巴雷公镁铁质岩地球化学LAICPMS UPb年龄.pdf

书书书 第５３卷 第６期 ２００７年１１月 地 质 论 评 Ｇ Ｅ Ｏ Ｌ Ｏ Ｇ Ｉ Ｃ Ａ ＬＲ Ｅ Ｖ Ｉ ＥＷ Ｖ ｏ ｌ ． ５ ３ Ｎ ｏ ． ６ Ｎ ｏ ｖ． ２ ０ ０ ７ 注本文为国家自然科学基金资助项目（ 编号４ ０ ３ ７ ２ ０ ８ ８，４ ０ ５ ７ ２ １ １ １，４ ０ ４ ７ ２ ０ ４ ３） 、 教育部科学技术研究重大项目（３ ０ ６ ０ ２ １） 和中国地质调查局 国土资源大调查研究项目（ 西北地区重要成矿带基础地质综合研究，编号１ ２ １ ２ ０ １ ０ ５ １ ０ ４ １ ６） 的成果。 收稿日期２ ０ ０ ７  ０ ２  ２ ２； 改回日期２ ０ ０ ７  ０ ５  ２ ５； 责任编辑 章雨旭。 作者简介王超，男，１ ９ ７ ９年生。助理研究员，岩石大地构造学专业。通讯地址７ １ ０ ０ ５ ４，西安市友谊东路４ ３ ８号；电话０ ２ ９－ ８ ７ ８ ２ １ ９ ４ ５；Ｅ ｍ ａ ｉ ｌｗ ａ ｎ ｇ ｃ －ｍ ａ ｉ ｌ ＠１ ６ ３． ｃ ｏ ｍ。 西南天山阔克萨彦岭巴雷公镁铁质岩石的地球化学 特征、 犔 犃  犐 犆 犘  犕 犛犝  犘 犫年龄及其大地构造意义 王超１ ， ２） ， 刘良２ ） ， 车自成２ ） ， 罗金海２ ） ， 张静艺２ ） １）中国地质调查局西安地质矿产研究所，西安，７ １ ０ ０ ５ ４； ２）大陆动力学国家重点实验室，西北大学地质学系，西安，７ １ ０ ０ ６ ９ 内容提要 巴雷公镁铁超镁铁质岩套出露于南天山阔克萨彦岭地区， 本文对其中的镁铁质岩石进行了详细的 地球化学和锆石Ｕ  Ｐ ｂ年代学研究。岩石学和地球化学特征表明 巴雷公镁铁质岩石主要为洋岛拉斑岩石系列， Ｐ２Ｏ５（０ ． ３ ３％～０ ． ７ ５％） 、Ｔ ｉ Ｏ２（２ ． ４ ９％～３ ． ７ ０％） 、Ｔ Ｆ ｅ２Ｏ３（１ ２ ． ６ ９％～１ ５ ． ６ ３％） 含量高， 富集轻稀土，Ｌ Ｒ Ｅ Ｅ／ＨＲ Ｅ Ｅ 分异明显， （Ｌ ａ／Ｙ ｂ） Ｎ介于３ ． ６ ６～６ ． ５ ４之间。Ｃ ｒ（２ ８ ． ９ ３１ ０ －６～１ ２ ３ ． ９ ９１ ０－６） 、 Ｃ ｏ（４ ４ ． ０ ４１ ０ －６～５ ２ ． ４ ０１ ０－６） 和Ｎ ｉ（２ ５ ． ６ １１ ０ －６～６ ３ ． ０ ４１ ０－６） 含量低， 且 Ｎ ｉ、Ｃ ｒ与Ｍ ｇ Ｏ呈正相关关系指示其母岩浆在岩浆房中或上升途中 经受了橄榄石和尖晶石分离结晶作用。Ｚ ｒ／Ｎ ｂ（７ ． ０ ６～７ ． ９ ９）和Ｚ ｒ／Ｈ ｆ（３ ５ ． ９ ８～３ ７ ． ５ ３）比值低， 推测其可能来自于 含石榴子石的富集地幔的深部熔融。Ｚ ｒ／ＹＮ ｂ／Ｙ和Ｎ ｂ／Ｔ ｈＺ ｒ／Ｎ ｂ图解显示， 其源区具有ＥＭ １ＥＭ ２型地幔端 元组分混入， 可能主要有再循环的发生了交代熔融作用的深部大洋岩石圈的参与。锆石Ｌ Ａ  Ｉ Ｃ Ｐ  Ｍ ＳＵ  Ｐ ｂ定年结 果表明， 巴雷公洋岛火山岩的结晶年龄为４ ５ ０２ Ｍ ａ。结合新获得的该岩套夹层灰岩中的牙行刺化石资料， 指示该 岩体在早石炭世以后成为蛇绿混杂岩的一部分。综合区域年代学和地球化学研究资料， 推测南天山古洋盆在晚奥 陶世早志留世期间已演化成为成熟的多岛洋盆。 关键词 镁铁质岩石； 洋岛； 锆石Ｕ  Ｐ ｂ年代学； 阔克萨彦岭； 南天山 南天山造山带为中天山南缘断裂带以南的天山 地区（ 图１ ａ） 。在震旦纪早古生代， 南天山为卡拉 库姆塔里木板块和克孜尔库姆哈萨克斯坦板块 之间的一个宽阔古洋盆（Ｖ ｏ ｌ ｋ ａ ｖ ａ，１ ９ ９ ９） 。在洋盆 演化过程中， 古大陆边缘和沉积盆地构造类型频繁 转换， 碰撞期及其后构造变形复杂多样， 总体构成了 一条绵延几千千米的 晚古 生 代 造 山 带 （ 高 俊 等， ２ ０ ０ ６） 。它是天山造山带地质构造最复杂的地区之 一， 保存有亚洲大陆形成演化的重要信息。 目前在中国南天山洋盆研究中主要存在三个问 题①南天山古洋盆的性质问题， 一种认识是塔里木 古陆与中天山岛弧间的弧后盆地（ 汤耀庆等， １ ９ ９ ５； 梁云海等， ２ ０ ０ ０；董云鹏等，２ ０ ０ ５） ， 另一种认识是 具有古大陆分隔意义的较广阔的古洋盆（ 郝杰等， １ ９ ９ ３；卢华复等，１ ９ ９ ６；李曰俊等，２ ０ ０ １） ；②洋盆的 多次开合（ 汤耀庆等， １ ９ ９ ５；梁云海等，２ ０ ０ ０；陈哲 夫， ２ ０ ０ ４） 和一次洋盆（ 姜常义等，２ ０ ０ １；李曰俊等， ２ ０ ０ ４） 问题；③洋盆最终闭合、 碰撞造山的时限问题， 主要有 晚 古 生 代 （ 高 长 林 等，１ ９ ９ ５；蔡 东 升 等， １ ９ ９ ５；Ｃ ｈ ｅ ｎＣ ｈ ｕ ｍ ｉ ｎ ｇ，１ ９ ９ ９；夏林圻，２ ０ ０ ２；高俊 等，２ ０ ０ ６）和三叠纪（ 李曰俊等，２ ０ ０ ４；张立飞等， ２ ０ ０ ５）两种观点， 从而产生南天山是一条晚古生代 还是 三 叠 纪 碰 撞 造 山 带 的 不 同 认 识 （ 高 俊 等， ２ ０ ０ ６） ， 南天山碰撞造山时限的确定对认识中亚造山 带的构造演化及显生宙中亚地壳增生的方式至关重 要（ 高俊等，２ ０ ０ ６；肖文交等，２ ０ ０ ６） 。 造成上述分歧的主要原因是由于不同学者对南 天山镁铁超镁铁质岩石（ 蛇绿岩） 研究所采取的方 法、 角度及分析测试手段不尽相同， 从而对这些镁 铁超镁铁质岩石的鉴别、 分布、 时代、 构造环境及 区域上的对比以及延伸等方面产生了不同的认识。 由于中国西南天山一带是天山最为高耸险峻的 地段， 邻近中吉边境， 交通困难， 其研究程度相对薄 弱。近年来， 阔克萨彦岭巴雷公地区的镁铁超镁 铁质岩套作 为蛇绿混 杂岩 已 见 报 道 （ 梁 云 海 等， １ ９ ９ ９；赵仁夫等，２ ０ ０ ２；李曰俊等，２ ０ ０ ４） ， 并且在 该剖面的硅质岩中发现了早石炭世早期和晚二叠世 两个放射虫化石组合（ 李曰俊等，２ ０ ０ ４） ， 但对该蛇 绿混杂岩未进行详细的地球化学和年代学研究。本 文在野外地质调研的基础上， 重点对该岩套中的镁 铁质岩石进行了地球化学和锆石Ｌ Ａ  Ｉ Ｃ Ｐ  Ｍ ＳＵ  Ｐ ｂ 年代学研究， 试图通过对其岩石成因、 源区性质及其 形成时代的分析， 并结合近年关于南天山蛇绿岩带 的文献报道， 为探讨南天山乃至中亚地区古亚洲洋 南部的洋盆演化过程和动力学机制提供新的信息。 １ 地质背景和样品特征 研究区位于南天山西南缘冲断带的阔克萨彦岭 地区， 由一系列冲断岩片组成， 主要为志留纪泥盆 纪和石炭纪地层（ 图１ ｂ） 。志留纪泥盆纪地层与 中亚南天山东阿赖地区十分相似， 主要由碎屑岩、 灰 岩和火山岩组成。碎屑岩发育特征的含炭千枚岩化 ４４７ 地 质 论 评 ２ ０ ０ ７年 图１（ａ） 南天山及邻区地质略图； （ｂ） 巴雷公地区地质图； （ｃ） 巴雷公蛇绿混杂岩剖面与采样位置图 Ｆ ｉ ｇ ． １ （ａ）Ｓ ｉ ｍ ｐ ｌ ｉ ｆ ｉ ｅ ｄｇ ｅ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌｍ ａ ｐｏ ｆ ｔ ｈ ｅＳ ｏ ｕ ｔ ｈ ｅ ｒ ｎＴ ｉ ａ ｎ ｓ ｈ ａ ｎＭ ｔ ｓ ． ａ ｎ ｄａ ｄ ｊ ａ ｃ ｅ ｎ ｔ ａ ｒ ｅ ａ ；（ｂ）ｇ ｅ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌｍ ａ ｐ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅＢ ａ ｌ ｅ ｉ ｇ ｏ ｎ ｇ；（ｃ）ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎｏ ｆ ｔ ｈ ｅｏ ｐ ｈ ｉ ｏ ｌ ｉ ｔ ｉ ｃｍ ｌ ａ ｎ ｇ ｅ，ｓ ｈ ｏ ｗ ｉ ｎ ｇｔ ｈ ｅｓ ａ ｍ ｐ ｌ ｉ ｎ ｇ ｌ ｏ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ 图（ａ）中数字代表南天山蛇绿岩或蛇绿混杂岩出露地点①榆树沟；②古洛沟；③霍拉山；④色日克牙依拉克；⑤库勒湖；⑥米斯布拉克；⑦ 长阿吾子；⑧巴雷公；Ⅰ中天山北缘断裂；Ⅱ中天山南缘断裂；Ⅲ塔拉斯费尔干纳断裂；Ⅳ尼古纳耶夫线。图（ｂ） Ｑ第四系； Ｎ２狓新近系西域组；Ｎ２犪新近系阿图什组；Ｎ１ 狑 狇 新近系克孜洛依组； （Ｃ２Ｐ１）犽 犾上石炭统下二叠统喀尔治尔金组；Ｃ２犪上石炭 统阿依里河组； （Ｓ ３Ｄ１） 狑 狆 上志留统下泥盆统乌帕塔尔坎群；Ｄ２狋中泥盆统托格买提组。图（ｃ） 的图例１蛇纹石化橄榄岩；２ 辉绿辉长岩；３玄武岩；４花岗岩；５硅质岩；６泥灰岩；７变长石石英砂岩；８砂岩；９采样位置及编号 Ｎ ｕ ｍ ｂ ｅ ｒ ｓ ｉ ｎｔ ｈ ｅ ｆ ｉ ｇ ．（ａ）ｒ ｅ ｐ ｒ ｅ ｓ ｅ ｎ ｔｔ ｈ ｅｏ ｕ ｔ ｃ ｒ ｏ ｐ ｓｏ ｆｔ ｈ ｅｏ ｐ ｈ ｉ ｏ ｌ ｉ ｔ ｅｏ ｒｏ ｐ ｈ ｉ ｏ ｌ ｉ ｔ ｉ ｃｍ ｌ ａ ｎ ｇ ｅｉ ｎｔ ｈ ｅｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｅ ｒ ｎＴ ｉ ａ ｎ ｓ ｈ ａ ｎ Ｍ ｔ ｓ ．① Ｙ ｕ ｓ ｈ ｕ ｇ ｏ ｕ；② Ｇ ｕ ｌ ｕ ｏ ｇ ｏ ｕ；③ Ｈ ｕ ｏ ｌ ａ ｓ ｈ ａ ｎ；④Ｓ ｅ ｒ ｉ ｋ ｅ ｙ ａ ｙ ｉ ｌ ａ ｋ ｅ；⑤ Ｋ ｕ ｌ ｅ ｈ ｕ；⑥ Ｍ ｉ ｓ ｉ ｂ ｕ ｌ ａ ｋ ｅ；⑦ Ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ａ ｗ ｕ ｚ ｉ；⑧ Ｂ ａ ｌ ｅ ｉ ｇ ｏ ｎ ｇ ．ⅠＮ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｒ ｎｍ ａ ｒ ｇ ｉ ｎ ａ ｌ ｓ ｕ ｔ ｕ ｒ ｅｏ ｆ ｔ ｈ ｅＣ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｌＴ ｉ ａ ｎ ｓ ｈ ａ ｎ Ｍ ｔ ｓ ．；ⅡＳ ｏ ｕ ｔ ｈ ｅ ｒ ｎ ｍ ａ ｒ ｇ ｉ ｎ ａ ｌｓ ｕ ｔ ｕ ｒ ｅｏ ｆｔ ｈ ｅＣ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｌＴ ｉ ａ ｎ ｓ ｈ ａ ｎ Ｍ ｔ ｓ ．；ⅢＴ ａ ｌ ａ ｓＦ ｅ ｒ ｇ ａ ｎ ａｆ ａ ｕ ｌ ｔ；ⅣＮ ｉ ｋ ｏ ｌ ａ ｅ ｖ ｓ ｕ ｔ ｕ ｒ ｅ ． Ｆ ｉ ｇ ．（ｂ） ＱＱ ｕ ａ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｒ ｙ；Ｎ２狓Ｎ ｅ ｏ ｇ ｅ ｎ ｅ Ｘ ｉ ｙ ｕ Ｆ ｏ ｒ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ；Ｎ２犪Ｎ ｅ ｏ ｇ ｅ ｎ ｅ Ａ ｔ ｕ ｓ ｈ ｉ Ｆ ｏ ｒ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ；Ｎ１ 狑 狇 Ｎ ｅ ｏ ｇ ｅ ｎ ｅ Ｋ ｅ ｚ ｉ ｌ ｕ ｏ ｙ ｉ Ｆ ｏ ｒ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ； （Ｃ２Ｐ１）犽 犾Ｕ ｐ ｐ ｅ ｒＣ ａ ｒ ｂ ｏ ｎ ｉ ｆ ｅ ｒ ｏ ｕ ｓＬ ｏ ｗ ｅ ｒＰ ｅ ｒ ｍ ｉ ａ ｎＫ ａ ｅ ｒ ｚ ｈ ｉ ｅ ｒ ｊ ｉ ｎＦ ｏ ｒ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ；Ｃ２犪Ｕ ｐ ｐ ｅ ｒＣ ａ ｒ ｂ ｏ ｎ ｉ ｆ ｅ ｒ ｏ ｕ ｓＡ ｙ ｉ ｌ ｉ ｈ ｅＦ ｏ ｒ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ； （Ｓ ３Ｄ１） 狑 狆 Ｕ ｐ ｐ ｅ ｒＳ ｉ ｌ ｕ ｒ ｉ ａ ｎＬ ｏ ｗ ｅ ｒＤ ｅ ｖ ｏ ｎ ｉ ａ ｎＷｕ ｐ ａ ｔ ａ ＇ ｅ ｒ ｋ ａ ｎＦ ｏ ｒ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｍ；Ｄ２狋Ｍ ｉ ｄ ｄ ｌ ｅＤ ｅ ｖ ｏ ｎ ｉ ａ ｎＴ ｕ ｏ ｇ ｅ ｍ ａ ｉ ｔ ｉＦ ｏ ｒ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ． Ｌ ｅ ｇ ｅ ｎ ｄ ｓｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｆ ｉ ｇ ．（ｃ） １ｓ ｅ ｒ ｐ ｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｉ ｚ ｅ ｄｐ ｅ ｒ ｉ ｄ ｏ ｔ ｉ ｔ ｅ；２ｄ ｉ ａ ｂ ａ ｓ ｉ ｃｇ ａ ｂ ｂ ｒ ｏ；３ｂ ａ ｓ ａ ｌ ｔ；４ｇ ｒ ａ ｎ ｉ ｔ ｅ；５ｓ ｉ ｌ ｉ ｃ ａ ｌ ｉ ｔ ｅ；６ｍ ａ ｒ ｌ ｉ ｔ ｅ；７ｍ ｅ ｔ ａ ｇ ｒ ｅ ｙ ｗ ａ ｃ ｋ ｅ；８ ｓ ａ ｎ ｄ ｓ ｔ ｏ ｎ ｅ；９ｓ ａ ｍ ｐ ｌ ｉ ｎ ｇ ｌ ｏ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎａ ｎ ｄ ｉ ｔ ｓｓ ｅ ｒ ｉ ａ ｌｎ ｕ ｍ ｂ ｅ ｒ 泥质岩， 火山岩主要为基性火山熔岩和少量中性火 山岩，基性熔岩主要为玄武岩、 细碧岩、 细碧玢岩， 中性火山岩主要为蚀变安山岩。石炭纪地层主要由 碎屑岩和灰岩组成，夹极少量玄武岩流纹岩。１ ∶２ ０万阿合奇幅区域地质图将其中的志留纪泥 盆纪地层定为乌帕塔尔坎群［ （ ＳＤ２） 狑 狆 ］ 。 巴雷公镁铁超镁铁质岩石出露于乌帕塔尔坎 群之中， 位于阔克沙勒岭西南部（ 阿合奇县城西北约 １ ２ ０ ｋ ｍ处） ， 托什罕河上游北岸的齐齐加纳克苏河 两侧， 呈近东西向分布， 长轴平行齐齐加纳克苏逆冲 断层走向， 北侧与Ｓ １Ｄ２地层呈断层接触， 南侧分 布有中二叠纪后碰撞型钾长花岗岩侵入体（ 王超等， ２ ０ ０ ７） 。该镁铁超镁铁质岩石主要为蛇纹石化橄 榄岩、 辉绿 （ 辉长）岩、 辉绿玢岩、 块状玄武岩， 多呈 大小不一的残块产于构造岩片或混杂带中， 伴生有 硅质岩、 泥灰岩（ 图１ ｃ） 。蛇纹石化橄榄岩出露宽约 ２ ０ ｍ， 呈透镜体状沿齐齐加纳克苏断裂分布， 蛇纹石 化、 碳 酸 岩 化 强 烈，具 有Ｓ Ｓ Ｚ（Ｓ ｕ ｐ ｒ ａ  ｓ ｕ ｂ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｚ ｏ ｎ ｅ） 型蛇绿岩的地幔橄榄岩特征（ 王超，待刊） 。 泥灰岩为灰黑色， 为蛇纹岩和玄武岩之间的夹层。 玄武岩具块状构造， 块体倾向Ｓ Ｅ、 倾角２ ５ ～４ ５ 。 辉绿（ 辉长） 岩与上部枕（ 块） 状玄武岩产状相协调， 显示了同源演化的特征， 其均发生了黝帘石、 绿泥石 化蚀变。硅质岩为灰黑色， 呈夹层状分布于玄武岩 的中上部， 层厚一般为６～３ ０ ｍ， 沉积界面与枕状熔 岩表面形态不一致， 岩石具细纹层状构造。 本文涉及的样品包括玄武岩和辉绿岩， 均为黑 色墨绿色。玄武岩具块状构造， 可见气孔状构造， 具斑状结构， 斑晶以斜长石为主， 含量约２ ０％。基 质为拉斑玄武结构， 针柱状微晶斜长石杂乱排列， 辉 石、 磁铁矿或隐晶玻璃质填充斜长石格架之中构 成间粒间隐结构， 并且多数被绿泥石化、 钠黝帘石 化或碳酸盐化。辉绿岩具有辉绿结构、 填隙结构， 多 发生钠黝帘石化、 次闪石化， 与玄武岩样品具有相似 的矿物组合及构造特征。 ２ 测试方法 本文选取了不含气孔和杏仁体的新鲜标本， 经 粗碎后， 挑选足够多的新鲜无脉体的碎块细碎至 ２ ０ ０目以下， 进行地球化学分析。主量、 微量元素分 析在西北大学大陆动力学国家重点实验室完成， 分 析结果见表１。主量元素含量在日本理学Ｒ Ｉ Ｘ ２ １ ０ ０ Ｘ Ｒ Ｆ仪上测定； 微量和稀土元素是在美国Ｐ ｅ ｒ ｋ ｉ ｎ Ｅ ｌ ｍ ｅ ｒ公司Ｅ ｌ ａ ｎ６ １ ０ ０ Ｄ Ｒ Ｃ型电感耦合等离子质谱 （ Ｉ Ｃ Ｐ  Ｍ Ｓ）仪上测试， 样品测试中采用ＡＶＧ  １和 ＢＨＶＯ  １国际标样监控。 使用传统的重液及电磁方法从岩石样品中分选 出锆石后， 在双目镜下选择晶形好无明显包裹体及 裂隙的锆石颗粒制成样靶以便进行Ｕ  Ｐ ｂ同位素定 年工作。将挑选好的锆石用环氧树脂固定， 待环氧 树脂充分固化后， 仔细抛光至锆石露出核部， 然后进 行锆石的Ｃ Ｌ显微成像及Ｌ Ａ  Ｉ Ｃ Ｐ  Ｍ Ｓ分析。锆石 的Ｃ Ｌ图象分析是利用中国科学院地质与地球物理 所电子探针仪上加载的阴极发光扫描电镜完成。锆 石Ｕ  Ｐ ｂ年龄测定是利用西北大学大陆动力学国家 重点实验室的四极杆Ｉ Ｃ Ｐ  Ｍ ＳＥ ｌ ａ ｎ ６ １ ０ ０ Ｄ Ｒ Ｃ， 激光 剥 蚀 系 统 为 德 国 Ｍ ｉ ｃ ｒ ｏ Ｌ ａ ｓ 公 司 生 产 的 Ｇ ｅ ｏ Ｌ ａ ｓ ２ ０ ０ Ｍ。本研究在标准模式下进行， 测试时 激光束斑直径为３ ０ μｍ，激光剥蚀样品的深度为２ ０ ～４ ０μｍ。实验中采用Ｈ ｅ作为剥蚀物质的载气，用 ５４７ 第６期 王超等 西南天山阔克萨彦岭巴雷公镁铁质岩石的地球化学特征、Ｌ Ａ  Ｉ Ｃ Ｐ  Ｍ ＳＵ  Ｐ ｂ年龄及其大地构造意义 表１ 巴雷公镁铁质岩石主量元素（％） 及微量元素（ μ 犵 ／犵） 化学分析数据表 犜 犪 犫 犾 犲１ 犕 犪 犼 狅 狉（％）犪 狀 犱狋 狉 犪 犮 犲 犲 犾 犲 犿 犲 狀 狋 狊（ μ 犵 ／犵）犮 狅 犿 狆 狅 狊 犻 狋 犻 狅 狀狅 犳犅 犪 犾 犲 犻 犵 狅 狀 犵犫 犪 狊 犻 犮 狉 狅 犮 犽 狊 样品号 ０ ５ ＱＱ ８ １ ０ ５ ＱＱ ８ ３（２）０ ５ ＱＱ ８ ４ ０ ５ ＱＱ ８ ５（１）０ ５ ＱＱ ８ ５（２）０ ５ ＱＱ ８ ７（２）０ ５ ＱＱ ８ ７（３） 岩石名称玄武岩玄武岩辉绿岩玄武岩玄武岩辉绿岩辉绿岩 Ｓ ｉ Ｏ２４ ７． １ ６４ ８． ２ ４４ ７． ５ ５４ ７． ３ ５４ ５． ５ ３４ ７． ８ ５４ ７． ６ ７ Ｔ ｉ Ｏ２２． ４ ９２． ９ ４３． １ ５２． ８ １３． ７ ０３． ７ ０３． ３ ４ Ａ ｌ２Ｏ３１ ３． ４ ８１ ３． ０ １１ ３． １ ３１ ３． ４ ２１ ２． ４ ６１ ２． ６ ６１ １． ４ ５ Σ Ｆ ｅ２Ｏ３１ ２． ６ ９ １ ３． ７ ３１ ４． ５ ４１ ４． １ ３１ ５． ０ ０１ ５． ６ ３１ ４． ９ ７ Σ Ｆ ｅ Ｏ１ １． ３ ８ １ ２． ３ ２１ ３． ０ ４１ ２． ６ ７１ ３． ４ ６１ ４． ０ ２１ ３． ４ ３ Ｍ ｎ Ｏ０． １ ９０． １ ４０． １ ３０． １ ５０． ２ １０． １ ９０． １ ８ Ｍ ｇ Ｏ７． ０ ５７． ７ ０６． ９ ５６． ８ ２５． ５ ３６． １ ８６． ３ ９ Ｃ ａ Ｏ８． ９ ８７． ４ ４７． ６ ５９． １ ３８． ９ ４８． ３ ３８． ０ ９ Ｎ ａ２Ｏ３． ６ ０３． ４ ６２． ４ ６３． ２ ３２． ４ ４２． ５ ５２． ２ ２ Ｋ２Ｏ０． ５ ５０． ４ ８１． １ ００． ５ ７０． ７ ０１． ２ ２０． ８ １ Ｐ２Ｏ５０． ３ ３０． ３ ３０． ４ １０． ３ ２０． ４ １０． ７ ５０． ４ ０ 烧失量 ３． ７ ７２． ７ ３３． ０ ０２． ４ ２５． １ ８１． ０ ３４． ７ ３ 总量 １ ０ ０． ２ ９１ ０ ０． ２ ０１ ０ ０． ０ ７１ ０ ０． ３ ５１ ０ ０． １ ０１ ０ ０． ０ ９１ ０ ０． ２ ５ Ｌ ｉ１ ６． ２ ７１ ３． ６ １１ ０． ７ ０１ ２． ６ ８９． ９ ８４ ３． ８ ４１ ７． ２ ０ Ｂ ｅ１． １ ７１． ０ ２１． １ ６１． ０ ４１． ２ ８１． ５ ０１． １ ０ Ｓ ｃ３ １． ０ ６３ ２． ２ ０３ ５． ６ ３３ ４． ６ ７３ ３． ５ ８３ ４． ２ ４２ ９． ０ ６ Ｖ２ ８ ４． ７ ０３ ０ ９． ４ ０３ ５ ８． ４ ９３ ３ ６． ８ ６４ ２ ３． ９ ３３ ４ １． ９ １３ ５ ４． ４ ０ Ｃ ｒ１ １ １． ８ ８１ ２ ３． ９ ９１ １ ３． ６ ２８ ５． ７ ９２ ８． ９ ３３ ２． ３ ２３ １． ８ ５ Ｃ ｏ４ ４． ６ ０５ ２． ４ ０４ ４． ０ ４５ ４． ８ ４４ ８． ２ １４ ７． １ ５４ ９． ４ ２ Ｎ ｉ６ ２． ９ １６ １． ３ ６５ ５． ２ １６ ３． ０ ４３ ２． ０ ８２ ５． ６ １２ ９． １ ４ Ｃ ｕ８ ８． ２ ０９ ２． ４ ６７ ５． ３ １１ ２ １． ８ ６９ ４． ３ ４１ ５． ０ ９７ １． ６ ３ Ｚ ｎ７ ７． １ １１ ０ ５． ５ ５１ ０ ４． ４ ３１ ０ ４． ８ ４１ ２ ３． ７ ７１ ６ ３． ７ ８１ ２ ３． ４ ５ Ｇ ａ１ ８． ５ ３２ ０． １ １２ ０． ０ ８２ ０． １ ８２ １． ３ ８２ ０． ９ ６２ ０． ４ ６ Ｇ ｅ１． ９ ６１． ５ ９１． ５ ４１． ５ ８１． ３ ２１． ７ ０１． ３ ７ Ｒ ｂ９． ３ ２８． ３ １１ ９． ４ ９５． ７ ２１ ３． １ ８１ ９． ７ ４１ １． ８ ８ Ｓ ｒ２ ５ ６． ２ ９２ ２ ７． ７ ５６ ５ ６． １ １４ ２ ６． ０ ９４ １ ２． １ ３４ ６ ６． １ ６２ ５ ３． ６ ４ Ｙ２ ６． ９ ９２ ９． １ ７４ ０． ９ ５２ ７． ６ ６３ ７． ３ ５４ １． ８ １３ ７． ０ ５ Ｚ ｒ１ ４ ９． ４ ７１ ４ ９． ３ ０１ ８ ８． ６ ８１ ４ ３． ２ ７１ ９ ５． ７ ５２ ４ ５． ６ ７１ ８ ６． ６ ８ Ｎ ｂ２ ０． ０ ７１ ８． ７ ４２ ３． ６ ０１ ８． ０ １２ ５． ５ ８３ ４． ７ ８２ ４． ２ １ Ｃ ｓ１． ８ ６０． ８ ８０． ４ ４０． ４ １０． ３ ００． ５ ７３． ０ １ Ｂ ａ１ ０ ０． ９ ３１ ０ ５． ２ １２ ３ ７． ６ ６２ ４ ３． ０ ８１ ９ ０． ８ １５ ５ ６． ６ ０１ ４ ９． ５ ４ Ｌ ａ１ ７． ６ ６１ ６． ６ ７２ １． ３ ５１ ６． ０ ９２ １． ２ ９３ １． ６ ３２ ２． ７ ３ Ｃ ｅ３ ９． ５ ５３ ８． ０ ８４ ８． １ ４３ ６． ９ ３４ ８． ０ ９６ ９． ０ １５ ０． ３ ０ Ｐ ｒ５． １ ３４． ９ ０６． ４ ５４． ７ ５６． ４ ４９． ２ ７６． ６ ４ Ｎ ｄ２ ３． ９ ５２ ３． １ ８２ ９． ７ ７２ ２． ７ ７２ ９． ７ ６４ １． ２ ８３ ０． ３ ９ Ｓ ｍ５． ７ ４５． ７ ３７． ４ ３５． ７ ２７． ２ ８９． ３ ９７． ３ ０ Ｅ ｕ２． ０ ５２． ０ ２２． ７ ９２． ２ ６２． ５ １３． １ ０２． ３ ５ Ｇ ｄ５． ９ ５６． ０ １７． ９ ４５． ９ ７７． ５ ８９． ６ ５７． ５ ９ Ｔ ｂ０． ９ ５０． ９ ７１． ３ ５０． ９ ７１． ２ ３１． ４ ８１． ２ ０ Ｄ ｙ ５． ４ ５５． ５ ６８． ２ ４５． ５ ０６． ９ ７８． ４ ０６． ８ ２ Ｈ ｏ１． ０ ５１． ０ ７１． ６ ４１． ０ ６１． ３ ４１． ６ ０１． ３ ２ Ｅ ｒ２． ７ ４２． ８ ２４． ５ ７２． ８ ２３． ５ ３４． ２ ３３． ５ １ Ｔｍ０． ３ ９０． ４ ００． ６ ９０． ４ ００． ５ １０． ６ ００． ５ １ Ｙ ｂ２． ２ ２２． ３ ６４． １ ８２． ３ ７３． ０ ２３． ４ ７２． ９ ５ Ｌ ｕ０． ３ ２０． ３ ４０． ６ １０． ３ ４０． ４ ３０． ５ ００． ４ ２ Ｈ ｆ４． ０ ５３． ９ ８５． １ ２３． ８ ４５． ２ ９６． ５ ５５． ０ ９ Ｔ ａ１． ４ ６１． ４ ０１． ７ ６１． ３ ４１． ８ ７２． ６ ０１． ８ ０ Ｐ ｂ２． ０ ２２． ７ ５３． １ ７２． ５ ８２． ３ ２７． ４ ５３． ３ １ Ｔ ｈ１． ３ ７１． ５ ６２． １ ５１． ４ ２２． ０ ３３． １ ０１． ９ ７ Ｕ０． ４ １０． ４ ７０． ６ ５０． ４ ３０． ６ ００． ８ ９０． ６ １ Ｍ ｇ ＃ ０． ５ ２０． ５ ３０． ４ ９０． ４ ９０． ４ ２０． ４ ４０． ４ ６ Ｍ ｇ ＃＝狀（ Ｍ ｇ ２＋） ／ ［ 狀（Ｍ ｇ ２＋） ＋狀（Σ Ｆ ｅ ２＋） ］ ； 其中狀（ Σ Ｆ ｅ ２＋＝Σ（ Ｆ ｅ２Ｏ３） ／８ ０。 美国国家标准技术研究院研制的 人工合成硅酸盐玻璃标准参考物 质Ｎ Ｉ Ｓ ＴＳ ＲＭ ６ １ ０进行仪器最佳 化。详细分析步骤和数据处理方 法参见袁洪林等（ ２ ０ ０ ３） 。 ３ 岩石地球化学 本文玄武岩和辉绿岩的主量 元 素 含 量 基 本 一 致，Ｓ ｉ Ｏ ２ （４ ５ ． ５ ３％ ～ ４ ７ ． ８ ５％） 、Ａ １ ２Ｏ３ （１ １ ． ４ ５％ ～１ ３ ． ４ ８％） 、Ｃ ａ Ｏ （ ７ ． ４ ４％ ～９ ． １ ３％）含 量 较 低； Ｐ２Ｏ５（０ ． ３ ３％ ～０ ． ７ ５％） 、Ｔ ｉ Ｏ２ （２ ． ４ ９％ ～ ３ ． ７ ０％） 、Ｔ Ｆ ｅ ２Ｏ３ （ １ ２ ． ６ ９％～１ ５ ． ６ ３％） 含量高； 在 Ｎ ｂ／ＹＺ ｒ／ （Ｔ ｉ Ｏ２０ ． ０ ０ ０ １） 图 解上 （ 图２ ａ） ， 样 品 主 体 为 亚 碱 性， 在Ａ ｌ ２Ｏ３Ｍ ｇ Ｏ （Ｆ ｅ Ｏ ｔ＋ Ｔ ｉ Ｏ２） 图解上均系高Ｆ ｅ拉斑系 列 （ 图２ ｂ） ，样 品 总 体 富 钠 （Ｎ ａ ２Ｏ／Ｋ２Ｏ＞２） ， 但Ｋ２Ｏ含 量 低， 为低钾钙碱性岩石。Ｍ ｇ Ｏ含 量为５ ． ５ ３％～７ ． ７ ０％， Ｍ ｇ ＃值（ 狀 （ Ｍ ｇ ） ／ ［ 狀（ Ｍ ｇ ）＋狀（Ｆ ｅ ｔ ｏ ｔ ａ ｌ） ］较 低， 介于０ ． ４ ２～ ０ ． ５ ３， 显示了演 化 岩 浆 特 征。 样 品 中Ｓ ｉ Ｏ ２、 Ｎ ａ２Ｏ、Ｃ ｒ、Ｎ ｉ与Ｍ ｇ Ｏ成较好的 正 相 关，Ｔ Ｆ ｅ ２Ｏ３、Ｔ ｉ Ｏ２、Ｃ ａ Ｏ、 Ｍ ｎ Ｏ与Ｍ ｇ Ｏ呈负相关， 显示了 同源演化的特点（ 图３） 。 在稀土元素球粒陨石标准化 图解上（ 图４ ａ） ， 玄武岩和辉绿岩 具有相似的稀土分配模式， 亦显 示了同源演化的特征。所有样品 稀 土 总 量Σ Ｒ Ｅ Ｅ为１ ０ ７ ． ９ ６～ １ ９ ３ ． ６ １μｇ／ｇ， 轻 稀 土 富 集， Ｌ Ｒ Ｅ Ｅ／ＨＲ Ｅ Ｅ分 异 明 显， （Ｌ ａ／ Ｙ ｂ）Ｎ介 于３ ． ６ ６～６ ． ５ ４之 间。 稀土元素均比Ｅ  ＭＯ Ｒ Ｂ富集， 与 洋岛拉斑玄武岩稀土配分模式相 似。样品均富集活动性强不相容 元素（Ｃ ｓ、Ｒ ｂ、Ｂ ａ、Ｔ ｈ、Ｕ等） ， 具 有明 显 的Ｋ、Ｓ ｒ亏 损 和Ｂ ａ、Ｐ、 Ｎ ｂ、Ｔ ａ的富集。与Ｅ  ＭＯ Ｒ Ｂ相 ６４７ 地 质 论 评 ２ ０ ０ ７年 图２ 巴雷公镁铁质岩石Ｎ ｂ／ＹＺ ｒ／（Ｔ ｉ Ｏ２０ ． ０ ０ ０ １） 图解（ａ）（ 底图据Ｗ ｉ ｎ ｃ ｈ ｅ ｓ ｔ ｅ ｒａ ｎ ｄＦ ｌ ｏ ｙ ｄ， １ ９ ７ ７） 和 Ａ ｌ２Ｏ３Ｍ ｇ Ｏ（Ｆ ｅ Ｏ ｔ＋Ｔ ｉ Ｏ ２） 图解（ｂ）（ 底图据Ｊ ｅ ｎ ｓ ｏ ｎ，１ ９ ７ ６） Ｆ ｉ ｇ ． ２Ｎ ｂ／ＹＺ ｒ／（Ｔ ｉ Ｏ２０ ． ０ ０ ０ １）ｄ ｉ ａ ｇ ｒ ａ ｍ（ａ）（ａ ｆ ｔ ｅ ｒＷ ｉ ｎ ｃ ｈ ｅ ｓ ｔ ｅ ｒＪＡａ ｎ ｄＦ ｌ ｏ ｙ ｄＰＡ，１ ９ ７ ７）ａ ｎ ｄ Ａ ｌ２Ｏ３Ｍ ｇ Ｏ（Ｆ ｅ Ｏ ｔ＋Ｔ ｉ Ｏ ２）ｄ ｉ ａ ｇ ｒ ａ ｍ（ｂ）（ａ ｆ ｔ ｅ ｒ Ｊ ｅ ｎ ｓ ｏ ｎ，１ ９ ７ ６）ｆ ｏ ｒＢ ａ ｌ ｅ ｉ ｇ ｏ ｎ ｇｂ ａ ｓ ｉ ｃｒ ｏ ｃ ｋ ｓ 图３ 巴雷公镁铁质岩石的Ｍ ｇ Ｏ与其他 氧化物图解 （ 样品图例同图２） Ｆ ｉ ｇ ． ３Ｍ ｇ Ｏｖ ｓ ． ｏ ｔ ｈ ｅ ｒｏ ｘ ｉ ｄ ｅ ｓ ｆ ｏ ｒＢ ａ ｌ ｅ ｉ ｇ ｏ ｎ ｇｂ ａ ｓ ｉ ｃ ｒ ｏ ｃ ｋ ｓ（ｓ ａ ｍ ｐ ｌ ｅ ｓ ｌ ｅ ｇ ｅ ｎ ｄ ｓ ｔ ｈ ｅｓ ａ ｍ ｅ ｔ ｏｔ ｈ ｏ ｓ ｅ ｉ ｎＦ ｉ ｇ ． ２） 比， 除Ｙ和Ｙ ｂ外， 其余元素均比较富集， 说明巴 雷公镁铁质岩石具有比Ｅ  ＭＯ Ｒ Ｂ更加富集的源 区特征。在Ｎ  ＭＯ Ｒ Ｂ标准化上（ 图４ ｂ） ， 样品与 典型的Ｏ Ｉ Ｔ微量元素分配型式非常接近。 样品在Ｚ ｒＺ ｒ／Ｙ图解 （ 图５ ａ） 中均落入板 内玄武岩区， 在Ｔ ｈＮ ｂＺ ｒ图解（ 图５ ｂ） 中落 入洋岛拉斑玄武岩区玄武岩区， 结合稀土元素和 微量元素化学特征， 表明巴雷公镁铁质岩石具有 Ｏ Ｉ Ｂ性质， 应形成于洋岛（ 海山） 环境。 ４ 锆石Ｌ Ａ  Ｉ Ｃ Ｐ  Ｍ ＳＵ  Ｐ ｂ 定年结 果 巴雷公辉绿岩中的锆石非常少， 多呈半自形 到自形， 颗粒直径介于７ ０～１ ５ ０ μｍ。Ｃ Ｌ图像显 示（ 图６） ， 大多数锆石环带结构不明显， 表现出 无环带或弱分带的特征。有些颗粒边部浑圆， 有 窄的圆形环带或半自形的边部。 本文对巴雷公辉绿岩中锆石的１ ６个测点进 行了Ｕ  Ｐ ｂ同位素分析， 分析结果见表２和图７。 其中８个测点组成一个年龄密集区（ 图７） ， 在 Ｃ Ｌ图像上， 这些颗粒表现出明显的基性岩浆结 晶成因的特点（ 图６） ， 它们的狀（ ２ ０ ６Ｐ ｂ） ／ 狀（ ２ ３ ８Ｕ） 年龄介于４ ４ ８～４ ５ ７ Ｍ ａ之间，加权平均年龄为 ４ ５ ０２ Ｍ ａ（ 图７） 。这些锆石颗粒具有相对较高 的Ｕ、Ｔ ｈ含量， 分别为１ ３ ７ ． ９ ５～５ ８ ４ ． １ １ μｇ ／ｇ， １ １ ２ ． ８ ７～３ ４ ２ ． ０ ７μｇ／ｇ，Ｔ ｈ／Ｕ比值较高， 均大于 ０ ． １， 变化于０ ． ３ １～１ ． １ ９之间， 明显具有典型岩 浆锆石的特点。综合上述特征表明这些颗粒为 ７４７ 第６期 王超等 西南天山阔克萨彦岭巴雷公镁铁质岩石的地球化学特征、Ｌ Ａ  Ｉ Ｃ Ｐ  Ｍ ＳＵ  Ｐ ｂ年龄及其大地构造意义 图４ 巴雷公镁铁质岩石球粒陨石标准化稀土配分模式 （ａ） 及Ｎ  ＭＯ Ｒ Ｂ标 准 化 图 解 （ｂ） ［ 球 粒 陨 石 数 据、Ｅ  ＭＯ Ｒ Ｂ数据引自Ｓ ｕ ｎ（１ ９ ８ ９） ，Ｎ  ＭＯ Ｒ Ｂ数据引自Ｐ ｅ ａ ｒ ｃ ｅ （１ ９ ８ ２） ，Ｏ Ｉ Ｔ数据引自Ｔ ｈ ｏ ｍ ｐ ｓ ｏ ｎ（１ ９ ８ ２） ］ Ｆ ｉ ｇ ． ４ Ｃ ｈ ｏ ｎ ｄ ｒ ｉ ｔ ｅ  ｎ ｏ ｒ ｍ ａ ｌ ｉ ｚ ｅ ｄＲ Ｅ Ｅ  ｐ ａ ｔ ｔ ｅ ｒ ｎ ｓ（ａ）ａ ｎ ｄＮ  ＭＯ Ｒ Ｂ  ｎ ｏ ｒ ｍ ａ ｌ ｉ ｚ ｅ ｄｓ ｐ ｉ ｄ ｅ ｒｄ ｉ ａ ｇ ｒ ａ ｍ（ｂ）ｆ ｏ ｒｔ ｈ ｅＢ ａ ｌ ｅ ｉ ｇ ｏ ｎ ｇ ｂ ａ ｓ ｉ ｃｒ ｏ ｃ ｋ ｓ ．Ｔ ｈ ｅｃ ｈ ｏ ｎ ｄ ｒ ｉ ｔ ｅａ ｎ ｄＥ  ＭＯ Ｒ Ｂｄ ａ ｔ ａａ ｆ ｔ ｅ ｒＳ ｕ ｎ （１ ９ ８ ９） ，Ｎ  ＭＯ Ｒ Ｂｄ ａ ｔ ａａ ｆ ｔ ｅ ｒＰ ｅ ａ ｒ ｃ ｅ（１ ９ ８ ２） ，Ｏ Ｉ Ｔｄ ａ ｔ ａ ａ ｆ ｔ ｅ ｒＴ ｈ ｏ ｍ ｐ ｓ ｏ ｎ（１ ９ ８ ２） 岩浆成因锆石特征 （Ｒ ｕ ｂ ａ ｔ ｔ ｏ， ２ ０ ０ ２） ， 因而获得的年 龄代表了辉绿岩的结晶年龄。年龄结果表明辉绿岩 形成于晚奥陶世， 说明南天山古洋盆在晚奥陶世存 在洋岛（ 海山） 。此外有部分锆石测点获得了较老的 年龄（ １ ５ ２ ７～２ ３ ６ ８ Ｍ ａ） ， 但这些测点大都偏离谐和线 较远， 可能由于放射成因铅的丢失造成因， 其代表的 地质含义并不十分清楚， 但不排除可能是岩浆作用 过程中捕获的锆石信息； 还有少量年龄相对偏低的 不谐和年龄， 可能是由于其普通铅偏高造成的。 ５ 岩石成因及其源区性质 Ｌ ａ／Ｎ ｂ比值是指示岩浆陆壳混染的一个有效 指数（Ｔ ｈ ｏ ｍ ｐ ｓ ｏ ｎｅ ｔａ ｌ ．， １ ９ ８ ４） ， 巴雷公洋岛火山岩 的Ｌ ａ／Ｎ ｂ比值（ ０ ． ８ ３～０ ． ９ ４）＜１， 说明几乎没有受 到陆壳混染。另外， 由于陆壳中的Ｌ Ｉ Ｌ Ｅ比ＨＦ Ｓ Ｅ 图５ 巴雷公镁铁质岩石Ｚ ｒＺ ｒ／Ｙ图解（ａ）（ 底图 据Ｍ ｅ ｓ ｃ ｈ ｅ ｄ ｅ，１ ９ ８ ６）和Ｔ ｈＮ ｂＺ ｒ图解（ｂ） （ 底图据Ｍ ｅ ｓ ｃ ｈ ｅ ｄ ｅ，１ ９ ８ ６）（ 样品图例同图２） Ｆ ｉ ｇ ． ５ Ｚ ｒＺ ｒ／Ｙｄ ｉ ａ ｇ ｒ ａ ｍ（ａ）（ａ ｆ ｔ ｅ ｒＭ ｅ ｓ ｃ ｈ ｅ ｄ ｅ，１ ９ ８ ６） ａ ｎ ｄＮ ｂＺ ｒＹｄ ｉ ａ ｇ ｒ ａ ｍ（ｂ）（ａ ｆ ｔ ｅ ｒ Ｍ ｅ ｓ ｃ ｈ ｅ ｄ ｅ，１ ９ ８ ６） ｆ ｏ ｒＢ ａ ｌ ｅ ｉ ｇ ｏ ｎ ｇｂ ａ ｓ ｉ ｃｒ ｏ ｃ ｋ ｓ（ｓ ａ ｍ ｐ ｌ ｅ ｓｌ ｅ ｇ ｅ ｎ ｄ ｓｔ ｈ ｅｓ ａ ｍ ｅｔ ｏ ｔ ｈ ｏ ｓ ｅ ｉ ｎＦ ｉ ｇ ． ２） 和Ｒ Ｅ Ｅ富集（Ｔ ａ ｙ ｌ ｏ ｒａ ｎ ｄＭ ｃ ｌ ｅ ｎ ｎ ａ ｎ， １ ９ ８ ５） ，Ｔ ｈ、Ｎ ｂ 是相对不活动性元素， 且Ｔ ｈ在上地壳中比ＭＯ Ｒ Ｂ 中强烈富集， 所以在绿片岩相中Ｔ ｈ／Ｎ ｂ是Ｌ Ｉ Ｌ Ｅ／ Ｈ Ｆ Ｓ Ｅ的 一 种 非 常 有 效 的 比 值。然 而， 具 有 高 Ｌ Ｉ Ｌ Ｅ／Ｈ Ｆ Ｓ Ｅ和Ｌ Ｉ Ｌ Ｅ／Ｒ Ｅ Ｅ比值的玄武岩也可以 是洋岛产生的玄武岩（Ｐ ｅ ａ ｒ ｃｅ ｔａ ｌ ．， １ ９ ８ ４） 或特定的 弧后环境（ Ｓ ａ ｕ ｎ ｄ ｅ ｒ ｓａ ｎ ｄＴ ａ ｒ ｎ ｅ ｙ，１ ９ ９ １；Ｆ ａ ｌ ｌ ｏ ｏ ｎｅ ｔ ａ ｌ ．，１ ９ ９ ２） 。 由 于 俯 冲 楔 或 沉 积 物 携 带 额 外 的 Ｌ Ｉ Ｌ Ｅ，Ｓ ｕ ｂ  ａ ｒ ｃ地幔楔也可以产生高Ｌ Ｉ Ｌ Ｅ／Ｈ Ｆ Ｓ Ｅ 和Ｌ Ｉ Ｌ Ｅ／Ｒ Ｅ Ｅ比值。未受到硅铝质地壳或ｓ ｕ ｂ  ａ ｒ ｃ 地幔混染的现代Ｎ  ＭＯ Ｒ Ｂ和Ｅ  ＭＯ Ｒ Ｂ，Ｔ ｈ／Ｎ ｂ比 值分别一般＜０ ． ０ ７和＜０ ． １（ Ｓ ａ ｕ ｎ ｄ ｅ ｒ ｓｅ ｔ ａ ｌ ．，１ ９ ８ ８； ８４７ 地 质 论 评 ２ ０ ０ ７年 图６ 巴雷公辉绿岩中典型锆石的阴极发光电子图像 Ｆ ｉ ｇ ． ６ Ｃ Ｌｉ ｍ ａ ｇ ｅ ｓｏ ｆ ｚ ｉ ｒ ｃ ｏ ｎ ｓ ｆ ｒ ｏ ｍＢ ａ ｌ ｅ ｉ ｇ ｏ ｎ ｇｂ ａ ｓ ｉ ｃ ｒ ｏ ｃ ｋ ｓ（ｔ ｈ ｅｎ ｕ ｍ ｂ ｅ ｒ ｒ ｅ ｐ ｒ ｅ ｓ ｅ ｎ ｔ ｓ ｔ ｈ ｅｇ ｒ ａ ｉ ｎ  ｓ ｓ ｅ ｒ ｉ ａ ｌ ｎ ｕ ｍ ｂ ｅ ｒ） 表２ 巴雷公辉绿岩中锆石的犔 犃  犐 犆 犘  犕 犛犝  犘 犫同位素分析结果 犜 犪 犫 犾 犲２ 犔 犃  犐 犆 犘  犕 犛犝  犘 犫犱 犪 狋 犪 犳 狅 狉狕 犻 狉 犮 狅 狀 狊 犳 狉 狅 犿犅 犪 犾 犲 犻 犵 狅 狀 犵犫 犪 狊 犻 犮狉 狅 犮 犽 狊 测点 含量 （１ ０－６） Ｐ ｂＴ ｈＵ ２ ０ ６Ｐ ｂ ｃ （％） Ｔ ｈ Ｕ 狀（ ２ ０ ７Ｐ ｂ） 狀（ ２ ０ ６Ｐ ｂ）１ σ 狀（ ２ ０ ７Ｐ ｂ） 狀（ ２ ３ ５Ｕ）１ σ 狀（ ２ ０ ６Ｐ ｂ） 狀（ ２ ３ ８Ｕ）１ σ 年龄１ σ（Ｍ ａ） 狀（ ２ ０ ７Ｐ ｂ） 狀（ ２ ０ ６Ｐ ｂ）狀 （ ２ ０ ７Ｐ ｂ） 狀（ ２ ３ ５Ｕ） 狀（ ２ ０ ６Ｐ ｂ） 狀（ ２ ３ ８Ｕ ０ ５ ＱＱ ８ ５． ０ １ １ ５． ０ ９ １ １ ２． ８ ７１ ４ ０． ８ ０４． ２ ２ ８ ２０． ８ ０ ０． ０ ５ ４ ３０． ０ ０ １ ５ ０． ５ ４ ０ ７０． ０ １ ３ ３０． ０ ７ ２ １ ２０． ０ ０ ０ ５ ４３ ８ ４４ ２４ ３ ９９４ ４ ９３ ０ ５ ＱＱ ８ ５． ０ ２ ２ ０． ８ １ １ ７ ２． ９ ４１ ８ ９． １ ０１． ４ ６ ０ ３０． ９ １ ０． ０ ５ ５ ４０． ０ ０ １ ０ ０． ５ ５ １ ３０． ０ ０ ８ ４０． ０ ７ ２ １ ５０． ０ ０