资源描述：
２ ０ １ ７年 ６月 Ｊ ｕ ｎ ｅ ２ ０ １ ７ 岩 矿 测 试 Ｒ Ｏ Ｃ ＫＡ Ｎ ＤＭ Ｉ Ｎ Ｅ Ｒ Ａ ＬＡ Ｎ Ａ Ｌ Ｙ Ｓ Ｉ Ｓ Ｖ ｏ ｌ ． ３ ６ ，Ｎ ｏ ． ３ ２ ８ ９－ ２ ９ ６ 收稿日期 ２ ０ １ ６－ ０ ７－ ２ ０ ；修回日期 ２ ０ １ ７－ ０ １－ ２ ２ ；接受日期 ２ ０ １ ７－ ０ ３－ ２ ０ 基金项目国家自然科学基金资助项目（ ４ １ ２ ０ ４ ０ ９ １ ） 作者简介杨海欧， 在读硕士研究生， 主要从事储层地质的研究。Ｅ - ｍ ａ ｉ ｌ １ １ ８ ６ ０ ７ ８ ５ ４ ３ ＠ｑ ｑ ． ｃ ｏ ｍ 。 通讯作者王长城， 博士， 教授， 主要从事储层地质及储层预测工作的研究。Ｅ - ｍ ａ ｉ ｌ ｗ ｃ ｃ － １ ２ ６ ＠１ ６ ３ ． ｃ ｏ ｍ 。 杨海欧，王长城，李文杰， 等． 基于微量元素比值分析方法研究川东南地区小河坝组沉积环境和古气候环境［ Ｊ ］ ． 岩矿测试， ２ ０ １ ７ ， ３ ６ （ ３ ） ２ ８ ９－ ２ ９ ６ ． Ｙ Ａ Ｎ ＧＨ ａ ｉ - ｏ ｕ ，ＷＡ Ｎ ＧＣ ｈ ａ ｎ ｇ - ｃ ｈ ｅ ｎ ｇ ，Ｌ Ｉ Ｗｅ ｎ - ｊ ｉ ｅ ，ｅ ｔ ａ ｌ ． Ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈｏ ｎｔ ｈ ｅＳ ｅ ｄ ｉ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｒ ｙａ ｎ ｄＰ ａ ｌ ｅ ｏ ｃ ｌ ｉ ｍ ａ ｔ ｅＥ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅＸ ｉ ａ ｏ ｈ ｅ ｂ ａ Ｆ ｏ ｒ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｎｉ ｎＳ ｏ ｕ ｔ ｈ ｅ ａ ｓ ｔ ｅ ｒ ｎＳ ｉ ｃ ｈ ｕ ａ ｎＢ ａ ｓ ｅ ｄｏ ｎｔ ｈ ｅＴ ｒ ａ ｃ ｅＥ ｌ ｅ ｍ ｅ ｎ ｔ ｓＲ ａ ｔ ｉ ｏＭ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ［ Ｊ ］ ． Ｒ ｏ ｃ ｋａ ｎ ｄＭ ｉ ｎ ｅ ｒ ａ ｌＡ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ， ２ ０ １ ７ ， ３ ６ （ ３ ） ２ ８ ９－ ２ ９ ６ ． 【 Ｄ Ｏ Ｉ １ ０ ． １ ５ ８ ９ ８ ／ ｊ ． ｃ ｎ ｋ ｉ ． １ １－ ２ １ ３ １ ／ ｔ ｄ ． ２ ０ １ ６ ０ ７ ２ ０ ０ １ ０ ３ 】 基于微量元素比值分析方法研究川东南地区小河坝组沉积 环境和古气候环境 杨海欧１，王长城１ ， ２ *，李文杰１，董华１，龚晓星１ （ １ ． 成都理工大学能源学院，四川 成都 ６ １ ０ ０ ５ ９ ； ２ ． 成都理工大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室，四川 成都 ６ １ ０ ０ ５ ９ ） 摘要川东南地区下志留统小河坝组砂岩具有较好的生储盖组合条件， 油气地质条件优越， 但对其沉积环境 为陆相还是海相沉积三角洲的厘定尚不明确。本文针对川东南地区小河坝组亟需解决的沉积环境问题， 系 统采集了该地区 ９条典型剖面的 ７ ４个样品， 通过微量元素比值分析方法分析其元素组成， 并结合沉积构造 特征分析其沉积环境及古气候环境。利用 Ｘ射线荧光光谱法测试了能判别海陆相沉积环境的 Ｓ ｒ 、 Ｂ ａ 、 Ｍ ｎ 、 Ｃ ｕ 等微量元素。结果显示， Ｓ ｒ ／ Ｂ ａ 平均值为 ０ ． ２ ７ ９ ０ ， 最大值为 ２ ． ３ １ ， Ｍ ｎ ／ Ｆ ｅ 值为 ０ ． ０ ０ ９ ３～ ０ ． ０ ７ ７ ８ ， Ｓ ｒ ／ Ｃ ａ 值 为 ０ ． ０ ０ ０ ５～ ０ ． ０ ４ １ ４ ， 表现为三角洲淡水沉积特征； Ｓ ｒ ／ Ｂ ａ 平均值小于 １ ， Ｓ ｒ ／ Ｃ ｕ 平均值为 ４ ． ８ ７ ５ ８ ， ８ ． １ ％样品的 Ｓ ｒ ／ Ｃ ｕ 值大于 １ ０ ， 总体上反映了小河坝组沉积环境为温润潮湿的古气候环境。 关键词微量元素；小河坝组；沉积环境；古气候；Ｘ射线荧光光谱法 中图分类号Ｏ ６ ５ ７ ． ３ ４ ；Ｘ １ ４ ２文献标识码Ａ 由于沉积岩的形成与沉积环境特征有着千丝万 缕的关系， 因而沉积环境的研究一直以来都是沉积 学研究的重要内容。近年来， 随着不同学科之间科 学理论的相互渗透， 测试分析仪器的不断进步与完 善， 能够识别沉积环境的研究方法已经逐步多样化 和精确化。通过成岩作用时期元素的迁移、 聚集分 布规律来判别沉积环境， 也逐渐成为沉积学研究的 重要手段之一。 川东南小河坝组下伏地层发育一套龙马溪组页 岩， 顶部发育韩家店组泥页岩， 形成了良好的生储盖 组合［ １ ］， 研究小河坝组的沉积环境对指导油气勘探 具有重要意义。王国茹等［ ２ ］利用赤铁矿通过稀土 元素研究表明川东南小河坝组部分区域为深水还原 环境； 张欣平等［ ３ ］通过痕迹化石种类研究认为小河 坝组湘西北区域是浅海相沉积环境； 王正和等［ ４ ］通 过野外岩性露头研究认为小河坝组属于低河流能 量、 欠充沛物源且以悬浮搬运为主的低建设性浅水 三角洲沉积。前人的研究多采用了传统的地质地球 化学分析方法， 分析结果多为定性分析， 难以实现定 量研究。 Ｘ射线荧光光谱法（ Ｘ Ｒ Ｆ ） 被广泛用于许多行 业， 已成为理化检测、 野外现场分析和过程控制分析 等研究领域的重要工具。在近七十年的发展历程 中， Ｘ Ｒ Ｆ法可分析范围包括原子序数 Ｚ ≥３的所有 元素， 对许多元素可测到 １ ０ － ７～ １ ０－ ９ｇ ／ ｇ ， 测量精度 高， 强度测量的再现性好， 便于进行无损分析［ ５ － ９ ］。 前人研究表明， Ｘ Ｒ Ｆ法与常规化学分析方法的实验 结果相比， 相对误差小于 ３ ％［ １ ０ ］。孔芹等［ ９ ］和高拉 ９８２ ChaoXing 凡等［ １ ０ ］利用 Ｘ Ｒ Ｆ法在四川盆地须家河组沉积环境 识别的研究中取得了较好的成果， 并且证明该方法 与常规化学分析方法相比有诸多优势。本文应用 Ｘ Ｒ Ｆ法测量川东南下志留统小河坝组多种可指示 沉积环境的微量元素比值， 从微量元素的角度半定 量地明确了小河坝组的沉积环境特征类型， 并研究 了该区的古气候环境， 对于推动沉积学研究的发展 和完善具有较重要的作用。 １ 实验部分 １ ． １ 研究区区域地质概况 图 １ 采样点分布位置特征图（ 据朱志军等［ １ ］改编） Ｆ ｉ ｇ ． １ Ｔ ｈ ｅｄ ｉ ｓ ｔ ｒ ｉ ｂ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎｌ ｏ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎｏ ｆ ｓ ａ ｍ ｐ ｌ ｉ ｎ ｇｐ ｏ ｉ ｎ ｔ （ Ｍ ｏ ｄ ｉ ｆ ｉ ｅ ｄａ ｆ ｔ ｅ ｒ Ｚ ｈ ｕ ，ｅ ｔ ａ ｌ ［ １ ］） 小河坝组在川东南主要发育海陆过渡体系， 以 雪峰山隆起为物源注入， 发育三角洲入海［ １ ］。岩石 学特征分析表明， 邻近江南雪峰的黔江、 沿河、 秀山、 印江等地， 为一套粉砂岩、 页岩夹细粒石英砂岩。研 究区主要发育水平层理、 平行层理， 此外波痕构造十 分发育。平行层理主要见于砂岩中， 在外貌上与水 平层理极为相似， 形成于强水动力条件， 反映急流高 能环境， 如分流河道、 滨岸和砂坝等环境中， 主要出 现于细砂岩中。 １ ． ２ 数据采集 本文分别在重庆、 湖南的小河坝组典型剖面采 集了 ７ ４个样品， 采样点分布位置如图 １所示。其 中， 重庆武隆黄草场 ９个样品， 重庆武隆浩口 １ ２个 样品， 重庆南川金山镇 ５个样品， 重庆金竹 ３个样 品， 重庆秀山溶溪 １ ５个样品， 重庆石柱双流坝 １ ２个 样品， 重庆南川三泉 １ １个样品， 重庆石柱漆辽 ２个 样品， 湖南花垣卡棚 ５个样品。样品类型主要为粉 砂岩。为了使样品的测试结果更加准确和进行元素 比值分析时可以排除人为造成的误差， 野外采集的 样品选择露头新鲜， 未经风化的志留系小河坝组砂 岩， 并且每个样品质量约 ０ ． ５～ １ｋ ｇ ， 以便磨成足够 粒径的粉末进行压片实验。 １ ． ３ 实验方法 实验分为三个重要步骤 ①碎样。采用成都理 工大学能源学院实验室的 Ｇ Ｊ － １密封式化验制样粉 ０９２ 第 ３期 岩 矿 测 试 ｈ ｔ ｔ ｐ ∥ｗ ｗ ｗ ． ｙ ｋ ｃ ｓ ． ａ ｃ ． ｃ ｎ ２ ０ １ ７年 ChaoXing 碎机（ 鹤壁市华泰仪器仪表有限公司） ， 将样品粉碎 至粒度小于 ７ ４μ ｍ （ ２ ０ ０目） ， 每个样品耗时约 ３～ ５ ｍ ｉ ｎ 。为防止样品间的污染， 每粉碎一个样品， 研钵 均用酒精冲洗并蒸干。②压片。压片之前将样品在 １ ０ ５ ℃的烘箱中烘干 ９ ０ｍ ｉ ｎ ， 以保证样品中的自由水 全部排除。样品冷却后采用 Ｙ Ｙ－ ６ ０ ０粉末压片机 （ 南京和奥自动化科技有限公司） ， 以硼酸作固体黏 结剂， 将样品压成外径 ４ ０ｍ ｍ 、 内径 ３ ５ｍ ｍ 、 高 ５ｍ ｍ 的硼饼， 设置的条件为制样压力 ３ ０ｔ ， 保压 ３ ０ｓ 。 ③测试分析。采用 Ｘ Ｒ Ｆ－ １ ８ ０ ０顺序扫描式 Ｘ射线 荧光光谱仪（ 日本岛津公司） ， 靶材 Ｒ ｈ ， 功率 ４ｋ Ｗ， 每个样品测试时间约 ８～ １ ０ｍ ｉ ｎ 。采用表 １所示的 各元素的主要测量参数测定 Ｓ ｉ Ｏ ２、 Ｃ ａ Ｏ 、 Ａ ｌ２Ｏ３、 Ｆ ｅ ２Ｏ３、 Ｋ２Ｏ 、 Ｍ ｇ Ｏ 、 Ｍ ｎ Ｏ 、 Ｂ ａ Ｏ 、 Ｓ ｒ Ｏ等。 表 １ 元素 Ｘ Ｒ Ｆ分析测试条件 Ｔ ａ ｂ ｌ ｅ １ Ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｃ ｏ ｎ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅｅ ｌ ｅ ｍ ｅ ｎ ｔ ｓ ｂ ｙＸ Ｒ Ｆ 元素晶体 检测器 测量 角度 （ ） 测量 时间 （ ｓ ） 电压 （ ｋ Ｖ ） 电流 （ ｍ Ａ ） 脉冲高度调节 分析 上限 分析 下限 Ｔ ｉ － ＵＬ ｉ ＦＳ Ｃ１ ０～ ９ ０２ ４ ０４ ０９ ５２ ５７ ５ Ｋ ， Ｃ ａ ， Ｓ ｎ － Ｃ ｓ Ｌ ｉ ＦＦ Ｐ Ｃ９ ０～ １ ４ ０１ ５ ０４ ０９ ５２ ５７ ５ Ｃ ｌＧ ｅＦ Ｐ Ｃ９ ０～ ９ ６１ ８４ ０９ ５２ ５７ ５ ＳＧ ｅＦ Ｐ Ｃ１ ０ ８～ １ １ ４１ ８４ ０９ ５２ ５７ ５ ＰＧ ｅＦ Ｐ Ｃ１ ３ ８～ １ ４ ４１ ８４ ０９ ５２ ５７ ５ Ｓ ｉＰ Ｅ ＴＦ Ｐ Ｃ１ ０ ６～ １ １ ２１ ８４ ０９ ５２ ５７ ５ Ａ ｌＰ Ｅ ＴＦ Ｐ Ｃ１ ４ ２～ １ ４ ８１ ８４ ０９ ５２ ５７ ５ Ｍ ｇＴ Ａ ＰＦ Ｐ Ｃ４ ２～ ４ ８１ ８４ ０９ ５２ ５７ ５ Ｎ ａＴ Ａ ＰＦ Ｐ Ｃ５ ２～ ５ ８１ ８４ ０９ ５２ ５７ ５ １ ． ４ 谱线重叠干扰和基体效应的校正 由于 Ｘ Ｒ Ｆ的定性分析和定量分析会受到很多 外界因素的影响， 因此为了提高分析结果的准确性 和精确性， 在分析过程中尽可能减小甚至排除包括 谱线干扰、 环境气体干扰、 基体的影响等干扰因 素［ ６ ］。每次实验前会先对实验仪器利用真空泵将 腔体内的空气经由分析腔排出， 使整个实验过程确 保真空环境， 确保无环境气体干扰。 为了降低谱线重叠干扰和基体效应， 使用岛津 公司软件提供的校正曲线和基体校准一体的回归方 法Ｌ ａ ｃ ｈ ａ ｎ ｃ ｅ－Ｔ ｒ ａ ｉ ｌ ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ 进行谱线重叠干扰校正 和基体效应校正。校正的数学公式（ １ ） 为 ｗ ｉ＝ （ ｂ Ｉ ＋ ｃ ） （ １＋ Σ ａｊ ｗｊ）－ Σ Ｌｊ ｗｊ ｊ ≠ｉ （ １ ） 式中 ｗ ｊ为基体元素 ｊ 测定结果； ａｊ为影响吸收系 数； Ｌ ｊ为重叠影响因素； ｗｉ为被校正元素 ｉ 的测定结 果； Ｉ 为被校正元素 ｉ 的 Ｘ射线强度； ｂ 、 ｃ 为标准曲 线常数。ｂ 、 ｃ 由回归程序经多元回归计算得到， 并 保存在组条件中。若光谱仪的稳定性好， 所制作的 校准曲线可长期使用。 １ ． ５ 方法检出限 方法检出限采用校正曲线法计算， 用多个低含 量试样校正曲线（ ｗ ｉ＝ａ Ｉ ＋ｂ ） ， 算出含量为零（ ｗ＝ ０ ） 时的 Ｘ射线荧光强度（ Ｉ ０＝－ ｂ ／ ａ ） 。根据 Ｘ射线 荧光光谱分析检出限（ Ｌ Ｏ Ｄ ） 的表达式 Ｌ Ｏ Ｄ＝ ３ Ｓ ０／ ｍｉ＝３ ｍ ｉ Ｉ ０ ■ ｔ （ ２ ） 式中 Ｌ Ｏ Ｄ为检出限（ μ ｇ ／ ｇ ） ； ｍ ｉ为分析元素灵敏 度， 即校正曲线斜率（ ａ ） 的倒数， ｍ ｉ＝１ ／ ａ ［ ｋ ｃ ｐ ｓ ／ （ μ ｇ ／ ｇ ） ］ ； Ｉ ０为零含量时计数率（ Ｉ０＝－ｂ ／ ａ ） ， 其标 准偏差 Ｓ ０＝ Ｉ ０ ■ ｔ ， ｔ 为元素分析线测量时间（ ｓ ） 。 各成分的检出限为 Ｓ ｉ Ｏ ２５ ７ ０μ ｇ ／ ｇ ， Ａ ｌ２Ｏ３３ ０ μ ｇ ／ ｇ ， Ｆ ｅ ２Ｏ３３μ ｇ ／ ｇ ， Ｃ ａ Ｏ３ ８ ０μ ｇ ／ ｇ ， Ｍ ｇ Ｏ１ ０μ ｇ ／ ｇ ， Ｋ ２Ｏ３μ ｇ ／ ｇ ， Ｎ ａ２Ｏ７ ０μ ｇ ／ ｇ 。 １ ． ６ 方法精密度和准确度 按实验方法制备样品， 在仪器工作条件下对样 品 Ｈ Ｃ Ｃ－ Ｓ １ Ｘ－ １进行 １ ２次分析， 计算各测定成分 的相对标准偏差为 ０ ． １ ３ ％ ～ １ ． ０ ７ ％， 表明本方法的 精密度好。 为了验证 Ｘ Ｒ Ｆ压片法实验结果的准确性， 将该 法与常规化学分析方法开展对比实验， 对 ７ ４个样品 中选择的 ５个样品进行了常规测试分析， 结果见 表 ２ 。从表 ２可以看出 两种分析方法的实验结果 比较吻合。根据我国 １ ９ ９ ４年开始实施的地质矿产 实验室测试质量管理规范， 各主要化学成分的质量 分数均在误差范围内， 这说明本实验所采用的 Ｘ Ｒ Ｆ 压片法的准确度较高， 结果是可靠的， 能够满足研究 要求。 １９２ 第 ３期杨海欧， 等 基于微量元素比值分析方法研究川东南地区小河坝组沉积环境和古气候环境第 ３ ６卷 ChaoXing 表 ２ Ｘ Ｒ Ｆ法与化学分析法结果比较 Ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ２ Ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎｏ ｆ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎＸ Ｒ Ｆａ ｎ ｄｃ ｈ ｅ ｍ ｉ ｃ ａ ｌ ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ 样品分析方法 Ｓ ｉ Ｏ２ （ ％） Ａ ｌ ２Ｏ３ （ ％） Ｆ ｅ ２Ｏ３ （ ％） Ｃ ａ Ｏ （ ％） Ｍ ｎ Ｏ （ ％） Ｂ ａ Ｏ （ ％） Ｓ ｒ Ｏ （ ％） Ｈ Ｃ Ｃ－ Ｓ １ Ｘ－ ２ 压片法７ ８ ． ２ ０１ ３ ． ３ ０３ ． ０ ４３ ． １ ５０ ． １ ９０ ． ０ ７０ ． ０ ２ 化学法７ ８ ． １ ５１ ３ ． ２ ０３ ． ０ ２３ ． １ ２０ ． １ ７０ ． ０ ７０ ． ０ ２ Ｈ Ｋ－ Ｓ １ Ｘ－ ４ 压片法６ １ ． ８ ０ ２ ３１ ６ ． ５ ８ ７ ７４ ． ８ ０ ５ ２７ ． ４ ２ ７ ５０ ． ０ ９ ５ ００ ． ０ ７ ０ ６０ ． ０ ３ ８ ３ 化学法６ １ ． ７ ０ ４ ４１ ６ ． ５ ４ ２ ６４ ． ７ ５ １ ２７ ． ４ １ ７ ７０ ． ０ ８ ０ ７０ ． ０ ６ ５ ５０ ． ０ ２ ６ ７ Ｊ Ｚ－ Ｓ １ Ｘ－ ０ ３ 压片法７ ０ ． ２ ６ ６ ３１ ７ ． １ ６ １ ８４ ． ０ ０ ６ ５０ ． ３ ７ ５ ３０ ． ０ ９ ４ ７０ ． ０ ８ ０ ２０ ． ０ ０ ５ ９ 化学法７ ０ ． ２ ４ ３ １１ ７ ． １ ４ ４ ６４ ． ０ ０ ８ ９０ ． ３ ９ １ ７０ ． ０ ９ １ ７０ ． ０ ６ ０ １０ ． ０ ０ ３ １ Ｋ Ｐ－ Ｓ １ Ｘ－ ３ 压片法７ ２ ． ０ ４ ７ ５１ ８ ． ７ ８ ２ ９４ ． ７ ７ ６ １０ ． ３ ９ ２ ７０ ． ０ ９ ５ ９０ ． ０ ４ ２ ６０ ． ０ ０ ５ ３ 化学法７ ２ ． ０ ８ ７ ６１ ８ ． ７ ３ ４ ７４ ． ７ ２ ２ ６０ ． ３ ９ １ １０ ． ０ ８ ５ ３０ ． ０ ４ ３ ６０ ． ０ ０ ５ １ Ｓ Ｌ Ｂ－ Ｓ １ Ｘ－ ９ 压片法７ １ ． ６ ７ ９ １１ ６ ． ２ ９ ８ ５３ ． ６ ８ ９ ５０ ． ２ ５ １ １０ ． ０ ３ １ １０ ． ０ ９ ７ ６０ ． ０ ０ ５ ８ 化学法７ １ ． ６ ６ ０ ３１ ６ ． ２ ６ ８ ７３ ． ６ ３ ６ ７０ ． ２ ４ １ ２０ ． ０ ３ ０ ４０ ． ０ ９ ６ ４０ ． ０ ０ ５ ３ 注Ｈ Ｃ Ｃ代表重庆武隆黄草场， Ｈ Ｋ代表重庆武隆浩口， Ｊ Ｚ代表重庆石柱金竹， Ｋ Ｐ代表湖南花垣卡棚，Ｓ Ｌ Ｂ代表石柱双流坝。 ２ 结果与讨论 ２ ． １ 研究区沉积环境的识别 Ｈ Ｃ Ｃ代表重庆武隆黄草场， Ｈ Ｋ代表重庆武隆浩口， Ｎ Ｃ代表重庆南川金山镇， Ｊ Ｚ代表重庆石柱金竹， Ｋ Ｐ代表湖南花垣卡棚， Ｒ Ｘ代表重庆秀山 溶溪， Ｓ Ｌ Ｂ代表石柱双流坝， Ｓ Ｑ代表重庆南川三泉， Ｑ Ｌ代表重庆石柱漆辽。 图 ２ 不同样品的微量元素比值 Ｆ ｉ ｇ ． ２ Ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｓ ｏ ｆ ｔ ｒ ａ ｃ ｅｅ ｌ ｅ ｍ ｅ ｎ ｔ ｓ ｆ ｏ ｒ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｓ ａ ｍ ｐ ｌ ｅ ｓ 化学元素比值具有指相标志的意义， 近年来更 加受到重视［ １ １ ］。根据元素含量比值可以消除单个 元素因素， 并且利用其富集程度可以揭示沉积环境 的关系， 因此特征元素比值可以更有效地提供沉积 作用和沉积环境的演化信息［ １ ２ ］。也有学者提出特 征微量元素比值能够反映当时的沉积环境［ １ ３ － １ ７ ］。 因此本研究采用元素比值分析反演当时的沉积地质 环境背景是具有理论基础的。 由于川东南地区与四川盆地的整体地质环境相 似， 本文选取了前人利用微量元素比值分析研究四 川盆地须家河组的标准 对于 Ｓ ｒ ／ Ｂ ａ 值， 淡水沉积物 小于 ０ ． ６ ， 海陆过渡环境介于 ０ ． ６～ １之间， 海相沉积 环境大于 １ ； 对于 Ｍ ｎ ／ Ｆ ｅ 值， 淡水沉积物小于 ０ ． ２ ， 海 相沉积环境大于 ０ ． ２ ； 对于 Ｓ ｒ ／ Ｃ ａ 值， 淡水沉积低于 ０ ． ２ ， 海相沉积环境大于 ０ ． ２ ［ １ ０ ］。根据 Ｘ Ｒ Ｆ测得的 数据来进行小河坝组元素比值分析。图 ２显示了所 有样品元素比值变化特征， 表明浩口样品的整体 Ｍ ｎ ／ Ｆ ｅ 值、 Ｓ ｒ ／ Ｂ ａ 值有明显高值特征， 其余样品的元 素比值均呈较稳定的变化趋势。Ｓ ｒ ／ Ｃ ａ 值的整体趋 势变化较小， 呈稳定分布。 小河坝组不同采样点样品利用 Ｘ Ｒ Ｆ法测试结 果如表 ３所示。不同剖面小河坝组样品的 Ｓ ｒ ／ Ｂ ａ 值、 Ｍ ｎ ／ Ｆ ｅ 值和 Ｓ ｒ ／ Ｃ ａ 值的平均值符合三角洲淡水 沉积特征。测定结果表明， 研究区样品的 Ｓ ｒ ／ Ｂ ａ值 平均为０ ． ２ ７ ９ ０ ， 最大值为２ ． ３ １ ， 浩口样品的 Ｓ ｒ ／ Ｂ ａ 平 均值高于其余采样点， 有 ５个样品显示为海相沉积， 占总样品数的 ６ ． ８ ％， 说明浩口的沉积相已有部分三 角洲入海， 从图 １的沉积相分布位置图也可以看出 该特征。研究区样品的 Ｍ ｎ ／ Ｆ ｅ值介于 ０ ． ０ ０ ９ ３～ ０ ． ０ ７ ７ ８之间， 小于 ０ ． ２ ， 且浩口样品的 Ｍ ｎ ／ Ｆ ｅ 值与其 ２９２ 第 ３期 岩 矿 测 试 ｈ ｔ ｔ ｐ ∥ｗ ｗ ｗ ． ｙ ｋ ｃ ｓ ． ａ ｃ ． ｃ ｎ ２ ０ １ ７年 ChaoXing 余采样点的 Ｍ ｎ ／ Ｆ ｅ 值差异较小， 显示其为淡水沉积 特征。研究区样品的 Ｓ ｒ ／ Ｃ ａ 值介于 ０ ． ０ ０ ０ ５～ ０ ． ０ ４ １ ４ 之间， 小于 ０ ． ２ ， 整体显示为淡水沉积特征。研究区 元素比值横向分析可发现， 由南东向北西方向的微 量元素比值具有整体增大趋势， 说明越往北西方向 沉积环境更加靠近海相沉积， 主要是指浩口一带， 该 变化趋势结果与前人从重矿物角度分析的结果相 吻合［ １ ］。 表 ３ 不同采样点元素比值平均值数据 Ｔ ａ ｂ ｌ ｅ３ Ｄ ａ ｔ ａｏ ｆａ ｖ ｅ ｒ ａ ｇ ｅｔ ｒ ａ ｃ ｅｅ ｌ ｅ ｍ ｅ ｎ ｔｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｓｆ ｏ ｒｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｓ ａ ｍ ｐ ｌ ｉ ｎ ｇｐ ｏ ｉ ｎ ｔ 采样地点Ｍ ｎ ／ Ｆ ｅＳ ｒ ／ Ｂ ａＳ ｒ ／ Ｃ ａＳ ｒ ／ Ｃ ｕ 黄草场０ ． ０ ２ ７ ８ ０ ６０ ． ２ １ １ ２ ７ ７０ ． ０ ０ ９ ５ ９３ ． ７ ２ ６ ６ ０ ２ 浩口０ ． ０ ３ ５ ６ ８ ４０ ． ８ ２ ９ ９ ８０ ． ０ ０ ７ ２ ２１ ４ ． ６ ９ ６ ８ ２ 金山镇０ ． ０ ２ ２ ５ ２ ２０ ． １ ８ ７ ６ ３ ５０ ． ０ １ ３ ２ ０ ３６ ． ７ ６ １ ０ ９ ５ 金竹０ ． ０ ２ ７ ０ １ ３０ ． １ １ ８ ２ ８ ３０ ． ０ １ ９ １ ９ ３１ ． ５ ４ ２ ２ ９ ８ 卡棚０ ． ０ ２ ５ １ ４ ７０ ． １ ０ ９ ５ ３ ９０ ． ０ １ ３ １ ５ ８０ ． ５ ７ ５ １ ９ 溶溪０ ． ０ ２ ２ ０ ３ ６０ ． ２ １ ６ ４ ６ ７０ ． ０ １ ４ １ ７ ９２ ． ７ １ １ ４ ６ ８ 双流坝０ ． ０ ２ ７ ４ ９ ７０ ． ０ ８ ３ １ １ ７０ ． ０ ２ ４ ３ ３ ３１ ． ８ ５ ２ ６ ２ ８ 三泉０ ． ０ ２ ０ ７ ５ ７０ ． ２ １ ５ １ ５ ８０ ． ０ １ １ ７ １ ２４ ． ０ １ ７ ０ ８ 漆辽０ ． ０ １ ９ ０ ７０ ． １ ６ ７ ８ １ ８０ ． ０ １ ４ ３ ７ ４２ ． ８ １ ４ ５ ９ ２ ． ２ 研究区古气候分析 碎屑岩沉积成岩的过程中， 其微量元素含量与周 围的古环境、 古气候、 物理化学条件具有十分紧密的 关系， 其沉积时期的古气候环境对元素的分布影响极 大， 根据元素的比值特征推测当时的沉积环境古气候 特征具有十分可行的理论依据［ １ ８ － ２ ２ ］。沉积物中的 Ｓ ｒ ／ Ｂ ａ 值较低， 表明其沉积时期水体盐度较低， 亦可指 示其温暖湿润的古气候环境特征［ １ ２ ］。Ｓ ｒ ／ Ｃ ｕ 值对古气 候的变化也很敏感， 通常 Ｓ ｒ ／ Ｃ ｕ值介于 １～ １ ０之间指 示温湿气候， 而 Ｓ ｒ ／ Ｃ ｕ 值大于 １ ０指示干热气候［ １ ０ ， １ ５ ］， 高值也可指示其水体盐度较高［ １ ５ ］。 利用 Ｓ ｒ ／ Ｂ ａ 值定性分析研究区的沉积古气候特 征（ 图 ３ ） ， 结果表明除浩口整体的 Ｓ ｒ ／ Ｂ ａ 值较高， 其 余采样点的 Ｓ ｒ ／ Ｂ ａ 值较低， 符合温湿气候沉积特征。 黄草场 ９个样品中， Ｓ ｒ ／ Ｃ ｕ值均小于 １ ０ ， 平均值为 ３ ． ７ ２ ６ ６ ； 浩口 １ ２个样品中， Ｓ ｒ ／ Ｃ ｕ值有 ６个大于 １ ０ ， 平均值为 １ ４ ． ６ ９ ６ ８ ； 金山镇 ５个样品中， Ｓ ｒ ／ Ｃ ｕ值有 １个大于 １ ０ ， 平均值为 ６ ． ７ ６ １ １ ； 金竹 ３个样品中， Ｓ ｒ ／ Ｃ ｕ 值全部小于 １ ０ ， 平均值为 １ ． ５ ４ ２ ３ ； 在卡棚 ５个 样品中， Ｓ ｒ ／ Ｃ ｕ值全部小于 １ ０ ， 平均值为 ０ ． ５ ７ ５ ２ ； 溶 溪 １ ５个样品中， Ｓ ｒ ／ Ｃ ｕ值均小于 １ ０ ， 平 均 值 为 ２ ． ７ １ １ ５ ； 双流坝 １ ２个样品中， Ｓ ｒ ／ Ｃ ｕ值全部小于 １ ０ ， 平均值为 １ ． ８ ５ ２ ７ ； 三泉 １ １个样品中， Ｓ ｒ ／ Ｃ ｕ值均小 于１ ０ ， 平均值为４ ． ０ １ ７ １ ； 漆辽２个样品中， Ｓ ｒ ／ Ｃ ｕ 值均 小于１ ０ ， 平均值为２ ． ８ １ ４ ６ 。这９条剖面共有７ ４个样 品， Ｓ ｒ ／ Ｃ ｕ 平均值为 ４ ． ８ ７ ５ ８ ， 有 ７个样品 Ｓ ｒ ／ Ｃ ｕ值大 于 １ ０ ， 仅占总样品数的 ８ ． １ ％。该结果表明小河坝 组总体上具有温润潮湿的沉积古气候特征。 图 ３ 微量元素古气候比值分析 Ｆ ｉ ｇ ． ３ Ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔ ｒ ａ ｃ ｅｅ ｌ ｅ ｍ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎｔ ｈ ｅａ ｎ ｃ ｉ ｅ ｎ ｔ ｃ ｌ ｉ ｍ ａ ｔ ｅ ３ 结论 Ｘ Ｒ Ｆ法可以实现沉积环境的半定量判别， 这对 于沉积环境的研究具有一定的推动作用。本文依据 Ｘ Ｒ Ｆ法对来自川东南地区下志留统小河坝组的 ７ ４ 个样品进行了元素比值分析， 建立的研究方法可操 作性、 可重复性强， 结果表明小河坝组浩口剖面样品 与其他剖面样品的 Ｓ ｒ ／ Ｂ ａ 值整体有明显变大趋势， 但其平均值结果仍显示为海陆过渡沉积环境， Ｍ ｎ ／ Ｆ ｅ 值和 Ｓ ｒ ／ Ｃ ａ 值显示小河坝组为三角洲淡水沉 积类型。利用 Ｓ ｒ ／ Ｂ ａ 值、 Ｓ ｒ ／ Ｃ ｕ 值判别出小河坝组的 古沉积环境气候为温湿类型。 许多学者利用微量元素比值分析方法识别沉积 环境与古气候环境， 该方法要结合研究区的沉积地 质背景以及演化背景， 一般而言都选取砂岩进行研 ３９２ 第 ３期杨海欧， 等 基于微量元素比值分析方法研究川东南地区小河坝组沉积环境和古气候环境第 ３ ６卷 ChaoXing 究， 如果是碳酸盐岩沉积环境则应该考虑碳的烧失 量， 否则研究结果会有偏差。不同类型元素比值的 判别标准因地而异， 不可一概而论， 但基本都符合常 规的判别范围。本研究从另一个角度判别出小河坝 组浩口的沉积环境古气候特征与其他剖面的沉积特 征具有明显差异， 该研究结果对于推动小河坝组沉 积相研究的完善具有一定的指导意义。 ４ 参考文献 ［ １ ］ 朱志军， 陈洪德． 川东南地区早志留世晚期沉积特征 及沉积模式分析［ Ｊ ］ ． 中国地质， ２ ０ １ ２ ， ３ ９ （ １ ） ６ ４－ ７ ６ ． Ｚ ｈ ｕ Ｚ Ｊ ，Ｃ ｈ ｅ ｎ Ｈ Ｄ ．Ａ ｎ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆｓ ｅ ｄ ｉ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｒ ｙ ｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ａ ｎ ｄｍ ｏ ｄ ｅ ｌ ｏ ｆ Ｓ ｉ ｌ ｕ ｒ ｉ ａ ｎＸ ｉ ａ ｏ ｈ ｅ ｂ ａＦ ｏ ｒ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｅ ａ ｓ ｔ ｅ ｒ ｎＳ ｉ ｃ ｈ ｕ ａ ｎＰ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ［ Ｊ ］ ． Ｇ ｅ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙｉ ｎＣ ｈ ｉ ｎ ａ ， ２ ０ １ ２ ， ３ ９ （ １ ） ６ ４－ ７ ６ ． ［ ２ ］ 王国茹， 陈洪德， 朱志军， 等． 川东南湘西地区志留 系小河坝组砂岩稀土元素特征及其地质意义［ Ｊ ］ ． 成 都理工大学学报， ２ ０ １ １ ， ３ ８ （ １ ） ７－ １ ４ ． Ｗａ ｎ ｇＧＲ ， Ｃ ｈ ｅ ｎＨＤ ， Ｚ ｈ ｕＺＪ ， ｅ ｔ ａ ｌ ． Ｔ ｈ ｅｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ａ ｎ ｄｇ ｅ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌｉ ｍ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓｏ ｆｒ ａ ｒ ｅｅ ａ ｒ ｔ ｈｅ ｌ ｅ ｍ ｅ ｎ ｔ ｓｉ ｎ ｓ ａ ｎ ｄ ｓ ｔ ｏ ｎ ｅｏ ｆｌ ｏ ｗ ｅ ｒＳ ｉ ｌ ｕ ｒ ｉ ａ ｎＸ ｉ ａ ｏ ｈ ｅ ｂ ａＦ ｏ ｒ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｎｉ ｎｔ ｈ ｅ ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｅ ａ ｓ ｔ ｅ ｒ ｎＳ ｉ ｃ ｈ ｕ ａ ｎ ｗ ｅ ｓ ｔ ｅ ｒ ｎＨ ｕ ｎ ａ ｎ［ Ｊ ］ ．Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌｏ ｆ Ｃ ｈ ｅ ｎ ｇ ｄ ｕＵ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙｏ ｆ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， ２ ０ １ １ ， ３ ８ （ １ ） ７－ １ ４ ． ［ ３ ］ 张欣平， 张纯臣， 王大任． 湘西北地区志留系泥盆系的 痕迹化石［ Ｊ ］ ． 湖南地质， １ ９ ８ ６ ， ５ （ ２ ） ４ ９－ ６ １ ． Ｚ ｈ ａ ｎ ｇＸＰ ， Ｚ ｈ ａ ｎ ｇＣＣ ， Ｗａ ｎ ｇＤＲ ． Ｔ ｈ ｅｔ ｒ ａ ｃ ｅｆ ｏ ｓ ｓ ｉ ｌ ｓｏ ｆ Ｓ ｉ ｌ ｕ ｒ ｉ ａ ｎａ ｎ ｄＤ ｅ ｖ ｏ ｎ ｉ ａ ｎｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ｓｏ ｆ ｔ ｈ ｅｎ ｏ ｒ ｔ ｈ ｗ ｅ ｓ ｔ ｒ ｅ ｇ ｉ ｏ ｎ ， Ｈ ｕ ｎ ａ ｎＰ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ［ Ｊ ］ ． Ｈ ｕ ｎ ａ ｎＧ ｅ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， １ ９ ８ ６ ， ５ （ ２ ） ４ ９－ ６ １ ． ［ ４ ］ 王正和， 谭钦银， 何利， 等． 川东南黔北志留系石牛 栏组沉积与层序地层［ Ｊ ］ ． 石油与天然气地质， ２ ０ １ ３ ， ３ ４ （ ４ ） ４ ９ ９－ ５ ０ ７ ． Ｗａ ｎ ｇＺＨ ， Ｔ ａ ｎＱＹ ， Ｈ ｅ Ｌ ， ｅ ｔ ａ ｌ ． Ｄ ｅ ｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎａ ｎ ｄｓ ｅ ｑ ｕ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｇ ｒ ａ ｐ ｈ ｙ ｏ ｆｔ ｈ ｅ Ｓ ｉ ｌ ｕ ｒ ｉ ａ ｎ Ｓ ｈ ｉ ｎ ｉ ｕ ｌ ａ ｎ Ｆ ｏ ｒ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｅ ａ ｓ ｔ ｅ ｒ ｎＳ ｉ ｃ ｈ ｕ ａ ｎ - ｎ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｒ ｎＧ ｕ ｉ ｚ ｈ ｏ ｕＰ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ［ Ｊ ］ ． Ｏ ｉ ｌ ＆Ｇ ａ ｓ Ｇ ｅ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， ２ ０ １ ３ ， ３ ４ （ ４ ） ４ ９ ９－ ５ ０ ７ ． ［ ５ ］ 杨明太， 唐慧． 能量色散 Ｘ射线荧光光谱仪现状及其 发展趋势［ Ｊ ］ ． 核电子学与探测技术， ２ ０ １ １ ， ３ １ （ １ ２ ） １ ３ ０ ７－ １ ３ １ １ ． Ｙ ａ ｎ ｇＭ Ｔ ， Ｔ ａ ｎ ｇＨ ． Ｔ ｈ ｅａ ｃ ｔ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓａ ｎ ｄｔ ｒ ｅ ｎ ｄｏ ｆ ｅ ｎ ｅ ｒ ｇ ｙ ｄ ｉ ｓ ｐ ｅ ｒ ｓ ｉ ｖ ｅＸ - ｒ ａ ｙｆ ｌ ｕ ｏ ｒ ｅ ｓ ｃ ｅ ｎ ｃ ｅｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｒ ｏ ｍ ｅ ｔ ｒ ｙ ［ Ｊ ］ ． Ｎ ｕ ｃ ｌ ｅ ａ ｒ Ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｒ ｏ ｎ ｉ ｃ ｓ ＆Ｄ ｅ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎＴ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， ２ ０ １ １ ， ３ １ （ １ ２ ） １ ３ ０ ７ － １ ３ １ １ ． ［ ６ ］ 杨明太． 放射性核素迁移研究的现状［ Ｊ ］ ． 核电子学与 探测技术， ２ ０ ０ ６ ， ２ ６ （ ６ ） １ ０ ２ ５－ １ ０ ２ ８ ． Ｙ ａ ｎ ｇＭ Ｔ ． Ｒ ｅ ｃ ｅ ｎ ｔ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍ ｅ ｎ ｔ ｓｉ ｎｓ ｔ ｕ ｄ ｉ ｅ ｓｆ ｏ ｒ ｍ ｉ ｇ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆｒ ａ ｄ ｉ ｏ ｎ ｕ ｃ ｌ ｉ ｄ ｅ ｓ ［ Ｊ ］ ． Ｎ ｕ ｃ ｌ ｅ ａ ｒＥ ｌ ｅ ｃ ｔ ｒ ｏ ｎ ｉ ｃ ｓ＆ Ｄ ｅ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， ２ ０ ０ ６ ， ２ ６ （ ６ ） １ ０ ２ ５－ １ ０ ２ ８ ． ［ ７ ］ 吉昂． Ｘ射线荧光光谱三十年［ Ｊ ］ ． 岩矿测试， ２ ０ １ ２ ， ３ １ （ ３ ） ３ ８ ３－ ３ ９ ８ ． Ｊ ｉ Ａ ． Ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｘ - ｒ ａ ｙｆ ｌ ｕ ｏ ｒ ｅ ｓ ｃ ｅ ｎ ｃ ｅｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｒ ｏ ｍ ｅ ｔ ｒ ｙｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ３ ０ｙ ｅ ａ ｒ ｓ ［ Ｊ ］ ． Ｒ ｏ ｃ ｋａ ｎ ｄＭ ｉ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ Ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ， ２ ０ １ ２ ， ３ １ （ ３ ） ３ ８ ３－ ３ ９ ８ ． ［ ８ ］ Ａ ｎ ｄ ｒ ｅ ｗＴ ， Ｍ ｏ ｎ ｔ ｓ ｅ ｒ ｒ ａ ｔ Ｆ ． Ｆ ｉ ｅ ｌ ｄ - ｐ ｏ ｒ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ - Ｘ Ｒ Ｆｒ ｅ ｖ ｅ ａ ｌ ｓｔ ｈ ｅ ｕ ｂ ｉ ｑ ｕ ｉ ｔ ｙｏ ｆ ａ ｎ ｔ ｉ ｍ ｏ ｎ ｙｉ ｎｐ ｌ ａ ｓ ｔ ｉ ｃｃ ｏ ｎ ｓ ｕ ｍ ｅ ｒｐ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｔ ｓ ［ Ｊ ］ ． Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｔ ｏ ｔ ａ ｌ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ， ２ ０ １ ７ ， ５ ８ ４－ ５ ８ ５ ９ ８ ２－ ９ ８ ９ ． ［ ９ ］ 孔芹， 陈磊， 汪灵． 非金属矿二级标样配制及其粉末样 品的 Ｘ Ｒ Ｆ分析方法［ Ｊ ］ ． 光谱学与光谱分析， ２ ０ １ ２ ， ３ ２ （ ５ ） １ ４ ０ ５－ １ ４ ０ ９ ． Ｋ ｏ ｎ ｇＱ ， Ｃ ｈ ｅ ｎＬ ， Ｗａ ｎ ｇＬ ． Ｐ ｒ ｅ ｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎｏ ｆｓ ｕ ｂ - ｓ ｔ ａ ｎ ｄ ａ ｒ ｄ ｓ ａ ｍ ｐ ｌ ｅ ｓａ ｎ ｄ Ｘ Ｒ Ｆ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｔ ｉ ｃ ａ ｌｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｏ ｆｐ ｏ ｗ ｄ ｅ ｒｎ ｏ ｎ - ｍ ｅ ｔ ａ ｌ ｌ ｉ ｃ ｍ ｉ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ ｓ［Ｊ ］ ．Ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｒ ｏ ｓ ｃ ｏ ｐ ｙ ａ ｎ ｄ Ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｒ ａ ｌ Ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ， ２ ０ １ ２ ， ３ ２ （ ５ ） １ ４ ０ ５－ １ ４ ０ ９ ． ［ １ ０ ］ 高拉凡， 王长城， 杨海欧， 等． Ｘ Ｒ Ｆ法四川盆地须家河 组沉积相研究中的应用［ Ｊ ］ ． 光谱学与光谱分析， ２ ０ １ ６ ， ３ ６ （ ６ ） １ ９ ０ ４－ １ ９ ０ ９ ． Ｇ ａ ｏＬＦ ， Ｗａ ｎ ｇＣＣ ， Ｙ ａ ｎ ｇＨ Ｏ ， ｅ ｔａ ｌ ． Ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎｏ ｆ Ｘ - ｒ ａ ｙｆ ｌ ｕ ｏ ｒ ｅ ｓ ｃ ｅ ｎ ｃ ｅｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｒ ｏ ｍ ｅ ｔ ｒ ｙｉ ｎＸ ｕ ｊ ｉ ａ ｈ ｅＦ ｏ ｒ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｎｏ ｆ Ｓ ｉ ｃ ｈ ｕ ａ ｎｂ ａ ｓ ｉ ｎｆ ｏ ｒｔ ｈ ｅｓ ｔ ｕ ｄ ｙｏ ｆｓ ｅ ｄ ｉ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｒ ｙｆ ａ ｃ ｉ ｅ ｓ ［ Ｊ ］ ． Ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｒ ｏ ｓ ｃ ｏ ｐ ｙａ ｎ ｄＳ ｐ ｅ ｃ ｔ ｒ ａ ｌ Ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ， ２ ０ １ ６ ， ３ ６ （ ６ ） １ ９ ０ ４－ １ ９ ０ ９ ． ［ １ １ ］ 王国平， 刘景双， 翟正丽． 沼泽沉积剖面特征元素比值 及其环境意义 盐碱化指标及气候干湿变化［ Ｊ ］ ． 地理科学， ２ ０ ０ ５ ， ２ ５ （ ３ ） ３ ３ ５－ ３ ３ ９ ． Ｗａ ｎ ｇ ＧＰ ， Ｌ ｉ ｕＪ Ｓ ， Ｚ ｈ ａ ｉ ＺＬ ． Ｒ ａ ｔ ｉ ｏｏ ｆ ｅ ｌ ｅ ｍ ｅ ｎ ｔ ｓ ａ ｎ ｄｔ ｈ ｅ ｉ ｒ ｉ ｍ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓｗ ｉ ｔ ｈ ｉ ｎｔ ｙ ｐ ｉ ｃ ａ ｌｓ ｅ ｄ ｉ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎｐ ｒ ｏ ｆ ｉ ｌ ｅｉ ｎｔ ｈ ｅ ｍ ａ ｒ ｓ ｈ Ｓ ｌ ｉ ｎ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｉ ｃ ａ ｔ ｏ
展开阅读全文
