浙南滨海丘陵地貌台风近地风剖面特性实测研究_朱云辉.pdf

 振动与冲击 第 38 卷第 12 期JOURNAL OF VIBRATION AND SHOCKVol．38 No．12 2019 基金项目 国家自然科学基金 51478366; 51678455; 51178180 ; 浙江省 自然科学基金项目 LY12E08010 收稿日期 2018 －10 －10修改稿收到日期 2018 －12 －14 第一作者 朱云辉 女， 讲师， 1973 年生 通信作者 孙富学 男， 副教授， 1974 年生 E- mail sunfuxue163． com． 浙南滨海丘陵地貌台风近地风剖面特性实测研究 朱云辉1，孙富学2，姜硕2，史文海2， 3，张传雄1，李正农4，赵喆斐3 1． 温州大学瓯江学院， 浙江温州 325035; 2． 温州大学建筑工程学院， 浙江温州 325035; 3． RMIT University，Melbourne，Australia 3030; 4． 湖南大学土木工程学院， 长沙410082 摘 要 基于浙江苍南滨海丘陵地貌测风塔 100 m ， 实测获得了台风 “莫拉克” 登陆历程中不同高度风速及风向 数据， 并进一步研究了不同高度的平均风速和风向角、 湍流度、 阵风因子、 相干系数、 湍流积分尺度和功率谱密度等风剖面 特性参数。研究表明 在测风塔所置浙南滨海丘陵地貌， 台风作用下不同高度处的 10 min 平均风速和风向角的变化非常 同步， 指数律能较好的反映风速沿实测高度范围内的分布规律; 随着高度的增加， 湍流度、 阵风因子呈逐渐减小的趋势， 湍 流积分尺度均值呈逐渐增加的趋势; 湍流度与我国规范差异较大， 国家规范偏于保守; 湍流度与阵风因子之间基本为线性 关系， 随着湍流度的增大， 阵风因子相应增大， 且随着高度增加， 线性关系的离散度逐渐变小; 顺风向湍流积分尺度的中位 数剖面与日本规范较为接近; 脉动风速的功率谱密度在顺风向与 Von Karman 谱在拟合较好， 尤其是 100 m 处， 而在横风 向相差较大; 随着风速仪间距增大， 相关性迅速变弱， 同等间距时， 高处要比低处的相关性好。 关键词 浙南滨海丘陵地貌; 台风; 近地风剖面; 实测研究 中图分类号 TU973． 213; TU317． 2文献标志码 ADOI10． 13465/j． cnki． jvs． 2019． 12． 019 Experimental study on near- ground wind profile characteristics of typhoon in Coastal Hilly Geomorphology of Southern Zhejiang Province ZHU Yunhui1，SUN Fuxue2，JIANG Shuo2，SHI Wenhai2， 3，ZHANG Chuanxiong1， LI Zhengnong4，ZHAO Zhefei3 1． Oujiang College，Wenzhou University，Wenzhou 325035， China; 2． College of Civil Engineering and Architectural，Wenzhou University，Wenzhou 325035， China; 3． RMIT University，VIC 3030，Australia; 4． College of Civil Engineering，Hunan University，Changsha 410082， China AbstractBased on the geomorphological anemometer tower 100 m in the coastal hills of Cangnan，Zhejiang Province，the data of wind speed and direction at different heights in the landing process of Typhoon Morakot were obtained． The characteristic parameters of wind profile，such as average wind speed and wind direction angle，turbulence degree，gust factor，coherence coefficient，turbulence integral scale and power spectral density，were further studied． The results showed that the changes of 10 min mean wind speed and wind direction angle at different heights are very synchronous under the action of typhoon，and the exponential law can well reflect the distribution of wind speed along the measured height range in the coastal hilly land of southern Zhejiang where the wind tower is located． With the increase of height，the turbulence degree and gust factor decrease gradually，and the mean value of turbulence integral scale increases gradually，the turbulence degree is quite different from the national norms，which tend to be conservative． There is a linear relationship between turbulence and gust factor． with the increase of turbulence，the gust factor increases accordingly，and with the increase of height，the dispersion of linear relationship decreases gradually． The median profile of downwind turbulence integral scale is close to that of Japanese code; the power spectral density of fluctuating wind speed is well fitted with Von Karman spectrum in downwind direction，especially at 100 m，but varies greatly in crosswind direction; with the increase of anemometer spacing， the correlation becomes weaker rapidly， and the correlation at the high level is better than that at the low level at the same distance． Key wordsCoastal Hilly Geomorphology of Southern Zhejiang Province;typhoon;near- Earth Wind profile; measured study ChaoXing 目前， 我国风荷载相关规范规定是基于良态大风 特性并借鉴国外规范制定的。在台风频发及沿海地 区， 台风荷载是高层建筑及高耸风敏感结构必须要考 虑的因素。 近年来， 学者们开展了一些近地面边界层风场特 性的实测工作。李秋胜等 ［1 ］对沙尘暴天气下的 320 m 气象塔风速进行了统计分析， 发现不同高度的实测湍 流度之比与现有公式有一定差别。赵林等 ［2 ］针对 3 次 台风距地面 5 个不同高度处的风速实测记录进行了分 析， 发现风剖面指数在台风登陆前变化剧烈， 在登陆后 变化平稳; 王旭等 ［3 ］基于 10 m、 20 m、 30 m 和 40 m 高 度处台风影响下的现场实测数据， 研究了平均风速、 湍 流度和阵风因子随高度的变化规律， 发现通过公式计 算得到的边界层高度随平均风速的增大而增大， 远远 大于我国规范; 顾明等 ［4 ］对上海环球金融中心大楼顶 部风速实测， 分析了良态风下高空的风场特性; 申建红 等 ［5 ］对强风作用下的超高层建筑风场特性的实测研 究， 表明特殊地形环境下的风速脉动不完全符合典型 的风速谱; 张传雄等 ［6 ］通过温州市中心某高层建筑顶 部风场特性实测， 研究获得了城市中心高空台风风场 的风场特性; 罗叠峰等 ［7 ］通过对海边三栋相邻高层建 筑顶部台风风场实测， 研究了多栋高层建筑顶部的风 场在台风影响下的风特性和相关性; 史文海等 ［8 －12 ］基 于多次台风的近地面和超高空风场的实测， 对比分析 了两者不同时距的湍流特性， 发现两者不同时距平均 风速的离散性和平均最大风速之间的比例相差较大。 王旭等 ［15 ］针对台风“海葵” 近地风脉动特性进行了实 测研究。辛亚兵等 ［16 ］基于山区地形实测数据， 进行了 风场的非平稳特性和非高斯特性分析。 尽管学者们已经开展了一些高空台风风场及其风 剖面特性的实测研究， 但由于台风特征具有明显的地 域性。目前， 针对浙南滨海丘陵地貌台风风剖面特性 的实测研究尚未见报道。 本文针对浙南滨海丘陵地貌， 基于浙江苍南滨海 的测风基地， 实测获得了 100 m 高度内台风历程中的 风场数据， 并通过综合分析， 研究分析其规律性特征， 可为该地区建筑抗风设计以及结构减灾参考。 1台风观测概况 课题组建立的测风塔位于浙江省苍南县霞关镇， 紧邻海边， 周边为丘陵地貌。测风塔基海拔高度 155 m， 塔高 100 m。测风不同高度 10 m、 30 m、 50 m、 70 m 和 100 m 分别布置风速和风压传感器， 以实测不 同高度的风场特性。风速传感器采用三杯式风速传感 器， 风向传感器采用单翼式风向传感器。其中， 30 m 高 度处风向传感器本次实测过程中损坏， 未获得该点位 实测数据。数据采集系统采样频率为 1 Hz。现场布置 如图 1 a 所示。 本文实测研究针对台风“莫拉克” 进行。“莫拉 克” 于 2009 年 8 月 9 日 16 点左右在福建省霞浦县 沿海登陆， 移动路径如图 1 b 所示。登陆时中心附 近最大风力有 12 级， 9 日 20 时减弱为强热带风暴。 在台风逐渐登陆过程中， 台风路径离观测点最近为 80 km 左右。 图 1 100 高测风塔及台风 “莫拉克” 路径图 Fig． 1100- meter anemometer tower and path of“Morakot” 根据台风影响程度， 本文选取 2009 年 8 月 8 日 15 时至 8 月 9 日 20 时时段台风“莫拉克” 登录前后的实 测数据进行分析。 2风剖面特性分析 2． 1实测瞬时风场分析 台风 “莫拉克” 于 8 月 9 日 16 时 20 分在福建省霞 浦县北壁乡登录， 离观测点 90 km 左右， 实测风速在台 风登录前 9 小时 8 月 9 日 7 时 左右达到最大。其中 10 m、 30 m、 50 m、 70 m 和 100 m 五个高度处的瞬时风 速最大值分别为 35． 1 m/s、 40． 4 m/s、 40． 9 m/s、 39． 3 m/s、 42． 1 m/s。风速达到最大后， 风速迅速衰减， 然后再增大、 衰减， 但强度远远小于台风强度最大 时刻。 2． 2平均风速、 风向角 基于实测数据， 按照时距 10 min 将数据进行分割 处理。图 2 给出了 “莫拉克” 的 10 min 平均风速、 风向 角剖面时程。可以看出， 随着高度的增加， 风速逐渐增 大， 不同高度处的 10 min 平均风速和风向角的变化非 常同步。因 10 m 和 50 m 的风向角变化一致， 所以 30 m风向角参考 10 m 和 50 m 高度风向取值。实测 平均风速在 8 月 9 日 7 时左右达到最大， 100 m 高 处10 min平均风速最大值为 30． 28 m/s。分析时间 段内， 从 10 m 到100 m高度， 10 min 平均风速的总体 均值 分 别 为 15． 03 m/s、 18． 92 m/s、 19． 95 m/s、 20． 82 m/s、 21． 92 m/s。 431振 动 与 冲 击2019 年第 38 卷 ChaoXing 图 2 10 min 平均风速、 风向角时程 Fig． 210 min mean wind speed and wind direction 风剖面指数 a 是风剖面中反应地面粗糙度的一个 重要指标。图 3 为依据 10 m、 30 m、 50 m、 70 m 和 100 m高度处实测平均风速计算得到的风剖面指数值。 可以看出， 随着风速的增大， 指数 a 离散度呈减小趋 势。除个别点外， 大部分 a 值都在 0． 15 以下， 因此将 该场地定为 B 类粗糙度场地是合适的， 与规范 ［14 ］场地 分类结果基本吻合。 图 3风剖面指数 Fig． 3Wind profile index 图 4 为五个高度处 10 min 平均风速的总体均值剖 面和 10 min 平均风速最大值剖面， 以及相应规范风速 剖面图。可以看出两者随着高度的变化基本一致， 并 与规范风剖面具有较好的吻合度， 用指数律能较好的 反映风速沿高度的分布规律。 图 410 min 平均风速的总体均值剖面和最大值剖面 Fig． 410 min mean wind speed profiles and max wind speed profiles 2． 3湍流度剖面 图 5 为各高度处顺风向湍流度均值及规范湍流度 曲线。在10 m、 30 m、 50 m、 70 m 和100 m 高度处， 顺风 向湍流度均值分别为 0． 193 1、 0． 146 6、 0． 134 1、 0． 113 8、 0． 099 7， 横风向湍流度均值分别为 0． 190 8、 0． 121 5、 0． 138 2、 0． 099 0、 0． 096 4。顺风向湍流度、 横 风向湍流度在同高度处较为接近， 顺风向湍流度略大 于横风向的湍流度， 且其变化趋势基本一致。可以看 出， 随着高度的增加， 湍流度呈逐渐减小的趋势。同 时， 图中还给出了国家规范在类似场地条件下的湍流 度随高度变化的关系曲线。可以看出， 任一高度处的 实测湍流度均小于规范取值， 随着高度增加， 偏离值增 大。表明对应规范取值偏于保守， 可以根据不同地域 实测资料， 在确保安全性的同时， 进行取值优化。 图 5湍流度剖面 Fig． 5Turbulence intensity profiles 图 6 给出了顺风向、 横风向湍流度剖面与平均 风速之间的关系。可以看出， 随着风速的增大， 顺风 向、 横风向湍流度总体上呈现递减的趋势。随着高 度的增加， 湍流度的离散度逐渐变小， 横风向湍流度 相对较为明显， 30 m 以上离散性显著降低。表明地 表台风横风向湍流特性的研究在 30 m 以下表现较 为明显。 531第 12 期朱云辉等 浙南滨海丘陵地貌台风近地风剖面特性实测研究 ChaoXing 图 6湍流度与平均风速的关系 Fig． 6Relationship between intensity and mean wind speed 2． 4阵风因子剖面 图 7 为实测阵风因子剖面。在 10 m、 30 m、 50 m、 70 m 和 100 m 高度处， 顺风向阵风因子均值分别为 1． 471、 1． 336、 1． 301、 1． 256、 1． 223， 横风向阵风因子均 值分别为 0． 371 8、 0． 247 3、 0． 274 0、 0． 242 9、 0． 210 3。 可以看出， 100 m 内顺风向、 横风向阵风因子随着高度 的增加呈逐渐减小的趋势， 且横风向阵风因子较小。 图 7阵风因子剖面 Fig． 7Gust factor profiles 图 8 给出了五个高度处顺风向、 横风向阵风因子 与湍流度的关系。可以看出， 湍流度与阵风因子之间 基本为线性关系， 顺风向的线性关系更为显著; 且随着 高度增加， 线性关系的离散度逐渐变小; 随着湍流度的 增大， 阵风因子相应增大。 图 8湍流度与阵风因子之间的关系 Fig． 8Relationship between intensity and gust factor 2． 5湍流积分尺度 湍流积分尺度是脉动风中湍流涡旋平均尺寸的量 度， 湍流积分尺度也是反映风场特性的一项重要指标。 本文采用对实测 Von Karman 谱进行拟合的方法。Von Karman 谱反应顺风向脉动风速、 横风向脉动风速特征 的相应表达式如式 1 、 式 2 。 fSu f σ2u 4Luf/U ［ 1 70． 8 Luf/U 2］5/6 1 fSu f σ2u 4Lvf/U［ 1 755． 2 Lvf/U 2］ ［ 1 283． 2 Lvf/U 2］11/6 2 图 9 给出了顺风向与横风向湍流积分尺度与 10 min平均风速之间的关系。可以看出， 随平均风速的 增大， 顺风向与横风向湍流积分尺度有增大趋势， 但不 明显。在10 m、 30 m、 50 m、 70 m 和100 m 高度处， 顺风 向湍流积分尺度均值分别为 58． 78、 137． 55、 147． 56、 214． 48、 234． 79， 横风向湍流积分尺度均值分别为 5． 41、 7． 00、 10． 08、 10． 24、 37． 73; 顺风向和横风向湍流 积分尺度均值的比值分别为 1 ∶ 0． 09、 1 ∶ 0． 05、 1 ∶ 0． 07、 1 ∶ 0． 05、 1 ∶ 0． 158， 顺风向的湍流积分尺度远大于横风 向的湍流积分尺度。随着高度的增加， 湍流积分尺度 的离散度变大， 如图 10 箱线图所示; 随着高度的增加， 湍流积分尺度正常值的分布由集中转向分散， 异常值 在较大值一侧增多， 呈现右偏态。 用中位数比较稳定， 因为中位数不太会受到极值 的影响， 而平均值则受极值的影响很大。图 11 给出了 顺风向与横风向湍流积分尺度整体均值随着高度变化 631振 动 与 冲 击2019 年第 38 卷 ChaoXing 图 9湍流积分尺度与平均风速的关系 Fig． 9Relationship between turbulence integral scale and mean wind speed 图 10湍流积分尺度箱线图 Fig． 10Boxplot of turbulence integral scale 的剖面图形， 同时给出了湍流积分尺度中位数以及日 本规范 ［13 ］推荐的剖面图形。可以看出， 随着高度的增 加， 横风向及顺风向湍流积分尺度平均值与中位数剖 面均呈逐渐增加的趋势。其中， 顺风向湍流积分尺度 的中位数剖面与日本规范较为接近， 可为工程所借鉴。 图 11湍流积分尺度剖面 Fig． 11Turbulence integral scale profiles 2． 6脉动风速功率谱 图 12 给出了实测风场平均风速顺风向和横风向 脉动风速功率谱， 作为对比在图中还给出了 Von Karman谱。可以看出， 在不同高度上， 顺风向和横风向 脉动风速功率谱有一定的变化; 低频部分， 随着高度增 加， 谱值增加， 增加趋势变小; 高频部分， 随着高度增 加， 谱值减小。脉动风速的功率谱密度在顺风向与 Von Karman 谱在拟合得较好， 尤其是 100 m 处， 在 10 m 处 低频部分拟合较差， 这可能与地面粗糙度的影响较大 有关， 而在横风向相差较大。 图 12湍流功率谱密度 Fig． 12Turbulence power spectra 731第 12 期朱云辉等 浙南滨海丘陵地貌台风近地风剖面特性实测研究 ChaoXing 2． 7相关系数及相干系数 选取最大风速子样本分析不同高度处风速的相关 性。相关系数如表 1。随着风速仪间距的增加， 相关性 迅速变弱; 同等间距时， 高处要比低处的相关性好， 尤 其是 100 m 与 70 m 处， 表现为显著相关。 表 1相关系数 Tab． 1Correlation coefficient 相关系数10305070100 1010． 469 70． 237 60． 217 20． 168 2 300． 469 710． 562 40． 421 70． 264 8 500． 237 60． 562 410． 716 70． 476 3 700． 217 20． 421 70． 716 710． 724 4 1000． 168 20． 264 80． 476 30． 724 41 相干函数反映了两高度处脉动风速在各频率上分 量间的线性相关程度， 分析不同高度处的顺风向风速， 得到的相干系数如图 13。可以看出， 频率接近于 0 时， 随着间距增大， 竖向衰减系数明显增大， 100 m 与 70 m 的相干系数接近 0． 75， 这与时域对应的结果相似， 相同 间距下， 高空较近地处衰减速率慢， 实测衰减系数结果 与 Davenport 建议的衰减系数有明显差别。 图 13相干系数与频率关系图 Fig． 13Relationship between coherence coefficient and frequency 3结论 本文基于浙江滨海丘陵地貌测风塔， 实测研究了 台风 “莫拉克” 登陆期间风剖面特性。主要结论如下 1 随着台风逼近实测点， 实测点的风场变化逐 渐呈现递增的趋势， 有多次快速增大和衰减过程， 且呈 现出一定的周期性和脉动性。不同高度处 10 min 平均 风速的总体均值剖面和 10 min 平均风速最大值剖面， 随着高度的变化基本一致。平均风速随着高度的增加 而逐渐增大， 用指数律能较好的反映风速沿高度的分 布规律。 2 在不同高度处， 随着风速的增大， 顺风向、 横 风向湍流度、 阵风因子总体上呈现递减的趋势。100 m 内顺风向、 横风向湍流度、 阵风因子随着高度的增加呈 逐渐减小的趋势。湍流度与我国规范差异较大， 国家 规范偏于保守。顺风向湍流度略大于横风向的湍流 度， 且其变化趋势基本一致。湍流度与阵风因子之间 基本为线性关系; 顺风向的线性关系更为显著， 且随着 高度增加， 线性关系的离散度逐渐变小; 随着湍流度的 增大， 阵风因子相应增大。 3 随着高度的增加， 顺风向湍流积分尺度均值 呈逐渐增加的趋势。顺风向湍流积分尺度的中位数剖 面与日本规范较为接近。脉动风速的功率谱密度在顺 风向与 Von Karman 谱在顺风向拟合较好， 而在横风向 相差较大。在不同高度上， 顺风向和横风向脉动风速 功率谱有一定的变化。 4 100 m 与 70 m 的相干系数接近 0． 75， 相关性 较强， 这与时域对应的结果相似; 相同间距下， 高空较 近地处衰减速率慢， 实测衰减系数结果与 Davenport 建 议的衰减系数有明显差别。 参 考 文 献 ［1］ 李秋胜，郅伦海，胡非． 沙尘暴天气下城市中心边界层风 剖面观测及分析［J］ ． 土木工程学报，2009，42 12 83 －90． LI Qiusheng，ZHI Lunhai，HU Fei．Observation of wind profile and analysis of atmosphere boundary layer in urban areas［ J］ ． China Civil Engineering Journal，2009， 42 12 83 －90． ［2］ 赵林， 潘晶晶， 梁旭东， 等． 台风边缘/中心区域经历平坦 地貌时平均风剖面特性［J］ ． 土木工程学报，2016， 49 8 45 －52． ZHAOLin， PANJingjing， LIANGXudong， etal． Characteristics of mean wind profile near flat ground at and inside the periphery of strong typhoons during landfall［J］ ． China Civil Engineering Journal， 2016， 49 8 45 －52． ［3］ 王旭， 黄鹏， 顾明． 台风 “梅花” 近地风剖面变化［ J］ ． 同济 大学学报 自然科学版 ， 2013， 41 8 1165 －1171． WANG Xu，HUANG Peng，GU Ming．Variation of wind profiles near ground during typhoon“Muifa” ［J］ ． Journal of TongjiUniversity NaturalScience ， 2013，41 8 1165 －1171． ［4］ 顾明， 匡军， 全涌， 等． 上海环球金融中心大楼顶部风速实 测数据分析［ J］ ． 振动与冲击， 2009， 28 12 114 －118． GU Ming，KUANG Jun，QUAN Yong，et al． Analysis of measured wind speed data on top of SWFC［J］ ． Journal of Vibration and Shock， 2009， 28 12 114 －118． ［5］ 申建红， 李春祥． 强风作用下超高层建筑风场特性的实测 研究［ J］ ． 振动与冲击， 2010， 29 5 62 －68． SHEN Jianhong，LI Chunxiang．Full- scale measurement- based investigation on wind field characteristics of super tall buildings under strong wind gusts［J］ ． Journal of Vibration and Shock， 2010， 29 5 62 －68． ［6］ 张传雄，李正农，史文海． 台风“菲特” 影响下温州某高 831振 动 与 冲 击2019 年第 38 卷 ChaoXing 层建筑顶部风场特性实测分析［J］ ． 地震工程与工程振 动， 2015， 1 1 206 －214． ZHANG Chuanxiong，LI Zhengnong，SHI Wenhai．Field measurements of wind field characteristics of a high- rise building in Wenzhou City during the passage of typhoon Fitow ［J］ ．Earthquake Engineering and Engineering Dynamics， 2015， 1 1 206 －214． ［7］ 罗叠峰， 李正农， 回忆． 海边三栋相邻高层建筑顶部台风 风场实测分析［ J］ ． 建筑结构学报， 2014 12 133 －139． LUO Diefeng，LI Zhengnong，HUI Yi． Field measurement and analysis of typhoon wind field on top of three adjacent high- rise buildings at seaside ［J］ ．Journal of Building Structures， 2014 12 133 －139． ［8］ 史文海，李正农，罗叠峰，等． 台风 “鲇鱼” 作用下厦门沿 海某超高层建筑的风场和风压特性实测研究［ J］ ． 建筑结 构学报， 2012， 33 1 1 －9． SHI Wenhai，LI Zhengnong，LUO Diefeng，et al．Field measurements of boundary layer wind field and wind pressure characteristics of a super- tall building on coast of the Xiamen City during passage of typhoon Megi［ J］ ． Journal of Building Structures， 2012， 33 1 1 －9． ［9］ 史文海，李正农，张传雄． 温州地区近地强风特性实测研 究［ J］ ． 建筑结构学报， 2010， 31 10 34 －40． SHI Wenhai，LI Zhengnong，ZHANG Chuanxiong．Field measurements of strong wind characteristics near ground in Wenzhou district［J］ ． Journal of Building Structures，2010， 31 10 34 －40． ［ 10］ 史文海，李正农，张传雄． 温州地区不同时距下近地台风 特性观测研究［ J］ ． 空气动力学学报， 2011， 29 2 211 － 216． SHI Wenhai，LI Zhengnong，ZHANG Chuanxiong．Field measurements of different time interval typhoon characteristics near ground in Wenzhou district［J］ ．Acta Aerodynamica Sinica， 2011， 29 2 211 －216． ［ 11］ 史文海，李正农，罗叠峰． 台风“凡亚比” 作用下超高层 建筑风压特性的现场实测与风洞试验对比研究［ J］ ． 空气 动力学学报， 2014， 32 2 264 －271． SHIWenhai， LIZhengnong， LUODiefeng， etal． Comparison of field measurements and wind tunnel test of wind pressure characteristics over super- tall building during the passage of typhoon Fanabi［J］ ．Acta Aerodynamica Sinica， 2014， 32 2 264 －271． ［ 12］ 史文海， 李正农， 秦良忠， 等． 近地面与超高空台风风场不 同时距湍流特性对比分析［ J］ ． 建筑结构学报，2012，33 11 18 －26． SHI Wenhai， LIZhengnong， QINLiangzhong， etal． Comparative study of turbulence characteristics at different time intervals of surface boundary layer and super- high altitude typhoon field［J］ ． Journal of Building Structures， 2012， 33 11 18 －26． ［ 13］ AIJRLB2004 AIJ Recommendations for Loads on Buildings ［ S］ ． Architectural Institute of Japan， 2004． ［ 14］ 建筑结构荷载规范， GB 500092012［ S］ ． 北京 建筑工业 出版社， 2012． ［ 15］ 王旭， 黄超， 黄鹏， 等． 台风 “海葵” 近地风脉动特性实测研 究［ J］ ． 振动与冲击， 2017， 36 11 199 －205． WANG Xu，HUANG Chao，HUANG Peng，et al．Field measurements for characteristics of near ground fluctuating wind during typhoon “Haikui” blowing［J］ ．Journal of Vibration and Shock， 2017， 36 11 199 －205． ［ 16］ 辛亚兵， 刘志文， 邵旭东， 等． 山区地形实测风非平稳特性 和非高斯特性分析［J］ ． 振动与冲击，2018， 37 21 247 －252． XIN Yabing，LIU Zhiwen，SHAO Xudong，et al．Non- stationary and non- Gaussian features of mountain terrain measured wind［ J］ ． Journal of Vibration and Shock， 2018， 37 21 247 －252． 931第 12 期朱云辉等 浙南滨海丘陵地貌台风近地风剖面特性实测研究 ChaoXing