资源描述：
三门峡锦江博大矿业有限公司 王古洞铝土矿 矿山地质环境保护与土地复垦方案 三门峡锦江博大矿业有限公司 2020 年 12 月 三门峡锦江博大矿业有限公司 王古洞铝土矿 矿山地质环境保护与土地复垦方案 申报单位三门峡锦江博大矿业有限公司 法人代表王宏伟 编制单位河南天泰工程技术有限公司 总工程师孙金水 项目负责张长普 编写人员陈 喆 王 军 于晓龙 张长普 田举博 刘秀宇 制图人员田举博 审 核李 昊 矿山地质环境保护与土地复垦方案矿山地质环境保护与土地复垦方案信息表信息表 矿 山 企 业 企业名称 三门峡锦江博大矿业有限公司 法人代表 王宏伟 联系电话 18839811766 单位地址 三门峡陕州区陕州路西段北侧 矿山名称 三门峡锦江博大矿业有限公司王古洞铝土矿 采矿许可证 [√]申请 [ ]持有 [ ]变更 以上情况请选择一种并打“√” 编 制 单 位 单位名称 河南天泰工程技术有限公司 法人代表 姚书长 联系电话 13939060172 主 要 编 制 人 员 姓 名 职 责 联系电话 张长普 项目负责 18839811766 陈 喆 方案编写 18839811766 王 军 方案编写 13938129533 于晓龙 方案编写 13018959615 刘秀宇 方案编写 17703906953 田举博 制图 18695852350 李 昊 审核 13099920718 审 查 申 请 我单位已按要求编制矿山地质环境保护与土地复垦方案，保证方案中 所引数据的真实性，同意按国家相关保密规定对文本进行相应处理后进行 公示，承诺按批准后的方案做好矿山地质环境保护与土地复垦工作。 请予以审查。 申请单位三门峡锦江博大矿业有限公司 （盖章） 联 系 人 陈 喆 联系电话 18839811766 2020 年 7 月 6 日 目 录 前前 言言 .............................................................................................................. 1 1 一、任务的由来 ........................................................ 1 二、编制目的 .......................................................... 1 三、编制依据 .......................................................... 2 四、方案适用年限 .................................................. 6 五、编制工作概况 ...................................................... 6 第一章第一章 矿山基本情况矿山基本情况 .................................................................................. 9 9 一、矿山简介 .......................................................... 9 二、矿区范围及拐点坐标 ................................................ 9 三、矿山开发利用方案概述 ............................................. 11 四、矿山开采历史及现状 ............................................... 23 五、相邻矿山分布与开采情况 ........................................... 24 第二章第二章 矿区基础信息矿区基础信息 ................................................................................ 2626 一、矿区自然地理 ..................................................... 26 二、矿区地质环境背景 ................................................. 27 三、矿区社会经济概况 ................................................. 43 四、矿区土地利用现状 ................................................. 43 五、矿山及周边其他人类重大工程活动 ................................... 44 六、矿山及周边矿山地质环境治理与土地复垦案例分析 ..................... 45 第三章第三章 矿山地质环境影响和土地损毁评估矿山地质环境影响和土地损毁评估 .............................................. 4646 一、矿山地质环境与土地资源调查概述 ................................... 46 二、矿山地质环境影响评估 ............................................. 46 三、矿山土地损毁预测与评估 ........................................... 63 四、矿山地质环境治理分区与土地复垦范围 ............................... 73 第四章第四章 矿山地质环境治理与土地复垦可行性分析矿山地质环境治理与土地复垦可行性分析 .................................. 7878 一、矿山地质环境治理可行性分析 ....................................... 79 二、矿区土地复垦可行性分析 ........................................... 80 第五章第五章 矿山地质环境治理与土地复垦工程矿山地质环境治理与土地复垦工程 .............................................. 9494 一、矿山地质环境保护与土地复垦预防 ................................... 94 二、矿山地质灾害治理 ................................................. 97 三、矿区土地复垦 .................................................... 100 四、含水层破坏修复 .................................................. 107 五、水土环境污染修复 ................................................ 108 六、矿山地质环境监测 ................................................ 108 七、矿区土地复垦监测和管护 .......................................... 110 八、矿山地质环境治理与土地复垦工程量统计汇总 ........................ 111 第六章第六章 矿山地质环境治理与土地复垦工作部署矿山地质环境治理与土地复垦工作部署 .................................... 114114 一、总体工作部署 .................................................... 114 二、阶段实施计划 .................................................... 114 三、近期年度工作安排 ................................................ 116 第七章第七章 经费估算与进度安排经费估算与进度安排 ................................................................. . 154154 一、经费估算依据 .................................................... 120 二、矿山地质环境治理与土地复垦工程经费估算 .......................... 130 三、总费用汇总与年度安排 ............................................ 150 第八章第八章 保障措施与效益分析保障措施与效益分析 ................................................................. . 154154 一、组织保障 ........................................................ 154 二、技术保障 ........................................................ 154 三、资金保障 ........................................................ 156 四、监管保障 ........................................................ 156 五、效益分析 ........................................................ 158 六、公众参与 ........................................................ 160 第九章第九章 结论与建议结论与建议 .................................................................................. 164164 一、结论 ............................................................ 164 二、建议 ............................................................ 165 附图 1、矿山地质环境问题现状图（1∶10000） 2、矿区土地利用现状图（1∶10000） 3、矿山地质环境问题预测图（1∶10000） 4、矿区土地损毁预测图（1∶10000） 5、矿区土地复垦规划图（1∶10000） 6、矿山地质环境治理工程部署图（1∶10000） 附表附表 1、复垦区范围坐标一览表 2、矿山地质环境现状调查表 3、矿山地质环境保护与土地复垦方案报告表 其它附件 1、方案编制信息表 2、方案编制委托书 3、 划定矿区范围批复（复印件） 4、资源开发利用方案评审意见 5、 矿产资源储量评审备案证明及评审意见 6、方案编制单位承诺书 7、 矿权人履行“矿山地质环境保护与土地复垦”承诺书 8、 河南省建筑工程标准定额站文件 9、三门峡市工程造价信息 10、矿区所在村委会公众参与意见 11、公众参与相关资料 12、陕州区自然资源局方案初审意见 1 前前 言言 一、任务的由来一、任务的由来 三门峡锦江博大矿业有限公司王古洞铝土矿为新建矿山，根据Ⅷ， 地 震动峰值加速度0.2g。 区域地质构造条件较复杂，区域地质构造条件较复杂， 建设场地附近有全新世活建设场地附近有全新世活 动断裂，地震基本烈度Ⅶ～动断裂，地震基本烈度Ⅶ～ Ⅷ ， 地 震 动 峰 值 加 速 度Ⅷ ， 地 震 动 峰 值 加 速 度 0.10.1～～0.2g0.2g。。 区域地质构造条件简 单， 建设场地附近无全 新世活动断裂， 地震基 本烈度≤Ⅵ， 地震动峰 值加速度200200m m，地面坡度以，地面坡度以2525 ゜为主，地貌类型多样。゜为主，地貌类型多样。 地形较简单， 相对高差 50～ 200m，地面坡度以 8゜～25 ゜为主，地貌类型较单一。 地形简单，相对高差 50 米，地面坡度20 米，水文地 质条件不良。 浅部有二至三层含水层，水浅部有二至三层含水层，水 位年际变化位年际变化 5 5～～2020 米，水文米，水文 地质条件较差。地质条件较差。 单层含水层， 水位年际 变化5 米，水文地质 条件良好。 地质灾害及不 良地质现象 发育强烈，危害较大。 发育中等，危害中等。 发育弱或不发育， 危害发育弱或不发育， 危害 小。小。 人类活动对地 质环境的影响 人类活动强烈，对地质环 境的影响、破坏严重。 人类活动较强烈，对地质环人类活动较强烈，对地质环 境的影响、破坏较严重。境的影响、破坏较严重。 人类活动一般， 对地质 环境的影响、破坏小。 注每类条件中，地质环境条件复杂程度按“就高不就低”的原则，有一条符合条件者即为该类复杂类型。 5）评估区浅处有 3 层含水层，水文地质条件较差。 6）现状条件下，评估区地质灾害发育弱或不发育，危害小。 7）矿山及周边人类工程活动主要为采矿活动，人类工程活动强烈。 对照表 3-4，评估区地质环境条件复杂程度为复杂。 （（2））项目建设重要性项目建设重要性 该矿山为地下开采，开采铝土矿，设计生产规模为 30 万 t/a，属中型矿山， 参照地质灾害危险性评估规范（DZ/T 0286-2015）附录 B.2，确认该矿山属于 “较重要建设项目”。 （（3））确定评估级别确定评估级别 51 本评估区地质环境条件复杂程度为复杂，中型矿山为较重要建设项目，依据 地质灾害危险性评估分级表， 确定三门峡锦江博大矿业有限公司王古洞铝土矿地 质灾害危险性评估级别为一级，见表 3-5。 表 3-5 矿山地质灾害危险性评估分级表 建设项目重要性 地质环境条件复杂程度 复杂复杂 中等 简单 重要建设项目 一级 一级 一级 较重要建设项目较重要建设项目 一级一级 二级 三级 一般建设项目 二级 三级 三级 （二）矿山地质灾害现状分析与预测 矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范（DZ/T02232011），矿山 地质环境分析与评估主要针对地质灾害、含水层、地形地貌景观和水土环境污染 四方面进行，根据矿山地质环境影响程度分级表（表 3-6），对评估区地质环境 影响作出分析与评估。 表 3-6 矿山地质环境影响程度分级表（DZ/T 02232011附录 E） 影响程 度分级 地质灾害 含水层 地形地貌景观 水土污染 严重 1、地质灾害规模大， 发生可能性大；2、影 响到城市、乡镇、重 要行政村、重要交通 干线、重要工程设施 及各类自然保护区安 全；3、造成或可能造 成直接经济损失大于 500 万元；4、受威胁 人数大于 100 人。 1、 矿床充水主要含水层结 构破坏， 产生导水通道； 2、 矿 井 正 常 涌 水 量 大 于 10000m 3/d；3、区域地下 水水位下降； 4、 矿区周围 主要含水层（带）水位大 幅下降，或呈疏干状态， 地表水体漏失严重； 5、 不 同含水层（组）串通水质 恶化；影响集中水源地供 水，矿区及周围生产、生 活供水困难。 1、 对原生的地形地貌 景观影响和破坏程度 大； 2、 对各类自然保 护区、人文景观、风 景旅游区、 城市周围、 主要交通干线两侧可 视范围内地形地貌景 观影响严重。 1. 废水污染因 子高于污水综 合排放标准限 值，水质污染， 不能用于农业、 渔业； 2. 土壤中 镉、汞、砷、铅、 铬 的含 量高 于 土壤环境质量 标准限值，对 原生土壤污染严 重。 较严重 1、地质灾害规中等， 发生的可能性较大； 2、影响到村庄、居民 聚居区、一般交通线 和较重要工程设施安 全；3、造成或可能造 成的直接经济损失 100-500 万元；4、受 威胁人数 10-100 人。 1 、 矿 井 正 常 涌 水 量 3000-10000m 3/d；2、矿区 及周围主要含水层（带） 水位下降幅度较大，地下 水呈半疏干状态 3、矿区 及周围地表水体漏失较严 重； 4、 影响矿区及周围部 分生产生活供水。 1、 对原生的地形地貌 景观影响和破坏程度 较大； 2、 对各类自然 保护区、人文景观、 风景旅游区、城市周 围、主要交通干线两 侧可视范围内地形地 貌景观影响较重。 1.水质指标基本 满足农田灌溉 水质标准 要求； 2.固体废弃物重 金属元素含量略 超标，处理后对 土壤环境质量影 响较轻。 较轻 1、地质灾害规小，发 生的可能性小；2、影 响分散性居民、一般 性小规模建筑及设 施；3、造成或可能造 1、矿井正常涌水量小于 3000m 3/d；2、矿区及周围 主要含水层水位下降幅度 小； 3、 矿区及周围地表水 未漏失； 4、 未影响到矿区 1、 对原生的地形地貌 景观影响和破坏程度 小； 2、 对各类自然保 护区、人文景观、风 景旅游区、 城市周围、 1.水质指标满足 农田灌溉水质 标准要求；2. 固体废弃物重金 属元素含量未超 52 影响程 度分级 地质灾害 含水层 地形地貌景观 水土污染 成直接经济损失小于 100 万元；4、受威胁 人数小于 10 人。 及周围生产生活用水。 主要交通干线两侧可 视范围内地形地貌景 观影响较轻。 标，对土壤环境 质量影响较轻。 1、、地质灾害危险性现状评估地质灾害危险性现状评估 根据地质灾害危险性评估规范（DZ/T 0286-2015），矿山地质灾害危险 性评估的灾种主要为滑坡、崩塌、泥石流、采空塌陷、地裂缝、地面沉降等地质 灾害。地质灾害危险性依据地质灾害发育程度与危害程度判断（见表 3-7）。 表 3-7 地质灾害危险性分级表 危害程度 发育程度 强 中等 弱 大 危险性大 危险性大 危险性中等 中等 危险性大 危险性中等 危险性中等 小 危险性中等 危险性小 危险性小 经现场调查，评估区内未发现滑坡、崩塌、泥石流、采空塌陷、地裂缝、地 面沉降等地质灾害，地质灾害不发育。对比表 3-8，现状条件下，地质灾害危险 性小。 表 3-8 地质灾害危害程度分级表 危害程度 灾情 险情 死亡人数/ 人 直接经济损失/万元 受威胁人数/ 人 可能直接经济损毁/万 元 大 ≥10 ≥500 ≥100 ≥500 中等 ＞3～＜10 ＞100～＜500 ＞10～＜100 ＞100～＜500 小 ≤3 ≤100 ≤10 ≤100 注 1灾情指已发生的地质灾害，采用“人员伤亡情况”“直接经济损失”指标评价。 注 2险情指可能发生的地质灾害，采用“受威胁人数”“可能直接经济损失”指标评价。 注 3危害程度采用“灾情”或“险情”评价。 根据矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范（DZ/T 0223-2011）附 录 E，现状条件下，地质灾害对矿山地质环境影响程度为较轻。 2、、地质灾害危险性预测评估地质灾害危险性预测评估 以现状评估结果为基础，根据评估区地质环境条件、开采设计和采矿特点， 分析预测未来采矿活动可能引发的地质环境问题及其危险性， 评估矿山建设和开 采可能对矿山地质环境造成的影响，并划分对地质环境的影响程度。 根据评估区地形地貌特征、矿体分布特征、工程布置及开发利用方案等，预 测评估区主要潜在引发地质灾害为①废弃采场引发的崩塌、滑坡地质灾害，② 53 地下开采引发的采空塌陷、地裂缝地质灾害，③工业场地建设引发的崩塌地质灾 害，④废石排放引发的泥石流地质灾害。评估如下 （（1））矿山开采可能引发的地质灾害危险性预测评估矿山开采可能引发的地质灾害危险性预测评估 1）一采区废弃采场引发崩塌、滑坡地质灾害危险性预测评估 现状条件下，矿山北部一采区有遗留的民采场，采场内岩石裸露，采场东边 坡位于相邻矿区内，未作评估；采场南西北边坡坡面在本矿区内，并较陡，坡度 30-45，高差 5-25m，上部为黄土层，处于欠稳定状态，下部为风化岩石层， 危岩体发育程度中等，在雨水冲刷及震动下，预测崩塌及滑坡地质灾害可能性中 等，发育中等，灾害威胁对象为采场内来往人员、车辆及设备等，预测采坑内人 员车辆较小，险情小，危害程度小，地质灾害危险性中等，因此，废弃民采场引 发崩塌、滑坡地质灾害危险性中等。 2）一、二、三采区地下开采引发的采空塌陷、地裂缝地质灾害危险性预测 评估 该矿山分为一号、二号、三号采区进行地下开采，随着矿山开采的加剧，采 空区空间将越来越大。在未来矿山开采过程中，采空区上部岩体有可能在重力、 施工动载等作用下使上部岩体失稳发生整体移动坍塌， 从而造成采空塌陷灾害的 可能性，同时在塌陷边缘伴生有地裂缝。 根据开发利用方案中，本矿区的岩、矿物理机械性质，参考该工程的表土、 岩石的自然边坡角，确定本矿区岩（矿）移动角为表土层 45，基岩为 70， 并按此圈出采空塌陷区的地表岩石移动界限，一区面积 11.5008 hm2，二区面积 94.8966 hm2，三区面积 5.1607 hm2，总面积约 111.5581hm2。 根据工程地质手册（第四版）采空区稳定性评价中，计算临界深度 H0 公式（6-4-24）如下 222 2 4tantan45 - 2 2 tantan45 - 2 O O BBB P H o o （ （ B 为坑道（或中段）宽度，取 2.5m，γ为岩石重度，取平均值 27kN/m3，φ 为内摩擦角，取值 36˚，地表建筑按一层荷载计算，P0取 14kN/m3。 经计算，H013.76m。 矿山设计开采深度标高405～792m， 地面标高430～856m， 开采深度 25～ 54 64m。故预测开采深度 H＞1.5H0，即开采深度小于 20.64m，有引发采空塌陷及地 裂缝的可能性，因此地表 21 m 内矿体可直接开采，而深度在 2564m，预防引发 采空塌陷及地裂缝发生可能性小。 矿山开采时预留有安全矿柱， 同时矿山开采临近地表时预留永久性保安矿柱； 而且在采场顶板中等不稳固地方，会采用局部锚杆支护或者锚杆挂网支护。矿体 顶、底板围岩主要为细碧岩、石英角斑凝灰岩，质地坚硬，岩石稳定性好，开采 深度在 25m 以下， 预测矿山未来开采引发采空塌陷、 地裂缝地质灾害的可能性小。 对采空区地面塌陷变形作以下预测计算 最大下沉值 W0 qmcosα 最大倾斜值 I0 W0 /r 最大水平变形值 ε0 1.52b I0 最大水平移动值 U0 bW0 式中 m 为采厚，q 为下沉系数 q0.55～0.66，α 为矿体倾角，r 为开采影响 半径 r H/tanβ，H 为采深，tanβ 为主要影响角正切 tanβ1.5～2.5，b 为水平移 动系数 b0.25～0.35。（详见表 3-9） 表 3-9 开采矿体影响地貌计算表 矿体 最大 采厚 m 下沉 系数 q 矿体 倾角 α 开采影 响半径 r 采深 H 影响 正切 tanβ 水平移 动系数 b 最大 下沉值 W0 最大水 平移动 值 U0 最大 倾斜 值I0 最大水 平变形 值ε0 1、 2、 3 10.9 0.6 16 157.5 315 2 0.3 6.34 1.90 0.04 2.89 根据地表移变值估算，采空区塌陷程度严重。 采矿时地表村民都已搬迁，威胁对象主为地表耕地、林地，影响面积约 111.53hm2，按亩 5000 元计算，直接损失累计约 800 多万元，险情等级大，危害 程度大，危险性大。 3）工业场地建设引发崩塌地质灾害危险性预测评估 三个采区均在平硐集中布置工业场地，主要设值班室、变配电室、空压机房、 机修车间、井口用房、临时堆渣场等，在采场回风平硐附近还会布置高位水池及 风机房，这些场地分布在斜坡道或坡顶，都需要削坡建设，挖切坡上游原始边坡 下游形成高度不等的临空面，上游原始边坡因下部失去支撑力，可能失稳，引发 崩塌。 55 由于切坡高度一般小于 3m，故崩塌灾害发育程度弱；威胁对象为场内工人 及设备，一般小于 10 人，所用设备价值小于 100 万元，险情小，危害程度小， 因此工业场地建设引发崩塌地质灾害危险性小。 4）一采区老排渣场引发泥石流地质灾害危险性预测评估 根据现场调查，在矿区西北部有遗留的废弃排渣场，渣堆高 1015m，排渣 场面积约 6.96hm2，废渣量约 7 万 m3，排渣场上游汇水面积小，引发泥石流地质 灾害的可能性小，其发育弱。遇暴雨时，废渣场为引发泥石流提供了物源，威胁 对象为沟谷下游林地，险情小，危害程度小，按表 3-11、3-12，确定采区老排渣 场引发泥石流地质灾害危险性小。 5）二采区废渣场引发泥石流地质灾害危险性预测评估 根据开发利用方案， 在二采区 PD610 平硐口附近设一个废渣场集中堆放三个 采区的废石渣，设计该废渣场位于二采区 PD610 平硐口附近一荒沟内，废渣场 上部堆存标高为 608m，底部标高为 590m，总堆置标高为 18m，占地面积约 1 万 m2，废石场上游汇水面积小，引发泥石流地质灾害的可能性小，其发育弱。 遇暴雨时，废渣场为引发泥石流提供了物源，威胁对象为沟谷下游林地，险情小， 危害程度小。按表 3-11、3-12，确定废渣场引发泥石流地质灾害危险性小。 表 3-11 泥石流发育程度分级表 发育程度 发育特征 强 评估区位于泥石流冲淤范围内的沟谷中和沟口，中上游主沟和主要支沟 纵坡大，松散物源丰富，有堵塞成堰塞湖（水库）或水流不通畅，区域降雨 强度大。 中等 评估区局部位于泥石流冲淤范围内的沟上方两侧和距沟口较远的堆积区 中下部，中上游主沟和主要支沟纵坡较大，松散物源较丰富，水流通畅，区 域降雨强度中等。 弱 评估区局部位于泥石流冲淤范围外历史最高泥位以上的沟上方两侧高处 和距沟口较远的堆积区边部，中上游主沟和主要支沟纵坡小，松散物源少， 水流通畅，区域降雨强度小 56 表 3-12 泥石流危险性预测评估分级表 工程建设引发泥石流发生的可能性 危害程度 发育程度 危险性等级 工程建设位于泥石流影响的范围内，弃渣量 大，堵塞沟道，水源丰富，引发泥石流可能性大 大 强 大 中等 大 弱 中等 工程建设位于泥石流影响的范围内， 弃渣量较 大，沟道基本畅通，水源较丰富，引发泥石流可能 性中等 中等 强 大 中等 中等 弱 小 工程建设位于泥石流影响的范围之外， 引发泥 石流可能性小 小 强 中等 中等 小 弱 小 （（2）矿山建设工程自身遭受地质灾害危险性预测评估）矿山建设工程自身遭受地质灾害危险性预测评估 采空塌陷错动影响范围内，开采时村民已搬迁，无工程建设。一采区工业场 地位于沟谷中，有遭受泥石流的影响。其他区域不遭受地质灾害影响。 1）工业场地可能遭受泥石流地质灾害危险性预测评估 一、二、三采区工业场地均在沟谷，有遭受泥石流地质灾害的可能性，沟谷 上游无废弃物源，泥石流发育程度弱，危害程度小，危险性小。 2）二采区废渣场遭受泥石流地质灾害危险性预测评估 矿区内二采区废渣场遭受泥石流地质灾害的可能小，危害程度小，沟谷上游 面积小，且无废弃物源，泥石流发育程度弱，危险性小。 （（3）矿山地质灾害危险性综合评估）矿山地质灾害危险性综合评估 综上所述，预测废弃采场引发崩塌、滑坡地质灾害的危险性中等，一二三采 区引发地面塌陷、地裂缝地质灾害的危险性大，废渣引发泥石流地质灾害的危险 性小， 一二三工业场地遭泥石流地质灾害的危险性小，废渣场遭受泥石流地质灾 害的危险性小。详见表 3-13 评估区综合评价表。 57 表 3-13 地质灾害危险性预测综合分区评估表 场 地 灾害类型 现状 评估 预测评估 地质灾害危险性 综合分区评估 引发 遭受 一 采 区 废弃采场 崩塌、滑坡 小 中等 - 中等区 地面塌陷、地裂缝 小 - 中等 中等区 排渣场 泥石流 小 小 小区 采空塌陷区 地面塌陷、地裂缝 小 大 - 大区 工业场地 泥石流 小 - 小 小区 二 采 区 采空塌陷区 地面塌陷、地裂缝 小 大 - 大区 工业场地 泥石流 小 - 小 小区 废渣场 泥石流 小 小 小 小区 三 采 区 采空塌陷区 地面塌陷、地裂缝 小 大 - 大区 工业场地 泥石流 小 - 小 小区 其他区域 崩塌、滑坡、泥石流、地 面塌陷、地裂缝 小 小 小 小区 （三）矿区含水层破坏现状分析与预测 1、、含水层破坏现状评估含水层破坏现状评估 根据现场调查，该矿山尚未正式开采，对含水层影响小。根据矿山地质环 境保护与恢复治理方案编制规范（DZ/T 0223-2011）附录 E，现状条件下，矿 业活动对评估区含水层影响和破坏程度为较轻。 2、含水层破坏预测评估、含水层破坏预测评估 区内沟谷切割强烈，地形坡降较大，自然排泄良好。降雨入渗系数很小，除 少部分大气降水渗入地下外，大部分降水均沿沟谷顺利排入黄河，矿区内无大的 地表水体。本区地表水全部由南向北注入黄河，赵沟河注入黄河部位的标高 290m，可视为当地最低侵蚀基准面，目前矿体赋存标高为 684.70m～414.65m， 矿体位于当地侵蚀基准面之上。 区内设计的各井口标高及工业场地标高均高于当 地历史最高洪水位 1m 以上，可有效防止地表水淹没矿井。矿区铝土矿底板水水 位埋深较大，低于矿体最低赋存标高，底板水对矿床开采无影响，顶板含水层补 给差，富水性极弱；综上所述矿区水文地质勘探类型为第三类第一亚类，以岩 溶裂隙水充水为主，顶板间接充水，水文地质条件简单。 根据矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范（DZ/T 0223-2011）附 录 E，预测评估矿业活动对含水层破坏矿山地质环境影响程度为较轻。 58 （四）矿区地形地貌景观（地质遗迹、人文景观）破坏现状分析与预 测 1、、矿区地形地貌景观破坏现状分析矿区地形地貌景观破坏现状分析 （（1）一采区废弃露天采场）一采区废弃露天采场 根据现场调查，在矿区北部有遗留的废弃采场，采场边坡标高 1035m 之间 不等，采场面积约 15.14hm2，占地面积较大，采场内基岩裸露，植被破坏严重， 废石渣随意堆放，对原有地貌景观破坏严重，因此露天废弃采场对原始地形地貌 景观影响程度严重。 （（2）一采区老排渣场）一采区老排渣场 根据现场调查，在矿区西北部有遗留的废弃排渣场，渣堆高 1015，采场面 积约 6.96hm2，占地面积较大，压占植被破坏严重，废石渣随意堆放，对原有地 貌景观破坏严重，因此原的排渣场对原始地形地貌景观影响程度严重。 （（3）评估区其它区）评估区其它区 其他区受人类活动的影响，对原始地形地貌景观影响和破坏微小。因此，评 估区其它区域地形地貌景观影响程度较轻。 综上所述，露天废弃采场对原始地形地貌景观影响程度严重，其它区对地形 地貌景观影响程度均较轻。 2、矿区、矿区地形地貌景观破坏预测评估地形地貌景观破坏预测评估 根据现状调查，结合该矿开发利用方案，矿山活动对地形地貌景观造成破坏 的区域为废弃采场、采空区、工业场地、废石场。 （（1）一采区废）一采区废弃露天采场弃露天采场 现有露天废弃采场未来将持续存在，但不会再被开采，面积不会再扩大，故 预测未来露天废弃采场对原始地形地貌景观影响程度严重。 （2）一采区老排渣场 一区排渣场，开采时不再利用，面积不会再扩大，故预测未来露天废弃采场 对原始地形地貌景观影响程度严重。 （（3）采空塌陷区）采空塌陷区 一二三采区采空塌陷区岩石错动影面积约 111.5581hm2。估算下沉最大深度 约 6.3m，涉及的范围比较大，改变了原有的地形地貌，因此预测采空塌陷区对 59 地形地貌景观的影响或破坏情况的影响程度为严重。 （（4）工业场地）工业场地 本矿山为地下开采，所以地面设置的工业场地占地范围相对比较小。 一采区工业场地包括 PD645 回风平硐口场地、风机房，PD640 平硐口场地， 该场地包括值班房、变配电房、机修车间、综合用房，占地面积为 0.085hm2； 二采区工业场地包括 PD640 回风平硐口场地、风机房、高位水池，PD625 平硐口场地，PD610 平硐口场地，XD645 斜道口场地、空压机房、矿石堆场、值 班房、变配电房、机修车间、综合用房、临时表堆场，FJ655 南风井、高位水池， 占地面积为 0.5430hm2； 三采区工业场地包括 PD642 平硐口场地、空压机房、矿石堆场、临时废石 场、变配电室、仓库、维修车间、井口用房，PD655 平硐口场地，PD668 平硐口 场地，PD682 平硐口场地、高位水池、风机房，总面积约 0.5131hm2。 三个工业场地，对地形破坏影响较大，故预测拟工业场地对原始地形地貌景 观影响程度较严重。 （（5）二采区拟建废渣场）二采区拟建废渣场 根据开发利用方案，在二采区 PD610 平硐口附近设一个废渣场集中堆放三 个采区的废石渣，设计该废渣场位于二采区 PD610 平硐口附近一荒沟内，废渣 场上部堆存标高为 608m，底部标高为 590m，总堆置标高为 18m，占地面积约 1.0838hm2，废石场破坏面积较大，改变了原有的地形地貌景观，使原有山体及 植被遭到严重破坏，故预测拟建废石场区域对原始地形地貌景观影响程度严重。 （（6）评估区其它区）评估区其它区 其它区无采矿活动，受采矿活动影响较小，预测评估区其它区域地形地貌景 观影响程度较轻。 综上所述，采空塌陷区、二号采区废渣场对地形地貌景观影响程度严重，预 测废弃采场、工业场地对原始地形地貌景观影响程度较严重，其它区域均对原始 地形地貌景观影响程度较轻。 （五）矿区水土环境污染现状分析与预测 1、、水土污染现状评估水土污染现状评估 1）水环境污染现状分析）水环境污染现状分析 根据 2020 年成都市生态环境研究所编制的三门峡锦江博大矿业有限公司 60 王古洞铝土矿环境影响报告书，矿区水质因子满足地表水环境质量标准III 类的标准要求，分析结果见表 3-14。 现状条件下，矿山开采对水环境污染较轻。 61
展开阅读全文
