南翔、江桥分区（JD2）地质灾害危险性评估更新成果.docx

南翔江桥分区单元 JD2 地质灾害危险性评估报告 2014年度更新成果 上 海 市 地 质 调 查 研 究 院 Shanghai Institute of Geological Survey 南翔、江桥分区JD2 地质灾害危险性评估报告 目 录 第 1 章 前言 1.1 任务由来 1 1.2 评估目的 1 1.3 评估依据 2 1.4 评估区概况 3 1.5 主要更新内容5 第 2 章 地质环境条件 2.1 地形地貌及水文特征6 2.2 基础地质概况6 2.3 水文地质条件8 2.4 工程地质条件11 第 3 章 地质灾害危险性现状评估 3.1 地质灾害灾种的确定15 3.2 地质灾害危险性现状评估15 第 4 章 地质灾害危险性预测评估 4.1 地面沉降危险性预测评估24 4.2 地基变形危险性预测评估26 4.3 边坡失稳危险性预测评估29 4.4 砂土液化危险性预测评估31 4.5 水土突涌危险性预测评估32 4.6 浅层天然气害危险性预测评估33 4.7 水土污染危险性预测评估33 南翔、江桥分区JD2 地质灾害危险性评估报告 第 5 章 地质灾害危险性综合评估 5.1 地质灾害危险性分级34 5.2 地质灾害防治措施35 5.3 场地适宜性评估38 第 6 章 结论和建议 6.1 结论39 6.2 建议40 附图目录 附图 1附图 2 评估区地质灾害评估实际材料图---------------------4243 附图 3 评估区及邻近区域基岩和断裂构造图-----------------------------44 附图 4 评估区水文地质剖面图------------------------------------------45 附图 5附图 11 评估区工程地质剖面图----------------------------4652 附图 12 评估区暗绿色硬土层⑥层埋藏分布图------------------------53 附图 13 评估区工程地质条件分区图------------------------------------54 附图 14 评估区及邻近区域 19801995 年间累计地面沉降等值线图---------55 附图 15 评估区及邻近区域 19962001年度累计地面沉降等值线图---------56 附图 16 评估区及邻近区域 20012006 年间累计地面沉降等值线图---------57 附图 17 评估区及邻近区域 20062011 年间累计地面沉降等值线图---------58 南翔、江桥分区JD2 地质灾害危险性评估报告 第1章 前言 1.1 任务由来 为贯彻落实地质灾害防治条例 国务院令第 394 号 、国土资源部关 于加强地质灾害危险性评估工作的通知国土资发[2004]69 号、地质灾害 危险性评估单位资质管理办法国土资源部第 29 号令 及上海市地面沉降 防治管理条例，进一步加强地质灾害防治工作，简化审批流程、提高工作效 率，结合上海市实际，上海市规划和国土资源管理局制定了上海市地质灾害危 险性评估管理规定沪规土资矿规[2013]446 号，实行分区地质灾害危险性评 估。根据城市总体规划和区县 城市总体规划及分区新城 规划，结合地质 灾害危险性分区，全市共划分为 52 个地质灾害危险性分区评估单元，并于 2011 年完成了全市 52 个分区单元的地质灾害危险性评估报告初步成果。 为使地质工作更好地服务于工程建设，提供及时可靠的地质成果，需对分区 单元地质灾害危险性评估报告进行动态更新。南翔江桥分区单元编号为 JD2，位 于嘉定南部。受上海市规划和国土资源管理局委托，由上海市地质调查研究院承 担南翔江桥分区单元 JD2地质灾害危险性评估成果的更新工作。 1.2 评估目的 分区单元地质灾害危险性评估是根据评估单元地质环境条件及规划特点，针 对一般建设项目进行地质灾害危险性评估，并提出地质灾害防治措施和建议，其 目的是为一般建设项目的地质灾害防治提供依据，减轻或避免工程建设引发和遭 受地质灾害的风险，保护人民生命和财产安全。 本评估报告可作为区内一般建设项目地质灾害防治依据，对于上海市地质 灾害危险性评估管理规定沪规土资矿规[2013]446 号界定的重要建设项目， 需单独进行地质灾害危险性评估。根据相关规定，地质灾害危险性评估不代替工 程各阶段的工程地质勘察及其它相关的评价工作。 1 南翔、江桥分区JD2 地质灾害危险性评估报告 1.3 评估依据 本次地质灾害危险性评估工作，主要依据相关法规和技术规定进行，同时， 利用了相关的科研成果、生产报告，评估依据及利用资料主要有 1.3.1 行政法规及相关文件 1 、 地质灾害防治条例 ，国务院令第 394 号； 2、国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知及附件 1地 质灾害危险性评估技术要求试行，国土资发[2004]69 号； 3 、上海市地面沉降防治管理条例，上海市人民代表大会常务委员会公告 第 1 号2013.4； 4、上海市地质灾害危险性评估管理规定，沪规土资矿规[2013]446 号。 1.3.2 参照执行的技术规范 一、国家及行业标准 1、岩土工程勘察规范GB50021-2001 2009 版； 2、建筑基坑工程监测技术规范GB50497-2009 ； 3 、 建筑抗震设计规程GB50011-2010； 4 、 建筑地基基础设计规范GB50007-2011； 5 、建筑基坑支护技术规程JGJ120-2012； 6 、建筑桩基技术规范JGJ94-2008。 二、 上海市工程建设规范 1 、 建设项目地质灾害危险性评估技术规程DGJ08-2007-2006； 2、地面沉降监测与防治技术规程DG/TJ08-2051-2008； 3 、 岩土工程勘察规范DGJ08-37-2012； 4 、 建筑抗震设计规程 DGJ08-9-2013； 5 、地基基础设计规范DGJ08- 11-2010； 6 、 基坑工程技术规范DG/TJ08-61-2010。 1.3.3 上海地质资料信息共享平台 本次评估充分利用了上海地质资料信息共享平台，平台集中了以往的科研成 2 南翔、江桥分区JD2 地质灾害危险性评估报告 果、生产报告、地质环境监测等大量资料。评估区实际材料图见附图 1、附图 2。 1.4 评估区概况 1.4.1 评估区范围 南翔江桥分区单元 JD2位于上海市嘉定区 图 1-1 ，主要包括南翔镇和江 桥镇，分区边界东近外环线A20 ，西近嘉金高速，南近 A11 高速，北近薀藻 浜，总地面积约 62km2。 1.4.2 评估区内已有重大建构筑物概述 评估区居民小区较多，配套设施较为成熟，地面建筑有多层、高层，评估区 道路纵横，主要道路包括外环高速、嘉金高速、沪嘉高速、 A11 高速以及 312 国 道等；评估区内已建且处于正常运营的轨道交通主要为地铁 11 号线，高速铁路 为沪宁高铁及沪杭高铁等。 1.4.3 评估区规划概述 南翔镇将以轨道交通 11 号线南翔站、花园站和沪宁城际铁路南翔北站为骨干 节点，注重大型基础设施和就医、就学、就业、商业、金融、文化等公共服务设 施的合理布局，注重住宅社区、商业中心、宾馆酒店等配套设施的建设，注重 “中国历史文化名镇”、国家 4A 级旅游景区的巩固和推介。到 2015 年，全镇城 市化率达到 70％以上， 到 2015 年，全镇常住人口控制在 25 万左右。规划江桥 镇总体上形成“一心两轴、多带多区”的组团式结构，用地主要以居住用地、公 共服务设施用地、工业用地、仓储用地为主，现有人口总数约 14 万。 3 南翔、江桥分区JD2 地质灾害危险性评估报告 南翔江桥分区 JD2 图 1- 1 评估区地理位置图 4 南翔、江桥分区JD2 地质灾害危险性评估报告 1.5 主要更新内容 本次成果更新时，在补充、更新相关地质环境资料的基础上，对原评估报告 初步成果进行了全面更新与完善， 主要更新内容如下 1.5.1 地质环境条件资料更新 1、水文地质条件资料更新 根据地下水位动态监测资料，对影响地下空间开发的潜水和微承压水水位数 据进行了更新，绘制了地下水位历时变化曲线图。 2、地面沉降资料更新 原评估报告提供的地面沉降资料不完整，本次根据地面沉降监测数据，补充 编制了评估区 20062011年间地面沉降等值线图。 1.5.2 地质灾害危险性评估内容更新 1、原评估报告编制时由于时间仓促，缺少地质灾害危险性现状评估内容，本 次更新时增加了“第 3 章地质灾害危险性现状评估”。 2、按照上海市地面沉降防治管理条例 上海市地面沉降“十二五”防治 规划及上海市地质灾害危险性评估管理规定相关要求，重点对基坑工程引 发和遭受地质灾害的危险性预测评估内容进行了更新。 3、根据上海市地面沉降防治管理条例和区域地面沉降管控要求， 提出了 基坑工程减压降水时地下水位控制要求。 4 、对原评估报告地质灾害预测评估内容进行了全面梳理与完善。 5、原评估报告提出的地质灾害防治措施较为笼统，本次更新时根据上海地区 工程经验，分别按地质灾害灾种提出了防治措施，更具针对性和操作性。 5 南翔、江桥分区JD2 地质灾害危险性评估报告 第 2 章 地质环境条件 2.1 地形地貌及水文特征 2.1.1 地形地貌特征 评估区位于长江三角洲平原的东南缘，地貌类型单一，属滨海平原地貌类 型，区内地形平坦，地面标高多在 2.505.39m 之间吴淞高程，下同。 2.1.2 水文特征 评估区及附近区域地表水体发育，河流纵横交错，大量的河流构成了该地区 水网结构的骨干。流经评估区的河流主要有吴淞江、蕴藻浜、 横沥河、马陆塘、 虬江河等十几条河浜。 其中，吴淞江从评估区南侧穿过，江宽约60100m，水 深 2.53m，根据黄渡水文站监测资料，评估区内吴淞江实测多年平均高潮水位 为 2.54m，多年平均低潮水位为 2.42m，历史最高潮位为 4. 14m，历史最低潮位为 1.80m 。蕴藻浜宽度约 60100m，水深 34m，多年平均高潮和低潮水位分别为 3.00 m 和 1.45m。 2.2 基础地质概况 2.2.1 基岩地质概况 评估区基岩埋藏较深，松散覆盖层厚 300360m 之间 附图 3， 基岩地层主 要为白垩系上统赤山组 K2c 和上侏罗寿昌组 J3s 。其中，赤山组 K2c 主要分布于评估区北部，岩性主要为棕红色泥质粉砂岩与粉砂质泥岩、粉细砂 岩；寿昌组 J3s 主要分布于评估区南部，岩性主要为安山岩、凝灰岩、砂岩、 砾岩。 2.2.2 断裂构造及地震 1、断裂构造 上海地区大地构造单元属于扬子准地台浙西 皖南台褶带和下扬子台褶带的 北东延伸部分，在地质历史时期总体表现为隆起状态，构造活动以断裂为主，辅 6 南翔、江桥分区JD2 地质灾害危险性评估报告 之缓慢升降，为断裂分割而成的正向隆起断块。 评估区内断裂主要有葛隆南翔断裂F29、千灯黄渡断裂F23，评估 区周边断裂主要有丰庄静安断裂F25、大场九亭断裂F21等 见附图 3 。据已有地球物理勘查成果，以上断裂全新世以来均无活动迹象。 2、地震 上海地区地震记载始于明成化十一年1475 年，至解放时的 400 多年间平 均每 3 年有一次有感地震。但从历史地震或近期地震的资料来看， 在上海市地域 范围内， 500 多年来，震级最大的为明天启四年 1624 年 震中为原南市区的 43/4 级地震，给上海造成一定影响的主要都是邻近地域地震的波及， 其中以南黄 海至长江口一带的地震为最甚，其次是江苏溧阳和苏州地区的太仓－吴江一带的 地震。无论是上海本地的地震，还是邻近地域地震的波及，对上海造成地震烈度 影响均小于 6 度。因此从总体上看，上海属于中国地震活动分区中的地震活动强 度弱、频度低的地区之一。 根据国家标准建筑抗震设计规范GB50011-2010和上海市工程建设规 范建筑抗震设计规程DGJ08-9-2013有关条文规定，评估区设计基本地震 加速度为 0. 10g，相应的抗震设防烈度为 7 度，所属的设计地震分组为第一组， 地基土属软弱地基土，建筑场地类别为Ⅳ类， 除临岸地段处于建筑抗震不利地段 外，其余地段处于建筑抗震一般地段。 2.2.3 第四纪地质概况 评估区自新近纪以来属缓慢沉降地区， 故第四系发育， 厚度在 300360m 之 间， 为黏性土与砂性土交互的碎屑沉积物，由下而上具明显韵律性变化规律。按 岩性、岩相差异,可粗分为两大部分下部，埋深约 160m 以下至基岩，以褐黄色 为主，掺杂蓝灰、黄绿色网纹或杂斑的杂色黏土与灰白为主色的砂砾互层，称之 “杂色层”，属早更新世陆相沉积物；上部，即埋深约 140m 以上至地表，以灰为 主色夹绿、蓝、褐黄等色的黏性土与浅灰、黄灰色砂或含砾 互层，称之“灰 色层”，属于中更新世至全新世海陆交替以海相渐占优势环境下的沉积物，按年 代地层和岩石地层可划分为中、上更新统和全新统以及若干组，其中，全新世的 软土层在外力作用下易产生变形，饱和砂、粉性土在基坑开挖时易引发渗水、流 7 南翔、江桥分区JD2 地质灾害危险性评估报告 砂和水土突涌，是影响评估区内工程建设的主要地基土层。 2.2.4 矿产资源 根据上海地区已有的矿产资源勘察成果，评估区范围内未发现可开发利用的 固体矿产资源。 2.3 水文地质条件 评估区地下水类型主要为第四系松散岩类孔隙水。根据地质时代、成因类型 和水动力条件的差异，可划分为潜水含水层、微承压含水层和第一、二、三、 四、五承压含水层附图 4 ，各含水层水文地质条件特征见表 2-1。 表 2- 1 评估区水文地质条件特征 水文 地质层 地质 时代 成因 类型 分布特征 主要岩性 顶面埋深 m 厚度m 富水性 m3/d 水质矿化 度g/l 水化学 类型 潜水 含水层 Qh3 河口- 滨海 普遍分布 砂质粉土、 粘质粉土、 粉质粘土 310 5 1 HCO3-Ca 微承压 含水层 Qh1 河口- 滨海 基本缺失 砂质粉土 ④a12 ⑤2 1524. 1 ④a5.5 ⑤2 5.319 第一承压 含水层 Qp32 河口- 滨海 南翔镇北部静华 - 曙光地带、西 部与西南部局部 地区基本缺失 砂质粉土、 粉细砂 18.542.6 0.513.6 100 3- 10 Cl-Na.Ca 第二承压 含水层 Qp3 1 河口- 滨海 普遍分布 粉砂、中细 砂、含砾中 粗砂 5070 1030 中部新裕-南 翔地带 30- 50 1000-3000 南翔以北 地区 1 3，以南 地区为1 Cl- Na.Ca ， HCO3 .Cl- Na.Ca 第三承压 含水层 Qp2 1 河口- 滨海 普遍分布 粉细砂、细 砂 100110 1030 100 1000 1 HCO3- Na.Ca ， HCO3-Na 第四承压 含水层 Qp12-3 河流 普遍分布 细砂 、含砾 中粗砂 200220 1030 100- 1000 1 HCO3- Na， HCO3- Na.Ca 第五承压 含水层 Qp1 1 河流 普遍分布 细砂、含砾 中粗砂 250260 1030 1000-3000 1 HCO3 .Cl- Na 注富水性评价条件 潜水含水层 口径 500mm，降深 2m；承压含水层 口径 250mm，降 深 5m。 上述各含水层中，与工程建设相关的主要为潜水含水层、微承压含水层和第 一承压含水层。 其中， 潜水水位埋深通常在 0.51.5m 之间，根据嘉定区普 399- 00C 潜水监测孔资料，潜水位标高一般在 3.003.20m 之间图 2- 1 ，年内变幅 大小与相应时期大气降水量大小与持续时间有关。 潜水水位普遍高于地表水位， 并与附近的地表水有不同程度水力联系。 根据实地调查，评估区无明显污染源， 8 南翔、江桥分区JD2 地质灾害危险性评估报告 根据上海市工程建设规范岩土工程勘察规范DGJ08-37-2012有关条文判 定，潜水对混凝土具有微腐蚀性；当长期浸水时，潜水对混凝土结构中的钢筋具 有微腐蚀性；当干湿交替时，潜水对混凝土结构中的钢筋具有微或弱腐蚀性；潜 水对钢结构有弱腐蚀性。 评估区微承压含水层地下水监控程度低。参照嘉373-07C微承压水监测孔资 料， 20132015年水位标高基本在0.20.6 m间波动。 。 图 2- 1 评估区潜水水位动态曲线图普 399-00C 根据评估区及邻近区域第一承压含水层地下水位监测结果，绘制了 2013 年 度评估区高水位等值线图 图 2-2 ，评估区高水位一般在-21m 之间，其中评 估区北部高水位大于南部高水位。南翔以北的嘉 361-01C 孔水位动态监测结果 图 2-3 显示， 2011 年以来水位标高在 1.72.4m 之间， 水位波动频繁，高低 水位较为稳定，其中 2012 年高水位在 2.4m 左右， 2013 年度高水位在 2.3m 左 右，截止 2014 年 5 月， 高水位在 2.2m 左右。江桥以南的闵 406-01C 孔水位动态 监测结果 图 2-4 显示 2010 年以来水位标高为-2. 1- 1. 1m，呈现逐年上升趋 势，其中 2010 年高水位约-2. 1m ，2011 年高水位约- 1.8m ，2012 年高水位约- 1.3m ，2013 年高水位约- 1.2m ，2014 年高水位约- 1. 1m。 9 南翔、江桥分区JD2 地质灾害危险性评估报告 图 2-2 评估区第一承压含水层高水位分布图2013 年度 图 2-3 评估区第一承压含水层水位动态曲线图嘉 361-01C 10 南翔、江桥分区JD2 地质灾害危险性评估报告 图 2-4 评估区南部第一承压含水层水位动态曲线图闵 406-01C 2.4 工程地质条件 根据已收集的资料， 评估区内 090.0m 深度范围内的地基土，据其成因、时 代、土性及物理力学性质的不同可划分 9 个工程地质层及分属不同层次的亚层， 见表 2-2、表 2-3，各地基土层埋藏分布情况见附图 5附图 11。 根据已有资料初步分析，评估区由于受到古河道切割， 缺失第 ⑥ 层暗绿色 硬土层 附图 12， 工程地质条件变化较大， 工程建设影响范围内的工程地质层 中，浅部砂质粉土层②3 层 开挖时易产生流砂问题，③ 、④层为典型的软土 层， 易产生地基变形问题，⑤2 和⑦层分别为中部和深部砂质粉土、粉砂层，深 基坑开挖时，可能引发流砂和基坑突涌问题。 依照全市工程地质结构分区，评估区位于滨海平原区Ⅱ ，进而根据评估 区第一硬土层⑥层 和浅部砂质粉土层②3 层 的分布情况，可将评估区划 分为 4 个工程地质亚区 Ⅱ1 、 Ⅱ2 、 Ⅱ3 、 Ⅱ4 ，各分区情况见表 2-4 及附图 13。 11 南翔、江桥分区JD2 地质灾害危险性评估报告 表 2-2 评估区地基土层序表 地质时代 土层 层号 土层名称 颜色 湿度 状态 密实度 压缩性 成因类型 分布状况 土层描述 ① 填土 人工 均有分布 大部分地区上部一般为杂填土，为砖块、碎石、植物根茎等 组成的建筑垃圾，下部为素填土，由灰黄色粘性土组成，土 质松散不均 全新世 晚期 Qh3 ②1 粉质粘土 褐黄灰 黄 湿 可塑-软塑 中等 滨海－河口 局部厚填土地段缺失外遍布 含氧化铁斑点及铁锰质结核，局部地区以粘土为主，上部为 褐黄色，下部为灰色，土性自上而下变软。 ②3 砂质粉土 灰 饱和 松散-稍密 中等 滨海－河口 分布于评估区西部及东南部 大夹粘性土薄层，含云母，局部夹贝壳碎屑 中期 Qh2 ③ 淤泥质粉质粘土 灰 饱和 流塑 高 滨海－浅海 普遍分布 含云母、有机质，夹少量 0.5-2cm 薄层状粉土，局部为粘土 ④ 淤泥质粘土 灰 饱和 流塑 高 滨海－浅海 普遍分布 含云母、有机质、及贝壳碎屑，夹夹 2-3mm 粉土或粉砂薄 层，土质均匀 早期 Qh1 ⑤1-1 粘土 灰 很湿 软塑 高 滨海、沼泽 普遍分布 含云母、泥钙质结核，局部地段夹半腐植物根茎，见有机质 斑点，土质均匀 ⑤1-2 粉质粘土 灰 很湿 软塑 中高 滨海、沼泽 普遍分布 含云母、有机质、泥质结核，夹 1-3mm 厚粉土薄层，局部夹 粉砂薄层，局部见有贝壳碎屑 ⑤2 砂质粉土 灰 饱和 中密 中等 滨海、沼泽 评估区西恻边界附近及江桥镇南 部局部地段分布 以灰色砂质粉土为主，部分地区为粉砂，含云母、有机质， 局部夹粘性土薄层 ⑤3 粉质粘土夹粉砂 灰 很湿 软塑 中高 溺谷 评估区沪嘉高速沿线及江桥镇 312 国道以南古河道区内分布 含有机质，见有腐殖质及半腐根茎，粉土、粉砂单层厚 0.2- 5cm 不等，土性不均 ⑤4 粉质粘土 灰绿 稍湿 可塑 中等 溺谷 古河道区内局部分布 含少量氧化铁锈斑及铁锰质结核，夹少量薄层粉砂，夹粉砂 团块 ⑥ 粉质粘土 暗绿-草黄 稍湿 硬塑-可塑 中等 湖沼 正常地层分布区分布 颜色由暗绿色逐渐过渡为草黄色，岩性以粉质粘土为主，部 分地区为粘土，含有机质、氧化铁斑点 ⑦1-2 砂质粉土 草黄 饱和 中密 中等 河口－滨海 正常地层分布区分布 含云母、有机质及少量氧化铁斑点，夹 1-2cm 厚粉质粘土薄 层 ⑦2-1 粉砂 草黄、灰 色 饱和 中密 中等 河口－滨海 正常地层分布区分布 古河道区为灰色，正常地层区为草黄色，含云母、有机质及 少量氧化铁斑点，夹 1-2cm 厚粉质粘土薄层 ⑧1-1 粘土 灰 很湿 软塑 高 滨海－浅海 局部地段分布 含云母、有机质，局部夹成层状粉砂，厚度在 1-2cm 之间 ⑧1-2 粉质粘土 灰 很湿 可塑-软塑 中高 滨海－浅海 普遍分布 含云母、有机质，夹较多 0.3-0.5cm 局部 0.5-1cm 薄层状粉 土，土性不均，局部夹粉砂薄层 ⑧2-2 砂质粉土、粉砂 灰 饱和 密实 中等 滨海－浅海 局部揭遇 含云母、石英等，具交错层理，局部夹粉砂薄层 ⑧2-3 粉质粘土夹粉砂 灰 湿 可塑 中等 滨海－浅海 局部揭遇 以灰色为主，局部地区以灰绿色为主。岩性以粉质粘土夹粉 砂为主，夹有较多粉土薄层，具交错层理。含云母，偶见泥 钙质结核，土质不均 早期 Qp3 1 ⑨1 粉砂 青灰-灰 饱和 密实 中低 河口－滨海 局部揭遇 大部分地区岩性以粉砂为主，部分地区为砂质粉土或粉细 砂。由长石、石英、云母等矿物颗粒组成，顶部多夹粉质粘 土薄层，局部地区底部夹少量砾石 ⑨2 中细砂 青灰 饱和 密实 低 河口－滨海 局部揭遇 由长石、石英、云母等矿物颗粒组成，见贝壳碎屑，含砾 石，呈次圆-次棱状，最大直径约 2cm，部分地区分选性差 12 南翔、江桥分区JD2 地质灾害危险性评估报告 表 2-3 评估区主要工程地质层物理力学指标表 土层 层号 土层名称 含水量 w 重度 γ kN/m3 孔隙比 eo 塑性指数 Ip 液性 指数 IL 渗透系数 温度 20C 直剪固快峰值 压缩系数 压缩模量 标准贯入 比贯入阻 力 Kv cm/s Kh cm/s 粘聚力 c kPa 内摩擦角 φ 。 a0.1-0.2 MPa- 1 Es0.1-0.2 MPa N 击 Ps MPa ②1 褐黄灰黄色粉质粘土 30.1 18.9 0.850 15.6 0.63 4.84e-07 2.02e-06 23 16.5 0.34 5.23 0.80 ②3 灰色砂质粉土 28.7 18.7 0.816 1.84e-04 2.20e-04 4 29.5 0.17 11.55 8.8 2.28 ③ 灰色淤泥质粉质粘土 42.9 17.3 1.257 16.8 1.28 4.65e-06 8.01e-06 11 16.0 0.68 2.80 0.52 ④ 灰色淤泥质粘土 46.5 17.0 1.317 19.2 1.24 4.21e-08 2.11e-07 12 12.0 1.01 2.34 0.51 ⑤1-1 灰色粘土 42.3 17.4 1.204 19.4 0.99 1.85e-07 2.76e-06 14 14.0 0.76 3.06 0.71 ⑤1-2 灰色粉质粘土 36.3 17.7 1.048 15.2 0.84 14 20.0 0.47 4.65 1.20 ⑤2 灰色砂质粉土 31.7 18.1 0.930 3 29.0 0.22 9.47 11.5 3.38 ⑤3 灰色粉质粘土夹砂 34.5 17.9 1.013 16.2 0.71 10 23.5 0.43 4.82 1.52 ⑤4 灰绿色粉质粘土 24.5 19.5 0.710 16.8 0.35 44 17.5 0.31 5.60 2.00 ⑥ 暗绿草黄色粉质粘土 24.9 19.4 0.720 14.6 0.41 40 17.0 0.25 7.18 2.26 ⑦1-2 草黄色砂质粉土 25.1 19.1 0.730 4 31.0 0.19 9.41 19.7 3.49 ⑦2-1 草黄－灰色粉砂 22.2 19.8 0.637 3 34.0 0.17 9.48 24.5 6.45 ⑧1-1 灰色粘土 38.3 17.8 1.080 18.3 0.89 17 13.0 0.58 3.69 1.15 ⑧1-2 灰色粉质粘土 30.3 18.4 0.901 14.2 0.65 12 23.5 0.34 5.72 3.87 ⑧2-2 灰色砂质粉土 27.4 18.6 0.818 3 34.5 0.20 10.13 28.7 9.35 ⑧2-3 灰色粉质粘土夹粉砂 32.9 18.0 0.972 16.4 0.65 19 29.5 0.35 5.46 2.49 ⑨1 灰色粉砂 26.9 18.5 0.810 1 35.5 0.13 13.97 47.0 17.88 ⑨2 灰色中细砂 26.8 18.3 0.823 2 33.5 0.16 12.95 注表中数据均为平均值 13 南翔、江桥分区JD2 地质灾害危险性评估报告 表 2-4 评估区地质条件分区及分区评价表 区 亚区 分布范围 工程地质层特征 分区评价 Ⅱ Ⅱ 1 评估区西 部新翔黄 公路沿线 正常地层 分布区 ⑥层及⑦层广泛 分布， 北部该两 土层埋藏浅，厚 度薄 。 有 浅 部 砂 层 ②3 分布， 厚度 3m 左右 应注意由② 3 层引起的渗流液化问 题，⑦层广泛分布，局部埋藏浅， 应注意该层作为桩基持力层时的桩 基变形问题。应注意深基坑开挖由 ⑦层引起的水土突涌问题。 Ⅱ2 南翔镇以 南， 江桥 镇以北大 部分正常 地层分布 区 无 浅 部 砂 层 ②3 分布， 软土层厚度大 流砂现象不突出，但软土层厚度较 大，应注意天然地基变形问题。⑦ 层广泛分布，局部埋藏浅，应注意 该层作为桩基持力层时的桩基变形 问题。应注意深基坑开挖由⑦层引 起的水土突涌问题。 Ⅱ3 嘉金高速 以东， 沪 嘉高速以 西及江桥 - 丰 庄 附 近局部地 段 受古河道切割， ⑥ 层 硬 土 层 缺 失。⑤ 2 层、⑦ 层顶板埋深和厚 度变化大 有 浅 部 砂 层 ②3 分布 应注意由② 3 层引起的渗流液化问 题，⑤1 或⑤3 厚度变化大，对于荷 载较大建筑易产生地基不均匀变形 问题。桩基持力层分布不稳定，应 注意桩基工程变形问题。应注意深 基坑开挖由⑤2 层、⑦层引起的水土 突涌问题。 Ⅱ4 沪嘉高速 以西及以 北局部地 段 受古河道切割， ⑥ 层 硬 土 层 缺 失。⑤1 或⑤3 层 厚度大， ⑦层基 本缺失 无 浅 部 砂 层 ②3 分布， 软土层厚度大 浅部砂层的流砂问题不突出，但软 土层及下部压缩层厚度大，对于荷 载较大建筑易产生地基不均匀变形 问题。桩基持力层分布不稳定，应 注意桩基工程变形问题。 其它应注意的 地质问题 评估区地面沉降较为发育， 应注意地面沉降对工程建设的影响；另外，评估区可能存 在有暗浜土，应注意由其引起的地基变形问题。 14 南翔、江桥分区JD2 地质灾害危险性评估报告 第 3 章 地质灾害危险性现状评估 3.1 地质灾害灾种的确定 根据上海市工程建设特点，本次地质灾害危险性评估主要针对天然地基工 程、桩基工程和基坑工程，其中基坑工程主要评估开挖深度 H7m 和 7m≤ H15m 的基坑工程。 根据评估区所处的地理位置和地质环境条件 ，并结合上海 市一般工程建设的特点综合分析，评估区内的地质灾害类型主要为地面沉降、地 基变形、边坡失稳、砂土液化、水土突涌、浅层天然气害和水土污染。 3.2 地质灾害危险性现状评估 3.2.1 地面沉降现状评估 一、评估区地面沉降现状 根据评估区附近地面沉降水准点监测资料，本次评估绘制了评估区及附近区 域 19801995 年间、19962001 年度及 20012006 年间以及 20062011 年间 地面沉降等值线图附图 14附图 17。 19801995 年间评估区南翔以南地区地面累计沉降量小于 75mm，年均地面 沉降量在 5mm 以下，其余大部分地区地面累计沉降量在 75125mm 之间，年均 地面沉降量在 58mm 之间，江桥附近发育有一小地面沉降漏斗，漏斗中心地面 累计沉降量大于 150mm，年均地面沉降量在 10mm 以上。 19962001 年度评估区整体地面沉降较发育，除南部南翔附近地区地面累计 沉降量小于 50mm 外，其余大部分地区地面累计沉降量均大于 50mm，年均地面 沉降量在 10mm 以上，东南角和西南角均处于地面沉降漏斗边缘，局部地区地面 累计沉降量大于 150mm，年均地面沉降量在 30mm 以上。区内地面沉降速率总体 加快，其主要原因是这几年嘉定区地下水开采量急剧增加。 20012006 年间评估区北部地区地面累计沉降量小于 50mm，年均地面沉降 量在 10mm 以下，南部大部分地区地面累计沉降量在 5075mm 之间，局部地区 15 南翔、江桥分区JD2 地质灾害危险性评估报告 大于 75mm，年均地面沉降量在 10mm 以上。与上一时段相比区内地面沉降速率 总体有所减缓。 20062011 年间与上一时段相比区内地面沉降速率整体稳定，局部形成了 沉降漏斗。评估区北部地区地面累计沉降量多小于 50mm，年均地面沉降量在 10mm 以下，累计沉积量小于 25mm 区域有所扩大，局部沉降漏斗累计沉积量为 75100mm；南部地区地面累计沉降量也在多小于 50mm，年均地面沉降量在 10mm 以下，总体大于北部，局部沉降漏斗累计沉积量可达 75100mm。 从上述数据可以看出，评估区在 19801995 年间平均沉降速率总体较小， 19962001 年度地面沉降速率加快，但随着控沉措施的加大，从 2001 年以后评 估区地面沉降速率已逐渐趋于缓和，但局部地区受附近工程活动影响，形成了小 范围的沉降漏斗。 二、地面沉降影响因素分析 1、区域地下水开采仍是地面沉降的主要影响因素 根据已有研究成果，上海地面沉降的主要原因是地下水开采，由于规划区及 邻近地区开采地下水，致使规划区及周边区域承压水水位下降，土体有效压力增 加产生压缩变形从而表现为地面沉降。 根据规划区所在的嘉定区地下水采灌量统计资料，规划区地下水以开采为 主，几十年来各承压含水层的地下水均有不同程度的开发利用，但以第Ⅲ、 Ⅳ承 压含水层为主要开采层。地下水有一定的回灌量，主要集中在第Ⅱ承压含水层。 根据评估区内华亭地区 F26 分层标监测资料，绘制了第Ⅲ承压含水层地下水采灌 量、水位及土层变形曲线图图 3- 1 。由图可看出 19802000 年期间地下水 开采量持续保持较高水平，随着地下水的持续大量开采，第Ⅲ承压含水层水位呈 持续下降趋势，至 1999 年水位下降至-7.5m 左右。同时，含水层变形逐渐增大， 速率也随