耿村煤矿瓦斯爆炸事故.doc

耿村煤矿瓦斯爆炸事故 一、矿井概况 耿村煤矿位于三门峡池县境内，井田面积12.7km;.矿井始建于1975年，1982年投产。原设计能力120万t/a，1987年至1992年又进行了改扩建，矿井设计能力增加到240万t/a,1996年生产原煤185万t，1997年计划产煤200万t。全矿职工4690人。 矿井采用斜井开拓，单水平上下山布置，相对瓦斯涌出量为2.11为m;/t，绝对瓦斯涌出量为3.7m;/min（1996年度矿井瓦斯鉴定结果）。煤尘具有爆炸危险性，煤尘保障指数为40。开采煤尘为侏罗纪长焰煤，煤层有自然发火倾向，自然发火期为一个月，属极易自然发火煤层。全矿井有东一、东三和西二3个生产综采队，3个开拓队，4个掘进队。 矿井采用分区抽出式通风，通风等积孔面积为4.54 m;，属于通风容易矿井。矿井需风量为5400 m;/min,实际供风量为6500 m;/min,其中东一风井有2台主要通风机，负压1862Pa,排风量为2748 m;/min。矿井由局耿村变电所以35KV电压向矿井双回路供电。 发生事故的东一采区，（12）、（21）、（22）煤已基本采完。中有11101综采工种面生产，走向长1083m，采长150m。开采（12）煤层，厚2.32m,倾角为9-11o，地质构造比较复杂。掘进时共揭露断层14条，事故发生时工作面沿走向已推进965m。该面为下行通风，供给分量为650 m;/min，绝对瓦斯涌出量为2.1-3.2 m;/min，采面使用ZYZ液压支架，MLS3-170型采煤机和SGD-730/180型可弯曲刮板输送机。耿村煤矿瓦斯爆炸事故井巷如图1所示。 二、事故发生经过 1月25日8点班，11101综采工作面检修，采煤队代理书记在班前会上安排当班任务工作面铺网，电焊、气割，采煤机下滚筒切割部，部分液压支架起吊鼻。采面共有38人，其中采煤队36人，矿安检员、瓦斯员各1人。12时许，当班队长安排工人宋相亭等3人到综采工作面进风巷搬运金属网。当他们走到综采工作面机尾时，感觉头晕、腿软，认为是缺氧、瓦斯大所致。便沿进风巷向外走。到进风巷口时，遇到当班瓦斯员尹雪生，并告诉尹11101综采工作面无风，瓦斯大。尹用粉笔末检风后，即进入工作面检查。约2min后从综采面发出了爆炸声，巷道内煤尘飞扬，能见度极低。正在工作面进风巷休息的宋某等3人认为是发生了瓦斯爆炸，立即沿东（12）煤轨道下山往上跑，到东一石门乘电机车头到副井底调度室，及时向矿调度室汇报11101综采面发生了瓦斯爆炸。12时35分，矿调度室接事故汇报后，立即通知矿生产副矿长、安监处长和总工程师及有关科室负责人赶到调度室。12时40分，救护二中队（驻耿矿中队）出动，后又向矿务局调度室作了汇报。局调度室接汇报后，立即通知救护大队参战。救护大队随即召请其他中队，迅速赶赴事故矿井。 三、事故处理经过 救护二中队于12时41分出动2个小队，并于13时12分到达11101综采工作面进风巷外口，发现2名伤员（1名为瓦斯检查员，另1名为采煤队工具保管员）。妥善处理后，将救护基地设在此处。13时20分，1个小队从进风巷进入综采工作面进行侦查，另1个小队沿东（12）煤轨道下山向下侦察。在综采面下巷口发现了受伤的安检员，在溜煤眼处发现了受伤的技术员。因下巷冒顶无法进入而退出灾区。该小队返回基地待机。 进入综采面进风巷侦查的小队，在巷道距采面机尾22m处发现遇难者1名。因爆炸引起的铁丝网下落挡住去路，无法继续前进，遂返回基地。气体浓度检测情况见表1。 地 点 CH4/ CO2/ CO/ t/ oC 距进风巷口50m 15 10 1.00 25 距进风巷口100m 17 10 1.20 30 距进风巷口150m 20 12 1.30 33 采面输送机机尾处 21 13 1.40 35 在基地待机的小队再次从进风巷进入侦查，原侦察小队在基地待机。约定时间为30min。小队行至采面机尾，对下落的金属网处理后，继续向综采工作面进行。在第120架液压支架处发现遇险者3人，在第108架液压支架处发现遇难者4人，没有发现火源，能见度高。由于约定时间已到，就返回基地，在108架液压支架处检查气体浓度，CH4浓度为23，CO2浓度为14，CO浓度为1，温度为36 oC. 13时30分，总调度室、安监局分别接到事故汇报，局有关领导、局直属中队等及时赶到耿村矿，成立了抢险救灾指挥部。14时10分，安监局领导及救护大队人员到达11101综采工作面进风巷中，同耿村救护中队一起联合作战。根据地面指挥部指示及救护二中队的侦察情况，采取了以下措施 （1）立即组织人员对脱险的技术员等4人进行抢救治疗。 （2）由局救护大队直属中队组织第三次侦察。在侦察过程中，其他任何人员不得进入综采工作面上下巷，避免事故扩大。如在灾区发现有可能生还的人员时应立即抢救。 （3）抓住时机，立即恢复综采工作面全负压通风，并尽可能地加大进入工作面的风量，以加速稀释灾区的有害气体浓度，为下一步抬运遇难者创造有利条件。 （4）迅速接通通往地面的电话，吧井下情况向地面指挥部汇报。 根据井下指挥部的部署，矿方及救护队分头行动，开展下一步的抢救工作。直属中队进入综采工作面进风巷进行第三次侦察，至采面第88架液压支架发现4名遇难人员。根据约定的侦察时间，15时30分返回基地向领导进行汇报。之后，局直属中又组织第四次全面侦察，在综采面得下部，发现遇难者17人。灾区内无火源。紧接着全力恢复全负压通风。由矿方和救护队在11101综采工作面进风巷口以下的东（12）煤轨道下山和工作面下巷已被破坏的风门处设风障。14时50分，临时风障挂好后，由于下巷冒顶，综采工作面风量只有150 m;/min，指挥部又派1个救护小队由综采面下巷进入，局部拔通了巷冒顶区。15时30分，工作面风量达380 m;/min。工作面有害气体浓度迅速下降，其检测情况见表2. 地 点 CH4/ CO2/ CO/ t/ oC 采面上出口 0.4 0.1 0 20 采面中部 0.3 0.08 0 20 下巷冒顶处 0.8 0.4 0.008 20 鉴于灾区有害气体浓度已下降且不超限，尚有2人未找到，安监局长带领矿有关人员进入综采工作面，进过多方查找在工作面下部采煤机和下巷中转机头处发现了另外2名遇难者。至此，31名遇难者全部找到。遵照指挥部命令，工作面遇难者搬运工作由救护队担任。经救护大队统一指挥，各中队分工合作，积极抬运，于19时5分将工作面及上下两巷遇难者全部抬出。当晚22时，遇难人员由矿方负责全面升井。 清理下巷长93m冒落区的工作由矿方组织矿工进行，救护队派人值班监护。历时11天，将巷道修复完毕。至此，这起爆炸事故的处理工作全面结束。 四、事故原因分析 根据联合事故调查组的调查结果，对1.25事故发生的直接原因作了如下分析 1瓦斯积聚的原因。1月25日11时57分，矿务局所属耿村变电所因农用线路出故障，造成耿村矿全面矿井停电。矿井主要通风机停止运转，东一回风井风机房司机打开了此风井井口防爆门（这是正确的）。当停电8min后风井恢复供电送风，但风机房司机没有关闭井口防爆门。致使风流短路，造成井下11101综采工作面无风，使涌出的瓦斯无法排放，造成积聚、超限并达到爆炸界限。 （2）爆炸火源及炸点的确定。1月25日8点班，采煤队安排当班电焊、气割，采煤机下滚筒和部分液压支架起吊鼻。而电焊作业措施于当日上午才审批，但井下早已开始焊接，且气割没有制订安全措施。在救护队侦察时发现位于才采面下出口以上30m处的采煤机附近用于气割的乙炔瓶未关，因而导致瓦斯在此次爆炸。接着瓦斯爆炸引起采面运输巷内距下出口70m处的瓦斯也发生了爆炸。 五、对事故处理的体会 （1）这起重大瓦斯爆炸事故的发生，暴露出矿方在安全教育、管理等方面存在着的问题 第一，思想麻痹，认为耿村矿为低瓦斯矿井不会发生瓦斯爆炸，因而没有把防治瓦斯放在首要位置，丧失了警惕。 第二，自主保安意识差，工人不能正确运用煤矿安全生产十项权利中“有不安全状况停止作业和紧急避险”的规定。 第三，机电管理及供电管理混乱。井下电焊频繁，电焊安全措施贯彻执行不力。无计划停电太多，跳闸现象经常出现。而领导及有关部门又不积极查找原因，进行整改。 第四，技术管理薄弱，对各项安全技术措施、作业规程把关不严。如11101采煤工作面采用下行通风，机电设备却设在下巷回风流内。井下电、气焊措施还未审批，井下作业已开始，贯彻学习更无从谈起。 第五，放松了对重要岗位人员的管理。如风机房1名司机脱岗，安检员、瓦斯检查员责任心不强，素质低等。 （2）对这起爆炸事故的处理，矿山救护队有经验也有教训。突出表现在以下几个方面 第一，矿山救护队出动速度，到达事故地点用时短，故能及时抢救出4名遇险人员，减少了人员的伤亡。 第二，在侦察及搬运伤亡人员时，表现出了矿山救护队英勇善战，敢于吃大苦、耐大劳的大无畏精神，并能服从命令，听从指挥，圆满地完成指挥部布置的各项任务。 第三，措施得当，指挥有方，落实有力，是圆满完成抢救任务的关键。在确认灾区的无火源的前提下，及时有效地恢复了全负压通风，为下步的抢救工作提供了一个安全条件。侦察及抬运遇难者的救护小队指派合理，井然有序，忙中不乱。 第四，领导干部身先士卒，深入一线，亲临指挥。事故发生后，矿务局安监局长及救护大队领导轮流值班，严密监视灾区变化，确保了抢救任务的圆满完成。 第五，严格按照煤矿救护规程进行抢救，不违章指挥和违章作业。基地设置得当，进入灾区携带装备齐全，气体检查准确无误，遇难人员位置描述准确。 第六，在抢救的过程中，也暴露了不知的地方，例如，因爆炸破坏了原井下电话线路，造成1个多小时地面指挥部同井下指挥部失去联系；由于灾区电话与仪器不配套，基地与灾区联系不上，一味靠侦察小队从灾区出来汇报情况；进入灾区约定时间较短，造成进入灾区后无法进一步侦察即马上返回，延误了抢救时间。