火电工程项目建设效果的最优化评价方法.pdf

第 3 6卷第 3期 2 0 1 6年 6月 东北电力大学学报 J o u r n a l Of N o r t h e a s t D i a n l i Un i v e r s i t y V0 1 ． 3 6． No ． 3 J u n ．， 2 01 6 文章编号 1 0 0 5 2 9 9 2 2 0 1 6 0 3 0 1 0 2 - 0 4 火 电工程项 目建设效果的最优化评价方法 刘 芳 ， 王海滨 中国电力建设工程咨询有限公司， 北京 1 0 0 1 2 0 摘 要 本文通过对我国火电工程项 目的现状进行分析 ， 发现 目前大多数火电工程项目都只注 重工程建设 ， 很少对火电工程项 目建设效果进行评价。这不利于行业积累经验和设计水平的提高。本 文正是基于这一需求 ， 将火电工程项 目建设效果评价模型 运用到实践之中。 关键词 火电工程； 建设效果模型； 模糊综合评判 中图分类号 T 9， 0 2 2 4 ， 0 2 2 文献标识码 A 1 火 电工程项 目建设效果模 型的提 出 在 目前 ， 国内外对项 目管理的后评价研究 中， 都主要把注意力集中在对项 目所产生的有形产品如何 进行后评价这个问题上。很少有将项 目的无形产品， 即火电工程建设效果这一过程作为评价 的对象来 研究相应的最优化方法。但是， 对于一个火电工程项 目来说， 其质量和效果却是工程建设的灵魂， 需要 得到极大的重视。那么就应该在项目结束后对项目的建设效果进行评价， 在这里应用火电工程项目建 设效果评价体系来对项目管理进行后评价。 1 ． 1 建设效果评价体系的概念 火电工程项目建设效果评价体系评价 是对项目管理主体行为与项 目实施效果的检验与评估， 是 客观反映项 目管理 目标实现情况 的总结。通过项 目考核评价可以总结经验 ， 找出差距 ， 制定措施 ， 进一 步提高建设工程项 目管理水平。 1 ． 2 建设效果评价体系建立原则 1 ． 2 ． 1 客观公正原则 任何指标体系都不可能脱离于实际情况。项目管理考核评价同样需要建立在各项 目 公司实际情况 的基础之上。 1 ． 2 ． 2 适度超前原则 平价体系应该具有一定的难度， 要体现“ 跳起来摘桃子” 的要求， 只有跳起来去摘桃子， 才能形成激 励 ， 才有成就感。 1 ． 2 ． 3 具体可行原则 J 包含两层涵义 I 设计的指标体系必须是简单易操作的， 2 设定的工作目标应该是项 目公司可 实现可控制的。一般来说， 目 标任务必须明确、 量化和硬化， 有助于项目公司明确目标任务和评价考核 的公 正。 收稿 日期 2 0 1 6 - 04- 1 2 作者简介 刘芳 1 9 8 3 一 ， 女， 吉林省吉林市人， 中国电力建设工程咨询有限公司工程师， 硕士， 主要研究方向 火电工程的优化 设计． 第 3期 刘 芳等 火电工程项 目建设效果的最优化评价方法 1 03 2 建立评价指标体系 2 ． 1 建设效果评价体系指标 要满足对项目经理部考核评价的基本要求， 首先必须保证建设效果评价体系的完整性， 既要有对项 目短期效益的评价指标 ， 又包括对企业长期效益 的考核指标 ； 既包括经 济评价效益指标， 又要包含社会 效益指标。从对项 目 管理的客观性出发， 依据效果评价体系指标体系的设计原则， 综合考虑项目经理部 在项 目中所处的地位及作用可以得到一个由五个一级指标和十一个二级指标组成的效果评价体系。其 中一级指标包括成本指标 、 质量指标 、 工程价款指标 、 进度指标和履约指标六个方面。这里强调指出的 是 ， 在成本指标中列入了相对降低成本率。相对降低成本率是指本项目降低成本率与本企业其他项 目 平均降低成本率之比， 这个指标可使每个项 目 都在相同的社会经济环境中进行比较， 使评价结果更加准 确。而增加工程款到位率指标可使指标体系更加完整。 2 ． 2 效果评价体系评价方法 表1 效果评价体系指 标[ 6 在火电工程项 目建设效果评价体系的多指标 体系中， 科学地确定各指标的权重是关键问题。 通过对指标体系的分析， 不难看出， 此类评价属于 多 目标决策问题 ， 且评委为一群体 ， 即多个评委参 与评价工作。根据解决多 目标决策理论和方法， 本文采用基于群决策层次分析法 ， 引用模糊综合 评价法对火电工程项 目建设效果进行评价 。在 此拟先采用群决策层次分析法确定各级评价指标 权重， 然后利用模糊综合评判进行评价。 2 ． 2 ． 1 确定评价指标权重集 ‘ I 一 级指标 二级指标 项 目成本指标 a 质量指标 ft ．2 工程价款指标 a 3 进度指标 a 4 履约指标 a 5 降低成本额 a l 降低成本率 a 相对降低成本率 a 工程实物质量 a 2 1 I S 0 9 0 0 2 质量保证体系认证工作 a 2 2 工程款到位率 a 实际进度 a 4 形象进度 a 4 2 合同执行情况 a 5 企业权益维护 a 索赔工作 fl ,5 3 设有 s 个评委， 待评因素的个数为m 。根据各 位评委 在群 决策中 的 重要 性不同 赋 予相 应的 权重向 量P p 。 ，P ， ⋯，p ， 通常 情 况下∑P 1 。 l 1 确定一级评价指标权重集 ∞ 首先， 每个评委在一级指标因素层采用层次分析法， 19比率标度进行两两指标间的相对比较， 独 自 给出判断矩阵 c “ 。求解判断矩阵的特征根， 即为一级指标的相对重要性的权值 权重 ， 则第 z 个评 委的计算权重结果为∞ “ ’ ， ， ⋯， ∞ ， 其中z 1 ， 2 ， ⋯， s 。按下式计算加权平均群排序向量得到 各指标的相对权向量 ∞ ， ∞ ， ⋯， ∞ 。 ∑∞ P ㈠ 1 f 1 2 确定二级评价指标权重集 ∞ 首先 ， 由评委针对 每一项一级指标所包括 的二级指标 ， 建立各 自的判断矩阵 c 。其 中 k1 ， 2， ⋯ ，5 ； z1 ， 2 ， ⋯， s 。同理 ， 按照确定一级评价指标权重集 的方法求解相应的权重为 1 l 1 ， 1 2 ， 1 3 ； 2 2 1 ， 2 2 ； 3 3 1 ， 4 4 1 ， 4 2 ； 5 5 1 ， 5 2 ， 5 3 ． 3 一致性检验 因评委对各指标进行两两比较时， 不可能做到判断完全一致性， 导致结果有偏差， 需进行一致性检 验。可按下式计算 s 个评委总的一致性指标 C I 。 ∑A m a x y 卜 m n ／ m m ， 2 Y 1 1 0 4 东北电力大学学报 第 3 6卷 其中A m a x y 是第Y 个评委单独作出判断矩阵时的最大特征值。 2 ． 2 ． 2模糊综合评判 模糊综合评判作为模糊数学的一种具体应用方法， 是由我国学者汪培庄提出的。模糊综合评判 ] 就是应用模糊变换原理和最大隶属度原则 ， 考虑与评价事物相关的各个因素， 对其所作的评价。由于绩 效评价要考虑的因素很多， 并且指标之间分两个层次， 因此， 可称为二级模糊综合评判。评判过程是由 低层次向高层次逐级进行。 1 确定评价指标因素集 及评语集 由项目经理绩效评价指标体系构成了评价指标因素集， 它由两层指标所构成。 设第一层评价指标 因素集 U{ 。 ， ， ⋯， } ， 第二层因素集 5 U i ， u 一 ， } ， i 1 ， 2 ， ⋯， 5 且∑k f m ， 其中m为待评价因素个数； 然后将根据评价 目 标， 结合我国施工项目绩效评价实际情况， 将评价等级分 为 4级 ， 即抉择评语集 V{ 优 ， 良， 中， 差 } 。 2 初级评判 对 U i 。 ， ， ⋯， 溉} 的k 个因素， 按初始模型作综合评判。设 的因素重要程度的模糊子集为 A ， 这里A i 也就是对于 的下层指标因素相对重要性的权重向量， 的k 个因素的总的评价矩阵为尺 ， 于是得到 B f A 。 R b b ， b b “ i1 ， 2 ， ⋯， 5 ，， 3 式 中 B i 为 的单因素评价。 3 二级评判 设 U{ 。 ， ， ⋯， } 的因素重要程度的模糊子集为A ， 且A A 。 ， A ， ⋯， A ， 则 U的总的评价 矩阵为 ， 最后得到总的综合评价结果 曰为 R 曰1 2 ●●● 曰5 A1 。 R1 A2 。 R2 A5 。 5 B A 。 R b 1 ， b 2 ， b 3 ， b 4 ． 最后根据最大隶属度原则 ， 隶属度最大的那个值所对应的等级即为评价结果。 3 结 论 4 5 效果评价是手段 ， 结果运用是 目的。火 电工程项 目建设效果评价体系评价结果是对项 目公司管理 团队进行激励和选拔任用的重要依据 ， 运用好评价结果对于调动团队成员积极性， 以及正确评价项 目管理团队业绩， 推进项目管理改革发展等方面都有着重要的作用。 参考文献 [ 1 ] 乌云娜， 吴志功． 项目管理策划． 北京 电子工业出版社． 2 0 0 6 ． [ 2 ] 刘琳． 基于顾客满意度的改进设计决策模型[ J ] ． 科技广场， 2 0 1 1 0 3 ， 2 1 3 2 1 5 ． [ 3 ] 孙继德， 主编． 建设项 目的价值工程[ M] ． 中国建筑工业出版社 ， 2 0 1 1 ． [ 4 ] 戴立新， 李宗， 杨健． 电力建设项 目 设计阶段成本控制问题与对策研究[ J ] ． 中国管理信息化 ， 2 0 1 1 ， 1 4 3 1 7 1 8 ． [ 5 ] P e n g p e n g X u ， E d w i n H o n Wa n C h a n ， Q u e e n a K u n Q i a n ． S u c c e s s f a c t o r s o f e n e r g y p e r f o r m a n c e c o n t r a c t i n g E P C f o r s u s t a i n a b l e b u i l d i n g 第 3期 刘 芳等 火电工程项 目建设效果的最优化评价 方法 l 0 5 e n e r g y e f f i c i e n c y r e t m6 t B E E Ro f h o t e l b u i l d i n g si n C h i n a [ J ] ． E n e r g y P o l i c y ， 2 0 1 1， 3 9 1 1 7 3 8 9 7 3 9 8 ． [ 6 ] E l e o n o r a B o t t a n i ， R o b e a o Mo n t a n a r i ， A n d r e a V o l p i ． T h e i m p a c t o f R F I D a n d E P C n e t w o r k o n t h e b u l lwh i p e f f e c t i n t h e I t al i an F M C G s u p p l y c h a i n [ J ] ． I n t e r n a t i o n a l J o u rna l o f P r o d u c t i o n E c o n o m i c s ， 2 0 0 9 ， 1 2 4 2 4 2 6 4 3 2 ． [ 7 ]H ale D． R． ， S h r e s t h a P ． P ． ， G i b s o n G． E ． ， Mi g l i a c c i o G ． C ． E mp i r i c al c o m p a r i s o n o f d e s i g n ／ b u i l d a n d d e s i g n ／ b i d ／ b u i l d p mj e c t d e l i v e r y m e t h o d s [ J ] ． J o u r n a l o f C o n s t r u c t i o n R e s e a r c h ， 2 0 0 9 ， 1 3 5 7 5 7 9 5 8 7 ． [ 8 ] 张辉． 基于模糊层次分析法的工程项 目 管理模式选择[ J ] ． 中国资源综合利用， 2 0 0 8 ， 2 6 6 3 7 4 0 ． [ 9 ] 李双． 基于关键因素分析的火电建设经济评价研究[ D ] ． 北京 华北电力大学， 2 0 1 3 ． [ 1 0 ]张婧如． 火电建设项 目风险预警体系研究[ D ] ． 北京 华北电力大学， 2 0 1 4 ． Di s c u s s i o n On Th e Op t i mi z a t i o n M e t h o d Of Es t a b l i s h i n g T h e E ff e c t Of T h e r ma l P o we r P r o j e c t Co n s t r u c t i o n LI U Fa ng， W ANG Ha i - b i n C h i n a P o w e r C o u s t r u c t i o n E n g i n e e r i n g C o ． L T D ． B e i j i n g 1 0 0 1 2 0 Ab s t r a c t T h i s a r t i c l e t h r o u g h t o t h e p r e s e n t s t a t u s o f t h e r m a l p o w e r p r o j e c t s i n C h i n a w e r e a n a l y z e d ， a n d f o u n d t h a t mo s t t h e rmal p o w e r e n g i n e e ri n g p r o j e c t a r e c u r r e n t l y o n l y p a y a t t e n t i o n t o e n g i n e e ri n g c o n s t r u c t i o n ， r a r e l y e v al u a t e t h e e f f e c t o f t h e rma l p o w e r c o n s t r u c t i o n p r o j e c t ． A l l o f t h i s i s b a d f o r i n d u s t r y e x p e ri e n c e a n d d e s i g n l e v e 1 ． I n t h i s p a p e r ， b a s e d o n t h e d e m a n d ， t h e e f f e c t o f t h e r ma l p o w e r c o n s t r u c t i o n p r o j e c t e v a l u a t i o n mo d e l i n t o p r a c t i c e ． K e y w o r d s T h e rma l p o w e r p r o j e c t ；C o n s t r u c t i o n E f f e c t mo d e l ； F u z z y c o m p r e h e n s i v e e v a l u a t i o n