稀缺高炉喷吹用煤地质评价指标探讨及应用_乔军伟.pdf

第 48 卷 第 2 期 煤田地质与勘探 Vol. 48 No.2 2020 年 4 月 COAL GEOLOGY 2. Shaanxi Provincial Key Laboratory of Geological Support for Coal Green Exploitation, Xi’an 710054, China; 3. China National Administration of Coal Geology, Beijing 100038, China; 4. General Prospecting Institute, China National Administration of Coal Geology, Beijing 100039, China; 5. Aerophoto Grammetry scarce coal; high quality coal; coal quality uation; uation index 稀缺煤是指具有十分重要的工业用途，利用途 径具有一定的产业规模，且需求量大但资源量又相 对较少的优质煤炭资源 [1]。 全国矿产资源规划 20082015 年提出中国将推进建立特殊和稀缺 煤种的矿产资源储备，保护稀缺煤以维持其可持续 开采。我国每年有 8 亿 t 以上的煤炭作为原料被用 于化工转化，其中煤炭焦化占煤炭化工用量的 80 以上[2]。截至 2016 年底，全国已查明的优质炼焦煤 保有资源量 1 236.29 亿 t， 其中已利用的 729.42 亿 t， 已开发率高达 59，炼焦用煤后备资源不足[3]。中 国生产了世界 60以上的生铁[4]，钢铁生产对焦炭 的消费需求占焦炭消费总量的 85左右[5]，炼焦煤 是钢铁生产的重要基础原料，短期内焦炭需求仍将 保持在高位。寻找可替代焦炭的特殊原料成为钢铁 冶炼界和煤炭地质界共同关注的热点[6-9]。为此，国 内在高炉喷吹用煤替代焦炭的可行性、工艺特性、 配煤、燃烧性能等方面开展了广泛研究[10-16]，提出 了无烟煤、烟煤、褐煤、废塑料等混合喷煤技术。 其中，无烟煤和高变质程度烟煤的混合喷煤技术已 广泛应用于高炉炼铁，高炉喷吹用煤已成为保障高 炉炼铁行业发展的重要生产原料。 笔者从高炉喷吹用煤的煤质影响因素入手， 在稀缺煤和优质煤煤质评价的基础上探讨稀缺高 炉喷吹用煤的地质评价指标及分级参数，并结合 典型矿区煤质和资源分布开展稀缺高炉喷吹用煤 的资源评价。 1 高炉喷吹用煤的意义 钢铁产品作为大宗金属商品和建材原料，成本 对其国际竞争力的影响十分明显[17]。高炉喷吹用煤 是指从高炉风口向炉内喷吹磨细的煤粉，以替代焦 炭起到提供热量和还原剂的作用， 减少焦煤使用量， 是现代高炉降低生产成本提高经济效益的重要技术 措施[18]。高炉喷吹煤粉不仅可以有效减少钢铁冶炼 对炼焦煤的需求，同时还是高炉冶炼过程中调节炉 内冶炼条件的有效手段[19]。 大型钢铁企业将提高高炉喷吹煤比作为降低焦 炭需求提高经济效益的重要途径。 20 世纪末， 德国、 荷兰、英国部分高炉喷吹煤比达到 200 kg/t，世界喷 煤比最高纪录为日本福山厂 3 号高炉的 266 kg/t， 焦 炭替代率 47.9[20-21]。 我国高炉喷煤比在 20 世纪 90 年代平均仅为 58.5 kg/t，随着重点企业新型煤粉喷 吹工艺的形成、改善及高炉装备水平的提高，到 20 世纪末喷煤比平均达到了 118 kg/t，其中，宝钢 1 号高炉喷煤比高达 260.6 kg/t，焦炭替代率 51[22]， 达到了世界领先水平。但是，我国各类钢铁企业技 术力量参差不齐，大部分高炉炼铁污染物排放和能 耗与世界先进水平还存在差距。2019 年上半年，我国 钢铁协会会员单位平均焦比 357.04 kg/t，与国际先进 水平高炉焦比＜300 kg/t尚有较大差距；喷煤比平均 144.72 kg/t，最高 190.06 kg/t，最低仅 81.55 kg/t[23]， 大部分企业仍有较大的提升空间。 但需要提出的是， 提高喷煤比可以降低钢铁企业的生产成本，但是为 了降低生产成本而选用价格较低的劣质喷吹煤会适 得其反，对高炉生产造成负面影响。因此，保障优 质高炉喷吹用煤的稳定供应对提高中国钢铁产品的 国际竞争力具有重要的战略意义。 2 现行高炉喷吹用煤技术要求 我国煤炭工作者对高炉喷吹用煤的煤质研究 十分重视，早在 20 世纪末就提出了煤种和煤质差 异对高炉冶炼过程及技术经济指标具有重大影 响。通过不同地区煤的高炉喷吹实验研究，提出 原料煤的煤质对高炉喷吹的影响主要体现在煤 类、粒度、元素组成、工艺特性等方面[11,16,24-25]。 原国家煤炭工业局于 2001 年提出了 GB/T 18512 2001高炉喷吹用无烟煤技术条件，2002 年提 出了 GB/T 188172002高炉喷吹用烟煤技术条 件。2008 年，中国煤炭工业协会将上述两个标 准合并后提出了 GB/T 185122008高炉喷吹用 煤技术条件，提出了无烟煤、贫煤、贫瘦煤及 其他烟煤的煤质技术指标表 1，为钢铁企业在高 炉喷吹原料用煤选择上提供了评价依据和质量控 制标准。 ChaoXing 第 2 期 乔军伟等 稀缺高炉喷吹用煤地质评价指标探讨及应用 51 表 1 高炉喷吹原料煤主要技术指标 Table 1 Main technical inds of raw coal injected into blast furnace 煤类 粒度/mm ωAd/ ωSt,d/ 哈氏可磨指数 ωP/ ωNaK/ωMad/胶质层指数 发热量/MJkg–1 无烟煤 ＜25 ＜14＜1 ＞40 ＜0.05 ＜0.2 ＜12 贫煤、贫瘦煤 ＜50 ＜13.5 ＜1 ＞50 ＜0.05 ＜0.2 ＜12 其他烟煤 ＜50 ＜12＜1 ＞50 ＜0.05 ＜0.2 ＜16 ＜10 ＞23.5 3 高炉喷吹用煤的影响因素 在煤炭的工业利用中，煤质对煤炭利用的影响 可以划分为工艺指标和经济指标两大类，其中，工 艺指标是指能否满足特定利用工艺要求的关键指 标；经济指标是指对特定利用工艺生产成本有较大 影响的指标。焦炭在高炉炼铁中的用途是提供热量 和还原剂，基于对生产成本的要求，价格相对较低 的高炉喷吹用煤被用于部分替代焦炭，但其主要作 用仍然是提供热量和还原剂。前人在煤质对高炉喷 吹工艺的影响方面开展了大量研究，根据高炉喷吹 原料用煤技术条件和稀缺煤调查研究成果[26]，煤质 对高炉喷吹的影响主要体现在煤类、粒度、灰分、 全硫、哈氏可磨指数、磷分、钠钾总量、全水分、 烟煤胶质层指数等方面。 3.1 工艺指标 在高炉喷吹技术中，首要考虑指标是煤类，可 用于高炉喷吹的煤类有变质程度较高的无烟煤、贫 煤、贫瘦煤，变质程度较低的弱黏煤、不黏煤、长 焰煤，以及黏结指数小于 50 的气煤[27]；而焦煤、肥 煤等由于黏结性太强容易导致风口结焦而不适用于 高炉喷吹。由此可见，可用于高炉喷吹的煤都是黏 结性相对较弱的煤，煤类和黏结性是高炉喷吹用煤 的工艺指标，是决定能不能用于高炉喷吹的关键指 标。另外，在烟煤中，胶质层指数与黏结性正相关， 也是高炉喷吹用煤的工艺指标。 随着煤炭制粉、输送系统安全措施和检测手段 的完善及喷煤工艺的改进，喷吹烟煤技术得到大力 发展，大部分高炉从喷吹无烟煤向喷吹无烟煤和烟 煤的混煤方向发展[28-29]，许多高炉采用混煤喷吹技 术也取得了良好的效果。部分高炉还开展了褐煤的 高炉喷吹实验研究[30]，或者将低变质的煤进行热解 提质后作为高炉喷吹用煤[9]。无烟煤具有焦炭置换 比高但反应性差的特征；高挥发分烟煤燃烧性和反 应性好但具有较强的爆炸性、置换比较低；低挥发 分烟煤反应性比无烟煤好、爆炸性微弱，且置换比 较高。无烟煤与烟煤的混喷在生产上有助于提高喷 吹量和燃烧率，降低生产成本，但是烟煤混合比例 超过 4555时，混煤的爆炸性将逐渐增强，不利 于操作。这是由于挥发分产率与燃烧性、爆炸性密 切相关，过高的挥发分产率会在生产中引发安全隐 患[31]。挥发分产率较高时，煤粉的发热量较低、燃 烧性、爆炸性较高，会导致焦炭置换比较低。挥发 分产率大于 10的煤粉爆炸性突显，容易引发安全 隐患；挥发分产率大于 25时则具有很强的爆炸隐 患[11]。 挥发分产率随煤变质程度的增高呈下降趋势， 低变质程度的烟煤往往具有较高的挥发分产率，但 是混煤的应用在客观上降低最终高炉喷吹煤粉的挥 发分产率。为了提高高炉喷吹工艺的安全性，挥发 分产率也应作为高炉喷吹用煤工艺指标的重要关联 指标。 3.2 经济指标 影响高炉喷吹工艺的其他煤质指标均属于经济 指标，可划分为经济正效应指标、经济负效应指标 及其他指标。高炉喷吹用煤在高炉炼铁中作为热量 来源和还原剂，则与热量、还原性正相关的煤质指 标都属于经济正效应指标，主要有发热量、固定碳 含量、反应性等[32-34]；与热量、还原性负相关及为 高炉炼铁带来杂质造成钢铁品质下降的指标都属于 经济负效应指标，与发热量负相关的指标有灰分、 全水分，带来有害元素的指标有全硫、磷分、钠钾 总量[35-37]。另外，高炉喷吹用煤需要磨成煤粉后使 用，但煤粉磨制需要消耗大量的能源，通常将能够 满足于高炉正常生产要求且能耗最低的粒度定为 最优粒度[38]， 反映为以哈氏可磨指数 6590 较为适 宜[39]。因此，粒度和哈氏可磨指数也是高炉喷吹用 煤评价的重要经济指标。 4 稀缺高炉喷吹用煤地质评价指标 根据地质勘查阶段煤炭资源利用规划原则，炼 焦用煤首先用于煤炭焦化，其余煤炭再按照煤质特 征分别规划其用途[40]。可用于高炉喷吹的煤涵盖了 除炼焦煤、褐煤以外几乎所有煤类，但是不同的煤 类在高炉喷吹中的使用效果不同、 供需关系也不同。 从高炉喷吹技术要求来看，高炉喷吹用煤应优先选 择无烟煤及价格相对较低的贫煤和贫瘦煤[41]，而烟 ChaoXing 52 煤田地质与勘探 第 48 卷 煤在用于高炉喷吹混煤时要严格控制烟煤的混入比 例。据最新全国煤炭资源潜力评价，我国累计探明 煤炭保有资源/储量中，无烟煤为 2 420 亿 t、高变质 烟煤为 913 亿 t，分别占全国的 12.48和 4.71； 低变质烟煤为 9 516 亿 t，占全国的 49.08图 1。 低变质烟煤的资源量远大于无烟煤、贫煤、贫瘦煤 的资源量，因此，无论从优选煤类还是资源量来看， 变质程度较高的无烟煤、贫煤和贫瘦煤都应是高炉 喷吹用煤的稀缺煤类。 图 1 我国不同变质程度煤炭资源量占比 Fig.1 Proportion of coal resources with different metamorphic degrees in China 对稀缺高炉喷吹用煤的评价仍然应当关注其工 艺指标和经济指标，但是已优选的煤类已经满足高 炉喷吹的工艺指标，在稀缺高炉喷吹用煤煤质评价 中不需再次关注工艺指标。作为部分替代焦炭使用 的高炉喷吹用煤，还应达到有效降低高炉炼铁生产 成本的要求，煤炭地质勘查中应采用高炉喷吹用煤 煤质评价的经济指标开展优质煤炭资源评价。顾 广明等[42]、李小彦等[43]将优质煤定义为自然条件 下灰分质量分数小于 15.00、硫分质量分数小于 1.00 、磷质量分数小于 0.05 的煤炭资源。但原 煤煤质评价与商品煤煤质评价不同，商品原料煤是 经过洗选、粉碎等加工处理后的煤炭，参数要求往 往高于原煤的煤质参数。在煤炭用途确定以前，应 按照优质煤的要求对煤炭资源进行评价。因此，对 稀缺高炉喷吹用煤原煤进行地质评价时，优先选择 优质煤的评价指标进行评价，对指标参数的选择则 参照优质煤质参数和高炉喷吹用煤技术条件参数综 合分析。 从经济性和实用性的角度出发，煤粉置换焦炭 后应当保持渣量的不增加，即高炉喷吹用煤的最高 灰分产率应当低于所使用焦炭的灰分产率，尽可能 选择灰分产率较低的煤炭资源[35]。根据近些年高炉 喷吹用煤的煤粉灰分产率技术要求，煤粉灰分质量 分数一般以小于 1215为宜[20]。因此，稀缺高 炉喷吹用煤原煤灰分质量分数定为不大于 12。 硫 分是高炉炼铁过程中的不利因素， 钢铁中硫分质量 分数超过 0.07时会造成产品产生热脆性而无法使 用[35-37]，在冶炼过程中需要用石灰进行脱硫处理； 当硫分每增加 1时，石灰石消耗量要增加 20， 焦炭消耗量增加 1824[44]， 则高炉喷吹用煤中的 硫分含量越低越好；参照高炉喷吹用煤技术要求和 稀缺高炉喷吹用煤资源划分要求，稀缺高炉喷吹用 煤地质评价中全硫质量分数定为不大于 1.0。煤中 磷分含量虽然远低于硫分，但是煤炭在焦化过程中 磷分几乎全部残留在焦炭中，含磷焦炭造成钢铁产 品中磷分含量过高而产生冷脆性，严重影响钢铁产 品质量。在我国冶金行业标准中，铁合金用焦炭磷 质量分数小于 0.045；焦炭产品出口磷质量分数标 准是小于 0.03[45]，对应的进入炼焦炉的炼焦煤中 磷质量分数应当在 0.0180.023[46]。根据炼焦煤 磷分的要求，在稀缺高炉喷吹用煤地质评价中，磷 分质量分数应不大于 0.03。 综上，在煤炭地质勘查中将稀缺高炉喷吹用煤 定为灰分质量分数不大于 12.00、全硫质量分数不 大于 1.00、磷分质量分数不大于 0.03的优质无 烟煤、贫煤、贫瘦煤。 5 地质评价指标应用 无烟煤、贫煤和贫瘦煤在我国分布范围广泛， 主要分布在华北赋煤区的山西、河南、陕西、宁夏， 华南赋煤区的云南、贵州、四川、湖北、湖南、福 建、江西，以及西北赋煤区的甘肃、青海图 2。对 这些地区的以往煤炭地质勘查中的煤质数据进行统 计，对于灰分、硫分、磷分含量较低且能够落入稀 缺高炉喷吹用煤地质评价范围的典型矿区进行筛 选，筛选出河北峰峰、河南永城、山西西山、阳泉、 潞安、晋城、内蒙古二道岭、宁夏汝箕沟、青海弧 山等矿区的部分煤质指标满足稀缺高炉喷吹用煤地 质评价要求。对典型矿区主要煤质指标进行统计， 见表 2。 在以上典型矿区中，峰峰、晋城和弧山矿区煤 中灰分质量分数相对较高，最小值接近或者大于 12.00，而其他矿区中都有部分煤能够满足灰分质 量分数小于 12.00的要求；特别是二道岭、汝箕沟 矿区煤中灰分质量分数平均值为 9.5910.06， 几 乎所有的煤都能直接满足稀缺高炉喷吹用煤的要 求。各矿区的硫分特征与灰分产率存在一定差异， 峰峰和潞安矿区煤中硫变化范围较大，为 0.29 7.71，且平均值高达 2.633.01，仅有部分原煤 能达到稀缺高炉喷吹用煤的硫分要求；其他矿区煤 中硫质量分数平均值为 0.250.57，几乎所有的 煤不经处理即可满足高炉喷吹硫质量分数小于 ChaoXing 第 2 期 乔军伟等 稀缺高炉喷吹用煤地质评价指标探讨及应用 53 表 2 典型矿区稀缺高炉喷吹用煤主要煤质指标[26] Table 2 Main coal quality inds of coal injected into blast furnace in typical mining areas 主要煤质指标 矿区 ωAd/ ωSt,d/ ωP/ 主要煤类 峰峰 11.5535.45/21.56 0.686.03/3.01 00.05/0.04 PM、WY 永城 9.2829.21/15.01 0.241.14/0.42 0.010.05/0.03 WY、PM 西山 6.8739.19/21.25 0.202.40/0.54 00.14/0.01 PS、PM 阳泉 9.2132.98/19.49 0.360.49/0.39 00.04/0.02 PM 潞安 8.9328.21/16.38 0.297.71/2.63 00.03/0.02 PM 晋城 11.8915.93/13.97 0.280.45/0.36 00.04/0.02 WY 二道岭 8.8410.10/9.59 0.150.40/0.25 00.02/0.01 WY 汝箕沟 6.8612.93/10.06 0.180.57/0.33 00.04/0.01 WY 弧山 12.6318.92/14.45 0.420.93/0.57 00.02/0.01 PM 注11.5535.45/21.56 表示最小最大/平均值，其他数据同；PW 表示贫煤，WY 表示无烟煤，PS 表示贫瘦煤。 图 2 高炉喷吹无烟煤、贫煤、贫瘦煤分布据特殊和稀缺煤炭资源调查成果修编 Fig.2 Distribution of anthracite, lean coal and meager-lean coal injected into blast furnace 1.0的标准。在典型矿区的磷分指标中，仅有峰峰 矿区磷的质量分数平均值高于 0.03，其他矿区 煤中磷分含量平均值都能满足稀缺高炉喷吹用煤 的要求。 综合煤质特征来看，稀缺高炉喷吹用煤主要分布 在永城、西山、阳泉、潞安、二道岭和汝箕沟矿区。 按照本次确定的稀缺高炉喷吹用煤地质评价指 标，对典型矿区的无烟煤、贫煤、贫瘦煤进行资源计 算，可划分出稀缺高炉喷吹用煤保有资源量 107 亿 t。 其中，山西省 92 亿 t、河南省 10 亿 t、河北省 4 亿 t、 内蒙古 1 亿 t。按照 2019 年中国粗钢产量 9.8 亿 t、 最高煤比 230 kg/t 来计算，每年高炉喷吹用煤需求 量 2.254 亿 t，现有稀缺高炉喷吹用煤可以满足高炉 冶炼企业使用 47 a，能够基本满足我国钢铁企业对 ChaoXing 54 煤田地质与勘探 第 48 卷 高炉喷吹用煤的需求。但需要指出的是，稀缺高炉 喷吹用煤地质评价指标不能够替代高炉喷吹用煤原 料用煤的技术条件要求。旨在采用有限的关键指标 在地质勘查阶段划分出可供规模化开发的优质高炉 喷吹用煤资源。该研究有利于摸清我国稀缺高炉喷 吹用煤的资源规模和分布特征，促进典型矿区稀缺 高炉喷吹用煤合理开发，为钢铁企业优选稀缺高炉 喷吹原料用煤提供决策依据。 6 结 论 a. 高炉喷吹用煤是降低高炉生产成本提高经 济效益的重要技术措施，有利于提高中国钢铁产品 的国际竞争力。现行高炉喷吹用煤技术条件提出了 无烟煤、贫煤、贫瘦煤和其他烟煤的评价指标及参 数，按照不同指标对高炉喷吹工艺的影响可以划分 为工艺指标和经济指标。工艺指标包括煤类、黏结 指数和胶质层厚度；经济指标包括灰分、硫分、磷 分、钠钾含量、粒度、哈氏可磨指数等。 b. 根据高炉喷吹用煤技术条件和我国煤炭资 源量禀赋特征，确定无烟煤、贫煤、贫瘦煤是高炉 喷吹用煤的首选煤类。结合“优质煤”评价指标和高 炉喷吹原料煤技术条件，提出煤炭地质勘查阶段对 稀缺高炉喷吹用煤的关键评价指标为灰分、硫分和 磷分等经济指标。 c. 采用稀缺高炉喷吹用煤的地质评价指标对 我国无烟煤、贫煤、贫瘦煤分布的典型矿区进行煤 质评价，达到稀缺高炉喷吹用煤地质评价指标的矿 区主要有永城、西山、阳泉、潞安、二道岭和汝箕 沟矿区，可划分稀缺高炉喷吹用煤 107 亿 t。 请听作者语音介绍创新技术成果 等信息，欢迎与作者进行交流 参考文献References OSID 码 [1] 徐忠田. 对特殊和稀缺煤种实施战略性保护的建议[J]. 中国 煤炭，2012，38622–24. XU Zhongtian. Proposals on strategic protection for special and rare coal species[J]. China Coal，2012，38622–24. [2] 吴立新. 煤焦化清洁高效发展是我国煤炭清洁利用的关键[J]. 煤炭经济研究，2019，3981. WU Lixin. Clean and efficient development of coal coking is the key to clean utilization of coal in China[J]. Coal Economy Re- search，2019，3981. [3] 李丽英. 我国炼焦煤产业供需形势及发展对策研究[J]. 煤炭 工程，2018，504141–143. LI Liying. Study on supply and demand situation and develop- ment countermeasures of coking coal industry in China[J]. Coal Engineering，2018，504141–143. [4] 王宏涛，储满生，赵伟，等. 高炉炼铁低碳化和智能化技术发 展现状[J]. 河北冶金，201891–7. WANG Hongtao，CHU Mansheng，ZHAO Wei，et al. Devel- opment status of innovative blast furnace technologies for low carbon emission and intellectualization[J]. Hebei Metallurgy， 201891–7. [5] 欧阳勇兵. 中国焦炭出口形势的分析和建议[J]. 冶金经济与 管理，2016641–47. OUYANG Yongbing. Analysis and suggestions on China’s coke export situation[J]. Metallurgical Economy and Management， 2016641–47. [6] OGE M，OZKAN D，CELIK M B，et al. An overview of utilization of blast furnace and steelmaking slag in various ap- plications[J]. Materials Today Proceedings， 2019， 11 516–525. [7] DING Jingguo，QU Lili，HU Xianlei，et al. Application of temperature inference based on soft sensor technique to plate production process[J]. Journal of Iron and Steel Research International，2011，18324–27. [8] STEER J M，MARSH R，SEXTON D，et al. A comparison of partially burnt coal chars and the implications of their properties on the blast furnace process[J]. Fuel Processing Technology， 2018，176230–239. [9] 吴浩，邹冲，刘占伟，等. 低变质煤热解提质及其半焦作为高 炉喷吹用燃料的特性分析[J]. 冶金能源，2019，38524–27. WU Hao，ZOU Chong，LIU Zhanwei，et al. Analysis of characteristics of low metamorphic coal pyrolysis upgrading and its semicoke as fuel for blast furnace injection[J]. Energy for Metallurgical Industry，2019，38524–27. [10] 刘京瑞，冯帅，尹志华. 高炉喷吹用煤合理配煤的研究与 实践[J]. 河北冶金，2019114–17. LIU Jingrui， FENG Shuai， YIN Zhihua. Research and practice of reasonable coal blending for blast furnace injection[J]. Hebei metallurgy，2019114–17. [11] 马保良，张玉柱，蔡艳青，等. 高炉喷吹用煤粉可行性指标的 研究与应用[J]. 矿冶，2017，26350–55. MA Baoliang，ZHANG Yuzhu，CAI Yanqing，et al. Study and application of feasibility inds for coal injected into blast fur- nace[J]. Mining Metallurgy，2017，26350–55. [12] 张立国， 任伟， 刘德军， 等. 半焦作为高炉喷吹用煤研究[J]. 鞍 钢技术，2015113–17. ZHANG Liguo， REN Wei， LIU Dejun， et al. Study on semi-coke used as pulverized coal for injection into blast furnace[J]. An- gang Technology，2015113–17. [13] 欧阳曙光，许杰，吴天礼，等. 无烟煤对高炉喷吹用混合煤燃 烧性的影响[J]. 武汉科技大学学报，2013，362108–111. OUYANG Shuguang，XU Jie，WU Tianli，et al. Effect of an- thracite on the combustion perance of blast furnace injection coal[J]. Journal of Wuhan University of Science and Technol- ogyNatural Science Edition，2013，362108–111. [14] 姚红英. 贫煤在大型高炉喷吹的实践[J]. 宝钢技术，20095 ChaoXing 第 2 期 乔军伟等 稀缺高炉喷吹用煤地质评价指标探讨及应用 55 50–52. YAO Hongying. Application of lean coal in coal injection of large scale blast furnaces[J]. Bao-Steel Technology，20095 50–52. [15] 张俊燕，金龙哲，王丽颖，等. 贫煤、贫瘦煤用作高炉喷吹煤 的可行性研究[J]. 煤炭科学技术，2006，341062–65. ZHANG Junyan， JIN Longzhe， WANG Liying， et al. Feasibility study on blast furnace blowing with meagre coal and meagre lean coal[J]. Coal Science and Technology，2006，341062–65. [16] 孔凡朔，任铁军，张建良，等. 高炉喷吹用煤的选择及经济性 评价[J]. 包头钢铁学院学报，20042110–112. KONG Fanshuo， REN Tiejun， ZHANG Jianliang， et al. Selection and economic of uation efficiency of coal injected into BF[J]. Journal of Baotou University of Iron and Steel Technology， 20042110–112. [17] 贺涛. 大宗商品与国际经济竞争[J]. 上海商业，201810 10–17. HE Tao. Commodity and international economic competition[J]. Shanghai Business，20181010–17. [18] 张生军，赵奕程，李鑫，等. 高炉喷吹技术进展[J]. 现代冶金， 2013，4161–4. ZHANG Shengjun， ZHAO Yicheng， LI Xin， et al. Development of blast furnace injection technology[J]. Modern Metallurgy， 2013，4161–4. [19] 刘宝奎，赵德胜，张磊，等. 西山贫煤用于鞍钢高炉喷吹研究 与应用[J]. 鞍钢技术，2018119–25. LIU Baokui， ZHAO Desheng， ZHANG Lei， et al. Research and application of Xishan lean coal used by Ansteel for PCI in blast furnace[J]. Angang Technology，2018119–25. [20] 于勇，王立，李京社，等. 国内外高炉喷煤技术现状及发展趋 势[J]. 河南冶金，2008，1651–3. YU Yong，WANG Li，LI jingshe，et al. Present state and de- velopment trend of BF pulverized coal injection technology at home and abroad[J]. Henan Metallurgy，2008，1651–3. [21] 党玉华，张士敏. 高效高炉低燃料比、大喷煤比的研究[J]. 钢 铁，2005215–18. DANG Yuhua，ZHANG Shimin. Discussion on low fuel rate and high PCI rate of blast furnace operation[J]. Iron and Steel， 2005215–18. [22] 王筱留. 提高高炉喷煤量的措施[J]. 鞍钢技术，200711–6. WANG Xiaoliu. Measures to increase coal injection amount into BF[J]. Angang Technology，200711–6. [23] 王维兴. 2019 年上半年钢协会员单位高炉炼铁技术发展评述 下[N]. 中国冶金报，2019-09-19. WNG Weixing. Comments on the development of blast furnace iron making technology of member units of steel association in the first half of 2019Part 2[N]. China Metallurgical News， 2019-09-19. [24] 牛江峰， 许莹， 胡宾生， 等. 邯钢高炉喷吹煤种的优化选择[J]. 河北冶金，200654–6. NIU Jiangfeng， XU Ying， HU Binsheng， et al. Optimized select ion of kinds of coal for injection in B S in Han Steel[J]. Hebei Metallurgy，200654–6. [25] 顾飞，刘述临. 高炉喷吹用煤的评价指标[J]. 炼铁，19995 50–52. GU Fei，LIU Shulin. uation index of coal for blast furnace injection[J]. Ironmaking，1999550–52 [26] 李正越，唐跃刚，乔军伟，等. 特殊和稀缺煤炭资源调查 报告[R]. 北京中国煤炭地质总局，2014. LI Zhengyue， TANG Yuegang， QIAO Junwei， et al. Investigation report on special and scarce coal resources[R]. BeijingChina National Administration of Coal Geology，2014. [27] 陈亚飞. 煤质评价与煤质标准化[J]. 煤质技术， 20061 12–15. CHEN Yafei. Coal property uation with standardization[J]. Coal Quality Technology，2006112–15. [28] 陈令坤， 李永波， 孙路石. 武钢高炉喷吹用混合煤粉燃烧试验 研究[J]. 武钢技术，2013，51614–18. CHEN Lingkun，LI Yongbo，SUN Lushi. Research on com- bustibility of mixed pulverized coal injection into blast furnace in WISCO[J]. WISCO Technology，2013，51614–18. [29] 刘仁生，赵兵，房连增，等. 潞安新疆煤用作高炉喷吹煤的可 行性研究[J]. 煤炭加工与综合利用，2010128–29. LIU Rensheng，ZHAO Bing，FANG Lianzeng，et al. Feasibility study of the coal from Lu’an Xinjiang mine for blast furnace in- jection[J]. Coal Processing and Comprehensive Utilization， 2010128–29. [30] 王海洋， 张建良， 王广伟， 等. 褐煤用于高炉喷吹的可行性[J]. 钢铁研究学报，2017，29139–43. WANG Haiyang，ZHANG Jianliang，WANG Guangwei，et al. Feasibility research of brown coal injection for blast furnace[J]. Journal of Iron and Steel Research，2017，29139–43. [31] 王少宁，司新国，黄亚玲，等. 唐钢高炉喷吹煤粉配加碳粉的 生产实践[J]. 冶金能源，2016，35612–14. WANG Shaoning， SI Xinguo， HUANG Yaling， et al. Production practice of the coal injection with addition of carbon powder on Tangsteel bl