资源描述：
“ “ 年月 3 2 3 5 5 , 3 29 1 4 4 , 5 , 1 2H 0 4 6；G 3 C 1 2 - 5 3 2 3 5 5 , 软件， 对每个区的铜元素测量值进行稳健 统计处理。在迭代剔除B倍方差以外的离群数据 后， 再进行统计分析， 得到各区的均值和均方差， 以 均值加两倍方差作为各块体铜元素的地球化学背景 值， 其结果见表B。 “ 元素成矿富集系数的确定 富集系数是在地壳单位体积内， 某元素成矿部 分占该元素总量的比例。它反映了元素在一定地质 环境中富集成矿的能力。在此， 富集系数可以通过选 择资源量已知的矿床所在的模型区反推得到。 根据 “C D E F 推算出C D “ D E F 在预测区资料较丰富的情况下， 可以选择多个 模型区， 以面积作为权， 来计算元素成矿富集系数的 加权平均值， 将有助于减小预测结果的误差。 本次研究只获得了土屋铜矿床的储量数据， 因 此， 选择其所在区为预测模型区来进行计算。取 为F G ;， 为地表以下DH 9， 已知土屋铜矿床的资源 量为B I F万吨， 由此计算得工作区内铜元素的富集 系数为F G ; J K。 预测结果及讨论 计算结果见表。由该表可知， 东天山工作区的 铜资源量为 F I K G I B L J万吨， 减去B I F万吨的已知 资源量， 其铜的潜在资源量为B L F K G I B L J万吨。 矿床的形成主要取决于成矿物质来源及有利的 成矿地质环境， 有了较丰富的成矿物质来源， 并不说 明资源量一定就多。因此， 一定要基于预测矿床的 类型， 综合研究预测区的地质环境， 从而划分出成矿 可能性高的预测区， 在预测区内进行资源量的定量 评价。与单一运用地球化学元素指标确定地球化学 块体， 从而进行资源量估算的方法相比较， 上述方法 更多地考虑了地质因素， 定量评价的结果将有效地 减少虚假资源量， 效果较好。 该方法是在充分利用现有资料的基础上优选得 出的， 还存在许多有待改进之处。比如， 元素成矿富 集系数的确定， 只是将一个模型区的平均水平一成 不变地外推到其他预测区， 而实际上， 东天山地区经 EB 矿床地质 B F F K年 图东天山地区预测区优选图 “ . 第 卷第期丁建华等区域资源定量评价中面金属量法的应用 表东天山地区各块体异常下限值 “ “ ’ ’ * , - * ./ 0 . 0 12 3“ 0 1 ’ 14 * - 1 3 0 1 块体名称均值／ “ 标准差异常下限 ／ “ 块体名称均值 ／ “ 标准差异常下限 ／ “ 大南湖岛弧带 ’ ’ * ’ 库鲁克塔格地块 ’ ’ ’ 康古尔塔格碰撞带 ’ * ’ “ ’ , 北山裂谷 ’ “ ’ ’ 喀拉塔格地块 ’ * ’ ’ 柳园马鬃山地块 ’ “ * ’ “ ’ , * 星星峡地块 ’ “ ’ , ’ * 表5东天山各预测区资源量定量预测结果 “ 5 6 - 1 3 0 3 3 0 , / 1 3 - 3 * . 7 * 8 1 * 3 0 9 3 9 3 序 号预测区- .号预测区面积 ／/ 0 1面金属量 ／/2 定量资源 ／3 , * ’ , * “ ’ “ “ “ * ’ “ , , ’ , “ ’ “ “ , ’ , * ’ “ , “ “ ’ “ “* * “ ’ * ’ , , * “ ’ “ “ “ “ ’ , ’ , * , “ ’ “ “ * ’ * , , ’ * * , * ’ “ ’ “ * ’ , “ ’ , “ ’ * , * ’ , , ’ “ * “ “ ’ , * , ’ “ , ’ * ’ * “, , “ ’ , * ’ “ * ’ , , ’ , * “ “ ’ , * * * ’ * “ ’ , “ , ’ * * ’ * ,* “ * “ ’ , * * ’ “ ’ ’ “ ’ ’ * * “ ’ “ , * , ’ “ * “ ’ “ , ’ ,, “ ’ * * * “ “ ’ , , * “ ’ * * ’ “ “ “ “ ’ * “ “* ’ * , “ “ ’ “ , “ ’ “ ’ , ’ * , “ ’ “ “ , “ ’ “ , ’ * “ ’ * “ “ , ’ * ’ ’ , “ , ’ , * , ’ “ “ ’ * “ * , “ ’ “ , ’ “ , * , ’ ’ “ , * ’ * “ * ’ “ ’ “ , * ’ , ’ * * ’ * , “ ’ , “ ’ * * “ “ ’ * , ’ “ ’ * * ’ * , ’ * , ’ “ “ ’ “ * ’ “ “ “ “ “ ’ “ “ “ , “ * ’ , , ’ , ’ “ , * , ’ ’ ’ , * “ ’ ,, , ’ “ , ’ “ , , , ’ * ’ ’ 合计 , “ * ’ “ 注 图,中， - .号为 、 、 ,、 、 ,、 、 、 ,、 、 、 的选区计算结果为“。 历过多次构造运动， 地质条件非常复杂， 元素成矿富 集系数的变化当然会比较大； 再如， 构造建造分区的 划分， 多年来一直就很有争议， 笔者只剔除了第四系 的影响， 并未考虑诸如玄武岩区的假异常的影响等； 还有， 王学求 （ “ “ ,） 提出的 “成矿可利用金属” 的概 念， 也可以在此得到借鉴， 等等。虽说该方法存在诸 多不足， 但现已开始了有益的尝试。 （下转 “ ,页） , 矿床地质 “ “ *年
展开阅读全文
