带式输送机制动方案及对比分析.pdf

带式输送机制动方案及对比分析 李 永 红 神华集团准格尔能源有限责任公司 选煤厂,内蒙古 准格尔旗 010300 摘 要分析了带式输送机装设传统的轮式电液制动器存在的问题,针对神华准格尔哈尔乌素露天 矿选煤厂M14等4条带式输送机的布置和多点驱动,提议使用轮式防爆液压机械闸。 关键词输送机;制动器;方案;比较 中图分类号 TD52811 文献标识码 B文章编号 100727677 2008 0120069202 Analysis on braking schemes of belt conveyor LI Yong2hong Preparation Plant of Zhungeer Coal Energy Corporation , Shenhua Group , Zhungeer010300, China Abstract The paper analyzes problems of traditional wheel type electro2hydraulic brakes in belt conveyor.Wheel type anti2 terrorism hydraulic mechanic brake is suggested to be adapted to the disposal and multi2drive of M14 belt conveyors in preparation plant of Haerwusu strip coal mine. Key words conveyor; brake; scheme; comparison 1 概 述 煤矿安全生产规程对带式输送机第三百七十三 条六规定倾斜井巷中使用的带式输送机,上 运时,必须装设防逆转装置和制动装置;下运时, 必须装设制动装置。 对上运带式输送机而言,逆止器为后备安全保 护装置,正常情况下不受力,更不能参与工作制 动。而制动装置应在每次停车过程中都能产生工作 制动,可靠性更高。 目前国内带式输送机装设的主要有盘式制动器 和轮式电液制动器2大类。盘式制动器一般安装在 带式输送机的低速传动轴上通常与驱动滚筒同 轴 ; 轮式电液制动器主要安装在输送机的高速轴 上,可采用带制动轮的联轴器。轮式电液制动器主 要有① 电力液压块式制动器;② 轮式防爆液压机 械闸。 针对神华准格尔哈尔乌素露天矿选煤厂计划使 用的4条带式输送机,分别给出制动装置的选型和 布置方案及性能参数,并进行性价比较分析。 表1 带式输送机的原始参数 型 号 电动机功 率/kW 机长/ m 输送量/ th - 1 速度/ ms - 1 提升高 度/m 倾角/ M143400324103 50041563116 M243400323103 50041563116 7801710116135 0004100～1419 7811710121175 0004100～1419 2 M14、M24带式输送机方案 M14、M24带式输送机都是三驱动,电动机功 率400 kW。对于同步转速为1 500 r /min的电动机, 400 kW的电动机的额定输出扭矩为2 600 Nm。 所以选择轮式电液制动器时,额定制动力矩应不小 于2 600 Nm ,考虑到电动机功率的承载系数和 安全规程的要求,应选用制动力矩为3 270 Nm 以上的轮式电液制动器。 方案一使用常规的电力液压块式制动器,应 配YWZ52630 /201的制动器,每一条带式输送机上 需要3个制动器, M14、M24共需要6个制动器, 如图1所示。 图1 电力液压块式制动器布置示意 方案二使用BL YZ2630 /3轮式防爆液压机械 闸,该制动器主要由制动架、单作用油缸、活塞杆、 防爆电动机、液压泵、溢流阀、进口防爆电磁球阀、 接近开关等组成。每条带式输送机需要1个小型液 压站, 1台带显示窗口的电控柜, 3条推拉油缸和 3台制动架,如图2所示。针对M14、M24带式输 96 第1期煤 质 技 术2008年1月 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 送机选择相同的一拖三的轮式防爆液压机械闸。 图2 轮式防爆液压机械闸布置示意 工作过程是启动信号-启动泵站松闸-停泵 站保压松闸,松闸状态检测;停车信号-电磁球阀 断电-在制动架弹簧力作用下,克服液压调速阻 尼,无冲击过零速制动。 3 780、781带式输送机制动方案 780、781带式输送机原始参数相同,且其驱 动装置相距较近30 m以内 , 皆为电动机功率 710 kW的单驱动,故制动器额定制动力矩应在 5 800 Nm以上。 方案一同M14、M24带式输送机制动方案 一,每条胶带只有1台驱动电机,根据制动力矩应 选择YWZ52710 /301的制动器。 方案二由780、781带式输送机相距较近, 可使用同一个液压泵站,根据制动力矩选用轮式防 爆液压机械闸BL YZ2710 /1 1型两个输入信号, 一个控制系统 , 如图3所示。 图3 轮式防爆液压机械闸布置示意 4 两种方案的对比分析 411 电力液压块式制动器存在的问题 1制动器电机与带式输送机工作时间完全相 同,因此长时工作制引起的发热,易烧毁制动器电 机,丧失制动功能,给安全生产造成极大隐患。 2长时工作制还使液压叶轮和轴承等零部件 磨损而失效,同样会使制动器不能正常工作。 3制动力矩难调整,靠人工经验调整易出现 间隙,力矩过小,不能正常制动,力矩过大,损坏 严重。 4不能识别带式输送机的停车工况如重载 与轻载 , 而上闸时间是固定不可调的,极易在重 载停车过程中发生高速强行抱闸,产生强烈冲击而 引发机械故障。 412 轮式防爆液压机械闸的特点 1采用瞬时工作制原理,松闸泵和电机工作 时间极短,不发热,不易磨损,系统可靠性高。 2具有松闸、抱闸状态和制动力矩模拟显 示,便于安装调试和在线实施监测,可提高制动系 统运行质量。 3松闸泵电动机启动一次只需工作1 min , 与长时工作制动泵电机相比,节能效果十分显著。 4采用液控阻尼调节制动过程,平稳无冲击。 413 费用对比 1 M14、M24带式输送机轮式防爆液压机械 闸为电力液压块式制动器费用的2倍。 2 780、781带式输送机轮式防爆液压机械 闸为电力液压块式制动器费用的3倍。 5 结 论 1电力液压块式制动器,很易失效,丧失制 动功能,现场已采用此种制动器者,基本上都不起 作用; 2轮式防爆液压机械闸,具有可调可控和制 动工况显示等功能,安全可靠,节能降耗,已有大 量成功应用实例; 3轮式电液制动器采用轮式防爆液压机械闸 初期投资费用高,但安全性、可靠性、维护量都优 于电力液压块式制动器; 4电力液压块式制动器正常运行时间不超 过6个月;轮式防爆液压机械闸正常运行时在3年 以上。 作者简介李永红19662 , 男,河北香河人,高级工程师, 现在神华准能公司选煤厂工作。 收稿日期 20072092 27 07 第1期煤 质 技 术2008年1月 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.