基于健康风险评价的职业接触限值合理性分析.pdf

基于健康风险评价的职业接触限值合理性分析 张有贤苗东阳 兰州大学资源环境学院， 兰州 730000 摘要 根据国家卫生部颁布 GBZ2. 1 － 2007工作场所有害因素职业接触限值 化学有害因素 ， 选取苯、 甲苯、 硝基苯及 二硝基甲苯作为评级因子， 运用健康风险评价的方法， 计算出在其接触浓度限值下的致癌风险值和非致癌风险指数， 根据计算结果评价职业接触限值的合理性。评价结果表明 GBZ2. 1 － 2007 中的苯、 甲苯、 硝基苯及二硝基甲苯的接触 限值是不合理的， 长期暴露于该浓度限值下将会对人体健康产生不利影响。 关键词 职业接触限值; 健康风险评价; 合理性 ANALYSIS OF RATIONALITY OF OCCUPATIONAL EXPOSURE LIMITS BASED ON HEALTH RISK ASSESSMENT Zhang YouxianMiao Dongyang School of Resource and Environmental Sciences，Lanzhou University，Lanzhou 730000，China AbstractAccording to“Occupational Exposure Limits for the Harmful Factors in the Workplace，for Chemical Hazards” GBZ2. 1 － 2007enacted by the ministry of health，this paper selects benzene，toluene，nitrobenzene and dinitrotoluene as rating factors to calculate the carcinogenic risk value and non-carcinogenic risk index under their concentration exposure limits with the of health risk assessment，and to uate the rationality of occupational exposure limits according to the results. The uation results show that，the exposure limits for benzene，toluene，nitrobenzene and dinitrotoluene in GBZ 2. 1 － 2007 are unreasonable，there would be negative impacts on human’s health in the long-term exposure to these concentration limits. Keywordsoccupational exposure limits;health risk assessment;rationality 职业接触限值 occupational exposure limit， 简称 OEL 是指劳动者在职业活动过程中长期反复接触， 对绝大多数接触者的健康不引起有害作用的容许接 触水平 ［ 1］。它是衡量作业卫生状况的尺度， 是改善 劳动条件的奋斗目标以及实施工业卫生监督的依据。 我国现行的工作场所有害因素职业接触限值标准是 根据职业性有害物质的理化特性、 国内外毒理学及现 场劳动卫生学或职业流行病学调查资料， 参考国外职 业接触限值制定的 ［ 2］。然而该标准制定过程中没有 考虑在长期接触过程中的不良影响。长期过量接触 有害因素会引发呼吸系统疾病 ［ 3- 4］， 并会提高多种癌 症的患病风险 ［ 5］， 目前我国暴露于各种职业危害因 素者超过 2 亿人， 据卫生部统计报告， 2005 年全国收 到的各类职业病报告12 212例， 同时， 还存在大量的 “ 未报告” 和“隐性” 职业病例 ［ 6］。因此， 为了确保劳 动者的职业健康， 有必要对 OEL 进行合理性分析。 本文随机选取 GBZ2. 1 － 2007工作场所有害因素职 业接触限值 化学有害因素 中 4 种有害物质， 运用健 康风 险 评 价 方 法 对 其 进 行 评 价， 分 析 OEL 的 合 理性。 1研究方法 健康风险评价方法是 20 世纪 80 年代建立和发展 起来的一种技术方法 ［ 7］， 其主要特点把环境污染与人 体健康联系起来， 以风险度作为评价指标来描述污染 对人体产生健康危害的风险 ［ 8］。我国的健康风险评价 工作开始于 20 世纪 90 年代， 最初主要应用于核工业 等领域 ［ 9］。目前， 不少研究学者对空气、 地下水、 地表 水和土壤环境中污染物的进行了健康风险评价 ［ 10- 13］。 1. 1摄入量的计算 污染物摄入量是计算整个生命期或者整个接触 201 环境工程 2010 年 8 月第 28 卷第 4 期 作用期内平均每天的摄入量。本文针对工作场所空 气中的有害物质进行评价， 只考虑经呼吸摄入这一暴 露途径， 污染物摄入量计算公式如式 1 CDI CA IR ET EF ED BW AT 1 式中CDI 有害物质的摄入量， mg/ kgd ; CA 污染物的浓度， mg/m3; IR 摄取速率， m3/h; ET 暴露时间， h/d; EF 暴露频率， d/a; ED 暴露期， a; BW 人群平均体重， kg; AT 平均暴露时间， d。 1. 2风险值的计算 风险值一般包括致癌风险值和非致癌风险指数。 致癌风险值 R 计算公式如式 2 R CDI SF 2 式中SF 污染物的致癌斜率因子， kgd /mg。 非致癌风险指数 HI 的计算公式如式 3 HI CDI/RfD 3 式中RfD 污染物非致癌参考剂量， mg/ kgd 。 2职业接触限值合理性评价 2. 1评价因子的选取 本文选取苯、 甲苯、 硝基苯及二硝基甲苯作为评 价因子。其中， 国际癌症研究协会 IRAC 把苯划分 为 1 类物质， 即为人类致癌物; 硝基苯和二硝基甲苯 划分为 2B 类物质， 即对实验动物有致癌作用， 对人 类致癌性不确定; 甲苯划分为 3 类物质， 即目前资料 尚不足以判断是否为致癌物。 2. 2参数的选择 职业接触限值主要是针对成年职工， 因此根据成 年职工人群属性和有害物质的性质选取合理的参数。 详见表 1。 空气摄入速率取成年人摄入量均值20 m3/d， 即 0. 83 m3/h; 每天工作8 h; 年工作日为250 d; 工作年 限为25 a， 工人寿命为70 a， 因 此 致 癌 暴 露 时 间 为 70 365 d， 非致癌暴露时间为 25 365 d。 2. 3评价结果分析 根据参数选取计算相应的致癌风险值和非致癌 风险指数， 详见表 2。各污染物致癌风险值见图 1。 对于致癌风险， US EPA 推荐的可接受的致癌风 险范围为 10 － 6 ～ 10 － 4， 由表 2 和图 1 可以看出， 各有 表 1有害物质的参数选用表 项目苯甲苯硝基苯二硝基甲苯 CA/ mgm － 3 65020. 2 IR / m3h － 1 0. 830. 830. 830. 83 ET hd － 1 8888 EF da － 1 250250250250 ED /a25252525 BW /kg65656565 AT/d致癌70 365 非致癌25 365 RfD8. 6 10 － 3 0. 22. 6 10 － 3 2. 0 10 － 3 SF2. 7 10 － 2 0. 140. 68 表 2有害物质的风险计算结果 项目苯甲苯硝基苯二硝基甲苯 致癌风险值4. 12 10 － 3 7. 03 10 － 3 3. 41 10 － 3 非致癌风险指数17. 617. 519. 52 图 1各污染物致癌风险值柱状图 害物质产生致癌风险值的数量级均在 10 － 3， 超过了 可接受范围的上限值 10 － 4。这同吴鹏章等［ 10］的研究 结果基本一致。因此， 可以认为这些物质会对人体产 生致癌危害。 同时， 根据 US EPA 的相关定义， 非致癌风险指 数 1。因此， 可以认为这些物质会对人体产生非致癌危害。 综上， 虽然我国所制定的限值比其他国家 组 织 更加严格 ［ 14］， 但是按照 GBZ 2. 1 － 2007 中规定的 OEL 值进行计算， 结果表明 劳动者长期暴露于接触 限值下， 仍会对人体产生致癌和非致癌的危害。 运用美国环保局的健康风险评价方法， 并结合致 癌风险建议值 R 取 10 － 6 和非致癌风险基准值 HQ 取 1 反推出有害物质的职业接触浓度值， 列于表 3 中。 2. 4不确定分析 通过健康风险评价得出的各有害物质的风险值 较大， 且通过健康风险评价推算出的浓度限值低于 301 环境工程 2010 年 8 月第 28 卷第 4 期 表 3基于健康风险评价的浓度限值 项目苯甲苯硝基苯二硝基甲苯 GBZ2. 1 － 2007 中浓度限值6 5020. 2 基于致癌风险建议值的浓度限值1. 46 10 －3 7. 11 10 －3 5. 87 10 －3 基于非致癌风险基准值的浓度限值0. 122. 90. 040. 03 GBZ2. 1 － 2007 中浓度限值， 主要是因为健康风险评 价存在不确定性 ［ 15］， 本文中的不确定性主要有以下 几点 1 文中没有考虑工人采取防护措施， 并且假定 吸入的污染物被 人体全 部 吸 收， 因 此 造 成 风 险 值 偏大。 2 不同性别和年龄的人群的健康风险水平不 同， 本文主要针对中年人进行计算， 没有进行更加详 细的划分。 3 计算过程使用的参数有些是估计值， 有些是 参照 US EPA 的数据， 是否适合国内应用， 还有待进 一步验证。 4 文中仅考虑了经呼吸摄取有害物质所带来的 风险， 没有考虑皮肤接触等途径带来的风险。 3结论和建议 通过健康风险评价方法对苯、 甲苯、 硝基苯及二 硝基甲苯进行评价可知， GBZ2. 1 － 2007 中职业接触 限值不合理， 其接触浓度偏大， 存在较大致癌风险和 非致癌风险， 工人长期暴露于接触浓度下， 会对人体 健康产生很大的影响。同时， 本文随机选取苯、 甲苯、 硝基 苯 及 二 硝 基 甲 苯 作 为 评 价 因 子， 不 能 代 表 GBZ2. 1 － 2007 中的全部有害物质， 因此， 为了保障职 工健康， 建议对 GBZ2. 1 － 2007 中的全部有害物质展 开全面的分析评价。 参考文献 ［1 ］ GBZ2. 1 － 2007 工 作 场 所 有 害 因 素 职 业 接 触 限 值 化 学 有 害因素［S］ . ［2 ］ 陈清光. 有害物质职业接触限值的发展历史和种类综述［J］ . 职业卫生与应急救援，2007， 25 6 303- 307. ［3 ］ Schwartz J. Air pollution and daily mortalityA review and meta- analysis［J］ . Environ Health Res，1994， 6436- 52. ［4 ］ Fairley D. Daily mortality and air pollution in Santa Clara County， California19891996 ［J］ .Environ Health Perspect，1999， 107637- 641. ［5 ］ HemminkiK， PemhagenG.Cancerriskofairpollution epidemiological evidence［J］ .Environ Health Perspect，1994， 102 187- 192. ［6 ］ http / /www. chinasafety. gov. cn/zhengwugongkai/2006- 10 /23 / content_198304. htm. ［7 ］ U. S.EPA.1989.Risk assessment guidance for superfund Human healthuationmanual ［EB /OL ］ .http / /www. epa. gov. ［8 ］ 曾光明，桌利，钟政林，等. 水环境健康风险评价模型［J］ . 水 科学进展，1998， 9 3 212- 217. ［9 ］ 胡二邦. 环境风险评价实用技术和方法［M］ . 北京 中国环境 科学出版社，2000. ［ 10］ 吴鹏章，高杨，陈辉. 室内空气污染的健康风险评价［J］ . 上 海环境科学，2009， 28 2 56- 61. ［ 11］ 张应华，刘志全，李广贺，等. 土壤苯污染引起的饮用地下水 健康风险评价［J］ . 土壤学报，2008， 45 1 82- 89. ［ 12］ 万译文，康天放，周忠亮，等. 北京官厅水库水体中挥发性有 机物健康 风 险 评 价［J］ .环 境 科 学 研 究，2009，22 2 150- 154. ［ 13］ 张瑜，吴以中，宗良纲，等. POPs 污染场地土壤健康风险评价 ［J］ . 环境科学与技术，2008，31 7 135- 140. ［ 14］ 朱菊一，雷玲，梁友信. 对我国化学毒物职业接触限值的认识 ［J］ . 工业卫生与职业病，2007， 33 6 374- 376. ［ 15］ 王永杰，贾东红，孟庆宝，等. 健康风险评价中的不确定性分 析［J］ . 环境工程，2003， 21 6 66- 69. 作者通信处张有贤73000兰州市兰州大学资源环境学院 E- mailzhangyx lzu. edu. cn 2009 － 11 － 19 櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅 收稿 醋的六种妙用 1. 防晕车。外出容易晕车， 如喝下不很酸的食醋水， 可以清爽精神， 减轻晕车症状。 2. 促入睡。可将一汤匙食醋倒入冷开水中， 搅匀喝下， 即可迅速入睡。如果加入等量的蜂蜜， 则效果 更佳。 3. 救昏厥。把手帕浸过食醋后捂在昏厥者的鼻子， 可刺激患者清醒。 4. 去铅毒。新购的瓷制餐具、 茶具、 酒具、 放入 10 的醋水内煮上 2 ～ 3 h 后再用， 可除去新瓷器所含的徽 量铝， 避免铝毒危害身体。 5. 泡水产品。在烹调水产品时， 先用 1 的醋液浸泡 1 h， 可防止嗜盐杆菌引起的食物中毒。 6. 解酒毒。饮酒过量已有醉意者， 可服 50 食醋 100 ～ 200 mL， 解酒毒、 养肝肾。 401 环境工程 2010 年 8 月第 28 卷第 4 期