干法与湿法煤气化技术的比较.pdf

第 1 2期 总 7 5期 2 0 0 5 年6 月 煤炭 职 业技 术教 育 N o ． 1 - 2 S u m N o ． 7 5 J u n ． 2 0 0 5 技 术探 讨 干法与湿法煤气化技术的比较 侯 沛 同煤 集 团 电石厂 筹 建处 ， 山西 大 同0 3 7 0 0 3 摘 要 煤 气化 技 术是 煤基 合 成 甲 醇 生产 工 艺 中的 关键 技 术 之 一 。s h e l l 气化技 术优 点 是操作温度 高， 冷煤气效率和炭转化率较 高； GE气化技 术优点是设备结构简单， 工作压 力 高， 运行经验丰富， 投资成本相对较低 。 相对于各种制 约条件下 ， 上述 两种气化工艺均有不同 的 适 用性 。 关键 词 技 术 比较 ； 煤 气化技 术 ； 干 法 气化 ； 湿 法气化 煤气化技术是煤基合成 甲醇生产工艺 中的关 键技术之一 。主要影响因素为 ①粗合成气有效组 分 H。 c O 对后续变换及合成有很 大影响 ； ②不 同的气化技术所带来的能耗、 环境影响、 投 资成本 等 因素不同。 一 、技 术 比较 1 ． 下表列 出了干法和湿法气化各 自的技术特 点 及 不 同点 。 S h e l l 和 GE气 化技术对 比 S h e l l 气流床 GE 原德士古 干粉气化 水煤浆气化 备 注 原料煤 粉粒度 8 O O 1 0 一 m 3 0 0 ～4 0 0 l 0 IT I 制 浆系统 无 需 要 干燥 系统 需要 无 进料 方式 干粉 水煤 浆 进 料位 置 气 化炉 下部 气化炉顶 部 合成气 出 口位置 气化炉 上部 气化炉 下部 激 冷方式 循环气 激冷 冷却液 激冷 操 作压力 2 8 ～4 5 k g f ／ c m 3 O ～8 7 k g f ／ c m G E 最高可 操 作温度 1 5 0 0 ～1 7 O O C 1 1 0 0 ～ I 4 8 0 C 达到1 6 0 0 冷煤 气效率 8 ～8 3 7 4 ～7 炭转化率 9 9 9 2 0／ , 合成 气有效组分 9 O 8 0 H CO H 2 ／ C O 低 高 合成气 N 含量 6 ～7 无 GE恰 好 无需 加 H z O／ H 2 C O 低 1 ． 3 ～ 1 ． 4 蒸汽可直 接进 行变 换 S h e l l 气 流床 GE 原德 士古 备 注 干粉气 化 水煤浆气化 合成气循环 需要 不需要 H 压缩 有 无 关键设备 无 较高 国产化程度 主要设备 1 3 ～1 4个月 较 短 制 造周期 投资 较高 较低 开 车时间 较长 较短 污水处理 可蒸干处理 大部分循环使用 由上表可 以看 出， 无论是 s h e l l 的干粉气化技 术还是 G E的水煤浆气化技术都不可能 做到完美 无 缺。客观地 讲 ， 两 种技 术 各有 优 缺点 ① 对 于 s h e l l 气化技术 ， 最突出的优点是操作温度高， 冷煤 气效率和炭转化率均高于 GE， 但其气化炉结构较 复杂 ， 且完全需要进 口 包括滤灰器和废锅 ， 投资 成本大 。 而且 国内实际运行经验少 ， 技术风险较大 。 ②对于 GE气化技术 ， 其优点是设备结构 简单 ， 工 作压 力高 ， 运行经 验丰富 ， 投资成本相 对较低 ， 但 GE气化炉需要有备用炉 ， 且定期需对炉 内部件进 行检修 和更 换， 炉 内操作 温度和冷 煤气效率 均较 低 。 2 ． 从设备的故 障率分析 ， 无论是 S h e l l 气化还 是 GE气 化， 均在原 料煤 、 灰渣的输送环节存在磨 蚀现象。 因此 ， 上述两种工艺均在排渣系统、 排灰系 统 以及进料系统容易出现故障和设备损坏。 3 ． 在相同条件下， 引进 GE气化技术的投资成 本约是引进 S h e l l 气化技术 的 9 O 左右 。 二、 两家气化技术在 中国的发展现状 5] 维普资讯 本文共2页，欲获取全文，请点击链接 面的“下载全文”按钮下载全文，您也可以登录维普官网（）搜索更多相关论文。