泰州大桥施工营地太阳能利用综合效益分析.pdf

［收稿日期］ ２０１０ － ０１ － ０６ ［作者简介］ 丁志群（１９７５ －），男，江苏泰州市人，工程师，主要研究方向为特大型交通工程项目建设管理；Ｅ －ｍａｉｌｒｙｄｚｑ＠１２６． ｃｏｍ 泰州大桥施工营地太阳能利用综合效益分析 丁志群 １ ， 徐 俊 ２ ， 李 明 ２ （１．江苏省长江公路大桥建设指挥部，江苏泰州 ２２５３２１； ２．南京展盟环保科技有限公司，南京 ２１００１８） ［摘要］ 以泰州大桥北塔，北锚施工营地为对象，从粉尘、ＳＯ２排放以及能源消耗等方面，分析了太阳能利用 对比于普通燃煤锅炉对环境的影响，发现太阳能利用能明显地改善营地的环境。 ［关键词］ 泰州大桥施工营地；太阳能；综合效益（环境效益、经济效益） ［中图分类号］ ＴＫ５１９ ［文献标识码］ Ａ ［文章编号］ １００９ － １７４２（２０１０）０４ － ０１００ － ７４ 1 前言 太阳能是一种清洁、高效和永不衰竭的新能源。 它资源丰富，既可免费使用，又无需运输，对环境无 任何污染，为人类创造了一种新的生活形态，使社会 及人类进入一个节约能源减少污染的时代。 在新世 纪中，各国政府都将太阳能资源利用作为国家可持 续发展战略的重要内容。 太阳能集热器及光伏发电 等具有安全可靠、无噪声、无污染、制约少、故障率 低、维护简便等优点，对于具有地形多样和居住偏远 特点的建筑施工营地有着非常独特的作用。 在泰州 长江公路大桥的建设中，很多方面正是利用了太阳 能的这些独特作用发挥了很大的经济、环保和社会 效益，为工程建设节省了大量的资源和能源，并很大 程度上减少了污染保护了环境，为建设和谐社会树 立了榜样。 2 营地概况 泰州大桥位于江苏省的泰州市和镇江、常州市 之间，东距江阴长江公路大桥 ５７ ｋｍ，西距润扬长江 公路大桥 ６６ ｋｍ。 泰州大桥北塔、北锚营地位于泰 州市高港区口岸镇沿江地带。 营地前有人工湖，湖 水清洁，伴有人工喷泉。 宿舍区整洁卫生，绿草鲜花 点缀其中，生活环境非常好。 营地使用太阳能新型 能源，节省用电，环保经济。 图 １ ～图 ４ 分别为营地 宿舍、人工湖、太阳能方阵和营地平面图。 图1 施工营地照片 Fig． 1 Photo of construction camp 图2 人工湖 Fig． 2 The artificial lake 001 中国工程科学 图3 太阳能热水器 Fig． 3 The solar water heater 图4 营区平面布置图 Fig． 4 The plane figure of construction camp 3 用水量分析 北塔、北锚施工营地共 ４００ 余名员工（女职工 ３０ 名）常驻泰州，其中项目部管理人员 ９８ 人，作业 队 ３００ 人。 根据枟建筑给水排水设计规范（ＧＢ５００１５ － ２００３）枠 ［１］ ，施工期每人每天生活用水 １５０ Ｌ，其中 需要用热水 ４０ ～６０ Ｌ。 取男职工 ４０ Ｌ／ ｄ，女职工 ６０ Ｌ／ ｄ，这样推算每天需用热水 ３７０ ４０ Ｌ １ ｋｇ／ Ｌ ＋ ３０ ６０ Ｌ １ ｋｇ／ Ｌ ＝ １６． ６ ｔ。 实际用水情况，可以 参见彭城晚报调查表（见表 １）。 表1 居民生活人均日用水量调查统计表 Table 1 Daily water consumption of residents per capita Ｌ ／ （人 ｄ） 分类拘谨型节约型一般型 冲厕１０１５２０ 淋浴３０３０４８ 洗衣３５４０５２ 厨用２１２５２９ 饮用１． ８２３ 浇花２３８ 卫生２３８ 合计１０１． ８１１８１６８ 4 效益对比 选取燃煤锅炉，电锅炉以及太阳能热水器三者， 对其环境效益以及经济效益做类比，研究各能源的 优缺点。 4． 1 使用燃煤锅炉所产生的主要污染物 ４． １． １ 粉尘污染 粉尘是指粒径 １ ～ ７５ μ ｍ 的颗粒物，主要来自 烧煤。 枟粉体加工技术枠中提到“大气中 ＳＯ２，ＮＯx 和 ＣＯ 等污染物的含量与人类死亡率并没有紧密的 联系，而可吸入颗粒物则成为导致人类死亡率上升 的主要原因 ［２］ 。”在我国各大城市的污染物监测中 发现，总悬浮颗粒物（ＴＳＰ） ７０ ％以上的来源是燃烧 过程，目前我国工业锅炉每年的烟尘排放量约 ６ ～ ８ Ｍｔ ，占全国烟尘总排放量的 ３３ ％ ～ ３５ ％ ，可见 减少锅炉燃烧烟尘排放对改善大气质量有着举足轻 重的作用。 ４． １． ２ ＳＯ２污染 ＳＯ２是无色有刺激性气味的有毒气体，密度比 空气大，易液化（沸点是 － １０ ℃），易溶于水（常温 常压下一体积水能溶解 ４０ 体积的 ＳＯ２），易被湿润 的黏膜表面吸收生成亚硫酸、硫酸。 对眼及呼吸道 黏膜有强烈的刺激作用。 大量吸入可引起肺水肿、 喉水肿、声带痉挛而致窒息。 急性中毒轻度中毒 时，发生流泪、畏光、咳嗽、咽喉灼痛等；严重中毒可 在数小时内发生肺水肿；极高浓度吸入可引起反射 性声门痉挛而致窒息。 皮肤或眼接触发生炎症或灼 伤。 慢性影响长期低浓度接触可有头痛、头昏、乏 力等全身症状以及慢性鼻炎、咽喉炎、支气管炎、嗅 觉及味觉减退等。 少数工人有牙齿酸蚀症。 ４． １． ３ 氮氧化物污染 ＮＯ，ＮＯ２等氮氧化物是常见的大气污染物质， 能刺激呼吸器官，引起急性和慢性中毒，影响和危害 人体健康。 氮氧化物中的 ＮＯ２毒性最大，它比 ＮＯ 毒性高 ４ ～ ５ 倍。 大气中氮氧化物主要来自汽车废 气以及煤和石油燃烧的废气。 氮氧化物主要对呼吸 器官有刺激作用。 由于氮氧化物较难溶于水，因而 能侵入呼吸道深部细支气管及肺泡，并缓慢地溶于 肺泡表面的水分中，形成亚硝酸、硝酸，对肺组织产 生强烈的刺激及腐蚀作用，引起肺水肿。 ４． １． ４ ＣＯ２污染 ＣＯ２通常是一种气体，在低温高压下，可收缩成 液体。 无味、无色、无毒，是看不见摸不着的气体。 101 ２０１０ 年第１２ 卷第４ 期 ＣＯ２危害主要是温室效应。 由环境污染引起的温室 效应是指地球表面变热的现象。 它会带来以下几种 严重恶果 １） 地球上的病虫害增加； ２） 海平面上升； ３） 气候反常，海洋风暴增多； ４） 土地干旱，沙漠化面积增大。 科学家预测，如果地球表面温度按现在的速度 继续升高，到 ２０５０ 年全球温度将上升 ２ ～ ４ ℃，南北 极地冰山将大幅度融化，导致海平面大大上升，一些 岛屿国家和沿海城市将淹没于水中，其中包括几个 著名的国际大城市纽约，上海，东京和悉尼。 4． 2 环境效益 ４． ２． １ 燃煤锅炉环境效益 一般来说煤炭燃烧值是 ３． ４ １０ ７ Ｊ／ ｋｇ，煤的燃 烧率为 ４０ ％，水的比热是 ４． ２ １０ ３ Ｊ／ （ｋｇ ℃）（即 １ ｋｇ 的水温度升高１ ℃需要 ４ ２００ Ｊ 的热量）。 那么 １ ｔ 水从 ２０ ℃升高到 ８０ ℃需要热量 １ ０００ ｋｇ ４ ２００ Ｊ／ （ｋｇ ℃） （８０ ℃ －２０ ℃）＝２． ５２ １０ ８ Ｊ，要用的煤炭 ２． ５２ １０ ８ Ｊ ３． ４ １０ ７ Ｊ／ ｋｇ ０． ４≈１８． ５２９ ｋｇ （１） 则根据之前计算的每日营地用水量，可以推算 出北塔、北锚营地若采用燃煤锅炉则每年需要燃煤 １８． ５２９ １６． ６ ｔ／ ｄ ３６５ ｄ １ ０００ ≈１１２ ｔ（２） 根据枟锅炉大气污染物排放标准（ＧＢ１３２７１ － ２００１）枠 ［３］ ，当燃煤（散煤）锅炉（含手烧锅炉） ＜ １ ｔ 时，污染物排放量核算如下 烟尘约 ２３ ｋｇ／ ｔ；ＳＯ２约 １６ ｋｇ／ ｔ；氮氧化物约 １０． １ ｋｇ／ ｔ；ＣＯ２约 ２ ６００ ｋｇ／ ｔ。 表 ２ 为使用燃煤锅炉的污染物排放情况。 表2 使用燃煤锅炉的污染物排放表 Table 2 Contamination emissions of coal － fired boiler utilization 污染物 每吨煤 排放量 ／ （ｋｇ ｔ － １） 每年 耗煤量 ／ ｔ 年排 放量 ／ ｔ 烟尘２３１１２２． ６ ＳＯ２ １６１１２１． ８ 氮氧化物１０． １１１２１． １３ ＣＯ２ ２． ６１１２２９２． ２ ４． ２． ２ 电锅炉 电锅炉只消耗电能，并不会对外排放任何污染 物。 ４． ２． ３ 太阳能热水器 利用太阳能有 ３ 个途径光热转换，光电转换以 及光化转换。 光热转换即依靠各种集热器把太阳能收集起 来，用收集到的热能为人类服务，泰州大桥北塔、北 锚施工营地洗澡用水正属于这种利用；光电转换即 将太阳能转换成电能，泰州大桥北塔、北锚施工现场 信号灯的供电采用即为此种途径；光化转换即先将 太阳能转换成化学能，再转换为电能等其他能量。 由此可见，太阳能的利用，完全可以做到零排放，是 真正的绿色能源。 ４． ２． ４ 小结 可以清楚地看见，使用常规的燃煤锅炉，产生的 粉尘，ＳＯ２，ＣＯ２等污染物对环境的影响是严重的；使 用电锅炉，对电能的消耗是非常巨大的。 与此同时， 采用的太阳能新型环保系统，可以实现实际意义上 的零排放，低消耗，切实做到了环保，循环利用，符合 泰州大桥的环保原则。 4． 3 经济效益 对比经济效益，实际就是比较全寿命周期内使 用锅炉与使用太阳能所消耗的资金投入。 合理全面 的经济比较，便于投资者做出正确的投资选择。 全 寿命周期投资一般分为一次性投资和定期投资。 所 谓一次性投资，即购置以及安装设备所花费的代价。 定期投资即使用设备过程中专人定期保养，维护所 投入的资金。 ４． ３． １ 太阳能热水器投资计算 首先，来研究泰州大桥北塔、北锚营地太阳能全 寿命周期的投资。 泰州大桥北塔、北锚营地采用了 其中的两种途径。 施工项目部安装了 ＨＢ － １． ５， ＨＢ － １． ８太阳能共计 ５３ 块，每块售价 ４ ５００ 元，发电 量 １ ５００ Ｗ／ 块。 目前提供营地的洗澡用水加热以 及工地路灯和信号灯的供电，可以算出一次性投资 ４ ５００ ５３ ＝ ２３． ８５ 万元。 该营地长期雇用一名维护 人员，每月进行保养维护，工资 ２ ０００ 元，即 ５ 年的 定期投资为 ２０００ １２ ５ ＝ １２ 万元。 总投资即 １２ ＋ ２３． ８５ ＝ ３５． ８５ 万元。 ４． ３． ２ 燃煤锅炉投资计算 根据前文计算数据，营地每年耗煤约 １１２ ｔ，按 每吨 ８００ 元计算，若营地采用燃煤锅炉，５ 年内耗煤 的投资为 １１２ ８００ ５ ＝ ４４． ８ 万元。 仅燃煤的投资 就将远远超出太阳能热水器的使用。 ４． ３． ３ 电锅炉投资计算 在具体计算前，引入式（３）。 201 中国工程科学 １ ｋＷ ｈ ＝ ３． ６ １０ ６ Ｊ（３） 依据式（３），施工营地每年耗电为 ２． ５２ １０ ８ Ｊ／ ｔ １６． ６ ｔ／ ｄ ３６５ ｄ ３． ６ １０ ６ Ｊ ＝ ４２４ １３０ ｋＷ ｈ（度）（４） 由于泰州市采用分时电价政策，峰时电价为 ０． ５５ 元／ 度，谷时电价为 ０． ３ 元／ 度。 每晚 １０ 时至 清晨 ６ 时为谷时，其余为峰时。 营地一般洗漱为傍 晚 ６ 时至夜间 １１ 时，即 ５ ｈ 按峰时电价算，１ ｈ 按谷 时电价算。 将每年的用电 １ ︰ ５ 分开，若营地采用 电锅炉，则可以得出 ５ 年的耗电投资 ４２４ １３０ 度 ５ ６ ０． ５５ 元／ 度 ５ ＋ ４２４ １３０ 度 １ ６ ０． ３ 元／ 度≈ ９７． ２０ 万元 ＋ １０． ６０ 万元 ＝ １０７． ８０ 万元（５） ４． ３． ４ 小结 很显然，选用太阳能热水器大大节省了经济开 销，在经济实用性上，也远远胜出。 4． 4 社会效益 在国家重点工程建设中采用新能源有三大社会 效益。 ａ．对于建设施工单位来说，新能源节省了大 笔投资，节约了成本，加快了工程的建设；ｂ．对于整 个工程来说，新能源以其高效环保，深得民意，提升 了工程的品牌和形象；ｃ．对于发展趋势来说，新能 源必将取代污染大，消耗大的旧能源，尽早地使用新 能源，才能在发展趋势中占得先机。 5 结语 对比 ３ 种锅炉，在环保方面太阳能热水器环保 低耗；燃煤锅炉产生大量有害气体和粉尘，污染环 境；电锅炉耗能严重。 在经济实用性方面太阳能热 水器的设备最昂贵；燃煤锅炉占地大，设备耗价居 中；电锅炉最简便廉价。 可是在运营方面在长期 的，大型的施工营地利用中，太阳能以其节能稳居鳌 头。 综上所述，太阳能的利用，在现代节约型营地的 建设中，是具有环保性和经济性的。 参考文献 ［１］ 上海市建设和管理委员会．建筑给水排水设计规范（ ＧＢ５００１５ － ２００３）［Ｓ］．北京中国计划出版社，２００３ ［２］ 卢寿慈．粉体加工技术［Ｍ］．北京中国轻工业出版社，１９９９ ［３］ 国家环境保护总局．锅 炉大气 污染物排放标准 （ ＧＢ １３２７１ － ２００１）［Ｓ］．北京中国计划出版社，２００１ Comprehensive benefits analysis with solar energy utilization in the construction station of Taizhou Bridge Ｄｉｎｇ Ｚｈｉｑｕｎ１，Ｘｕ Ｊｕｎ２，Ｌｉ Ｍｉｎｇ２ （１．Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ Ｙａｎｇｔｚｅ Ｒｉｖｅｒ Ｈｉｇｈｗａｙ Ｂｒｉｄｇｅ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ Ｃｏｍｍａｎｄｉｎｇ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ， Ｔａｉｚｈｏｕ， Ｊｉａｎｇｓｕ ２２５３２１， Ｃｈｉｎａ； ２．ＮａｎＪｉｎｇ ＺｈａｎｇＭｅｎｇ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｃｏ． ，Ｌｔｄ． ， Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００１８， Ｃｈｉｎａ） ［Abstract］ Ｔａｋｅ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｓｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｎｏｒｔｈ ｔｏｗｅｒ ａｎｄ ｎｏｒｔｈ ａｎｃｈｏｒ ｏｆ Ｔａｉｚｈｏｕ Ｂｒｉｄｇｅ ｆｏｒ ｅｘａｍｐｌｅ， ｔｈｅ ｅｎ- ｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｓｏｌａｒ ｅｎｅｒｇｙ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｏｒｄｉｎａｒｙ ｃｏａｌ- ｆｉｒｅｄ ｂｏｉｌｅｒ ｗａｓ ａｎａｌｙｚｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ａｓ- ｐｅｃｔｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｄｕｓｔ， ｓｕｌｆｕｒ ｄｉｏｘｉｄｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ａｎｄ ｅｎｅｒｇｙ ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｓｏｌａｒ ｅｎｅｒｇｙ ｕｔｉｌｉｚａ- ｔｉｏｎ ｃａｎ ｉｍｐｒｏｖｅ ｔｈｅ ｃａｍｐ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ． ［Key words］ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｃａｍｐ ｏｆ Ｔａｉｚｈｏｕ Ｂｒｉｄｇｅ； ｓｏｌａｒ ｅｎｅｒｇｙ； ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｂｅｎｅｆｉｔ （ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｂｅｎｅｆｉｔ） 301 ２０１０ 年第１２ 卷第４ 期