赣南中侏罗世正长岩-辉长岩的起源及其地质意义.pdf

书书书 赣南中侏罗世正长岩 辉长岩的起源及其地质意义  贺振宇１ 徐夕生１   陈荣２ 邢光福２ Ｈ ＥＺ ｈ ｅ ｎ Ｙ ｕ １ ，Ｘ ＵＸ ｉ Ｓ ｈ ｅ ｎ ｇ １  ，Ｃ Ｈ Ｅ ＮＲ ｏ ｎ ｇ ２ａ ｎ ｄＸ Ｉ Ｎ ＧＧ ｕ ａ ｎ ｇ Ｆ ｕ２ １ ．南京大学地球科学系 成矿作用国家重点实验室，南京 ２ １ ０ ０ ９ ３ ２ ．南京地质矿产研究所，南京 ２ １ ０ ０ １ ６ １ ．Ｓ ｔ ａ ｔ ｅ Ｋ ｅ ｙＬ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｏ ｒ ｙ ｏ ｆ Ｍ ｉ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ Ｄ ｅ ｐ ｏ ｓ ｉ ｔ Ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ，Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｅ ａ ｒ ｔ ｈＳ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ，Ｎ ａ ｎ ｊ ｉ ｎ ｇＵ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ，Ｎ ａ ｎ ｊ ｉ ｎ ｇ２ １ ０ ０ ９ ３ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ２ ．Ｎ ａ ｎ ｊ ｉ ｎ ｇＩ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ Ｇ ｅ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙａ ｎ ｄＭ ｉ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ Ｒ ｅ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ｓ ，Ｎ ａ ｎ ｊ ｉ ｎ ｇ ２ １ ０ ０ １ ６ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ２ ０ ０ ７  ０ ２  ２ ７收稿， ２ ０ ０ ７  ０ ５  ２ ３改回． Ｈ ｅＺ Ｙ ，Ｘ ｕＸ Ｓ ，Ｃ ｈ ｅ ｎＲａ ｎ ｄＸ ｉ ｎ ｇＧ Ｆ ．２ ０ ０ ７ ．Ｇ ｅ ｎ ｅ ｓ ｉ ｓｏ ｆ Ｍｉ ｄ ｄ ｌ ｅＪ ｕ ｒ ａ ｓ ｓ ｉ ｃｓ ｙ ｅ ｎ ｉ ｔ ｅ  ｇ ａ ｂ ｂ ｒ ｏｉ ｎｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｅ ｒ ｎＪ ｉ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｉ ｒｇ ｅ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｃ ｅ ．Ａ ｃ ｔ ａＰ ｅ ｔ ｒ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａＳ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ， ２ ３ （ ６ ） １ ４ ５ ７－ １ ４ ６ ９ Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ Ｉ ｔ ｉ ｓｗ ｅ ｌ ｌ ｋ ｎ ｏ ｗ ｎｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅＳ ｙ ｅ ｎ ｉ ｔ ｅ  ｇ ａ ｂ ｂ ｒ ｏａ ｓ ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｔ ｉ ｏ ｎｍ ａ ｙｏ ｒ ｉ ｇ ｉ ｎ ａ ｔ ｅｆ ｒ ｏ ｍｅ ｉ ｔ ｈ ｅ ｒ ｔ ｈ ｅｅ ｖ ｏ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎｏ ｆ ａｓ ｉ ｎ ｇ ｌ ｅｍ ａ ｇ ｍ ａｏ ｒ ｔ ｗ ｏ ｉ ｎ ｄ ｅ ｐ ｅ ｎ ｄ ｅ ｎ ｔ ｍ ａ ｇ ｍ ａ ｓ ｗ ｈ ｉ ｃ ｈａ ｒ ｅｕ ｓ ｕ ａ ｌ ｌ ｙｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｅ ｄｔ ｏｉ ｎ ｔ ｒ ａ ｐ ｌ ａ ｔ ｅｅ ｘ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｔ ｅ ｃ ｔ ｏ ｎ ｉ ｃ ｓ ．Ｉ ｎｔ ｈ ｉ ｓｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ，ｗ ｅｆ ｏ ｃ ｕ ｓｏ ｎｔ ｈ ｅｇ ｅ ｏ ｃ ｈ ｒ ｏ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙａ ｎ ｄ ｐ ｅ ｔ ｒ ｏ ｃ ｈ ｅ ｍ ｉ ｓ ｔ ｒ ｙｏ ｆ Ｍ ｉ ｄ ｄ ｌ ｅＪ ｕ ｒ ａ ｓ ｓ ｉ ｃＨ ｕ ａ ｎ ｇ ｂ ｕｓ ｙ ｅ ｎ ｉ ｔ ｅａ ｎ ｄＣ ｈ ｅ ｂ ｕｇ ａ ｂ ｂ ｒ ｏｆ ｒ ｏ ｍｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｅ ｒ ｎＪ ｉ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ．Ｌ Ａ  Ｉ Ｃ Ｐ  Ｍ ＳＵ  Ｐ ｂａ ｇ ｅ ｓ ｏ ｆ ｂ ｏ ｔ ｈ Ｈ ｕ ａ ｎ ｇ ｂ ｕｓ ｙ ｅ ｎ ｉ ｔ ｅａ ｎ ｄＣ ｈ ｅ ｂ ｕｇ ａ ｂ ｂ ｒ ｏａ ｒ ｅｖ ｅ ｒ ｙｃ ｏ ｎ ｓ ｉ ｓ ｔ ｅ ｎ ｔ （ ≈１ ７ ８ Ｍ ａ ）ｗ ｉ ｔ ｈ ｉ ｎｅ ｒ ｒ ｏ ｒ ｉ ｎ ｄ ｉ ｃ ａ ｔ ｅｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｙｗ ｅ ｒ ｅｔ ｈ ｅｐ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｍ ｐ ｏ ｒ ａ ｒ ｙ ｍ ａ ｇ ｍ ａａ ｃ ｔ ｉ ｖ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ．Ｔ ｈ ｅｍ ａ ｊ ｏ ｒ ａ ｎ ｄｔ ｒ ａ ｃ ｅｅ ｌ ｅ ｍ ｅ ｎ ｔ ｃ ｏ ｍ ｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ａ ｎ ｄＮ ｄｉ ｓ ｏ ｔ ｏ ｐ ｅｇ ｅ ｏ ｃ ｈ ｅ ｍ ｉ ｃ ａ ｌ ｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｒ ｅ ｖ ｅ ａ ｌ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｙｗ ｅ ｒ ｅｄ ｅ ｒ ｉ ｖ ｅ ｄ ｆ ｒ ｏ ｍｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ｓ ｉ ｎ ｓ ｔ ｅ ａ ｄｏ ｆ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｔ ｉ ｏ ｎｆ ｒ ｏ ｍａ ｃ ｏ ｍ ａ ｇ ｍ ａ ｔ ｉ ｃ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ｓ ．Ｉ ｔ ｉ ｓ ｓ ｕ ｇ ｇ ｅ ｓ ｔ ｅ ｄｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｙ ｍ ａ ｙ ｂ ｅ ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｄｆ ｒ ｏ ｍｌ ｉ ｔ ｈ ｏ ｓ ｐ ｈ ｅ ｒ ｉ ｃ ｍ ａ ｎ ｔ ｌ ｅｗ ｈ ｉ ｃ ｈｗ ａ ｓｍ ｅ ｔ ａ ｓ ｏ ｍ ａ ｔ ｉ ｚ ｅ ｄａ ｎ ｄｅ ｎ ｒ ｉ ｃ ｈ ｅ ｄｂ ｙａ ｓ ｔ ｈ ｅ ｎ ｏ ｓ ｐ ｈ ｅ ｒ ｅｏ ｒ ｉ ｇ ｉ ｎ ａ ｔ ｅ ｄｍ ｅ ｌ ｔ ｓ ，ａ ｎ ｄｔ ｈ ｅｍ ｅ ｌ ｔ ｉ ｎ ｇｏ ｃ ｃ ｕ ｒ ｒ ｅ ｄａ ｔｔ ｈ ｅｓ ｐ ｉ ｎ ｅ ｌ  ｇ ａ ｒ ｎ ｅ ｔ ｔ ｒ ａ ｎ ｓ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎｚ ｏ ｎ ｅ ｏ ｆ ｕ ｐ ｐ ｅ ｒ ｍ ａ ｎ ｔ ｌ ｅ ． Ｔ ｈ ｅ ｙ ｈ ａ ｄｕ ｎ ｄ ｅ ｒ ｇ ｏ ｎ ｅ ｌ ｏ ｗｅ ｘ ｔ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｃ ｏ ｎ ｔ ａ ｍ ｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎｂ ｙ ｃ ｒ ｕ ｓ ｔ ａ ｌ ｍ ａ ｔ ｅ ｒ ｉ ａ ｌ ａ ｌ ｏ ｎ ｇ ｗ ｉ ｔ ｈｆ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｃ ｒ ｙ ｓ ｔ ａ ｌ ｌ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｈ ｏ ｗ ｅ ｖ ｅ ｒ ，Ｈ ｕ ａ ｎ ｇ ｂ ｕｓ ｙ ｅ ｎ ｉ ｔ ｅｃ ｏ ｎ ｔ ａ ｉ ｎ ｓｍ ｏ ｒ ｅｉ ｎ ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｔ ｉ ｂ ｌ ｅｅ ｌ ｅ ｍ ｅ ｎ ｔ ｓａ ｎ ｄｈ ａ ｓｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ Ｃ ｅ ／ Ｙ ｂ ，Ｌ ａ ／ Ｙ ｂ ，Ｓ ｍ／ Ｙ ｂｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｓａ ｎ ｄｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ε Ｎ ｄ（ ｔ ） ｖ ａ ｌ ｕ ｅｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ｅ ｄｔ ｏＣ ｈ ｅ ｂ ｕｇ ａ ｂ ｂ ｒ ｏ ，ｗ ｈ ｉ ｃ ｈｉ ｍ ｐ ｌ ｉ ｅ ｓ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅｍ ａ ｇ ｍ ａｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅｏ ｆ Ｈ ｕ ａ ｎ ｇ ｂ ｕｓ ｙ ｅ ｎ ｉ ｔ ｅｗ ａ ｓ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙｄ ｅ ｅ ｐ ｅ ｒ ａ ｎ ｄｔ ｈ ｕ ｓ ｕ ｎ ｄ ｅ ｒ ｗ ｅ ｎ ｔ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｄ ｅ ｇ ｒ ｅ ｅｏ ｆ ｍ ｅ ｔ ａ ｓ ｏ ｍ ａ ｔ ｉ ｓ ｍ ．Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｆ ｏ ｒ ｅ ，ｔ ｈ ｅＨ ｕ ａ ｎ ｇ ｂ ｕｓ ｙ ｅ ｎ ｉ ｔ ｅａ ｎ ｄＣ ｈ ｅ ｂ ｕｇ ａ ｂ ｂ ｒ ｏｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｄ ｅｉ ｎ ｓ ｉ ｇ ｈ ｔｉ ｎ ｔ ｏｌ ｉ ｔ ｈ ｏ ｓ ｐ ｈ ｅ ｒ ｅ  ａ ｓ ｔ ｈ ｅ ｎ ｏ ｓ ｐ ｈ ｅ ｒ ｅ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎｕ ｎ ｄ ｅ ｒ ｉ ｎ ｔ ｒ ａ ｐ ｌ ａ ｔ ｅｅ ｘ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｔ ｅ ｃ ｔ ｏ ｎ ｉ ｃｓ ｅ ｔ ｔ ｉ ｎ ｇ ． Ｋ ｅ ｙｗ ｏ ｒ ｄ ｓ Ｍ ｉ ｄ ｄ ｌ ｅＪ ｕ ｒ ａ ｓ ｓ ｉ ｃ ，Ｚ ｉ ｒ ｃ ｏ ｎＵ  Ｐ ｂｄ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ，Ｓ ｙ ｅ ｎ ｉ ｔ ｅ  ｇ ａ ｂ ｂ ｒ ｏ ，Ｍ ａ ｇ ｍ ａ ｔ ｉ ｃｏ ｒ ｉ ｇ ｉ ｎ ，Ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｅ ｒ ｎＪ ｉ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ 摘 要 正长岩 辉长岩组合的形成通常与板内伸展构造有关， 它们可由同源岩浆演化形成， 也可以由两种独立起源的岩浆 结晶形成。本文选择赣南晚中生代早期黄埠正长岩和车步辉长岩进行了详细的年代学和岩石地球化学研究， 旨在探讨它们 的起源及其与岩石圈地幔演化的关系。Ｌ Ａ  Ｉ Ｃ Ｐ  Ｍ Ｓ 锆石 Ｕ  Ｐ ｂ 定年结果表明黄埠正长岩和车步辉长岩形成于≈１ ７ ８ Ｍ ａ ， 为同 时期岩浆作用的产物。主量元素、 微量元素和 Ｎ ｄ 同位素地球化学特征表明它们并非由同源岩浆演化形成。初步研究表明， 黄埠正长岩和车步辉长岩可能都起源于受软流圈来源熔体交代富集的岩石圈地幔， 熔融发生在上地幔尖晶石 石榴石相转换 带深度， 且岩浆在结晶演化过程中发生了较低程度的地壳混染作用。与车步辉长岩相比， 黄埠正长岩有高的不相容元素含 量、 Ｃ ｅ ／ Ｙ ｂ 、 Ｌ ａ ／ Ｙ ｂ 、 Ｓ ｍ／ Ｙ ｂ 比值和高的ε Ｎ ｄ（ ｔ ） 值， 表明黄埠正长岩的岩浆起源相对更深， 且其岩石圈地幔源区经历了更高程度 的交代作用。因此， 赣南正长岩 辉长岩是板内伸展构造背景下， 不同程度软流圈 岩石圈相互作用的反映。 关键词 中侏罗世；锆石 Ｕ  Ｐ ｂ 定年；正长岩 辉长岩；岩浆起源；赣南 中图法分类号 Ｐ ５ ９ ７ ． ３ ；Ｐ ５ ８ ８ ． １ ２ １ ０ ０ ０  ０ ５ ６ ９ ／ ２ ０ ０ ７ ／ ０ ２ ３ （ ０ ６ ）  １ ４ ５ ７  ６ ９Ａ ｃ ｔ ａＰ ｅ ｔ ｒ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａＳ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ 岩石学报   国家自然科学基金编号 ４ ０ ２ ２ １ ３ ０ １ ， ４ ０ １ ２ ５ ０ ０ ７ ） 和中国地质调查局工作项目（ 项目编号 １ ２ １ ２ ０ １ ０ ７ ３ ２ １ ０ ９ ） 资助． 第一作者简介贺振宇，男， １ ９ ７ ６年生，硕士研究生，岩石学专业 通讯作者徐夕生，Ｅ  ｍ ａ ｉ ｌ ｘ ｓ ｘ ｕ ＠ｎ ｊ ｕ ．ｅ ｄ ｕ ．ｃ ｎ １ 引言 正长岩 辉长岩组合的形成通常与板内伸展构造有关 （ Ａ ｂ ｄ ａ ｌ ｌ ａｅ ｔ ａ ｌ ． ， １ ９ ９ ６ ；Ｃ ｌ ｉ ｆ ｆ ， １ ９ ９ ７ ；Ｍ ｉ ｎ ｇ ｒ ａ ｍｅ ｔ ａ ｌ ． ， ２ ０ ０ ０ ） ， 正 长岩可以和辉长岩（ 有时还有花岗岩类） 在空间上密切伴生 构成杂岩体（ ｅ ． ｇ ．Ｕ ｐ ａ ｄ ｈ ｙ ａ ｙｅ ｔ ａ ｌ ． ，２ ０ ０ ６ ） ， 也可以呈各自独 立的岩体相近产出（ ｅ ． ｇ ．Ｇ ｒ ａ ｚ ｉ ｎ ａ ｅ ｔ ａ ｌ ． ， ２ ０ ０ ３ ） 。正长岩岩浆 的起源较辉长岩岩浆更为复杂， 可大致归结为四类① 正长 岩岩浆起源于地幔， 与辉长岩岩浆不具演化关系， 为独立起 源的岩浆 （ ｅ ． ｇ ．Ｌ ａ ｕ ｒ ｉａ ｎ ｄＭ  ｎ ｔ ｔ  ｒ ｉ ，２ ０ ０ ２ ；Ｋ ｕ ｍ ａ ｒｅ ｔ ａ ｌ ． ， ２ ０ ０ ７ ） ；② 正长岩和镁铁质岩石为同源幔源岩浆演化形成， 是分离结晶过程不同阶段的产物（ ｅ ． ｇ ．Ｂ ａ ｒ ｂ ａ ｒ ａｅ ｔ ａ ｌ ． ， １ ９ ８ ３ ； Ｃ ｕ ｒ ｒ ｉ ｅｅ ｔ ａ ｌ ． ， １ ９ ８ ６ ；Ｇ ｒ ａ ｚ ｉ ｎ ａｅ ｔ ａ ｌ ． ，２ ０ ０ ３ ；Ｙ ａ ｎ ｇｅ ｔ ａ ｌ ． ，２ ０ ０ ５ ； Ｕ ｐ ａ ｄ ｈ ｙ ａ ｙｅ ｔ ａ ｌ ． ， ２ ０ ０ ６ ） ；③ 正长岩岩浆由幔源玄武质岩浆 和壳源的花岗质岩浆混合产生（ ｅ ． ｇ ．Ｚ ｈ ａ ｏｅ ｔ ａ ｌ ． ，１ ９ ９ ５ ； Ｍ ｉ ｎ ｇ ｒ ａ ｍｅ ｔ ａ ｌ ． ， ２ ０ ０ ０ ） ；④ 镁铁质岩浆的底侵引起下地壳的 熔融产生正长岩岩浆（ ｅ ． ｇ ．Ｓ ｕｅ ｔ ａ ｌ ． ， ２ ０ ０ ７ ） 。地壳岩石的熔 融实验表明， 正长岩岩浆通常不能由地壳岩石的深熔作用直 接形成（ Ｍ ｏ ｎ ｔ ｅ ｌ ａ ｎ ｄＶ ｉ ｅ ｌ ｚ ｅ ｕ ｆ ， １ ９ ９ ７ ） 。因此， 不论何种起源方 式， 正长岩岩浆的起源必定有地幔物质组分的参与。 赣南地区分布有中侏罗世早期的正长岩、 辉长岩， 它们 与 Ａ型花岗岩（ 如寨背岩体和陂头岩体等） 有密切关系。已 有的研究表明， 它们形成于大陆板内裂谷构造环境， 其中 Ａ 型花岗岩是壳幔混合作用的产物， 正长岩和辉长岩是幔源岩 浆作用的产物， 是本区岩石圈伸展和软流圈上涌的标志（ 陈 培荣等， １ ９ ９ ８ ； ２ ０ ０ ４ ；Ｌ ｉ ｅ ｔ ａ ｌ ． ，２ ０ ０ ３ ；Ｘ ｉ ｅｅ ｔ ａ ｌ ． ，２ ０ ０ ５ ） 。但 是， 上述正长岩和辉长岩的结晶年龄还需要精确限定；它们 具不同的岩石地球化学特征， 是同源岩浆结晶分异的产物， 还是由两种独立起源的岩浆所结晶如果是两种独立起源 的岩浆， 其起源过程有何差异这些问题的认识还有待于深 化。赣南地区中侏罗世早期的正长岩、 辉长岩呈不规则的岩 株或岩瘤状独立产出， 如黄埠正长岩、 塔背正长岩、 车步辉长 岩、 程龙辉长岩等。本文选择其中的黄埠正长岩和车步辉长 岩进行了详细的锆石 Ｕ  Ｐ ｂ同位素定年。同时， 结合以往的 研究资料进行了新的岩石地球化学分析， 试图回答在同一时 空、 同一构造背景下， 产生正长岩、 辉长岩两种不同幔源岩石 的原因， 为进一步认识中国东南部晚中生代岩石圈地幔演化 作出贡献。 ２ 地质概况 据 １ ２ ０万龙南幅地质报告①， 赣南地区有大峰脑岩体、 塘尾岩体、 周屋洞岩体、 塔背岩体、 黄埠岩体和狗头脑岩体等 六个燕山早期以正长岩为主的侵入岩体。岩体大小不等， 均 呈岩株产出， 出露面积总计 ４ ５ ｋ ｍ ２。其中， 黄埠岩体（ 图 １ ） 位 于全南县城城北至黄埠一带， 呈北西方向展布， 面积约 ６ ｋ ｍ ２， 侵入于下石炭统煤系地层中。岩性主要为正长岩， 中 粒至中粗粒结构， 主要矿物组成为正长石（ ７ ０ ％ ～ ８ ０ ％） 、 角 闪石（ 约 １ ０ ％） 、 普通辉石（ 约 ５ ％） ， 次为黑云母（＜ ５ ％） 、 少 量石英（＜ ３ ％） 呈它形充填于正长石等矿物之间， 副矿物为 磷灰石、 磁铁矿、 榍石、 锆石等。角闪石是最主要的暗色矿 物， 绿色为主， 具明显多色性， 横切面见两组解理， 解理角为 ５ ６ 与 １ ２ ４ 。普通辉石呈长轴状或近等轴粒状， 大小 ０ ． ６～ １ ｍ ｍ ， 正高突起， 淡黄色， 无多色性。前人研究认为黄埠正长 岩中含有霓辉石（ 陈志刚等， ２ ０ ０ ３ ） 或霓石（ Ｌ ｉ ｅ ｔ ａ ｌ ． ，２ ０ ０ ３ ） ， 为了进一步确认暗色铁镁矿物的成分， 本文对黄埠正长岩中 的代表性辉石和角闪石进行了电子探针成分测定。测试工 作在南京大学成矿作用国家重点实验室 Ｊ Ｅ Ｏ ＬＪ Ｘ Ａ  ８ １ ０ ０电 子探针仪上完成， 工作条件为加速电压 １ ５ ｋ Ｖ ， 束电流 ２ １ ０ － ８Ａ ， 束斑直径 １ μ ｍ 。８件代表性辉石的电子探针分析结 果显示， 化学成分较为一致， 平均矿物端元组成Ｗｏ ４ ４ ． ６ ９ Ｅ ｎ ２ １ ． ７ ４Ｆ ｓ３ ３ ． ５ ７， 属普通辉石。角闪石的化学组成为Ａ ｌ２Ｏ３＝ ４ ． ８ ９ ％ ～ ９ ． ６ ２ ％， Ｆ ｅ Ｏ Ｔ＝ ２ ６ ． ４ ０ ％ ～ ３ ２ ． ４ １ ％， Ｍ ｇ Ｏ＝ ２ ． ２ ７ ％ ～ ４ ． ３ ９ ％， Ｃ ａ Ｏ＝ ９ ． １ ５ ％ ～ １ ０ ． ３ ４ ％， Ｎ ａ ２Ｏ＝ ２ ． ３ ８ ％ ～ ２ ． ５ １ ％， 按 Ｌ ｅ ａ ｋ ｅｅ ｔ ａ ｌ ． （ １ ９ ９ ７ ） 的分类， 为铁浅闪石。石英二长斑岩分布 于岩体的边部， 具斑状结构， 斑晶含量约 ５ ０ ％， 其中正长石约 占 ４ ０ ％， 斜长石约 ３ ０ ％（ Ａ ｎ＝３ ０ ） ， 角闪石约 １ ５ ％， 石英约 １ ０ ％， 少量黑云母， 基质由微晶质正长石、 斜长石、 石英组成， 可见正长石斑晶包裹角闪石、 斜长石微晶的现象。 车步辉长岩体位于定南县车步至赤水一带， 鹰潭 安远 断裂西侧， 出露面积约 ２ ０ ｋ ｍ ２， 呈不规则形状分布于寨背花 岗岩体中。主体岩性为中细粒至中粗粒辉长岩， 局部分异为 细粒辉长闪长岩或辉石斜长岩， 且与辉长岩无明显界线。辉 长岩具辉长结构， 局部见辉石包裹斜长石晶体呈嵌晶结构。 矿物组成为基性斜长石（ ５ ５ ％ ～ ６ ０ ％， Ａ ｎ＝ ６ ０ ， 半自形板柱 状， 粒度 ０ ． ２ ５ １ ｍ ｍ～ １ ２ ． ５ ｍ ｍ ） 、 辉石（ ２ ５ ％ ～ ３ ０ ％， 以单 斜辉石为主， 含少量斜方辉石） 、 角闪石（ ５ ％ ～ １ ０ ％） ， 少量黑 云母（＜ ３ ％） ， 副矿物主要为磁铁矿、 钛铁矿、 磷灰石等， 少量 石英为填隙组分。基性斜长石常有中长石增生边（ Ａ ｎ＝ ２ ９ ） （ Ｘ ｉ ｅｅ ｔ ａ ｌ ． ， ２ ０ ０ ５ ） 。 ３ Ｕ  Ｐ ｂ 同位素定年 前人对赣南的正长岩、 辉长岩进行过一些同位素定年工 作。如 Ｌ ｉ ｅ ｔ ａ ｌ ． （ ２ ０ ０ ３ ） 用４ ０Ａ ｒ ／ ３ ９Ａ ｒ 法获得塔背正长岩的冷 却年龄为 １ ６ １ ． ６ ２ ． ２ Ｍ ａ ；用锆石 Ｓ Ｈ Ｒ Ｉ Ｍ ＰＵ  Ｐ ｂ法获得黄埠 正长岩的结晶年龄为 １ ６ ４ ． ６ ２ ． ８ Ｍ ａ 。陈培荣等（ ２ ０ ０ ４ ） 用单 颗粒锆石 Ｕ  Ｐ ｂ 定年法测得塔背正长岩的结晶年龄为 １ ８ ８ ． ６ ２ ． ２ Ｍ ａ 。Ｌ ｉ ｅ ｔ ａ ｌ ． （ ２ ０ ０ ３ ）由锆石 Ｓ Ｈ Ｒ Ｉ Ｍ ＰＵ  Ｐ ｂ 法获得车步 ８５４１Ａ ｃ ｔ ａＰ ｅ ｔ ｒ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａＳ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ 岩石学报２ ０ ０ ７ ， ２ ３ （ ６ ） ①江西省重工业局， 广东省地质局． １ ９ ７ ０ ．区域地质矿产调查报告 书（ １ ２ ０ ０ ０ ０ ０ ， 龙南幅） 图 １ 赣南地区地质简图（ 据龙南幅①和寻邬幅②１ ２ ０万地质图修改） Ｆ ｉ ｇ ． １ Ｓ ｉ ｍ ｐ ｌ ｉ ｆ ｉ ｅ ｄｇ ｅ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｍ ａ ｐｏ ｆ Ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｅ ｒ ｎＪ ｉ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ （ ｍ ｏ ｄ ｉ ｆ ｉ ｅ ｄａ ｆ ｔ ｅ ｒ １ ２ ０ ０ ０ ０ ０ｇ ｅ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｍ ａ ｐ ｓ ｏ ｆ Ｌ ｏ ｎ ｇ ｎ ａ ｎａ ｎ ｄＸ ｕ ｎ ｗ ｕ ） 辉长岩的结晶年龄为 １ ７ ２ ． ９ ４ ． ３ Ｍ ａ 。区域地质资料表明②， 塔背正长岩和黄埠正长岩应为同期侵入岩体， 具一致的结晶 年龄。此外， 黄埠正长岩和车步辉长岩是否为同期岩浆活动 产物两者关系如何为此， 我们对黄埠正长岩和车步辉长 岩进行了仔细的锆石 Ｕ  Ｐ ｂ 同位素定年。 ３ ． １ 样品挑选和测试方法 用于锆石定年的样品（ 黄埠正长岩 Ｑ Ｎ  １和车步辉长岩 Ｄ Ｎ  １ ） 采样位置见图 １ 。在严格避免污染的条件下， 对每件 样品进行破碎、 手工淘洗和磁选。对分选出的重矿物样品在 Ｎ ｉ ｋ ｏ ｎ 双目镜下仔细挑选表面平整光洁且具不同柱锥面特征 和不同颜色的锆石颗粒。将挑选出的锆石颗粒用环氧树脂 胶结， 细磨至锆石颗粒中心部位后抛光制成样品靶。对抛光 后的锆石样品， 在澳大利亚 Ｍ ａ ｃ ｑ ｕ ａ ｒ ｉ ｅ 大学 Ｇ Ｅ Ｍ Ｏ Ｃ研究中心 用 Ｃ ａ ｍ ｅ ｂ ａ ｘ Ｓ Ｘ１ ０ ０型电子探针进行了背散射电子图像分析。 定年在澳大利亚 Ｍ ａ ｃ ｑ ｕ ａ ｒ ｉ ｅ大学 Ｇ Ｅ Ｍ Ｏ Ｃ研究中心装有 Ｌ Ｕ Ｖ ２ １ ３ ｎ ｍ激光探针的 Ａ ｇ ｉ ｌ ｅ ｎ ｔ ７ ５ ０ ０型 Ｉ Ｃ Ｐ  Ｍ Ｓ上完成。工 作参数为波长 ２ １ ３ ｎ ｍ ， 激光脉冲重复频率 ５ Ｈ ｚ ， 光束孔径 １ ５ ％ （ ｄ ｉ ａ ｍ ｅ ｔ ｅ ｒ ／ ｉ ｒ ｉ ｓ ） ， 脉冲能量为０ ． ０ ８～ ０ ． １ ０ ｍ Ｊ ， 熔蚀孔径为 ４ ０～５ ０ μ ｍ 。 质 量 分 馏 校 正 采 用 标 样 Ｇ Ｅ Ｍ Ｏ Ｃ ／ Ｇ Ｊ  １ （ ６ ０ ８ Ｍ ａ ） ， 即每轮测试开始和结束前， 分别分析 Ｇ Ｊ  １标样 ２ ～４次， 中间分析未知样品 １ ２次， 其中包括标样 ９ １ ５ ０ ０ （ １ ０ ６ ４ Ｍ ａ ） 和 Ｍ ｕ ｄＴ ａ ｎ ｋ （ ７ ３ ５ Ｍ ａ ） 。 ３ ． ２ 测试结果 锆石颗粒的 Ｕ  Ｐ ｂ 同位素定年测试数据和分析结果列于 表 １ 。统计结果表明， 对年龄较老 （＞１ Ｇ ａ ） 的锆石使用 ２ ０ ７Ｐ ｂ ／２ ０ ６Ｐ ｂ 年龄更加准确， 而对年龄较小（＜ １ Ｇ ａ ） 的锆石使 用２ ０ ６Ｐ ｂ ／ ２ ３ ８Ｕ 年龄更加准确（ Ｇ ｒ ｉ ｆ ｆ ｉ ｎｅ ｔ ａ ｌ ． ， ２ ０ ０ ４ ） 。因此， 本文 选取锆石的２ ０ ６Ｐ ｂ ／ ２ ３ ８Ｕ年龄进行加权平均计算。 谐和曲线投影和２ ０ ６Ｐ ｂ ／ ２ ３ ８Ｕ加权平均年龄的计算结果见 图 ２ 。对全南黄埠正长岩进行了 １ ８个锆石颗粒的年龄测定， 绝大部分被测锆石颗粒 Ｔ ｈ ／ Ｕ比值均在 ０ ． ４以上（ 表 １ ） ， 具 有典型的岩浆锆石成分特征（ Ｗｕａ ｎ ｄＺ ｈ ｅ ｎ ｇ ， ２ ０ ０ ４ ） 。这些锆 石的 Ｂ Ｓ Ｅ图像均显示较清晰的震荡环带结构（ 图 ３ ） ， 为典型 岩浆结晶锆石的内部结构。其中 Ｑ Ｎ １  ２ ８偏离谐和线， 其余 １ ７ 个样品点投影在谐和线上或附近， 其２ ０ ６Ｐ ｂ ／ ２ ３ ８Ｕ加权平均 年龄为 １ ７ ９ ． ３ １ ． ０ Ｍ ａ ， Ｍ Ｓ ＷＤ值为 ０ ． ６ ２ 。对车步辉长岩进 行了 １ ５个锆石颗粒的年龄测定， 这些锆石颗粒具有比黄埠 正长岩中锆石样品较高的 Ｔ ｈ ／ Ｕ比值（ 表 １ ） ， 在 Ｂ Ｓ Ｅ图像上 也显示较清晰的震荡环带结构（ 图 ３ ） ， 具典型的岩浆锆石特 征。１ ５ 个锆石样品点中， １ ４个样品点投影在谐和线上或附 近， 只有 １个样品点（ Ｄ Ｎ １  ３ ） 偏离谐和线。１ ４颗锆石样品 的２ ０ ６Ｐ ｂ ／ ２ ３ ８Ｕ加权平均年龄为１ ７ ５ ． ５ １ ． ９ Ｍ ａ ， Ｍ Ｓ ＷＤ值为３ ． ２ 。 ９５４１贺振宇等赣南中侏罗世正长岩 辉长岩的起源及其地质意义 ②江西省地质局． １ ９ ７ ３ ．区域地质矿产调查报告（ １ ２ ０ ０ ０ ０ ０ ， 寻邬 幅） 表 １ 黄埠正长岩和车步辉长岩锆石 Ｌ Ａ  Ｉ Ｃ Ｐ  Ｍ Ｓ 定年结果 Ｔ ａ ｂ ｌ ｅ １ Ｌ Ａ  Ｉ Ｃ Ｐ  Ｍ Ｓｄ ａ ｔ ｉ ｎ ｇｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｏ ｆ ｚ ｉ ｒ ｃ ｏ ｎ ｓ ｆ ｒ ｏ ｍｔ ｈ ｅＨ ｕ ａ ｎ ｇ ｂ ｕｓ ｙ ｅ ｎ ｉ ｔ ｅａ ｎ ｄＣ ｈ ｅ ｂ ｕｇ ａ ｂ ｂ ｒ ｏ 样品号Ｔ ｈ ／ Ｕ Ｕ  Ｐ ｂ 同位素比值年龄（ Ｍ ａ ） ２ ０ ７Ｐ ｂ ／２ ０ ６Ｐ ｂ １ σ２ ０ ７Ｐ ｂ ／２ ３ ５Ｕ １ σ２ ０ ６Ｐ ｂ ／２ ３ ８Ｕ １ σ２ ０ ７Ｐ ｂ ／２ ０ ６Ｐ ｂ １ σ２ ０ ６Ｐ ｂ ／２ ３ ８Ｕ １ σ 黄埠岩体（ Ｑ Ｎ  １ Ｎ ２ ４ ４ ６ ′ ２ ０ ． １ ″ ， Ｅ １ １ ４ ２ ９ ′ ５ ２ ． １ ″ ） Ｑ Ｎ １  ３０ ． ９ ５０ ． ０ ５ ０ １ ９ ０ ． ０ ０ ０ ６ ４０ ． １ ９ ４ ７ ６ ０ ． ０ ０ ２ ３ ８０ ． ０ ２ ８ １ ５ ０ ． ０ ０ ０ ２ ８２ ０ ４ １ ３１ ７ ９ ２ Ｑ Ｎ １  ５０ ． ５ ３０ ． ０ ５ ０ ０ ２ ０ ． ０ ０ １ ０ ９０ ． １ ９ ５ ２ ３ ０ ． ０ ０ ４ ０ ８０ ． ０ ２ ８ ３ １ ０ ． ０ ０ ０ ３ ２１ ９ ６ ２ ８１ ８ ０ ２ Ｑ Ｎ １  ６０ ． ８ ４０ ． ０ ５ ０ ８ ８ ０ ． ０ ０ ０ ８ ２０ ． １ ９ ６ １ ０ ． ０ ０ ３ １ １０ ． ０ ２ ７ ９ ５ ０ ． ０ ０ ０ ３ １２ ３ ５ １ ８１ ７ ８ ２ Ｑ Ｎ １  １ ２０ ． ６ １０ ． ０ ４ ９ ７ ６ ０ ． ０ ０ １ ０ ４０ ． １ ９ ０ ６ ７ ０ ． ０ ０ ３ ８ ８０ ． ０ ２ ７ ７ ９ ０ ． ０ ０ ０ ３ ３１ ８ ４ ２ ６１ ７ ７ ２ Ｑ Ｎ １  １ ３０ ． ７ ７０ ． ０ ５ １ １ ８ ０ ． ０ ０ １ ０ ４０ ． １ ９ ８ ５ ４ ０ ． ０ ０ ３ ９ ４０ ． ０ ２ ８ １ ４ ０ ． ０ ０ ０ ３ ３２ ４ ９ ２ ５１ ７ ９ ２ Ｑ Ｎ １  １ ４０ ． ８ ３０ ． ０ ５ ０ ４ ７ ０ ． ０ ０ ０ ７ １０ ． １ ９ ５ ３ ２ ０ ． ０ ０ ２ ５ ６０ ． ０ ２ ８ ０ ７ ０ ． ０ ０ ０ ２ ７２ １ ７ １ ４１ ７ ８ ２ Ｑ Ｎ １  １ ５０ ． ４ ６０ ． ０ ５ ２ ０ ９ ０ ． ０ ０ ２ ９ ６０ ． ２ ０ ２ ２ ０ ． ０ １ １０ ． ０ ２ ８ １ ６ ０ ． ０ ０ ０ ５ ３２ ８ ９ ９ ０１ ７ ９ ３ Ｑ Ｎ １  １ ７０ ． ４ ００ ． ０ ５ １ ５ ４ ０ ． ０ ０ １ ５ ８０ ． １ ９ ８ ９ ７ ０ ． ０ ０ ５ ８ ７０ ． ０ ２ ８ ０ ． ０ ０ ０ ３ ４２ ６ ５ ４ ５１ ７ ８ ２ Ｑ Ｎ １  １ ９０ ． ３ ８０ ． ０ ４ ９ ４ ８ ０ ． ０ ０ １ ６ ４０ ． １ ９ ０ ４ ５ ０ ． ０ ０ ６ ０ ２０ ． ０ ２ ７ ９ ２ ０ ． ０ ０ ０ ３ ５１ ７ １ ５ ０１ ７ ８ ２ Ｑ Ｎ １  ２ １０ ． ５ ８０ ． ０ ４ ９ ６ ４ ０ ． ０ ０ １ ０ ９０ ． １ ９ １ ４ ３ ０ ． ０ ０ ３ ９ ９０ ． ０ ２ ７ ９ ７ ０ ． ０ ０ ０ ３１ ７ ８ ２ ９１ ７ ８ ２ Ｑ Ｎ １  ２ ４０ ． ７ ５０ ． ０ ４ ９ ７ ０ ． ０ ０ ０ ８０ ． １ ９ ５ ８ １ ０ ． ０ ０ ２ ９ ３０ ． ０ ２ ８ ５ ８ ０ ． ０ ０ ０ ２ ８１ ８ １ １ ８１ ８ ２ ２ Ｑ Ｎ １  ２ ６０ ． ３ ３０ ． ０ ５ ０ １ ５ ０ ． ０ ０ １ ３ ８０ ． １ ９ ４ １ ５ ０ ． ０ ０ ５ １ ６０ ． ０ ２ ８ ０ ８ ０ ． ０ ０ ０ ３ ５２ ０ ２ ３ ９１ ７ ９ ２ Ｑ Ｎ １  ２ ８０ ． ３ ５０ ． ０ ７ １ ８ ０ ． ０ ０ １ ７ ３０ ． ２ ８ １ ３ ５ ０ ． ０ ０ ６ ５ ２０ ． ０ ２ ８ ４ ２ ０ ． ０ ０ ０ ３ ６９ ８ ０ ２ ７１ ８ １ ２ Ｑ Ｎ １  ２ ９０ ． ４ ９０ ． ０ ５ ３ １ ０ ． ０ ０ １ ４ ４０ ． ２ ０ ７ ７ １ ０ ． ０ ０ ５ ４０ ． ０ ２ ８ ３ ７ ０ ． ０ ０ ０ ３ ６３ ３ ３ ３ ６１ ８ ０ ２ Ｑ Ｎ １  ５ ４１ ． ４ ２０ ． ０ ５ ０ １ ９ ０ ． ０ ０ ０ ９ ９０ ． １ ９ ６ ３ ８ ０ ． ０ ０ ３ ６ ５０ ． ０ ２ ８ ３ ８ ０ ． ０ ０ ０ ３２ ０ ４ ２ ４１ ８ ０ ２ Ｑ Ｎ １  ３ １０ ． ２ ９０ ． ０ ４ ８ ６ １ ０ ． ０ ０ ２ ０ ３０ ． １ ８ ８ ７ ９ ０ ． ０ ０ ７ ５ ６０ ． ０ ２ ８ １ ７ ０ ． ０ ０ ０ ４ ２１ ２ ９ ６ ６１ ７ ９ ３ Ｑ Ｎ １  ４ １０ ． ４ ６０ ． ０ ４ ９ ８ ４ ０ ． ０ ０ １ １ ３０ ． １ ９ ７ ３ ８ ０ ． ０ ０ ４ ２ ５０ ． ０ ２ ８ ７ ２ ０ ． ０ ０ ０ ３ ２１ ８ ８ ３ ０１ ８ ３ ２ Ｑ Ｎ １  ４ ９０ ． ６ １０ ． ０ ５ １ ０ ． ０ ０ １ ６ ７０ ． ２ ０ ０ ０ ５ ０ ． ０ ０ ６ ２ ６０ ． ０ ２ ８ ４ ５ ０ ． ０ ０ ０ ３ ７２ ４ １ ４ ８１ ８ １ ２ 车步岩体（ Ｄ Ｎ  １ Ｎ ２ ４ ５ ０ ′ ２ ９ ． ６ ″ ， Ｅ １ １ ５ ０ ２ ′ ０ ９ ． ５ ″ ） Ｄ Ｎ １  １１ ． ６ ９０ ． ０ ４ ９ ９ ０ ． ０ ０ ０ ６ ４０ ． １ ９ ０ ７ ４ ０ ． ０ ０ ２ １ ２０ ． ０ ２ ７ ７ ２ ０ ． ０ ０ ０ ２ ３１ ９ ０ １ ２１ ７ ６ １ Ｄ Ｎ １  ３１ ． ７ ６０ ． ０ ６ ２ ０ ８ ０ ． ０ ０ ０ ７ ８０ ． ２ ３ ８ ９ １ ０ ． ０ ０ ２ ６０ ． ０ ２ ７ ９ １ ０ ． ０ ０ ０ ２ ４６ ７ ７ １ １１ ７ ７ ２ Ｄ Ｎ １  ８２ ． ５ ７０ ． ０ ４ ９ ９ ３ ０ ． ０ ０ ０ ６ ６０ ． １ ８ ４ ６ ７ ０ ． ０ ０ ２ ３ ８０ ． ０ ２ ６ ８ ３ ０ ． ０ ０ ０ ２ ８１ ９ ２ １ ４１ ７ １ ２ Ｄ Ｎ １  １ １１ ． ７ ９０ ． ０ ５ ０ ０ ６ ０ ． ０ ０ ０ ６０ ． １ ８ ６ ２ ４ ０ ． ０ ０ ２ １ ４０ ． ０ ２ ６ ９ ９ ０ ． ０ ０ ０ ２ ７１ ９ ８ １ ２１ ７ ２ ２ Ｄ Ｎ １  １ ２１ ． ７ ７０ ． ０ ５ ０ ３ １ ０ ． ０ ０ ０ ５ ８０ ． １ ８ ８ ６ ８ ０ ． ０ ０ １ ９ ９０ ． ０ ２ ７ ２ ０ ． ０ ０ ０ ２ ５２ ０ ９ １ １１ ７ ３ ２ Ｄ Ｎ １  １ ４１ ． ７ ８０ ． ０ ５ ０ ０ ８ ０ ． ０ ０ ０ ６ ６０ ． １ ８ ７ ２ ０ ． ０ ０ ２ ３ ５０ ． ０ ２ ７ １ １ ０ ． ０ ０ ０ ２ ７１ ９ ９ １ ３１ ７ ２ ２ Ｄ Ｎ １  １ ７１ ． ９ ７０ ． ０ ５ ０ ４ ２ ０ ． ０ ０ ０ ６０ ． １ ８ ９ ５ ６ ０ ． ０ ０ ２ ０ ３０ ． ０ ２ ７ ２ ７ ０ ． ０ ０ ０ ２ ４２ １ ４ １ １１ ７ ３ ２ Ｄ Ｎ １  １ ８１ ． ９ ２０ ． ０ ４ ９ ６ ０ ． ０ ０ ０ ９ ３０ ． １ ８ ８ ６ ５ ０ ． ０ ０ ３ ３０ ． ０ ２ ７ ５ ８ ０ ． ０ ０ ０ ２ ９１ ７ ６ ２ ２１ ７ ５ ２ Ｄ Ｎ １  １ ９３ ． １ ９０ ． ０ ４ ９ ９ ５ ０ ． ０ ０ ０ ６ １０ ． １ ８ ４ ９ ８ ０ ． ０ ０ ２ ０ ７０ ． ０ ２ ６ ８ ６ ０ ． ０ ０ ０ ２ ５１ ９ ３ １ ２１ ７ １ ２ Ｄ Ｎ １  ２ ４１ ． ２ ３０ ． ０ ４ ９ ４ ７ ０ ． ０ ０ ０ ８ ７０ ． １ ８ ９ ６ １ ０ ． ０ ０ ３ １０ ． ０ ２ ７ ８ ０ ． ０ ０ ０ ２ ８１ ７ ０ ２ ０１ ７ ７ ２ Ｄ Ｎ １  ２ ６１ ． ４ ４０ ． ０ ５ ０ ５ ２ ０ ． ０ ０ ０ ８０ ． １ ９ ５ ６ ９ ０ ． ０ ０ ２ ８ ３０ ． ０ ２ ８ ０ ９ ０ ． ０ ０ ０ ２ ６２ １ ９ １ ７１ ７ ９ ２ Ｄ Ｎ １  ２ ７１ ． ５ １０ ． ０ ５ ０ ０ ４ ０ ． ０ ０ ０ ６ ５０ ． １ ９ ６ ２ ２ ０ ． ０ ０ ２ ２ ８０ ． ０ ２ ８ ４ ４ ０ ． ０ ０ ０ ２ ６１ ９ ７ １ ２１ ８ １ ２ Ｄ Ｎ １  ２ ９１ ． １ ８０ ． ０ ５ ０ １ １ ０ ． ０ ０ ０ ６ ７０ ． １ ９ ５ ８ ０ ． ０ ０ ２ ４ ３０ ． ０ ２ ８ ３ ４ ０ ． ０ ０ ０ ２ ７２ ０ ０ １ ３１ ８ ０ ２ Ｄ Ｎ １  ３ ２２ ． １ ４０ ． ０ ５ １ ７ ７ ０ ． ０ ０ ０ ９０ ． １ ９ ７ ６ ８ ０ ． ０ ０ ３ ４ ６０ ． ０ ２ ７ ７ ０ ． ０ ０ ０ ３ ４２ ７ ５ ２ ０１ ７ ６ ２ Ｄ Ｎ １  ３ ４１ ． ９ ７０ ． ０ ４ ９ ９ ６ ０ ． ０ ０ ０ ５ ９０ ． １ ９ ５ ０ ２ ０ ． ０ ０ ２ ０ ７０ ． ０ ２ ８ ３ １ ０ ． ０ ０ ０ ２ ５１ ９ ３ １ １１ ８ ０ ２ 注在澳大利亚 Ｍ ａ ｃ ｑ ｕ ａ ｒ ｉ ｅ 大学 Ｇ Ｅ Ｍ Ｏ Ｃ研究中心分析测试。 ０６４１Ａ ｃ ｔ ａＰ ｅ ｔ ｒ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａＳ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ 岩石学报２ ０ ０ ７ ， ２ ３ （ ６ ） 图 ２ 黄埠正长岩及车步辉长岩锆石群的谐和 ｆ 曲线图解及２ ０ ６Ｐ ｂ ／ ２ ３ ８Ｕ加权平均年龄图解 Ｆ ｉ ｇ ． ２ Ｃ ｏ ｎ ｃ ｏ ｒ ｄ ｉ ａｐ ｌ ｏ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ ２ ０ ６Ｐ ｂ ／２ ３ ８Ｕｗ ｅ ｉ ｇ ｈ ｔ ｅ ｄａ ｖ ｅ ｒ ａ ｇ ｅａ ｇ ｅ ｓ ｆ ｏ ｒ ｚ ｉ ｒ ｃ ｏ ｎ ｓ ｆ ｒ ｏ ｍｔ ｈ ｅＨ ｕ ａ ｎ ｇ ｂ ｕｓ ｙ ｅ ｎ ｉ ｔ ｅａ ｎ ｄＣ ｈ ｅ ｂ ｕｇ ａ ｂ ｂ ｒ ｏ 图 ３ 黄埠正长岩及车步辉长岩代表性锆石颗粒的背散射 电子图像 Ｆ ｉ ｇ ． ３ Ｔ ｈ ｅｒ ｅ ｐ ｒ ｅ ｓ ｅ ｎ ｔ ａ ｔ ｉ ｖ ｅＢ Ｓ Ｅｉ ｍ ａ ｇ ｅ ｓｏ ｆｚ ｉ ｒ ｃ ｏ ｎ ｓｆ ｒ ｏ ｍ ｔ ｈ ｅ Ｈ ｕ ａ ｎ ｇ ｂ ｕｓ ｙ ｅ ｎ ｉ ｔ ｅａ ｎ ｄＣ ｈ ｅ ｂ ｕｇ ａ ｂ ｂ ｒ ｏ 上述 Ｌ Ａ  Ｉ Ｃ Ｐ  Ｍ Ｓ 锆石 Ｕ  Ｐ ｂ 定年结果反映了岩体的形成 年龄， 结果表明黄埠正长岩和车步辉长岩的形成年龄是一 致的， 即均形成于≈１ ７ ８ Ｍ ａ 。 ４ 岩石地球化学特征 黄埠正长岩和车步辉长岩样品的主量元素、 微量元素分 析结果分别列于表 ２ 、 表 ３ 。黄埠正长岩的 Ｓ ｉ Ｏ ２变化范围为 ６ ０ ． ７ ９ ％ ～６ ７ ． ８ ２ ％， 黄埠 石 英 二 长 斑 岩 的 Ｓ ｉ Ｏ ２含 量 为 ６ ５ ． ９ １ ％ ～ ６ ８ ． ０ ３ ％；车步辉长岩 Ｓ ｉ Ｏ ２变化范围为 ４ ５ ． ６ ５ ％ ～ ５ ２ ． ９ １ ％。因此， 黄埠正长岩和车步辉长岩之间存在近 １ ０ ％ 的