加载速率效应对花岗岩破裂的力学性能及能量转化机制的影响_王晓东.pdf

Vol.51No.4 Apr. 2020 Safety in Coal Mines 第 51 卷第 4 期 2020 年 4 月 随着我国煤矿逐步向地下深部发展，深部环境 中的工程作业造成地下围岩的应力重新转移、 分 布， 岩体的受荷环境将发生变化。尤其在爆破掘进、 矿体开挖等施工影响下，加载速率效应直接影响着 岩体的稳定性，也成为了岩石力学领域的热点研究 问题之一[1]。不同加载速率下的岩体变形、 破坏， 其 力学特性有显著的不同，这主要是由于岩体在加载 速率影响下能量转化机制的差异。对此，学者们针 基金项目 河北省自然科学基金资助项目 （D2015209327） 加载速率效应对花岗岩破裂的力学性能 及能量转化机制的影响 王晓东 1， 王 坤 2 （1.河北省地矿局第四地质大队， 河北 承德 067000； 2.华北理工大学 矿业工程学院， 河北 唐山 063200） 摘要 基于单轴压缩下的花岗岩破坏试验， 结合岩石破坏过程中的能量转化机制， 对不同加载 速率下花岗岩损伤变形的力学参数、 能量转化机制进行了探讨。研究表明， 随加载速率的提高， 花岗岩的峰值应力、 起裂应力逐渐增大， 峰值应变、 起裂应变逐渐降低， 但起裂应变与峰值应变 之比却呈现先减小后增大的趋势； 随着加载速率的提高， 花岗岩试件的峰前总吸收能 U0、 可释放 应变能 U1、 耗散应变能 U2均逐渐增大； 当加载速率较低时， 花岗岩试件沿最大主应力方向实现 劈裂、 张拉破坏， 此时宏观破坏裂纹较少； 而当加载速率较高时， 岩石试件由多条裂纹贯通破坏， 其破坏形式属于劈裂裂纹与剪切裂纹共同主导的混合破坏模式。 关键词 岩石力学； 加载速率； 力学特征； 能量转化； 破坏模式 中图分类号 TD313文献标志码 A文章编号 1003-496X （2020 ） 04-0031-05 Effect of Loading Rate on Mechanical Properties and Energy Conversion Mechanism of Granite Fracture WANG Xiaodong1, WANG Kun2 （1.The 4th Geology Brigade of Hebei Province Bureau of Geology 2.College of Mining Engineering, North China University of Science and Technology, Tangshan 063200, China） Abstract Based on the failure test of granite under uniaxial compression and the mechanism of energy transation in the process of rock failure, the mechanical parameters and energy transation mechanism of granite damage and deation under different loading rates were discussed. The results show that with the increase of loading rate, the peak stress and initial crack stress of granite gradually increase, and the peak strain and initial crack strain decrease gradually, but the ratio of initial crack strain to peak strain decreases first and then increases. With the increase of loading rate, the total pre-peak absorption energy U0, releasable strain energy U1and dissipative strain energy U2increase gradually. When the loading rate is low, the granite specimen is split and tensioned along the direction of the maximum principal stress, and the macroscopic fracture crack is less. When the loading rate is high, the rock specimen is broken by multiple cracks, which belongs to the mixed failure mode of split crack and shear crack. Key words rock mechanics; loading rate; mechanical characteristics; energy conversion; failure mode DOI10.13347/ki.mkaq.2020.04.007 王晓东， 王坤.加载速率效应对花岗岩破裂的力学性能及能量转化机制的影响 ［J］ .煤矿安 全， 2020， 51 （4） 31-35. WANG Xiaodong, WANG Kun. Effect of Loading Rate on Mechanical Properties and Energy Conversion Mechanism of Granite Fracture ［J］ . Safety in Coal Mines, 2020, 51 （4） 31-35.移动扫码阅读 31 ChaoXing 第 51 卷第 4 期 2020 年 4 月 Safety in Coal Mines Vol．51No．4 Apr． 2020 图 2不同加载速率下的花岗岩力学曲线 Fig．2Mechanical curves of granite at different loading rates 图 1试验所用试件的尺寸示意图 Fig．1Diagram of dimensions of specimens used in test 对这一问题取得了很多有价值的研究成果，例如， 邓华锋等[2]指出砂岩抗拉强度与试验中的加载速率 呈正对数分布，并从能量转化角度对应变能的吸 收、 释放展开了进一步研究； 罗可等[3]则从室内试验 及模拟角度，均得出了类岩石的强度与加载速率呈 正相关的结论，并进一步指出随加载速率的提高， 岩石的峰值应变值逐渐降低；与此相反的是，王笑 然等[4-5]通过砂岩的压缩试验， 指出随加载速率的提 高，含预制裂隙岩石的峰值应变值却逐渐增加。除 此之外，对于加载率效应的分析也体现在岩石渗透 率[6]、 声发射破裂[7]、 冲击破碎研究[8-9]等方面。 结合目前研究成果， 需要说明的是， 随着加载速 率的提高，对岩石类材料破裂模式、程度的分析存 在着 2 种观点，其均在试验及数值模拟角度进行了 解释。一种观点认为低加载速率下的岩石由少数裂 纹参与宏观破坏，出现的宏观破裂面较少，破坏程 度较轻，高加载速率下的岩石由多条裂纹参与宏观 破坏， 出现的宏观破裂面较多， 破坏程度较重[2,4-5,10]； 而另一种观点则反之[3,11]。由此可知， 对于岩石破裂 下加载速率效应的研究， 仍然不够充分。基于此， 针 对深部花岗岩在不同加载速率下的力学性能及能量 转化机制进行了分析探讨，并根据实际破裂形态， 结合数值分析，进一步说明了该种类花岗岩在率效 应影响下的破裂失稳机制。 1试验简介 河北开滦唐山煤矿已进入地下深部开采阶段， 本研究所用试件均取自该矿地下深部-550 m 左右 的花岗岩原岩。采用岩石切割机沿原岩的同一方向 切割成若干个长为 100 mm、宽与厚均为 50 mm 的 花岗岩试件；再利用磨石机将其磨平，保证花岗岩 试件沿加载端方向的两端面不平整度＜0．2 mm， 研 究中花岗岩试件的示意图如图 1。 利用 TWA-3000 试验系统，对试件进行单轴压 缩试验。试验前， 在试件的两端部均匀涂抹黄油， 保 证试件与设备加载端充分耦合，以降低摩擦效应带 来的影响。 由于位移加载比载荷加载方式更能准确地得到 材料的应力应变曲线， 因此， 花岗岩单轴压缩试验选 用位移加载方式。根据目前岩石力学试验中加载速 率的设置选取范围， 使用的加载速率分为 5 种， 分别 为 0．005、 0．010、 0．015、 0．020、 0．025 mm/s。 因岩石内部含有大量微观缺陷，为了尽量降低 花岗岩的不均质性给试验最终结果带来的离散性误 差。在选择试验所用试件时，以 3 种方式来降低花 岗岩试件的离散性误差 ①首先从所有试件中， 选取 出岩石表面无明显节理面、 裂纹的花岗岩试件； ②利 用岩石质量测试仪， 测量出各个试件的纵波波速， 选 择纵波波速范围在 4 300～4 800 m/s 的试件， 进行试 验； ③在进行压缩试验时， 每种加载速率均选用 3 块 花岗岩试件。 2岩石力学特性分析 2．1花岗岩力学曲线分析 不同加载速率下的花岗岩应力应变曲线如图 2。 分析图 2 中不同加载速率下的花岗岩力学曲线 可知， 各个曲线均属上凹型， 当加载速率较高时， 在 力学曲线的峰前，有明显的应变硬化现象出现。花 岗岩应力应变曲线呈现出明显的压密、弹性、弹塑 性及峰后卸载阶段， 由岩石断裂损伤理论可知， 在压 密过程中， 花岗岩内部微观孔隙逐渐闭合， 在此过程 中基本可认为无损伤发生，若此时加载端逐渐卸载 应力，则花岗岩的纵波波速无明显变化。当进入弹 性阶段后， 花岗岩发生 “可恢复初始状态” 的线性变 形，尽管在较多试验中证明该阶段内有少量的损伤 32 ChaoXing Vol.51No.4 Apr. 2020 Safety in Coal Mines 第 51 卷第 4 期 2020 年 4 月 加载速率 / （mm s-1） 峰值 应变 峰值应力 /MPa 起裂 应变 起裂应力 /MPa 总应变 起裂应变/ 峰值应变 起裂应力/ 峰值应力 起裂应变 /总应变 峰值处 总吸收能 / （kJ m-3） 峰值处可释 放应变能 / （kJ m-3） 峰值处 耗散能 / （kJ m-3） 0.0050.009 968.520.009 158.230.009 80.918 80.849 80.926 3237.61234.752.86 0.0100.009 775.560.008 757.930.010 10.889 00.766 70.858 1267.60264.323.28 0.0150.009 481.530.008 262.230.010 50.871 90.763 30.781 8274.33270.883.45 0.0200.008 792.690.007 765.840.009 30.877 30.710 40.820 8287.46277.859.61 0.0250.007 7101.470.007 281.990.008 10.934 90.808 00.884 2308.97297.9211.05 破坏发生， 但由于试件为脆性较强的花岗岩， 因此， 在该过程中仍可认为基本无损伤发生。当进入弹塑 性阶段后，花岗岩内部将新生大量的微观新生裂 纹，在应力的驱动下，新生裂纹将进一步发育、 扩 展，随着花岗岩试件达到峰值应力后，岩石试件表 面逐渐有宏观裂纹出现。在该阶段内，花岗岩内部 将发生不可恢复的塑性变形，岩石损伤逐步加深。 较多研究表明，岩石类材料在单轴压缩破坏过程 中，岩石的起裂应力较多出现在该过程中。峰后卸 载阶段则为花岗岩内部弹性应变能大量释放，各方 向、多尺度扩展的裂纹快速贯通破坏，应力快速跌 落， 花岗岩试件发生脆性断裂失稳。 2.2花岗岩力学参数分析 由图 2 可知， 随加载速率的不断提高， 花岗岩试 件力学曲线的倾斜程度不断增大。为了进一步分析 各个加载速率下的花岗岩力学参数的变化， 经整理 得到了不同加载速率下的花岗岩力学参数变化值， 各个加载速率下花岗岩的特征参数值见表 1。 表 1各个加载速率下花岗岩的特征参数值 Table 1Characteristics parameters of granite under different loading rates 2.2.1花岗岩特征应力值分析 各个加载速率下的花岗岩强度、起裂应力的变 化情况如图 3。 不难发现， 随加载速率的升高， 岩石强度呈线性 增大， 起裂应力呈指数增大。提高加载速率， 花岗岩 的特征应力值均逐渐升高， 2 种参数的加载率效应 均显著。这与较多的岩石、相似材料的室内检测试 验具有一致性。这是因为， 当加载速率较低时， 在较 低的载荷下，系统对岩石试件输入的应变能较低， 花岗岩倾向于沿微裂纹贯通形成的少数主裂纹， 以 最小耗能方式发生破裂失稳。当加载速率较高时， 在较高的载荷下，系统对岩石试件输入的应变能较 高， 花岗岩将沿多条主裂纹贯通破坏， 对应此时的强 度值较高。同理， 加载速率越高， 花岗岩内部裂纹的 发育、 扩展时间较短， 内部存储较多的应变能， 集中 于峰值应力附近释放， 对应了起裂应力值越高。 需要说明的是，尽管试件的起裂应力随加载速 率的升高而增大，但表 1 中的花岗岩起裂应力值与 峰值应力值之比却呈现先降低后升高的现象。 2.2.2花岗岩特征应变值分析 由表 1 可知， 随加载速率的提高， 起裂应变值逐 渐减小。这是因为， 加载速率越高， 花岗岩内部裂纹 的发育、 扩展集中于峰值应力附近 （峰值应变减小） ， 此时对应岩石试件的变形值越小， 即应变值越低。 不同加载速率下花岗岩的起裂应变与峰值应 变、 总应变之比的变化情况如图 4。可知， 随加载速 率的提高，起裂应变在 2 种应变值中的比值呈先减 小后增大的现象， 当加载速率为 0.015 mm/s 时， 2 种 比值存在最小值。该处研究探讨说明，尽管岩石试 件的起裂应变值随加载速率的提高而减小，但起裂 应变在应变坐标轴上的位置并非呈逐渐变小、逐渐 被压缩趋势， 而是呈现先变小后增大趋势。 3岩石能量转化机制及破坏模式 3.1能量转化机制 不同加载速率下的花岗岩力学特征有较大的不 图 3不同加载速率下的花岗岩强度、 起裂应力 Fig.3Strength and initiation stress of granite at different loading rates 33 ChaoXing 第 51 卷第 4 期 2020 年 4 月 Safety in Coal Mines Vol．51No．4 Apr． 2020 图 42 种应变比值的变化 Fig．4Changes of two kinds of strain rates 由图 5 可知， 随加载速率的增大， 3 种能量均逐 渐提高；随加载速率的提高， U0与 U1的倾斜程度 （斜率） 逐渐增大， 表明加载速率越大， 花岗岩试件 吸收应变能的速率越高，内部存储的总应变能越 多，用于花岗岩卸载后的释放的弹性应变能越多 （表 1） 。由 U2的变化可知， 尽管加载速率较高时， 花 岗岩内部裂纹的发育时间较短，但在峰值应力附近 将有大量的裂纹生成，产生较多的宏观破裂面， 花 岗岩破坏程度加重，即用于自身内部损伤及塑性断 裂的耗能不断提高。 由于研究中的花岗岩应力应变曲线属上凹型， 在求解 U2时， 是通过 U2 U0-U1计算得来的。因此， 在力学曲线的弹塑性阶段会出现随应变值增大（即 试验加载的进行） ，用于花岗岩内部损伤及塑性变 形耗能的 U2呈现先增大后降低的趋势。 3．2花岗岩宏观破裂变化 不同加载速率下的花岗岩宏观破裂形态如图 6， 可知随着加载速率的提高， 花岗岩由沿加载方向 的轴向劈裂、张拉破坏，逐步转变为多条轴向张拉 裂纹主导的破坏， 随着加载速率的进一步提高， 花岗 岩试件的破坏模式呈现出由张拉力产生劈裂裂纹 与剪切力导致横向剪切裂纹的混合破坏模式。 低加载速率下的岩石试件破裂裂纹较少，高加 载速率下的岩石试件破裂裂纹较多。为了进一步佐 证这一点， 利用 RFPA2D对高、 低加载速率下的岩石 破裂进行了模拟， 可知， 随加载速率的增大， 宏观上 岩石表面由较少裂纹组成的单一破裂面，到众多裂 纹分布的多条破裂面转化。 结合前文花岗岩力学分析及能量转化机制的研 究可知 当加载速率较低时， 尽管花岗岩内部裂纹发 育、 贯通的时间较充裕， 但在较低载荷作用下， 其内 部吸收的总应变能与可释放弹性应变能较少，花岗 岩试件只能沿较少的主裂纹实现单条劈裂破坏， 此 时耗散应变能较低， 试件破坏程度较低。 当加载速率较高时， 花岗岩内部裂纹的发育、 贯 通时间较短，试件内部只能通过提高内部应力的方 式来抵消内部冲量的不平衡，即对应了抗压强度的 增大； 同时， 花岗岩试件内部应力的提高， 也促使微 同， 而岩石的损伤、 变形破坏过程是在不可逆的能量 驱动下， 其状态发生破裂失稳的过程。因而， 加载率 效应下的花岗岩力学特征的差异，是由于其内部弹 性能→耗散能转变的过程中存在不同。 为了更深入解释该过程的差异， 结合前人研究， 利用总吸收能 U0、 可释放应变能 U1、 耗散能 U2对该 问题进一步研究，其中 3 种能量值的关系为 U0 U1U2。在文献[12-13]中， 有对 3 种能量的详细计算 说明， 本文限于篇幅， 在此不进行解释。 3 种能量 U0、 U1、 U2在不同加载速率下的变化情 况如图 5 （因在脆性较强花岗岩的峰后破坏阶段， 应 力跌落存在较高的离散性，故而只列出到达峰值应 变处的能量值） 。 图 5不同加载速率下的应变能转化规律 Fig．5Transation of strain Energy at different loading rates （a ） 可释放应变能（b） 吸收总应变能（c ） 耗散应变能 34 ChaoXing Vol.51No.4 Apr. 2020 Safety in Coal Mines 第 51 卷第 4 期 2020 年 4 月 观裂纹进一步扩展、贯通，导致新生裂纹集中于峰 值应力处贯通形成宏观裂纹，此时花岗岩试件沿多 条裂纹破坏，呈现张拉力与剪切力共同主导的混合 破坏模式，花岗岩试件用于自身损伤及塑性断裂的 耗散应变能较高，花岗岩试件破坏失稳前伴随较多 破裂面出现，形成了大块碎屑快速崩出、局部脱落 严重、 破坏程度较高的现象。 4结论 1） 随加载速率提高， 花岗岩的强度呈线性增长， 起裂应力呈指数增长。提高试验中的加载速率， 可 使两种应力值均逐渐升高， 其加载速率效应显著。 2 ） 随着加载速率的提高， 峰值应变值与起裂应 变值均逐渐降低，但起裂应变值与峰值应变值、 总 应变值之比却呈现先减小后增大的趋势，在加载速 率为 0.015 mm/s 时， 存在着最小值。 3） 随着加载速率的提高， 花岗岩峰前总吸收能、 可释放应变能、耗散应变能均逐渐增大，这与高加 载速率条件下的花岗岩迅速崩落、大量碎块飞射、 及破坏后的宏观形态相辅相成，即更多的能量用于 花岗岩破裂面的新生。 参考文献 ［1］ 孙林， 杨震， 田宝柱， 等.不同加载速率下花岗岩巷道 岩爆破坏特征研究 ［J］ .矿业研究与开发， 2017， 37 （9） 44-49. ［2］ 邓华锋， 王晨玺杰， 李建林， 等.加载速率对砂岩抗拉 强度的影响机制 ［J］ .岩土力学， 2018， 39 （S1 ） 79-88. ［3］ 罗可， 招国栋， 曾佳君， 等.加载速率影响的含裂隙类 岩石材料破断试验与数值模拟 ［J］ .岩石力学与工程 学报， 2018， 37 （8） 1833-1842. ［4］ 王笑然， 王恩元， 刘晓斐， 等.裂隙砂岩裂纹扩展声发 射响应及速率效应研究 ［J］ .岩石力学与工程学报, 2018， 37 （6） 1446-1458. ［5］ 陈鹏宇.岩石颗粒流模型单轴压缩的加载速率效应 研究 ［J］ .地下空间与工程学报， 2018， 14 （3） 635. ［6］ 高飞， 冯子军， 高阳， 等.不同加载速率下砂岩渗透率 演化规律研究 ［J］ .矿业研究与开发， 2018， 38 （7） 52-55. ［7］ 李建红.不同卸荷速率下岩石的声发射及损伤特性 研究 ［J］ .矿业研究与开发， 2018， 38 （1） 91-95. ［8］ 郝家旺， 李占金， 杨美宏， 等.磁铁矿石动载实验下强 度本构模型研究 ［J］ .矿业研究与开发， 2018， 38 （6） 49-53. ［9］ 李占金， 郝家旺,甘德清,等.动载作用下磁铁矿石破坏 特性实验研究 ［J］ .振动与冲击， 2019， 38 （12） 231. ［10］ 蒲诚， 陈蕴生， 周冲， 等.岩石室内单轴压缩试验位移 加载速率的研究 ［J］ .水利与建筑工程学报， 2018， 16 （3） 161-164. ［11］ 刘俊新， 刘伟， 杨春和， 等.不同应变速率下泥页岩力 学特性试验研究 ［J］ .岩土力学， 2014， 35 （11） 3093. ［12］ 谢和平， 鞠杨， 黎立云.基于能量耗散与释放原理的 岩石强度与整体破坏准则 ［J］ .岩石力学与工程学 报， 2005 （17） 3003-3010. ［13］ 黄达， 黄润秋， 张永兴.粗晶大理岩单轴压缩力学特 性的静态加载速率效应及能量机制试验研究 ［J］ .岩 石力学与工程学报， 2012， 31 （2） 245-255. 图 6加载速率效应下的岩石宏观破坏图 Fig.6Macroscopic failure diagram of rock under loading rate effect 作者简介 王晓东 （1989） ， 男， 河北衡水人， 工程师， 主要从事岩石力学及地质找矿方向研究。 通讯作者 王坤 （1988） ， 男， 河北保定人， 在读硕士 研究生， 主要从事岩土力学与岩石力学方向研究。 （收稿日期 2018-12－20； 责任编辑 朱蕾） 35 ChaoXing