深部应力主导型突出精准防控技术实践_李思乾.pdf

Vol.51No.4 Apr. 2020 Safety in Coal Mines 第 51 卷第 4 期 2020 年 4 月 “十三五” 期间我国煤炭占一次能源消费的比例在 50以上， 煤炭仍是我国的主导能源， 其基础能 源的地位促使煤炭资源加快开采，尤其是中东部经 济相对发达地区，煤炭经过长期开采，浅部资源逐 渐枯竭[1]。基于此， 我国新建投产了一批深部矿井， 其基岩层薄、 表土层厚， 该类矿井煤层埋深大、 瓦斯 基金项目 国家重点研发计划资助项目 （2017YFC0804208） ； 中国 煤 炭 科 工 集 团 有 限 公 司 科 技 创 新 创 业 资 金 专 项 资 助 项 目 （2018MS011） ；天地科技股份有限公司科技创新创业资金专项资 助项目 （2018- TD- MS076） 深部应力主导型突出精准防控技术实践 李思乾 1， 2 （1．瓦斯灾害监控与应急技术国家重点实验室， 重庆 400037； 2．中煤科工集团重庆研究院有限公司， 重庆 400037） 摘要 以千米深井朱集西矿 11－2 煤层 11501 工作面为工程背景， 进行了应力主导型突出精准 防控技术应用研究， 测试了煤层及其顶板厚硬岩层瓦斯力学参数， 评价了煤层突出危险性及煤 岩层冲击倾向性， 分析了 11501 工作面回采动力灾害属性， 研究了动力危险区划分方法并进行 了区域预测， 制定了针对高应力危险的大直径钻孔、 顶板深孔预裂爆破、 煤层注水区域卸压措施 及顺层钻孔预抽区域防突措施， 配套了工作面回采邻近层瓦斯涌出治理技术， 考察了动力危险 防控及瓦斯治理效果。结果表明 回采期间局部预测最大钻屑量为 3．9 kg/m、 最大残余瓦斯含量 为 5．14 m3/t、 回风流瓦斯浓度维持在 0．45％以下， 未出现预测指标超标及瓦斯超限事故， 实现了 应力主导型突出动力灾害分区、 分级的精准防控。 关键词 深部矿井； 应力主导型突出； 动力灾害属性； 区域危险性预测； 卸压抽采 中图分类号 TD712文献标志码 B文章编号 1003－496X （2020） 04－0081-07 Practice on Precision Prevention and Control Technology for Deep Stress-dominated Outburst LI Siqian1,2 （1.State Key Laboratory of Gas Disaster Detecting, Preventing and Emergency Controlling, Chongqing 400037, China;2.China Coal Technology and Engineering Group Chongqing Research Institute, Chongqing 400037, China） Abstract The application of stress-dominated precise outburst prevention and control technology was researched with the engi－ neering background of 11501 working face of 11-2 coal seam in Zhujixi Coal Mine, a kilometer deep mine. Gas mechanics pa－ rameters of coal seam and its roof thick and hard rock are tested, the risk of coal seam outburst and the impact tendency of coal seam are uated, the attributes of mining dynamic disasters in 11501 working face were analyzed, the of dynamic haz－ ard zoning was studied and regional prediction was made, the regional pressure relief measures of large diameter borehole, roof deep hole pre-splitting blasting, water injection in coal seam and outburst prevention measures in pre-drainage area along bore－ hole were ulated, gas emission control technology of mining adjacent strata in working face was matched. The effects of dy－ namic hazard prevention and control and gas control were investigated. The results show that the maximum predicted cuttings amount was 3.9 kg/m, the maximum residual gas content was 5.14 m3/t and the gas concentration of return air flow was below 0.45 during mining period with no accidents of exceeding forecast inds and gas limit occurred, accurate prevention and con－ trol of stress-dominated outburst dynamic disaster zoning and grading has been realized. Key words deep mine; stress dominated outburst; dynamic disaster attribute; regional risk prediction; pressure relief extraction DOI10.13347/ki.mkaq.2020.04.017 李思乾．深部应力主导型突出精准防控技术实践 ［J］ ．煤矿安全， 2020， 51 （4） 81-87. LI Siqian. Practice on Precision Prevention and Control Technology for Deep Stress-dominated Outburst［J］ . Safety in Coal Mines, 2020, 51 （4） 81-87. 移动扫码阅读 技术 创新 81 ChaoXing 第 51 卷第 4 期 2020 年 4 月 Safety in Coal Mines Vol．51No．4 Apr． 2020 赋存均匀性差、 存在明显的高应力危害。然而， 煤与 瓦斯突出是煤矿井下一种极为复杂的动力灾害， 它 是地应力、瓦斯及煤岩体物理力学性质综合作用的 结果。煤矿进深部开采后，煤岩体物理性质、地应 力、 瓦斯等因素发生显著改变， 出现了高地应力、 高 非均质性、 高温、 高渗透压和低渗透性等复杂环境[2-4]。 在这种复杂的开采条件下，采用集约化高强度开采 技术，工作面附近煤岩体塑性应变耗能减少、围岩 弹性能积聚，工程作用力及外界诱导能量显著增 加，导致煤与瓦斯突出、冲击地压等动力灾害问题 更加严重， 并且有多种灾害耦合发生的趋势[5-8]。如 我国的陕西、河南、安徽等地深部突出矿井出现了 新的灾害特征， 其发生的瓦斯条件更低、 强度更大、 预测及防治难度加大，深部矿井精准可靠的动力灾 害防控技术已成为制约深部矿井安全高效开采的主 要因素。为此， 以深部矿井朱集西矿 11-2 煤层11501 工作面为例，通过对煤岩层物理力学参数、煤层瓦 斯参数测试及煤岩层赋存地质条件综合分析，进行 了精准动力灾害属性分析、区域危险性预测、针对 性治理技术应用研究， 实现了工作面安全回采。 1工程概况 朱集西矿位于淮南煤田的北部、朱集至唐集背 斜东段的南翼， 处于南北 2 个逆掩断层对冲的下盘， 受南北 2 个压应力的挤压， 地质构造复杂。 矿井分 2 个水平开采， 一水平标高-962 m， 二水平标高暂定 为-1 150 m， 地表标高约23 m。矿井埋深大， 地应 力显现较为明显，侧压系数最大为 1．55，应力集中 程度相对较高。 11-2 煤层 11501 工作面埋深 980～1 080 m， 平 均厚度 1．60 m， 平均倾角 5， 地勘瓦斯含量为 1．75～ 14．82 m3/t，瓦斯组分为 N2∶CO2∶CH43．51～51．49∶ 3．79～16．46∶32．05～94．13。顶板岩性以泥岩、 细砂岩（单向抗压强度分别为 41．13、 74．99 MPa） 为 主， 顶板 34～46 m 范围有 1 层厚度 4．5～10．5 m 的细 砂岩。工作面中南部沿煤层走向存在 1 条宽缓的史 圩向斜和落差 8～15 m 的断层，区域内小断层较为 发育。工作面采用倾斜长壁一次采全高后退式机械 化采煤工艺， 全部垮落法管理顶板。11501 工作面布 置平面图如图 1。 图 111501 工作面布置平面图 Fig．1Layout plan of 11501 working face 2动力灾害属性及危险区精准预测 2．1动力灾害属性 煤层突出危险性大小受地应力、瓦斯压力和煤 岩层物理力学性质综合控制。矿井进入深部开采 后，地应力状态由浅部构造应力主导逐渐向深部的 两向等压状态和超深度的三向等压状态转变，地应 力平均值及增长梯度逐渐增大，应力水平的增加和 状态的改变， 是导致突出灾害加剧的主控因素[9-12]。 地应力对煤体结构和瓦斯压力均起到控制作用， 是 突出的主要动力来源。矿井动力灾害的发生与煤岩 体介质属性、环境应力集中程度、地质构造及坚硬 岩层的赋存情况等有密切的关系。基于此，主要从 煤岩层参数、瓦斯地质条件及煤巷掘进资料分析 11501 工作面动力灾害属性。 1） 煤层瓦斯及煤岩层力学参数。经测试， 一水 平 11-2 煤层瓦斯压力 0．24～1．2 MPa、瓦斯含量 3．73～8．38 m3/t、 软分层破坏类型 IV 类、 瓦斯放散初 速度 9～13 mmHg （1 mmHg133．322 4 Pa） 、 坚固性 系数 0．36～0．98， 煤样动态破坏时间 360 ms、 弹性能 指数 2．443 4， 冲击能指数 1．52， 单轴抗压强度12．264 MPa， 顶板细砂岩弯曲能量指数 268 kJ。依据相关标 准规范[13-14]， 朱集西矿 11-2 煤层具有突出危险性及 弱冲击倾向性， 其顶板细砂岩具有强冲击倾向性。 2） 煤层赋存地质因素。煤层埋深越大， 所受地应 力越大，煤体中积蓄的弹性能和瓦斯内能越大。 11501 工作面埋深 960～1 080 m， 矿井在-951．0 m 东 翼回风巷实测最大主应力为 27．86 MPa，最大和最 82 ChaoXing Vol．51No．4 Apr． 2020 Safety in Coal Mines 第 51 卷第 4 期 2020 年 4 月 小主应力为近水平方向，中间主应力近垂直方向， 侧压系数 1．55。根据地应力量级按绝对量值的划分 标准，史圩向斜轴部、 FD35断层附近区域可能超过 30 MPa， 且在煤层顶板 34～46 m 范围存在厚度 4．5～ 10．5 m 的坚硬细砂岩， 存在高地应力危险。 3 ） 煤巷掘进资料。11501 工作面煤巷条带采用 底板穿层钻孔预抽瓦斯区域措施，经区域措施效果 检验合格后 （残余瓦斯含量低于 8 m3/t） 局部预测钻 孔仍出现顶钻、 喷孔、 响煤炮、 钻屑量超标 （最大钻 屑量 Smax8．2～36 kg/m） 、 钻屑有明显升温、 粒度大于 3 mm 的占 50左右等动力危害预兆， 在断层、 褶曲 或煤厚变化等地质构造附近则更为明显，而工作面 瓦斯浓度无明显变化。经研究分析表明，区域防突 措施有效后，钻屑量超标及明显的动力现象主要由 地应力引起， 瓦斯参与的能力较弱。 综上， 11-2 煤层具有瓦斯突出、 高地应力危险， 容易诱发应力主导型煤与瓦斯突出事故，即 11-2 煤层为应力主导型突出煤层、 11501 工作面具有应 力主导型突出危险。 2．2区域危险性精准预测 在煤岩体开挖过程中，地应力以弹性能的形式 存在煤岩体的局部区域，以损伤弱化岩体性质的方 式做功，同时地应力场与采掘期间产生的再生应力 具有可叠加性，增加了地应力的破坏程度和动力灾 害发生的频率，特别是进入深部开采后，地应力作 用更加凸显[15-16]。对于应力主导型突出煤层危险性 预测，仅考虑瓦斯指标存在一定的局限性，应在充 分考虑地应力危险程度的基础上，根据矿井实际情 况确定合理的突出预测指标。 2．2．1高应力危险区 高地应力是诱发冲击地压的必要条件，主要影 响因素有地质因素和开采技术因素，其危险程度根 据综合指数 Wt的大小分为无冲击 （Wt≤0．25） 、 弱冲 击 （0．25＜Wt≤0．5） 、 中等冲击 （0．5＜Wt≤0．75） 、 强冲 击 （Wt＞0．75） 4 个等级。区域危险性预测采用综合指 数法计算综合指数，确定其危险等级，危险状态评 估指数计算方法为[13-14] Wtmax ｛Wt1， Wt2｝（1） 式中 Wt1、 Wt2分别为地质因素、开采因素确定 的冲击地压危险指数。 Wt1 n1 i 1 ∑Wgi n1 i 1 ∑Wgimax （2） Wt2 n2 i 1 ∑Wmi n2 i 1 ∑Wmimax （3 ） 式中 Wgi、 Wmi为第 i 个地质因素、 开采因素的评 估指数； Wgimax、 Wmimax为第 i 个地质因素、开采技术因 素的指数最大值； n1、 n2为地质因素、 开采技术因素的 数目。 依据矿井 11501 工作面 11-2 煤样力学参数测 试结果，结合地质和开采技术因素分析确定综合指 数 Wt0．47， 判定首采面 11-2 煤层具有弱冲击危险。 根据理论研究及开采实践[17]， 在断层、 褶曲等构 造区域形成过程中煤岩体内积聚了大量的弹性能， 且存在残余应力，轴向上与采掘活动形成的超前支 承应力叠加， 造成应力集中， 形成较大的空间应力梯 度， 在采掘扰动的影响下可能诱发断层活化， 增加了 煤岩体承受的静载压力， 超过其承载极限， 导致动力 灾害的发生； 工作面见方及停采线区域， 上覆存在坚 硬的厚层砂岩， 在周期来压时顶板活动剧烈， 煤体应 力集中程度较高， 存在高地应力危险。基于此， 按照 冲击危险性预测与评价指标体系 采用多因素耦合 法， 分析各个因素的影响权重， 得出了 11501 工作面 断层、 褶曲及首次见方区域、 停采线两侧 50 m 范围 具有高应力危险， 11501 工作面高地应力危险区与 突出危险险区预测结果如图 2。 2．2．2突出危险区 根据相关标准，煤与瓦斯突出危险性区域预测 应根据井下实测的瓦斯压力和含量进行。11501 工 作面煤巷掘进期间，实测的 11501 工作面瓦斯含量 梯度关系图如图 3。 由图 3 可知，工作面瓦斯含量 4．74～8．39 m3/t， 瓦斯含量随煤层标高延深的相关性系数为 0．123 7， 离散性较大， 表明矿井进入深部开采后， 在高地应力 场、 较高温度场和较高孔隙压力场的影响下， 瓦斯含 量与煤层埋深不再呈现明显的线性关系，局部区域 存在高瓦斯区[18-19]。因此， 对于应力主导型突出煤层 的区域突出危险性预测不能简单按煤层标高进行， 同时， 考虑到高应力对突出危险性的促进作用， 将突 出危险性指标与抵抗煤体破坏的能力 （坚固性系数） 结合，进一步优化应力主导下突出预测的指标临界 值。根据国内外学者对煤最小突出压力的研究表 明，最小突出压力与煤体的坚固性系数及挥发分有 密切的关系， 目前常用的经验公式为 pmin0．50．085Vdaffmin（4） 83 ChaoXing 第 51 卷第 4 期 2020 年 4 月 Safety in Coal Mines Vol.51No.4 Apr. 2020 图 4大直径顺层卸压钻孔布置示意图 Fig.4Layout of pressure relief drilling along the layer 图 311501 工作面瓦斯含量梯度关系图 Fig.3Gradient diagram of gas content in 11501 working face pmin3．994 （fmin-0．1） 0.6 （5） pmin0.028fmin0.33 △p-0.34Vdaf1.94（6） 式中 pmin为发生瓦斯突出的临界瓦斯压力， MPa； Vdaf为煤层的挥发分； fmin为煤层最小坚固性系 数； △p 为煤的瓦斯放散初速度， mmHg。 经测试， 11501 工作面 11-2 煤层坚固性系数为 0.64～0.98， 挥发分为 37.89～39.17。根据式 （4 ） ～ 式 （6） 及朗格缪尔方程， 11-2 煤层在高应力条件下 预测有突出危险的瓦斯含量临界值为 7.23 m3/t。根 据实测瓦斯含量绘制瓦斯含量的等值线图，将原始 瓦斯含量超标的区域视为突出危险区， 11501 工作 面 11-2 煤层区域突出危险性预测结果如图 2。 3应力主导下突出防治技术 深部矿井地应力对瓦斯赋存起着主控作用， 降 低煤岩层应力是深部矿井突出灾害防控的核心， 既 能降低煤岩体储存的弹性能，又能提升煤层透气 性， 促进瓦斯抽采， 降低瓦斯内能[20-21]。 朱集西矿 11-2 煤层为应力主导型突出煤层， 具 备高地应力危险和斯突出危险双重灾害特征，根据 本次危险区域预测结果，针对高应力危险区采取释 放煤岩体弹性能的技术措施，针对煤与瓦斯突出危 险区采取消减瓦斯内能的技术措施，针对两者重叠 区域采取复合技术措施，根本上实现应力主导型突 出灾害的分区、 分级一体化防治。 3.1高应力危险区防治技术 1） 大直径顺层钻孔卸压技术。在煤体内施工大 直径钻孔后， 大量的煤渣被排出， 钻孔周围煤体应力 峰值减小并向煤体深部转移，在高应力作用下不同 的钻孔周围产生裂隙并发生破坏，形成 1 条更大范 围的破裂区，使煤体充分卸压，减弱了发生突出的 动力。基于此， 针对高应力危险区在轨道巷、 运输巷 施工直径为 108 mm 的顺层钻孔， 间距为 5 m， 孔深 为 50 m； 大直径顺层卸压钻孔布置示意图如图 4。 2） 顶板深孔预裂爆破技术。针对高应力危险区 超前工作面 50 m 采取顶板深孔预裂爆破卸压措 施。爆破后产生过了相互贯通的裂隙网，破坏顶板 的完整性，提前释放煤岩层组合结构积聚的大量弹 性能， 削弱了煤岩层内应力集中， 达到卸压目的[22]。 在 11501 工作面轨道巷、 运输巷每组间隔 15 m 施工 图 211501 工作面高地应力危险区与突出危险险区预测结果 Fig.2Prediction results of high ground stress dangerous area and outburst dangerous area in 11501 working face 84 ChaoXing Vol.51No.4 Apr. 2020 Safety in Coal Mines 第 51 卷第 4 期 2020 年 4 月 爆破钻孔， 每组 3 个， 钻孔直径 85 mm， 开孔位置为 巷道顶板下部 0.5 m， 每组施工顺序分别为 G1、 G2、 G3、 Y1、 Y2、 Y3。顶板深孔预裂爆破钻孔布置示意图 如图 5， 顶板深孔预裂爆破钻孔参数见表 1。炸药采 用煤矿许用水胶炸药，药卷直径 63 mm，各组孔采 用串联电爆网路，用分段毫秒雷管起爆导爆索， 导 爆索起爆炸药， 采用正向起爆。 3） 煤层注水。煤层注水后， 使煤体颗粒间黏聚 力减小， 接触面间的摩擦力降低， 煤体塑性提高， 降 低了煤体的冲击倾向性，同时根据水驱替瓦斯等气 体的原理， 降低了瓦斯内能。因此， 煤层注水不仅释 放了煤体弹性能而且降低了瓦斯内能，减小了复合 动力灾害发生的概率[23-24]。工作面回采期间， 在高应 力危险区超前工作面 80 m 利用顺层卸压钻孔进行 静压注水， 注水压力 2.0 MPa， 封孔深度 10 m。为更 好的湿润煤体， 采用间歇注水， 每注 8 h， 停注 4 h， 采用每米有效钻孔流量取 0.01 m3/h， 检验指标为含 水率增量不小于 2。煤层静压注水系统如图 6。 3.2突出危险区防治技术 针对突出危险区，采用大直径顺层钻孔预抽技 术。在煤体内施工大直径钻孔， 促使煤体卸压、 裂隙 发育，使煤体内瓦斯充分释放，为瓦斯运移提供通 道，在抽采负压的作用下将瓦斯抽出，减少了煤层 中储存的瓦斯内能， 提高了煤体强度， 降低了突出发 生的概率。 在 11501 工作面轨道巷、 运输巷施工直径 为 108 mm 的顺层钻孔， 间距 10 m， 孔深 120 m， 错 位压茬 10 m。顺层预抽钻孔布置图如图 7。 3.3邻近层瓦斯抽采技术 根据 11-2 煤层 11501 工作面及上覆 13-1 煤层 瓦斯赋存，采用分源预测法预测 11-2 煤层回采期 间瓦斯涌出以邻近层为主， 11501 工作面回采期间 采用地面钻井及井下穿层钻孔相结合的方式抽采 13-1 煤层卸压瓦斯。 1） 地面钻井卸压抽采。工作面中部沿倾斜方向 布置 6 个地面钻井， 间距 240 m， 终孔位于 11-2 煤 层顶板 10～15 m， 孔径 177.8 mm， 抽采邻近煤层的 卸压瓦斯。 2） 井下穿层钻孔拦截抽采。在 11501 工作面顶 板巷施工上向穿层钻孔抽采上邻近层卸压瓦斯， 钻 孔孔径 108 mm， 间距为 20 m40 m， 地面钻井周围 50 m 及其下方区域不施工抽采钻孔， 井下穿层钻孔 布置图如图 8。 4动力灾害精准防控效果 针对 11501 工作面高应力危险区采用大直径顺 层卸压钻孔、顶板预裂爆破及煤层注水措施后， 回 钻孔编号方位/ （ ）倾角/ （ ）钻孔深度/m装药长度/m G1902197.070 G2903560.040 G3906239.820 Y12703363.555 Y22704846.730 Y32707037.519 图 5顶板深孔预裂爆破钻孔布置示意图 Fig.5Diagram of drilling arrangement for deep-hole pre-splitting blasting of roof 表 1顶板深孔预裂爆破钻孔参数 Table 1Drilling parameters of roof deep hole pre-splitting blasting 图 6煤层静压注水系统图 Fig.6Diagram of coal seam hydrostatic water injection system 图 7顺层预抽钻孔布置图 Fig.7Layout of pre-pumping and drilling along the layer 85 ChaoXing 第 51 卷第 4 期 2020 年 4 月 Safety in Coal Mines Vol．51No．4 Apr． 2020 采期间采用钻屑解吸指标法执行循环预测，预测钻 孔未出现夹钻、顶钻等异常动力现象，最大钻屑量 Smax2．6～3．9 kg/m。预测指标 Smax随工作面回采的分 布情况如图 9。 同时， 在工作面前方 100 m 范围内取 多组煤样测试其含水率增量平均为 3．05， 满足含水 率增量不小于 2的要求， 起到了注水卸压的作用。 11501 工作面突出危险区内布置效检钻孔 20 个， 轨道巷、 运输巷各布置 10 个， 钻孔间距 40 m， 深 度不小于 40 m，采用 SDQ 深孔定点取样设备取煤 样，直接法测试瓦斯含量，实测最大残余瓦斯含量 为 5．14 m3/t， 小于突出指标临界值， 表明顺层钻孔预 抽煤层瓦斯的区域防突措施效果有效。 11501 工作面回采期间地面钻井及井下穿层钻 孔抽采。经计算， 回采期间共抽采卸压瓦斯 1 283．1 万 m3， 13-1 煤层瓦斯抽采率达 81．4，大量的卸压 瓦斯被抽排，避免了卸压瓦斯向邻近层涌出，使回 采期间回风流瓦斯浓度维持在 0．45以下， 11501 工作面回采期间回风流瓦斯浓度变化曲线如图 10。 工作面回采期间未出现瓦斯超限事故，实现了工作 面安全回采。 5结论 1） 根据煤层实测瓦斯参数及煤岩层力学参数， 朱集西矿 11-2 煤层具有突出危险性、弱冲击倾向 性，顶板细砂岩具有强冲击倾向性。结合煤巷掘进 过程动力危险预兆， 11501 工作面具有应力主导型 突出危险。 2） 针对应力主导型突出动力灾害的特征， 分别 从高应力危害及瓦斯突出 2 个方面综合考虑，采用 瓦斯地质及综合指数法将工作面划分出高应力危险 区和突出危险区， 实现了危险区精准预测。 3） 针对不同危险区域采取了卸压、 煤层注水及 钻孔预抽瓦斯等复合措施， 11501 工作面回采期间 未出现异常动力现象，局部预测 Smax2．6～3．9 kg/m、 回风流瓦斯浓度维持在 0．45以下，实现了应力主 导型突出灾害的有效防治。 4） 深部应力主导型突出精准防控该技术实现 了复合型动力灾害分区、 分级的精准治理， 有效防 止了动力灾害的发生， 实现了工作面安全回采。 参考文献 ［1］ 袁亮．煤炭精准开采科学构想 ［J］ ．煤炭学报， 2017， 42 图 8井下穿层钻孔布置图 Fig．8Cross section of borehole layout of underground through layer 图 9预测指标 Smax随工作面回采的分布情况 Fig．9Distribution of prediction index Smaxwith mining of working face 图 1011501 工作面回采期间回风流瓦斯浓度变化曲线 Fig．10Variation curve of gas concentration in return air flow during coal mining of 11501 working face 86 ChaoXing Vol.51No.4 Apr. 2020 Safety in Coal Mines 第 51 卷第 4 期 2020 年 4 月 （1） 1－7． ［2］ 袁亮．我国深部煤与瓦斯共采战略思考 ［J］ ．煤炭学报， 2016， 41 （1） 1－6． ［3］ 蓝航， 陈东科， 毛德兵．我国煤矿深部开采现状及灾害 防治分析 ［J］ ．煤炭科学技术， 2016， 44 （1） 39－46． ［4］ 李宏艳， 莫云龙， 孙中学， 等．煤矿冲击地压灾害防控 技术研究现状及展望 ［J］ ．煤炭科学技术， 2019， 47 （1） 62－68． ［5］ 袁瑞甫．深部矿井冲击－突出复合动力灾害的特点及 防治技术 ［J］ ．煤炭科学技术， 2013， 41 （8） 6－10． ［6］ 雷少华， 张林， 马振凯．矿井深部开采动力灾害基本特 征与现状分析 ［J］ ．陕西煤炭， 2017， 36 （6） 64－66． ［7］ 刘喜军．深井煤岩瓦斯动力灾害防治研究 ［J］ ．煤炭科 学技术， 2018， 46 （11） 69－75． ［8］ 姜耀东， 潘一山， 姜福兴， 等．我国煤炭开采中的冲击 地压机理和防治 ［J］ ．煤炭学报， 2014， 39 （2） 205. ［9］ 朱丽媛， 李忠华， 刘瀚琦．深部开采煤岩瓦斯动力灾害 统一发生机制及监测技术 ［J］ ．安全与环境学报， 2017， 17 （3） 937－942． ［10］ 李铁， 皮希宇．深部煤层低瓦斯耦合灾变机制 ［J］ ．煤 炭学报， 2019， 44 （4） 1107－1114． ［11］ 潘一山．煤与瓦斯突出、 冲击地压复合动力灾害一体 化研究 ［J］ ．煤炭学报， 2016， 41 （1） 105－112． ［12］ 尹光志， 李星， 鲁俊， 等．深部开采动静载荷作用下复 合动力灾害致灾机理研究 ［J］ ．煤炭学报， 2017， 42 （9） 2316－2326． ［13］ 国家安全生产监督管理总局．防治煤与瓦斯突出细 则 ［M］ ．北京 煤炭工业出版社， 2019． ［14］ GB/T 25217．12010 冲击地压测定建、监测与防治 方法 ［S］ ． ［15］ 罗浩， 潘一山， 肖晓春， 等．矿山动力灾害多参量危险 性评价及分级预警 ［J］ ．中国安全科学学报， 2013， 23 （11） 85－90． ［16］ 尹永明， 张兴凯， 周建新， 等．基于模糊综合评判的冲 击地压危险性分区预评价技术研究 ［J］ ．中国安全生 产科学技术， 2017， 13 （3） 180－185． ［17］ 杨光宇， 温经林， 李琳， 等．特厚煤层巷道冲击特征及 冲击危险性评价方法研究 ［J］ ．中国安全生产科学技 术， 2019， 15 （5） 92－98． ［18］ 张玉柱， 吕贵春， 刘辉辉．煤层突出区域突出预测指 标瓦斯含量临界值研究 ［J］ ．煤炭科学技术， 2016， 44 （11） 82－87． ［19］ 牟全斌．我国煤与瓦斯突出区域预测方法研究现状 及展望 ［J］ ．煤炭科学技术， 2014， 42 （11） 59－63． ［20］ 舒龙勇， 齐庆新， 王凯， 等．煤矿深部开采卸荷消能与 煤岩介质属性改造协同防突机理 ［J］ ．煤炭学报， 2018， 43 （11） 3023－3032． ［21］ 张庆贺， 袁亮， 杨科， 等．深井煤岩动力灾害的连续卸 压开采防治机理 ［J］ ．采矿与安全工程学报， 2019， 36 （1） 80－86． ［22］ 赵宁， 戴广龙， 黄文尧， 等．深孔预裂爆破强制放顶技 术的研究与应用 ［J］ ．中国安全生产科学技术， 2014， 10 （4） 38－42． ［23］ 张小涛．高瓦斯突出煤层综采工作面注水降尘技术 应用研究 ［J］ ．煤炭科学技术， 2019， 47 （1） 231－236． ［24］ 陈宫， 吕建为， 王博．复合注浆封孔在高压注水解危 煤层冲击地压中的应用 ［J］ ．中国煤炭， 2019， 45 （6） 65－68． 作者简介 李思乾 （1987） ， 男， 安徽萧县人， 助理研究 员， 硕士， 2013 年毕业于中国矿业大学 （北京） ， 主要从事煤 矿瓦斯灾害防治技术研究。 （收稿日期 2019-11-08； 责任编辑 王福厚） 87 ChaoXing