申请国家自然科学基金项目交流汇报(能源).ppt

2012.9.18,,2013年申请国家自然科学基金项目交流汇报,赵光明,汇报内容,国家基金评审流程,申请书撰写,2011年度评审情况,项目申请准备建议,一、项目受理及评审工作总体情况一.2011学部评审工作总体情况二.项目受理、资助计划及执行情况三.不予受理项目的复审处理结果四.会议评审二、项目评审情况一.面上、青年和地区项目资助概况二.重点项目评审及2012年指南建议三.重大项目评审四.重大研究计划项目评审五.人才基金评审六.重大国际合作项目评审七.联合基金评审三、评审工作中存在的问题和需要改进的问题四、年度批准项目,,A-2011年度评审情况,一、项目受理及评审工作总体情况一.2011学部评审工作总体情况二.项目受理、资助计划及执行情况三.不予受理项目的复审处理结果四.会议评审二、项目评审情况一.面上、青年和地区项目资助概况二.重点项目评审及2012年指南建议三.重大项目评审四.重大研究计划项目评审五.人才基金评审六.重大国际合作项目评审七.联合基金评审三、评审工作中存在的问题和需要改进的问题四、年度批准项目,,A-2011年度评审情况,一2011年学部评审工作总体情况,1．在分管委主任的领导下加强学部层面的管理，上会项目、评审组专家和会议评审组织工作向分管委主任汇报和审批；2．加强监督工作，认真执行委里的各项有关规定；配合监督委员会的工作，如专家承诺书及评审公平性评价等；3．根据今年项目受理的情况和学部的特点，按照计划局的资助要求制定了较合理的资助计划，面上项目等三类项目和重点项目的资助率和资助强度比较均衡；4．严格按规定和程序评审项目，如回避和规范投票等；5．注意工作总结，评审会前的汇报会和评审会后的总结会，在各个环节上注意沟通和把关。,（二）项目受理、资助计划及执行情况（受理）,全委自由申请项目分布情况,NSFC面上、青年及地区项目数合计138674（不含联合基金）本学部面上、青年及地区项目数合计23483不含联合基金，占NSFC16.93,学部面上、青年及地区项目MaxE08-4743项20.20MinE07-1729项7.36,（二）项目受理、资助计划及执行情况（接收）,（二）项目受理、资助计划及执行情况,学部共接收面上、青年及地区项目申请23483项不含联合基金，比上年增加5072项，增长27.5。申请单位815个，比上年增加92个，增加12.7。高校558所，申请21517项91.63，研究单位221个，申请1888项8.04，其它性质单位36个，申请78项0.33。,1、受理情况,主要申请单位分析1面上、青年、地区三类项目按申请项数多少排序,主要申请单位分析2面上、青年、地区三类项目按申请项数多少排序,有27个单位申请数超过200项;有59个单位申请数超过100项，前59个单位共申请12264项，占全部三类项目总数（23483）的52.23。仅有1项申请的单位有200个，其所申请项目总数占学部总申请量的0.85。,2、面上、青年、地区项目资助计划,资助基本原则保持面上项目资助规模,提高资助强度到平均60万/项，提高青年基金和地区基金的资助率,加强人才培养；拟资助面上项目2607项，平均资助强度60.03万/项，资助率为19.592010年为18.36；拟资助青年基金项目2309项，平均资助强度为25.01万元/项，资助率约为25.282010年为23.98；资助地区基金项目249项，资助强度50.04万元/项，资助率约为23.872010年为21.7。,2011年资助计划与执行情况一,2011年资助计划与执行情况二,（三）不予受理项目的复审处理结果,□684项申请不予受理，其中面上346项;青年209项；地区37项；重点20项。□其中，接受了82项复议申请，占全部不予受理项目的12。其中，1项通过复议并重新指派。,（三）不予受理项目的复审处理结果,,2011年度不予受理主要原因1）超项申请;2）文本内容错漏、材料缺失以及签章缺误等;3）不符合申报指南或非本学科资助范围。另有相似度高也是今年初筛的原因之一，共有9项因相似度过高被初筛。,学部评审会于2011年7月10-7月15日在沈阳举行，参加评审会的专家共有191人，其中有特邀专家29人，宝钢专家1人，海外评委8人。,（四）会议评审总体情况,,,,,,,,一、项目受理及评审工作总体情况一.2011学部评审工作总体情况二.项目受理、资助计划及执行情况三.不予受理项目的复审处理结果四.会议评审二、项目评审情况一.面上、青年和地区项目资助概况二.重点项目评审及2012年指南建议三.重大项目评审四.重大研究计划项目评审五.人才基金评审六.重大国际合作项目评审七.联合基金评审三、评审工作中存在的问题和需要改进的问题四、年度批准项目,,A-2011年度评审情况,函评全科学部面上项目青年基金地区基金项目共发同行评议函105201份，共回收评议104994份，回函率为99.80％。同行评审专家的选择学术上的小同行；尽量不选今年有项目申请的专家；邀请海外评委对重点项目进行评审。,一面上、青年和地区项目资助概况,一面上、青年和地区项目资助概况,平均上会率30.51。落实倾斜政策青年基金、地区基金的上会率均高于平均上会率。上会项目共计6986项，占计划批准项目数（5165项）的135.26，符合上会比例的规定≥130。,,,,函评结果重点支持项目35项（不予受理0项）。推荐上会培育项目38项;重点支持项目9项。评审结果批准培育项目29个;批准重点支持项目7个。资助经费培育项目29项，资助经费1935万元，重点支持项目7项，资助经费2100万元，共计使用经费4035万元。,人才类基金三类申请、分配和推荐的项目数,五、人才基金评审情况,1、杰出青年科学基金接收申请383项不予受理0项；推荐上会51名候选人（材料科学21名、工程科学30名；指标的134.2）；评审结果批准37人。,五、人才基金评审情况,2、海外及港澳学者合作研究基金接收申请547项（不予受理0项）；推荐上会186项（材料科学50项，工程科学136项）；评审结果资助103项（指标113）。,五、人才基金评审情况,2011年度，工程与材料科学部总计受理了科学院、教育部等4部委推荐的16项创新研究群体申请。,五、人才基金评审情况3、创新群体,五、人才基金评审情况（创新群体）,,,,,,,,,接收申请47项（不予受理1项）；推荐上会14项；评审结果资助11项;拟批准经费3400万元。,六、重大国际合作项目评审情况,接收申请面上项目34项不予受理6项，重点项目21项不予受理0项。推荐上会面上项目10项，重点项目6项。评审结果资助面上项目7项，批准经费290万元；重点项目4项，批准经费880万元。合计批准经费1170万元，其中联合方经费570万元。,七、联合基金评审情况钢铁联合基金,2011年度钢铁联合基金拟批准重点项目清单,七、联合基金评审情况钢铁联合基金,接收申请面上项目216项不予受理26项，重点项目52项不予受理7项。推荐上会面上项目59项，重点项目19项。评审结果资助面上项目38项，批准经费1710万元；重点项目14项，批准经费3185万元。合计批准经费4895万元，其中联合方经费3395万元。,七、联合基金评审情况煤炭联合基金,2011年度煤炭联合基金批准重点项目清单,七、联合基金评审情况煤炭联合基金,一、项目受理及评审工作总体情况一.2011学部评审工作总体情况二.项目受理、资助计划及执行情况三.不予受理项目的复审处理结果四.会议评审二、项目评审情况一.面上、青年和地区项目资助概况二.重点项目评审及2012年指南建议三.重大项目评审四.重大研究计划项目评审五.人才基金评审六.重大国际合作项目评审七.联合基金评审三、评审工作中存在的问题和需要改进的问题四、年度批准项目,,A-2011年度评审情况,1．建议在调研和考虑学科特点的情况下，对评审标准、评审程序及评审要求等进行规范，一方面让专家了解基金的评审程序和要求，同时也对评审会期间可能产生的不公正行为有所监督和约束。让会议评审专家了解会议评审评什么怎么评2.由于会议评审的项目逐年增加，会议评审期间专家工作量加大，建议适当增加会议评审的分组或评委人数。3．根据基金委资助格局的调整，青年基金和地区基金纳入人才板块，并在政策上对该两类基金进行倾斜，因此在评审过程中应特别注意与一般的面上项目有所区别，如函评和会议评审过程中注意人才类基金的特点和评审标准。但也有专家认为，青年基金的资助率已经比较合适，不宜再提高，否则会降低水平和影响资助质量。,4．海外和港澳合作研究基金资助项目数太少，而且经费也偏低，建议适当增加项目指标，以便于后期的遴选和继续资助（今年本学部该类项目只有11个指标，后期延续项目只有3个指标，经费不高，但程序却一点不少，也影响了该类项目申请人的积极性，受理申请明显减少）。5．适当增加重点项目的比例。6．加强杰出青年基金和群体评审中的监督工作（竞争趋势更加激烈恶化，一些不好的影响也渗透到我们评审工作中）。7．钢铁联合基金的强度相比增加幅度较小，吸引力下降。8．项目评审结束只是科学基金管理工作的开始。目前经费大幅增加，做好项目的中后期管理和提高项目的完成质量，应加强这方面的管理工作。,一、项目受理及评审工作总体情况一.2011学部评审工作总体情况二.项目受理、资助计划及执行情况三.不予受理项目的复审处理结果四.会议评审二、项目评审情况一.面上、青年和地区项目资助概况二.重点项目评审及2012年指南建议三.重大项目评审四.重大研究计划项目评审五.人才基金评审六.重大国际合作项目评审七.联合基金评审三、评审工作中存在的问题和需要改进的问题四、年度批准项目,,A-2011年度评审情况,经过专家评审组评审，批准各类面上项目2607项，资助经费合计156500万元；青年科学基金2309项，资助经费57750万元；地区科学基金249项目，资助经费12460万元；重点项目676项，经费21200万元；钢铁联合基金面上7项,290万元，重点4项,880万元；煤炭联合基金面上38项,1710万元，重点14项,3135万元；广东联合基金面上1项，60万元，重点8项,2055万元；云南联合基金重点6项,1200万元；新疆联合基金面上1项，50万元，重点1项,170万元，本地人才重点1项,100万元纳米制造的基础研究重大研究计划培育项目29项；1935万元；重点支持项目7项，2100万元；重大国际合作项目11项，经费3400万元；海外和港澳台合作研究基金2年期合作项目10项，经费200万元，延续合作项目3项，金额360万元；推荐杰出青年科学基金候选人37人，创新研究群体5个。,2011年度各科学处面上、青年、地区三类项目批准情况,2011年度工程与材料科学部评审结果审批一览表,2011年度工程与材料科学部评审结果审批一览表,汇报内容,国家基金评审流程,申请书撰写,项目申请准备建议,2010年基金申请批准情况,说在最前面,国家基金一直伴我成长国家基金“透明、公正、可持续”，青年人最好的开端一部分来自个人和课题组的体会；更多来自“前辈”和“先进”们的经验归纳和总结；体会下来，都是些“笨”办法，但似乎很有效。,到底谁是“对象”,真正面向对象，会使一切豁然开朗青年基金的对象是谁1）首先让自己满意2）同行评阅专家5人3）圆桌会议专家–主审专家4）特殊情况-基金委部门领导,小窍门申请书是写给专家和自己的“情书”,把握专家的“心”,评阅专家群体特点–专家都很忙很忙，责任又不能推卸–专家都很为难，不能不挑错–专家都有“私心”，要有所“收获”-匿名专家就是“牛”有问题几乎没机会申述基金申请–打动专家的一次身心“对话”,“负责”专家教会我的评阅流程“一分为三”与“橄榄核”,选题第一,首先学习和研究申请指南，“把脉”学科最近五年的动向提前深入文献调研，“泡”图书馆请从现在开始直接面向基础研究和应用基础的方向科学问题是“挖掘”出来的绝不会自己“浮”上来青年基金可选有研究价值的题目，而并不一定是自己目前最擅长的题目；-换个学科也别怕当然，最好是自己有兴趣做下去的题目“名不正，言不顺”，不要“苏州园林”,小窍门我们一般同一年事先选2-3个题目，择优选择BRAINSTORM很有效时时处处可以进行,立论依据,高度的概括和宏观把握是一种重要能力归纳法是“大师”们的基本技巧追踪领域中的大师和他们的团队；对他们耳熟能详潜心研究他们的历史发展，把握未来方向。行文最讲究“水到渠成”-文献是“死”的第一境界-让文献会说话第二境界-让文献为你说话最高境界准备个PPT给大家讲讲也不错,小窍门参考文献中引用最新的文献；高级杂志的文献，包括Nature，Science，不要怕,创新是永远的主题,“兴趣是最好的老师”没有创新就没有生命力唯一不变的是“求变”–创新工科要的是“创杜绝“错别字”;打印装订,小窍门请研究生们挑错别字最高效小学生水平好,“失败”不是贬义词,青年基金的“概率论”-机会永远存在；“失败”是人生常态，仅仅是前进过程中的一个插曲；重视专家的反馈意见，认真分析和总结；学会与人分享“失败”的教训。,输不丢人，怕才丢人-电影梅兰芳,科学基金在国家创新体系中的定位支持基础研究坚持自由探索发挥导向作用有利于充分发挥科学家好奇心驱动的探索和创造精神，提高自主创新能力。引导科学家从事国家需求的重大基础科学问题研究，为经济社会发展服务。,“三个更加侧重”的战略导向更加侧重基础更加侧重前沿更加侧重人才,国家财政投入状况“十一五”期间，基金总经费增长较快，20－302008年度财政拨款54亿元，资助计划64亿2009年度财政拨款64亿元，资助计划71亿2010年度财政拨款83＋20亿元，资助计划120亿2011年度财政拨款120亿元，资助计划170亿“十一五”300亿元“十二五”800亿元,2011年度项目执行年限和强度面上项目3年4年；平均资助强度～60万元（201034.72）地区基金3年4年；平均资助强度～50万元（201025.31）重点项目4年5年；平均资助强度～300万元（2010221.22）青年基金3年；平均资助强度～25万元（201019.71）,限项规定的变化总数限制高级专业技术职称人员总数限3项同年同类申请限1项取消面上项目、青年、地区基金合计限2项取消重点项目、重大项目、科学仪器专项合计1项女性学者申请青年科学基金的年龄放宽到40周岁。,资助格局国家自然科学基金委员会于1986年成立，逐步形成了相辅相承、交叉融合的“三个系列”科学基金资助格局研究项目系列人才培养系列环境条件项目系列,研究项目系列面上项目资助项目主体，占总经费45以上重点项目有限目标、有限规模和重点突出重大项目面向国家需求，推动学科交叉重大研究计划有限目标、稳定支持、集成升华、跨越发展国际合作研究项目实质性国际合作项目，含有研究经费,人才培养系列基础科学人才培养基金积蓄后备人才青年科学基金培育青年人才地区科学基金扶植地区人才国家杰出青年科学基金造就拔尖人才创新研究群体构建创新团队外国青年学者研究基金搭建合作桥梁,环境条件项目系列科学仪器基础研究专款项目基础研究设备装置的探索研究联合资助基金项目与地方政府、中央部门、企业等共同支持有应用背景的基础研究国际合作交流项目承担项目科研人员的国际交流科普项目促进公众理解的基础研究重点学术期刊培育国际品牌的学术期刊其他专项青少年科技活动、研究生暑期学校等,汇报内容,国家基金评审流程,2011年度评审情况,申请书撰写,项目申请准备建议,一、关于申请人条件1．作为申请人，具有承担基础研究课题或其他从事基础研究的经历；具有高级专业技术职务（职称）或者具有博士学位，或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐。部分类型项目在此基础上对申请人的条件还有特殊要求。,2．无工作单位或者所在单位不是依托单位，经与在自然科学基金委注册的依托单位协商，并取得该依托单位的同意，可以申请面上项目、青年科学基金项目，不得申请其他类型项目。该类人员申请项目时，应当在申请书个人简历部分详细介绍本人以往研究工作及现工作单位情况，并提供依托单位同意本人申请项目的证明，作为附件随纸质申请书一并报送。,3．正在攻读研究生学位的人员（自然科学基金接收申请截止日期前尚未获得学位）不得作为申请人申请各类项目，但在职人员经过导师同意可以通过受聘单位申请部分类型项目，同时应当单独提供导师同意其申请项目并由导师签字的函件，说明申请项目与其学位论文的关系，承担项目后的工作时间和条件保证等，作为附件随纸质申请书一并报送。在职攻读研究生学位的人员可以申请的项目类型包括面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目及部分联合基金项目（特殊说明的除外）；其中在职攻读硕士研究生学位的，不得申请青年科学基金项目。,4．正在博士后工作站内从事研究的科学技术人员可以申请的项目类型包括面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目，不得申请其他类型项目。,二、关于申请书撰写要求（一）申请人在撰写申请书之前，应当认真阅读条例、本指南、相关类型项目管理办法和有关受理申请的通知、通告等文件。现行项目管理办法与条例和本指南有冲突的，以条例和本指南为准。（二）申请书应当由申请人本人按照撰写提纲撰写，并注意在申请书中不得出现任何违反法律及有关保密规定的内容。申请人应当对所提交申请材料的真实性、合法性负责。,（三）根据所申请的项目类型，准确选择“资助类别”、“亚类说明”、“附注说明”等内容。要求“选择”的内容，只能在下拉菜单中选定；要求“填写”的内容，可以键入相应文字；有些项目“附注说明”需要严格按本指南相关要求填写。,（四）准确选择申请代码，特别注意1．选择申请代码时，尽量选择到最后一级（6位或4位数字，重点项目和联合基金项目等特殊要求的除外）。2．申请人选择的申请代码1是自然科学基金委确定受理部门和遴选评审专家的依据，申请代码2作为补充。部分类型项目申请代码1或申请代码2需要选择指定的申请代码。,3．申请代码首位为字母“L”、“J”的，属于专用申请代码，仅在申请特殊类型项目时可以选择。如申请代码首位为“L”的，仅用于申请NSFC-广东联合基金和NSFC-云南联合基金项目；首位为“J”的，仅用于申请国家基础科学人才培养基金、青少年科技活动、局（室）委托任务等类型项目。如果在面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目等类型项目申请时选择了以上的申请代码将不予接收。4．申请人如对申请代码有疑问，请向相关部门咨询。,（五）申请人和主要参与者应当在纸质申请书上签字。主要参与者中如有依托单位以外的人员（包括研究生，但不包括境外人员），其所在单位即被视为合作研究单位，应当在申请书基本信息表中填写合作单位信息并在签字盖章页上加盖合作研究单位公章，填写的单位名称应当与公章一致。已经在自然科学基金委注册的合作研究单位，须加盖单位注册公章；没有注册的合作研究单位，须加盖该法人单位公章。1个申请项目的合作研究单位不得超过2个。,主要参与者中的境外人员被视为以个人身份参与项目申请，如本人未能在纸质申请书上签字，则应通过信件、传真等本人签字的纸质文件，说明本人同意参与该项目申请且履行相关职责，作为附件随纸质申请书一并报送。,（六）具有高级专业技术职务（职称）的申请人或者主要参与者的单位有下列情况之一的，应当在申请书的个人简历部分注明1．同年申请或者参与申请各类基金项目的单位不一致的；2．与正在承担的各类基金项目的单位不一致的。,（七）申请人申请自然科学基金项目的研究内容已获得其他渠道或项目资助的，应当在申请材料中说明受资助情况以及与本项目的区别和联系。（八）除特殊说明的以外，申请书中的起始年月一律填写2012年1月；终止年月按照各类型项目资助期限的要求一律填写201*年12月。（九）下载使用新版申请书时，请务必将以前版本的申请书模版文件全部删除。,申请人应使用2011年新版国家自然科学基金项目申请书（以前版本均不接收），请于2011年1月1日后，登录科学基金网络信息系统（以下简称ISIS系统）下载。申请人应提交电子申请书和签字盖章的纸质申请书原件一份（有特殊说明的项目类型除外），并保证纸质申请书和电子申请书的内容一致。难以电子化的附件材料随纸质申请书一并报送。,撰写基金申请的过程，同时也是对某一科学问题的深入思考的过程。因此，无论申请是否命中，申请人都从中得到益处对自己学术思路的深入思考和再认识；同行专家对自己研究方向、学术思路的评价和建议；支持进一步开展研究工作的经费。,资助的项目无论是基础还是应用基础研究类项目一定要有创新性和研究价值。对整体研究方案的考虑是，目标明确、内容适合、重点突出，手段先进，尤其看是否抓住了关键问题；同时也要注重研究队伍状况、前期工作基础和项目的经费预算情况。特别注意发现和保护创新性强的项目，扶持学科交叉的研究项目，对于主持过基金项目的申请人，要加强绩效管理。对青年申请者的项目，轻工作积累，重发展潜力。,,（限400字）要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”，即与课题相关的一般性描述太多，而对要研究的东西阐述不够。包括研究方法、内容、目标、科学意义等如“用方法（手段）进行研究，探索/证明问题，对阐明机制/揭示规律有重要意义，为奠定基础/提供思路”好的摘要可以给评审专家留下一个良好的印象，使得专家有兴趣认真的阅读你的申请书。申请学科、主题词想让什么样的专家评您的“申请书”（与挑选一审专家密切相关）,--摘要,自然科学基金面上项目的研究，必须选定一个明确的科学命题。使人耳目一新的项目名称能给评审专家留下深刻印象。如何选国家自然科学基金鼓励自由探索，开展创新性的科学研究不必遵循各类“战略”、“优先发展领域”中的方向；但一般来说，要符合某一申请代码（D02XX）的资助方向。申报之前，最好先行了解以往资助项目的情况。评议专家的意见“题目太大”,--选题,任何一个研究领域，都有不同层次的科学问题。必须选择适合面上项目的选题60万左右能做的选题。如选择不妥，会导致文不对题这是评审中容易出现的问题，也是评审专家很不希望看到的。例如重大项目东亚气候－环境事件及生态效应研究重点项目华北全新世气候－环境事件及生态效应的陆相高分辨率记录研究面上项目气候－环境事件及生态效应的陆相碳同位素高分辨率记录研究,--选题,申请书题目存在的问题题目大而空。比如忌用中国，全国等字眼，这样容易给评审专家造成空而大的错觉。题目太小，不足获得国家自然科学基金资助。题目与研究的内容不相符。建议题目选择正确与准确，明确（无含混信息）不过大过小。35岁以下年轻老师、（在职）博士可申请青年基金项目，可避开和众多德高望重的教授们竞争，获得更高的申请成功率。,--选题,重复研究不完全了解前人的工作；阅读项目指南和近几年资助项目汇编，确保研究内容、项目名称都与前一两年资助项目雷同。应该沿着自己的研究方向持续开展研究工作，不可打一枪换一个地方。,--选题,申请书撰写提纲要求研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录。,为什么要选这个科学命题,评议专家的意见“科学问题不明确”，“科学意义不大”，“创新性不突出”，“立项依据不充分”，“文不对题”,--立论依据,研究意义（科学意义及现实意义）要看清楚一项细小研究的科学意义，必须要有广阔的学术视野和较高的视角拟选择研究的科学问题，可能是一个重大科学问题的关键环节，也可能是某个前沿的突破点；至少可为该研究方向的科学进步积累基本资料和数据。“小题大做”、“小题精做”；“窥一斑而知全豹”；“一叶知秋”“就事论事”；“Casestudy”；“盲人摸象”例如科学意义通过对国内外已有研究的了解发现（评述一些有代表性的成果），在地球系统演化过程中，碳同位素负飘移事件往往同环境的巨大改变，生物的大规模灭绝同时发生。由此可见，深入研究这类事件，是理解环境变化和生命过程的关键所在。（结合发展趋势，科学意义）现实意义目前全球变暖，很大程度是由于CO2浓度升高所致，通过对研究，可提供科学支撑。,--立论依据,泛泛地谈某领域的国内外研究现状，很容易写成已有研究成果的罗列和堆砌，致使评审专家难于把握申请人自己的创新点。最后给人的总体印象是对某一个研究方向或领域的描述，适用于本领域的任何申请项目（大至国家专项，小至研究生论文）。对已有资料和文献的分析和评述，是针对什么科学问题该科学问题是怎样被揭示出来的如果是大家已认识到的科学难题，前人的研究有哪些缺陷和不足如果是新提出的科学问题，支撑这些问题的论据和论证过程是否可靠,--立论依据,存在的问题立论依据不充分，申请者对国内外研究进展了解不够，资料陈旧。比如引用一些数据不准，没有掌握最新的数据、文献。建议在广泛阅读文献的基础上，了解国内外同行所作的相近工作。对如何才能获得较有代表性的结果和结论，这一点在立论依据中缺乏必要的评述。建议立项依据要紧扣主题，介绍国内外该领域的最新研究动态，提出不足及本项目进行科学研究的意义。参考文献要新，最好是当年的。最好能要引上Science、Nature系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性（面上项目参考文献以20－30篇为宜）国际和国内的文献比例适度，尽量包括多数同行都熟知的国内外代表性工作；对国内知名同行工作的包容尽可能全面；要有一定的近期发表的论文；对每篇论文需进行实质性论述；可以有申请者发表的论文，但数量适度。,--立论依据,撰写提纲2、项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键问题。（此部分为重点阐述内容）,评议专家的意见“内容不具体”，“太简单”，“内容空泛”，“内容太多”，“面面俱到，重点不突出”；“研究目标不明确/不客观”；“关键科学问题不明确”；“科学思路不清楚”,--研究内容、研究目标,研究内容是一份申请书的重点，也是最具有个性的地方。要正确的定位，内容要新颖这是申请书的关键，要有自己新的idea。从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新，那就需要申报老师多动脑筋，多下工夫。研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评。存在问题内容过多，一个研究周期难以完成；内容分散，不能集中阐明研究目标。撰写要求内容要适当，确保研究周期内完成；与目标相辅相成，为研究目标服务。篇幅要适度，注意与技术路线区别。建议对立项依据中提出拟开展研究问题的分解。按照研究问题的难易程度、承上启下关系，分步骤、分层次地设置内容3-4项内容，各有一个标题，每个标题下面各写200-300字，对这项研究内容的含义和要点给予说明。应对科学问题进行内容分解，不宜以计算或实验作为题目,,拟解决的关键问题完成本研究在理论上和技术上的“瓶颈”,应简述对策。最主要的障碍是什么突破了这个难题就能够实现整个课题的目标，不要太多存在问题抓不住关键问题或抓得不准。什么是关键问题--研究过程中对达预期目标有重要影响的某些研究内容或影响因素。--为达预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段。撰写要求找出关键问题，提出解决办法。并建议提出当某些关键技术方案失败时拟采取的备用方案,撰写提纲3、拟采取的研究方案及可行性分析。（包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明）,评议专家的意见“技术路线粗略”，“无特色，各种方法全都用上”，“分析/试验内容与经费预算不匹配”，“与研究内容形式重复”；“实验方案不具体/缺乏必要的论证”；“关键仪器设备不落实”,申请人开展研究工作并取得进展的把握,--研究方案,研究方法（如何做－先进、有技术创新；具体的最新方法，在某些方面或整体上有创新，同时对所研究的科学问题，最起码是可行的方法）存在问题过于简单在方案中只有方法名称而无具体步骤。过于繁杂大量罗列一些常规的实验方法。撰写要求以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和手段（要理解和掌握，不能是简单的罗列），并将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中。,技术路线技术路线可用流程图（即实验程序,不要太繁）。选用的有关方法必须与研究目标直接关联，既通过什么样方法完成研究目标。简述具体的实验方法，使评审者相信申请人确实掌握了该方法。尽可能使用经典的、公认的研究方法。如果使用的不是经典或公认的方法，解释该方法比经典方法的好处、可信度等。存在问题不清楚，不详细，不可行。撰写要求清晰、详细、注意逻辑性。撰写方法以时间顺序为主线设计技术路线以研究内容为主线设计技术路线分大小标题，突出逻辑关系。详细地写清楚每个具体步骤。,可行性分析除对本单位的研究实力进行恰当的分析外（可以有一些超前性），更应该从学术角度对研究方案进行可行性分析，突出申请入学术思路方面的好想法，阐明你的设计方案、研究方法、技术路线能否实现预期的研究目标。研究队伍、研究条件和学术思想方面的综合优势才是基金项目能否取得成果的关键，三者缺一不可。该申请在理论上是否可行。实验设计是否合理。重点放在研究方法和研究方案的可行性上已掌握的研究方法；材料来源；实验条件；前期工作基础；项目组人员结构。可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外，最好找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项目越来越看重单位合作。（但是合作单位不宜太多）,所谓特色与创新即在本项目研究领域中申请者与国内外同行所不同的，应从对包括项目的立论依据、研究内容、研究方法与手段、技术路线及实验方案上的研究与创新点进行概括、提炼并集中反映出来学术思想、技术方法、研究模式（理论）的创新;需重点考虑和撰写不要太长，突出重点，2-3点足够了过分夸大自己的业绩通常都逃不过评委的眼睛,--项目的特色与创新之处,创新点就要靠个人发挥了，越前瞻越好，可以体现近期的成果，更要突出深入和延续研究的必要性。（大家认为这点非常重要）对创新的理解创新性与先进性是有根本区别的。原始创新修改传统的理论；新技术、新方法的发明创造。跟踪创新在前人工作基础上补充、完善现有理论；对原有技术、方法修改后产生1＋1＞2的效果。,--年度研究计划及预期研究结果年度研究计划按年度列出研究内容及其阶段目标；拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等。预期研究结果（明确,可以达到,留有余地,与预期目标呼应）理论成果建立/丰富/补充......技术方法建立/完善...专利可望获得论文国际、国内人才培养青年科技骨干、博硕研究生,二）研究基础与工作条件1、工作基础2、工作条件3、申请人简历4、承担科研项目情况5、完成自然科学基金项目情况,评议专家的意见“简历只列负责人，不列成员”，“所列发表论文情况不规范”，“夸大申请人的已有成果”；“隐匿所承担的项目情况”；“完成基金成果较差”,申请人的学术积累、学术信誉,--研究基础,研究工作积累（这里的工作基础，不是说申报者一个人的工作基础，而是指整个科研工作组（人员）和整个学校（设备）。这个一定要重视，可以利用参与者的工作基础和学校的资源来弥补自己本身的不足和缺陷）。存在问题内容过简；与申请项目无关。撰写要求要介绍与申请项目直接相关的预实验研究结果和提供有关的研究论文、成果及专利等材料；缺乏研究工作基础相关的前期研究工作基础不够，没有提供充分的实验依据。没有重要的相关研究成果。没有预试验结果。申请者缺乏课题相关的背景。,--研究基础,本单位实验条件包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径。技术条件实验模型的建立；预实验的结果；关键材料。利用重点实验室（包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情况，证明）。国际合作（证明）。,实验条件,申请人与项目组成员,详细提供申请者及项目组主要成员的工作简历和受教育情况、以往获基金资助情况、结题情况、发表相关论文情况。所列论文要求将已发表论文和待发表论文分别列出，对已发表论文，要求列出全部作者姓名、论文题目、发表的期刊号、页码等，并要求按论著、论文摘要、会议论文等类别分别列出学历、科研工作简历（不是工作经历和社会任职与荣誉等）申请、主持、参加过的研究课题；曾获得的研究奖项。发表论文先概括叙述（总数,SCI,引用,再列代表著作目录（注意论文排序）。申请队伍反映团队水平,注意学科搭配,不要用名人效应,不要超项。高级研究人员（1-2人，可有可无）,中级研究人员（2-3人）,技术人员及研究生（3-5人）。容易出现的问题缺乏课题相关的专业研究人员；项目组成员中具体做课题的人太少；分工不明确，没有具体落实工作内容；没有研究生的参与。,汇报内容,2011年基金申请批准情况,申请书撰写,国家基金评审流程,项目申请准备建议,面上项目、青年基金、地区基金,3月1-19日，受理申请项目（16-19集中办公）3月29日，科学部完成申请项目编号录入；3月30日，信息中心提供受理情况统计、超项及违规申请的项目检索。计划局向各科学部提供清单。4月5日各科学部开始指派专家，进入评审程序7月26日前各科学部完成会议评审7月30日前各科学处完成各类拟资助项目经费的录入与核准（30日16时系统关闭科学处录入功能）。8月5日各科学部录入功能关闭（16时关闭）8月11日前计划局完成复核与调整，形成审批项目静态库，11日16时项目库封库信息中心负责提供相应功能。8月16日前各科学部准备反馈不予资助项目评审意见的电子材料8月17日委务会集中审批各类项目,8月20日前计划局形成资助项目静态库，发布评审结果通告。各科学部完成项目批准通知的复核。8月20日信息中心开通依托单位查询审批结果的功能；服务中心开始发送评审结果（清单和纸质批准通知）给依托单位。8月21日各科学部完成项目批准通知电子通知的发送，反馈不予批准项目的评审意见的电子材料。8月25日各科学部开始受理并审核项目计划书（关于计划书的审核）；9月13日科学部截止受理并完成审核计划书提前15天；8月31日前计划局完成新批项目审批文件（提前30天）；9月14日科学部要设置新批项目变更的标识（1天）；9月15日计划局完成新批项目变更审批手续和制发文件（1天）。9月23日前;财务局提交财政部拨款清单（提前38天）。,面上项目、青年基金、地区基金,工程一处项目初筛情况,,,,,,,资助,构思,否决,重新申请,新进展,撰写或修改申请书,,,,同行函评,会议评审,项目主任,ISIS系统,,,,,,,申报,,申斥,,申斥,项目的申请和评审程序（面上项目等）,ISIS系统违规项目检索,项目评议过程,数据准备,指派项目评议人,项目评议提交,项目评议汇总,项目负责人PI,项目评议人ER,学科用户DM,,,,,,,数据准备,项目申请书Proposal项目评议人ER相关基础数据项目负责人数据学科数据,数据准备,项目评议提交,项目评议汇总,指派项目评议人,,指派项目评议人,数据准备,指派项目评议人,项目评议提交,项目评议汇总,,第一步检索申请项目,数据准备,指派项目评议人,项目评议提交,项目评议汇总,,数据准备,指派项目评议人,项目评议提交,项目评议汇总,第二步选择评议项目,,可同时选择多个项目,评议原则的使用,单个项目时，学科代码