爆破地震效应影响因素评估分析.pdf

第37卷第1期 2020年3月 Vo l . 37 No . 1 Ma r. 2020 bMg do i 10. 3963/j. issn . 1001 - 487 X. 2020.01 ・ 022 爆破地震效应影响因素评估分析 （陆军工程大学，南京210007） 摘要为了准确、迅速地判断爆破地震动作用下爆破工程的安全问题，便于更好地控制由于爆破地震动 引起的危害效应，采用定性与定量相结合的形式，将层次分析法和模糊数学方法结合起来，根据最大隶属度 原理，分析爆破地震效应的影响因素。研究结果表明采用爆破地震效应影响因素评价指标体系、模糊评判 分析模型及安全评估软件系统，能迅速、准确地判断爆破方案导致的爆破地震效应对周围环境的影响，其危 险影响比较小，计算结果与实际工程爆破所得结果一致。本方法与实验分析方法相比，其原理简单、结果可 靠，计算迅捷、节省时间、可快速应用于爆破实际工程中，同时又节省大量的费用。 关键词 爆破；爆破地震效应；模糊评判；安全分析；评估分析 中图分类号TU432 文献标识码A 文章编号1001 -487 X（2020）01 -0147 - 05 Assessment and Analysis of Influencing Factors of Explosive Seismic Effect L IU Hua-l i ,L IU Ying, XIE Quan-min Army En gin eerin g Un iversit y o f PL A, Na n jin g 210007 , Chin a Abstract In o rder t o a c c ura t el y a n d ra p idl y judge t he sa fet y p ro bl ems a n d c o n t ro l t he ha rmful effec t s o f bl a st in g gro un d mo t io n, t he in fl uen c e fa c t o rs o f t he bl a st in g seismic effec t were a n a l y zed a c c o rdin g t o t he ma ximum member ship degree p rin c ip l e. Durin g t he p ro c ess o t his resea rc h, AHP a n d fuzzy ma t hema t ic s were c o mbin ed q ua l it a t ivel y a n d q ua n t it a t ivel y . The resul t s sho w t ha t t he eva l ua t io n in dex sy st em, fuzzy eva l ua t io n a n a l y sis mo del a n d sa fet y eva l ua t io n so ft wa re sy st em c a n be used t o q uic k l y a n d a c c ura t el y judge t he imp a c t o bl a st in g seismic effec t o n t he sur ro un din g en viro n men t . The risk imp a c t is rel a t ivel y sma l l, a n d t he c a l c ul a t io n resul t s a re c o n sist en t wit h t he a c t ua l en gin eerin g bl a st in g resul t s. Co mp a red wit h t he exp erimen t a n a l y sis met ho d,t his met ho d ha s t he a dva n t a ges o simp l e p rin c ip l e, rel ia bl e resul t, fa st c a l c ul a t io n ,t ime sa vin g, ra p id a p p l ic a t io n in bl a st in g en gin eerin g a n d l a rge c o st sa vin g. Key Words bl a st in g ； exp l o sio n s fuzzy eva l ua t io n ； sa fet y a n a l y sis; a ssessmen t a n a l y sis 目前的城镇化建设工程中，爆破技术已成为一 种不可或缺的技术手段,它大大降低了人们的劳动 强度，显著加快基础工程项目的建设进程。但爆破 技术对周围环境造成的影响也越来越引起人们的关 注,因为爆破开挖改变了原有物体原来的约束条件, 其结构及相互间力学关系发生了变化⑴2］。炸药爆 收稿日期2018 -10-25 作者简介刘华丽（1975 -）,女，河南省淮阳县人，副教授、博士，主 要研究方向为防灾减灾，（E-mail） 1429211066 qq. com。 基金项目国家自然科学基金面上项目（51979205） 炸时会释放出冲击波,冲击波随着传播距离的增大, 会逐渐衰减为应力波和地震波，地震波引起近地表 或地面的震动称为爆破震动，可能对爆区周围的建 （构）筑物造成破坏性影响⑶。爆破地震效应受到 爆源、传播介质、地形地貌等多重复杂因素的影响， 动力响应规律较为复杂,且这些影响因素之间关联 性较强，加深了爆破地震危害效应控制研究的难度。 因此,开展爆破地震效应的影响因素评估分析,对于 减小爆炸地震动诱发的危害，确保工程周围环境安 全，具有极其重要的经济和社会意义“刃。 148爆破2020年3月 目前国内外在爆破地震效应影响规律分析方面 有很多研究工作,大多采用实验分析法3〕。实验分 析法直观、准确，但成本高、时间长、工作量大、难以 组织，且限制条件较多。许多参数需要多次实验分 析，难以适应工程项目大范围、多点位预测工作的需 要。还有一些学者仅从定性方面开展纯理论研究分 析，缺少实际工程应用定量参考的依据。模糊综合 评判法可将定性描述与定量分析进行有机结合,且 不受被评价对象因素之间的影响，根据影响爆炸地 震动的主要影响因素，建立爆破地震效应模糊评判 分析模型,开发爆破地震效应影响因素评估分析系 统,快速、准确地对爆破地震效应进行评估、分析、判 断。并把这种方法应用于爆破工程的实际分析中， 既节约了时间，满足了快速预测的需求,又节省了勘 察、实验及计算的费用，简单实用，具有较大的经济 和社会效益。 1影响因素的选取分析 爆破地震效应影响因素多，如炸药种类、炸药 量、高程、孔网参数、延期时间、雷管段别、一次齐爆 药量、爆心距等。根据已有的研究成果皿⑷，对主 要影响因素进行分析、甄别，将爆破地震效应影响因 素划分为内部影响因素和外部影响因素。其中，内 部影响因素主要包括结构特征尺寸、结构类型和支 护结构状况等;外部影响因素是指作用在结构上促 使内部条件发生变化的因素，包括炸药、爆破延期时 间、高程差、雷管段数、爆心距、传播介质、地震波频 率、地震波振幅、地震波持续时间等。工程实践表 明，若选取的爆破安全距离过于保守，必将限制爆破 规模；若选取的爆破安全距离过于激进，可能导致周 边需保护目标的破坏。综合上述因素，并考虑工程 实际经验后，建立了如图1所示的爆破地震效应影 响因素评价指标体系。同时,根据工程经验将爆破 地震效应下的效果分为四类等级,即安全、较安全、 不安全、非常不安全。 丄丄丄丄 指标层 爆 心 距 分 段 数 pl支护与结构状况 士 特征尺 厂 类型 n 地震波持续时间 地震波频鬥 地震波振叫 初始抵抗鬥 上间隔时间 I 较安全不安全非常不安全 图1爆破地震效应影响因素评价指标体系 Fig. 1 Eva l ua t io n in dex sy st em fo r in fl uen c in g fa c t o rs o f bl a st in g seismic effec t 2模糊综合评判模型 2.1评价集与因素集的确定评价集与因素集的确定 根据模糊数学原理g ,首先确定评价集V ｛安全，较安全,不安全，非常不安 全｝，其中机为评价等级数，此处m 4。根据图1 的评价指标体系,确定评价对象的主控因素集U \U1,u2，-,un\ ｛炸药，高程，爆心距,分段数，间隔 时间，初始抵抗线，地震波振幅，地震波频率，地震波 持续时间，类型，特征尺寸，支护，结构状况式中“ 为评价因子数，此处n 12o见表1。 表1评价因子及分级标准 Table 1 uation factors and g rading standard 安全 较安全 不安全 非常不安全 炸药较少少较多多 高程大较大较小小 爆心距远较远较近近 爆破分段数多较多较少 少 参数间隔时间长较长较短短 因素初始抵抗线小较小较大大 地震波振幅小较小较大大 地震波频率高80 Hz较高15-80 Hz较低10 15 Hz低1 10 Hz 地震波持续时间短0-500 ms较短0.5-1 s较长（1〜3 s）长3 s 结构特征尺寸大较大较小小 自身支护和结构状况有部分有基本没有没有 因素类型钢筋混凝土砖石木土 第37卷第1期刘华丽，刘 影,谢全民 爆破地震效应影响因素评估分析149 2.2隶属度函数隶属度函数 根据影响因素的指标分为离散变量和连续变量 二种类型,依据模糊数学中隶属度建立的原则，对于 离散型变量采用专家评定法确定变量的隶属度值, 对于连续性变量采用公式法确定变量的隶属度值。 1离散型变量的隶属度函数 根据专家工程实际经验采用打分法来确定离散 型变量的隶属度值，如表2所示。表中,A/B/C表 示的含义为A为本文隶属度取值』为参考文献 [16]中的隶属度取值,C为参考文献[17 ]中隶属度 取值，*表示参考文献中没标注具体数据。表2是 根据专家打分的方式可确定离散型变量的隶属度 函数。 表2离散型变量的隶属度值 Table 2 The membership value of discrete variables 离散型 变量 变量 特征 炸药高程 较少少较多多大较大较小小 安全0.8/0.8/0.65 0.3/0.3/0.20/0/0.10//00/*/00.05/*/0.050.2/*/0.150.7/*/0.6 隶属较安全0.2/0.2/0.25 0.5/0.5/0.50.2/0.2/0.20/0/0.050.1/*/0.150.05 *//0.150.5/*/0.650.15/*/0.2 度“不安全 0/0/0.050.2/0.2/0.20.5/0.5/0.50/0/0.050.3/*/0.20.4/*/0.450.25/*/0.150.1/*/0.15 非常不安全0/0/0.050/0/0.10.3/0.3/0.21.0/1/0.90.6/*/0.650.5/*/0.40.05/*/0.05 0.05//0.05 离散型变量 分段数初始抵抗线 变量 多较多妙少小较小较大大 安全0.6/0.65/ *0.25/0.25/ *0.1/0.05/*0.05/0/*0.65/ * /0.70.25/*/0.250.05/7 0.050.05/*/0 隶属较安全0.15/0.3/*0.5/0.65/*0.4/0.1/*0.1/0.2/*0.20/*/0.20.5/*/0.50.2/*/0.20.1/*/0.1 度“不安全0.15/0.1/ *0.2/0.1/*0.45/0.6/ *0.3/0.1/*0.10/ */0.10.2/*/0.20.5/*/0.50.2/*/0.2 非常不安全0.1/0/ *0.05/0/*0.05/0.25/*0.55/0.7 /*0.05/*/00.05/*/0.050.25/ */0.250.65/ * /0.7 离散型变量 支护和结构状况类型 变量特征 有部分有基本没有没有钢筋混凝土砖石木土 安全0.8/0.85/*0.2/0.15/*0/0/*0.05/0/*0.65/*/0.650.3/*/0.150.2/*/0.050/*/0 隶属较安全0.1/0.15/ *0.65/0.“*0.05/0.05/*0.1/0.05/*0.2/*/0.25 0.5*//0.650.3/*/0.150/*/0.05 度“不安全0.1/0/ * 0.1/0.05/*0.85/0.8/*0.15/0.1/ *0.1/*/0.150.15/*/0.15 0.45/*/0.650/*/0.1 非常不安全0/0/*0.05/0/*0.1/0.15/ *0.7 /0.85/*0.05/*/0.050.05/*/0.050.05/*/0.151/*/0.85 2连续型变量的隶属度函数 根据公式法来确定连续型变量的隶属度值，即 建立隶属度与指标数值之间的函数关系，确定连续 型变量的隶属度函数，再将实测值代入式1即可 得到。 円M ajf f ijMaj e [0,1] 1 在评价集V ｛Vi，” 2,｝中进行评价分析。 以 g优,勺表示第j个因素勺对应第i个评价 指标仇的效果指标值，得到效果指标特征矩阵为 M 二 m21 m12 m22 - Ml n- M2n 2 隶属度模型采用半梯形模型 1W c q I a - c ,c d 0 - c n d - c e -皿冃 e - d 0 M-. - d y rij M ■ e - d f -M. V- e 0 qIV， 皿冃-e f - e ■1 Mj e ,c Mt. W d ,d Mr W e ,Mj f ,d W e ,e M, Wf ,My f ⑸ 6 其中，｛i 1 1,2,...,川。式中c』 分别对应表1中连续型变量等级评定中的2个极 值;d、e为2个极值间的分点。需要说明的是，工程 项目等级评定不同，心、e的取值也不同皿。 2.3权重确定权重确定 设T0l k表示在第j个专家假设有7个专 150爆破2020年3月 家排序中排在0就之后的目标数，则有 Q 心7｝。川1,2,「6 7 7 1 再利用下式 4 Aa 8 7 1 将A*进行归一化处理，即可得到权重。 2.4模糊综合评判体系模糊综合评判体系 将效果指标矩阵转换为隶属度矩阵，即 一5 - rl n R rij mxn 9 -rml rmn - 由模糊算法原理,基于式9可计算得到综合 隶属度。 B Ao R 10 再由最大隶属度原则进行评价,即 仇o ma x ｛优｝ 11 1 WtWm 在V中所对应的位置可得到评估结果％。 3工程应用 某采石场位于水泥生产厂区南侧1 1.5 k m之 间，拟自南向北、由低到高呈台阶状进行开采。水泥 厂日需石灰石原料为5000 t。采石场周边环境较 好，东侧200至300 m范围内有砖混结构居民房，抗 振性能比较差。该采石场爆破方案采用深孔松动 台阶爆破技术，孔径90 mm,台阶爆破爆高H为12 15 m；底盘抵抗线为旳为3.0 3.5 m；超深人为 1.5 2.5 m；孔深Z 为 13.5-17 .5 m,倾斜为 80 86。；多排矩形布孔方式，炮孔间距a为2. 5 - 3.5 m,排距6为2.53.5 m；岩石粉状乳化炸药， 爆速大于3200 m/s,炮孔耦合连续装药，孔口为 3.5 4.0 m的堵塞长度;非电毫秒雷管，采用反向 传爆,多排排间分段孔内微差起爆，实际采用雷管段 别为 1、3、5、7、9、11、13 段。 根据爆破安全规程GB67 22-2014的规 定，一般砖结构房屋最大安全允许振速卩为2.0 3.0 c m/so本项目爆破地震效应的安全评估如下。 根据表2及式3至式6得到爆破参数、地震 波、环境自身影响的模糊关系矩阵分别为 0. 25--00.70. 150.60.7 Ri 0.20. 150.60. 150.20.5 0.50. 10.20. 150. 10.2 -0.30. 050. 050. 100. 05 - 「0.2 0.45 0.2 2 0 0.25- 0.4 0.65 0.6 0. 1 L0. 150 0 」 L 0 -0.3 0.5 0.2 0 0. 05 0. 85 0. 1 0.3 - 0.5 0. 15 0. 05 - 根据式7和式8得到各影响因素的权重分 别为 0■■ [0. 250. 450. 3]r 31[0. 10. 050.2 0.2 0.3 0.15] 0 2[0.2 0.50.3]r 少3 [0.20.30.5]r 根据式10计算得到隶属度 b、 R、二[0. 4325 0.3125 0. 185 0. 07 ]r b2 R2 仞2 二[0.115 0. 485 0. 37 0. 03]r b3 R3 ・ 二[0. 21 0. 0. 365 0. 37 0. 055]7 b4 R 0 b1b2b3 0二 [0. 22287 5 0. 40587 5 0. 3237 5 0. 047 500 ] r 由计算数据表明本项目爆破地震效应对周围 环境的影响处于安全状态下隶属度的值为 0.22287 5,处于较安全状态下隶属度的值为 0.40587 5,处于不安全状态下隶属度的值为 0.3237 50,处于非常不安全状态下隶属度的值为 0.047500o由式11,即根据最大隶属度原则可知， 该爆破方案导致的爆破地震效应对周围环境的影响 处于较安全状态，计算结果与实际工程爆破所得结 果一致。 4爆破地震效应安全评估系统 采用c语言编制了基于上述分析、计算的爆破 震动安全评估系统。其中图2为评价指标体系输入 界面，输入参数分为爆破参数的影响、地震波的影 响、环境自身的影响、权重设置、评估结果六个模块。 前三模块包括了影响爆破地震效应的十二个因素， 每个因素对应四个数值调节按钮，对应综合评判等 级,即安全、较安全、不安全、非常不安全的效果指标 值;第四模块为相对权重模块,可对各因素在该大类 影响因素中所占的权重进行调节;第五模块可对爆 破参数、地震波、环境自身三个条件对爆破地震效应 影响的权重进行调节;第六模块为评估结果，输入数 据完毕后点击运算按钮可直接得到对该方案爆破地 震效应的评估结果。 将工程实际应用案例数据参数输入界面2中， 得到如图3所示的计算结果。图3显示，其计算机 计算结果与前面手工计算结果一致，且其系统可简 单、迅速计算出爆破方案引起的爆破地震效应。 第37卷第1期刘华丽，刘 影,谢全民 爆破地震效应影响因素评估分析151 燔心怒 ■a験 莎継蛍费谿瓣總 聲 戸;，； mm- 旅绥敢＞ “请4赭“姑W _ 赢羸 图2软件输入界面 Fig. 2 S o ft wa re in p ut in t erfa c e 務娄;酬; 麻蟹他 汪二i 片「驱 淳「縦 八刖I t 浮3 3眾讥馆， 朋二藏 守「邈 羅;纖垃轉般影緞 f f i 谕；, I I 號冷 恒时邂 郵諛肖张池湍珮i鹅 ■-www 忌s 图3结算结果 Fig. 3 Co mp ut in g resul t 5结论 爆破地震效应影响评价,大多采用工程经验法 或实验分析法等等,这些方法虽然应用较广泛，但不 能满足快速预测的需求。因此针对爆破地震效应的 特点,采用模糊评判的方法判断爆破地震效应结果 情况,既能满足快速预测的需求，具有较大的社会和 经济效益，同时对于工程爆破技术人员制定与选择 工程爆破方案，分析爆破状况,进而为采取必要的工 程处理措施，具有一定的参考和依据。 参考文献参考文献References [1] 张雪亮，王树堂.爆破地震效应[M].北京北京地震 工程出版社,1981. [1 ] ZHANG Xue-l ia n g, WANG S hu-t a n g. Bl a st in g seismic effec t [ M ]. Beijin g Beijin g Ea rt hq ua k e En gin eerin g Press, 1981. in Chin ese [2] 李洪涛.基于能量原理的爆破地震效应研究[D]武 汉武汉大学,2007 . [2] LI Ho n g-t a o . S t udy o n effec t o f bl a st -in duc ed seismic ba sed o n en gery t heo ry [ D ]. Wuha n Wuha n Un iversit y, 2007 . in Chin ese [3]言志信，吴德伦，王 漪，等.地震效应及安全研究 [J].岩土力学,2002,232 201-203. [3] YAN Zhi-xin ,WU De-l un ,WANG Yi,e t a l . The st udy o f bl a st vibra t io n effec t a n d sa fet y [ J]. Ro c k a n d S o il Me c ha n ic s ,2002,232 201-203. in Chin ese [4] 钱七虎，王明洋岩土中的冲击爆炸效应[M].北京 国防工业出版社,2010. [4] QIAN Qi-hu, WANG Min g-y a n g. Imp a c t exp l o sio n effec t in ro c k a n d so il [ M ]. Beijin g Na t io n a l Defen se In dust ry Press,2010. in Chin ese [5] 钱七虎，陈士海.爆破地震效应[J].爆破，2004, 212 l -5. [5] QIAN Qi-hu,CHEN S hi-ha i. Bl a st in g vibra t io n effec t[ J]. Bl a st in g,2004,212 1-5. in Chin ese [6 ] AUS ILIOE, CONTEE, DENTEG. S eismic st a bil it y a n a l y sis o rein fo rc ed sl o p es [ J ]. S o il Dy n a mic s a n d Ea rt hq ua k e En gin eerin g ,2000,193 159-17 2. 下转第158页 158 爆破 2020年3月 hen sive eva l ua t io n o f HAZOP n o de imp o rt a n c e fo r p et ro c hemic a l p l a n t[ J]. Chin a S a fet y S c ien c e Jo urn a l ,2015 , 251 98-104. in Chin ese [17 ]王玉杰，黄平路,张惠聚.台阶爆破作业安全的模糊 评价[J].武汉理工大学学报,2004868-7 0,7 3. [17 ] WANG Yu-jie, HUANG Pin g-l u, ZHANG Hu-ju. Fuzzy Co mp rehen sive Eva l ua t io n o n t he S a fet y o f S o il a n d Ro c k Bl a st in g[ J]. Jo urn a l o Wuha n Un iversit y o Tec hn o l o gy ,2004 8 68-7 0,7 3. in Chin ese [18]王悦，宋文华,宋相杰，等.爆炸危险环境电气系统 安全评价方法研究[J].南开大学学报自然科学 版,2016,4957 9-83. [18] WANG Yue,S ONG Wen -hua,S ONG Xia n g-jie,et a l . S t udy o n sa fet y eva l ua t io n met ho d o f el ec t ric a l sy st em in exp l o sive a t mo sp heres [ J ]. Ac t a S c ien t ia rum Na t ura l ium Un iversit a t is Na n k a ien sis,2016,495 7 9-83. in Chin ese 英文编辑任高峰 （上接第151页） [7 ]黄润秋，李果，巨能攀.层状岩体斜坡强震动力响应 的振动台试验[J].岩石力学与工程学报，2013, 325 865-87 5 [7 ] HUANG Run -q iu, LI Guo, JU Nen g-p a n . S ha k in g t a bl e t est o n st ro n g ea rt hq ua k e resp o n se o f st ra t ified ro c k sl o p es [J]. Ro c k Mec ha n ic s a n d En gin eerin g, 2013,32 5 865-87 5. in Chin ese [8 ] LI J, DENG S , WANG M, et a l . Wea k dist urba n c e-t rig gered seismic even t s a n exp erimen t a l a n d n umeric a l in vest iga t io n [J ]. Bul l et in o f En gin eerin g Geo l o gy t he En viro n men t ,2019,7 8 4 2943-2955. [9] 肖卫国，王肖钧，劳 俊不同方式地下爆炸地震耦合 效应的数值模拟[J].计算物理,2011,286 797-802. [9 ] XIAO Wei-guo , WANG Xia o -jun, LAO Jun . Numeric a l simul a t io n o f seismic c o up l in g effec t s in un dergro un d ex p l o sio n s wit h differen t exp l o sio n mo des [J]. Co mp ut a t io n a l Phy sic s, 2011,286 7 97 -802. in Chin ese [10] 宗 琦，汪海波,周胜兵.爆破地震效应的监测和控 制技术研究[J].岩石力学与工程学报,2008,275 938-945. [10] ZONG Qi, WANG Ha i-bo, ZHOU S hen g-bin g. Resea rc h o n mo n it o rin g a n d c o n t ro l l in g t ec hn iq ues c o n siderin g effec t s o f ssmic sho c k[ J]. Ro c k Mec ha n ic s a n d En gi n eerin g ,2008,27 5 938-945. in Chin ese [11] 林大超，白春花，张 奇爆炸地震地面竖向振动的 幅值特性[J].北京北京理工大学学报,2001, 212 17 3-17 6. [11 ] LIN Da -c ha o , BAI Chun -hua , ZHANG Qi. Amp l it ude c ha ra c t erist ic s o vert ic a l gro un d surfa c e vibra t io n c a used by exp l o sio n seism[ J]. Tra n sa c t io n s o Beijin g In st it ut e o f Tec hn o l o gy ,2001,21 2 17 3-17 6. in Chin ese [12] BERGKVIS T N O,FERM R. Nuc l ea r exp l o sio n s 1945- 1998 [ R ]. Defen c e Resea rc h Est a bl ishmen t , 2000 14- 15. [13] 殷跃平，王 猛，李 滨，等汶川地震大光包滑坡动 力响应特征研究[J].岩石力学与工程学报,2013, 3110 1969-1982. [13] YIN Yue-p in g, WANG Men g, LI Bin , et a l . Dy n a mic re sp o n se c ha ra c t erist ic s o f Da gua n gba o l a n dsl ide t riggered by Wen c hua n ea rt hq ua k e[ J]. Ro c k Mec ha n ic s a n d En gin eerin g,2013 ,31 10 1969-1982. in Chin ese [14] 沈 蔚，徐全军,黄文华.用灰关联分析法确定爆破 震动参数的主要影响因素[J].工程爆破，2000, 64 8-13. [14] S HEN Wei, XU Qua n -jun, HUANG Wen -hua . Det ermi n a t io n o f ma in in fl uen c in g fa c t o rs o n bl a st in g vibra t io n p a ra met ers by grey c o rrel a t io n a n a l y sis [ J]. En gin eerin g Bl a st in g,2000,64 8-13. in Chin ese [15] 张 跃,皱寿平，宿芬.模糊数学方法及其应用[M]. 北京煤炭工业出版社,1992. [15] ZHANG Yue, ZHOU S ho u-p in g, S U Fen . Fuzzy ma t he ma t ic s met ho d a n d a p p l ic a t io n [ M ]. Beijin g Co a l In dus t ry Press, 1992. in Chin ese [16] 王俊平爆破地震波对周围物影响的分析[D].武汉 武汉理工大学,2005. [16] WANG Jun -p in g. An a l y sis o f t he in fl uen c e o f bl a st in g seismic wa ve o n n ea rby st ruc t ures [ D]. Wuha n Wuha n Un iversit y o Tec hn o l o gy,2005. in Chin ese [17 ] 郑 峰爆破地震效应影响因素的研究及工程应用 [D].武汉武汉科技大学,2007 . [17 ] ZHENG Fen g. S t udy a n d a p p l ic a t io n o n in fl uen c e fa c t o rs fo r t he bl a st in g seismic effec t[ D]. Wuha n Wuha n Un i versit y o f S c ien c e a n d Tec hn o l o gy,2007 . in Chin ese [18] 刘华丽，卢厚清,李宏伟，等.模糊综合评判法在边坡 稳定性分析中的应用[J].解放军理工大学学报学 报,2013,141 84-88. [18] LIU Hua -l i,LU Ho u-q in g,LI Ho n g-wei,et a l . Ap p l it io n o f n ew met ho d ba sed o n fuzzy c o mp rehen sive a ssessmen t fo r st a bil it y o f l a n dsl ide [ J]. PLA Un iversit y o S c ien c e a n d Tec hn o l o gy ,2013,14 1 84-88. in Chin ese 英文编辑陈东方