风险管理和风险的保险转移对爆破行业的促进作用.pdf

第 3 5卷第 3期 2 0 1 8年 9月 爆破 BLAS TI NG Vo 1 ． 3 5 No ． 3 S e p． 2 01 8 d o i 1 0 ． 3 9 6 3 ／ j ． i s s n ． 1 0 0 1 4 8 7 X． 2 0 1 8 ． 0 3 ． 0 2 9 风险管理和风险的保险转移对爆破行业的促进作用 王亚 君， 李 援亚 武汉轻 工大学 ， 武汉 4 3 0 0 4 8 摘要 为解决民爆风险管理中的困局， 从风险主体希望采取财务转移式风险管理而保险机构却不予承保 的悖论 出发 ， 分析 了民爆作业中的风险因素的管理模式， 突出了保险转移对民爆作业风险的意义和作用。通 过对比保险初衷和风险管理手段， 结合当前的技术发展和保险模式的创新， 认为民爆作业风险的保险转移可 分 别从 行业集 中度、 行 业组织化 、 信息化技术 、 互联 网保 险和 大数据 业务寻 求突破 。为解决保 险前期 的信 息 不对称和后期数据的运用， 需要充分发挥行业组织的作用， 同时利用当前大数据业务的发展优势， 最终得 出 在民爆作业风险进行保险转移过程中采取提升行业集中度、 发挥行业组织作用和有序推荐大数据业务的解 决 途径 。 关键词 高风 险；风险管理 ； 保 险转移 ；爆破作 业 中图分类号 T U 2 3 5 ． 3 文献标识码 A 文章编号 1 0 0 1 4 8 7 X 2 0 1 8 0 3 0 1 7 9 0 6 Pr o m o t i o n Effe c t o f Ri s k M a n a g e m e n t a n d Ri s k I n s u r a n c e Tr a n s f e r o n Bl a s t i n g I n d u s t r y W A N G Y a - j u n ， L I Y u a n y a Wu h a n P o l y t e c h n i c U n i v e r s i t y ， Wu h a n 4 3 0 0 4 8 ， C h i n a Ab s t r a c t I n o r d e r t o s o l v e t h e p r e d i c a me n t i n t h e r i s k ma n a g e me n t o f c i v i l b l a s t i n g o p e r a t i o n， t h i s p a p e r s t a r t e d w i t h t h e p a r a d o x o f ri s k ma n a g e m e n t o f t h e s u b j e c t w i t h fi n a n c i a l t r a n s f e r a n d t h e i n s u r a n c e i n s t i t u t i o n d i d n o t a c c e p t i n s u r a n c e ． T h e ma n a g e me n t mo d e o f r i s k f a c t o r s i n t h e c i v i l b l a s t i n g o p e r a t i o n w a s a n a l y z e d， a n d t h e me a n i n g a n d e f f e c t o f i n s ur a n c e t r a ns f e r o n t h e r i s ks o f t h e c i v i l b l a s t i ng o pe r a t i o n we r e hi g h l i g h t e d． By c o mpa rin g t h e o rig i na l i n t e n t i o n o f i n s u r a n c e a n d t h e me a n s o f r i s k ma n a g e me n t ， a n d c o mb i n i n g wi t h t h e c u r r e n t t e c h n o l o g i c a l d e v e l o p me n t a nd t he i n n o v a t i o n o f i n s ur a n c e mo d e l ， i t wa s be l i e v e d t ha t t h e i ns ur a nc e t r a n s f e r o f c i v i l e x p l o s i v e o p e r a t i o n r i s k c o u l d s e e k b r e a k t h r o u g h s f r o m t h e i n d u s t r y c o n c e n t r a t i o n， i n d u s t r y o r g a n i z a t i o n， i n f o r ma t i o n t e c h n o l o g y， i n t e r n e t i n s u r a n c e a nd l a r g e d a t a bu s i n e s s ． F o r s o l v i n g t h e i n f o r ma t i o n a s y mme t ry i n t he e a r l y p e r i o d o f i n s u r a n c e a n d t h e a pp l i c a t i o n o f b i g d a t a ， i t w a s n e c e s s a ry t o g i v e f u l l p l a y t o t h e r o l e o f t h e i n d u s t ry o r g a n i z a t i o n a n d ma k e u s e o f t h e d e v e l o p me n t a d v a n t a g e s o f t h e e u rre n t b i g d a t a b u s i n e s s ， S O a s t o s o l v e i n s u r a n c e t r a n s f e r o n t h e ri s k s o f t h e c i v i l b l a s t i n g o p e r a t i o n b y i mp r o v i ng t he c o n c e n t r a t i o n o f i n du s t r y， p r o mo t i n g t h e f u nc t i o n o f i nd us t r y o r g a n i z a t i o n， a nd o r d e r l y r e c o mme n d a t i o n o f t h e s o l u t i o n o f b i g d a t a s e r v i c e s ． Ke y wo r ds h i g h - ri s k ；r i s k ma n a g e me n t ；i n s u r a n c e t r a n s f e r ；b l a s t i n g o p e r a t i o n 昙 ’ 、 里河 湘 音 膏 慵 旆普 河 11 9 8 2 民爆风险管理的困局 作 者 简 介 王 亚 君 一 ，男 ， 汉族 ， 湖北武穴 人 ， 博士 、 讲师 ， 武汉 p ， ． 目 一 工 H_J 轻工大学经济与管理学院， 主要从事金融学／ 互联网保险 研究 ， E - ma i l b u l l w y j 1 6 3 ． c o m。 通讯作者 李援亚 1 9 7 1 一 ， 男， 汉族， 湖北钟祥人， 博士、 副教授， 武 汉轻工大学经济 与管理学 院 ， 主 要从 事金融 学研 究 ， E． m a i l 2 6 7 0 4 8 2 4 8 q q ． c o rn。 基金项 目 国家社 会科学基金项 目 1 4 B G J 0 4 1 ； l 高风险作业属于特殊工种的一种， 对高风险作 业中的风险管理却难以简单 的从风险 自留和风险转 移的角度来进行管理。在传统高风险作业 的风险管 1 8 0 爆破 理中， 进行 了风险 回避 、 损失控制 、 风 险 自留和风 险 转移等一系列的管理和控制后 ， 在风险转移部分会 出现风险主体希望采取财务转移式管理但保险机构 却不予承保的悖论 ， 导致高风险作业 陷入风险管理 中自留与转移的困局 ， 从而影响行业 的发展与市场 之间的融合。工程爆破属于高风险作业工种中风险 程度最高的工种之一 ， 该悖论显得尤 为明显。例如 保险公司一般将每个职业 的风险按 1～6级分类 ， 6 级风险为最高 ， 被定义为“ 拒保” 类 。虽然各保 险对 职业风险的类别划分略有不同， 但一般属于极高风 险的工种或行业 ， 如爆破从业人员 ， 个人投保的时候 会被拒保。如平安财险的“ 金 万福 ” 会拒保 5 ／ 6类 职业 以及更高危职业。我 国 自 1 9 5 1年 以来一直沿 用的特殊工的劳动安全保护政策 ， 尽管进行 了多次 适应性调整， 但在市场经济体制中相关利益主体在 其理性博弈及行为扭曲影 响下 ， 导致 了特殊工种制 度中的逆向选择和道德风险问题集中爆发。尤其是 风险分配不公等问题在风险行为与责任不一致导致 了大量的成本和风险多维转嫁下被无限放大 J 。 当前研究 主要集 中在爆破作业 自身的风险管 理 ， 更多为从项 目管理和工程管理的角度出发 ， 而结 合可保风险的研究较少， 同时互联 网保险在其他保 险领域起步也不久 ， 涉及到高风 险作业的研究更是 少之又少。高风险作业的保险转移尤其是民爆风险 的保险转移 ， 发达国家的保险机构则利用其掌握 的 大量数据和精算法则 推出针对性产 品， 而我 国鉴于 数据的缺失和机构的趋利性 、 行政制度的不完善 ， 在 该类保险上仍存在较大的发展空 间。同时， 爆破作 业 的地域性等特征 ， 对我 国保 险机构亦提出了一定 的挑战。随着信息化时代的快速发展和金融创新的 不断深化， 风险作业中的可保风险分析也将引来新 的变化 ， 尤其是互联网保险模式的改革和推进， 为曾 经的风险管理困局提供 了可寻觅空间， 对高风险作 业 中风险管理也就提供 了契机。在此基础上将以风 险程度极高的民爆作业为例来对高风险作业 中风险 管理和可保风险进行分析。 2 高风险作业中民爆作业的风险管理 2 ． 1 民爆作业中的风险因素 民爆作业本身是一项极为复杂的工作 ， 虽然经 过多年的努力已将安全 隐患大大降低 ， 但新 的安全 问题则不断涌现。民爆作业客观上历来属于高风险 作业范畴， 它包括但不限于对爆破材料的安全存放 、 爆破方式 、 爆破参数的选定 、 爆破安全防范措施 、 警 戒线 的设置等 。该研究所指的风险主要为施工阶段 的风险因素 ， 主要分为钻孑 L 、 预处理 、 装药 、 联 网 、 防 护和起爆六大阶段 ， 涉及到的风险包括机械伤害 、 高 处跌落 、 结果坍塌 、 物体打击 、 早爆 、 拒爆 、 飞石 、 冲击 波和地震波等风险 。 风险因素含有形风 险和无形风险 ， 该研究主要 探讨的是有形风险 中的实质 风险。从风险 因素来 讲 ， 其风险的核心是工程 的管理及爆破参数的选定。 风险因素的管理则包含风险管理的 目标 、 风险 识别 、 风险衡量 、 对付风险的方式。从高风险作业的 角度来讲 ， 风险管理的三大 目标显得尤为重要 ， 不同 的风险因素则涉及到不 同细分 目标 ， 尤其是其危害 来讲 ， 安全 系数 目标则排在第一位。本文将 侧重 于 风险的管理 ， 其他部分不予赘述。风险管理包含控 制型管理技术和财务型管理技术 ， 针对不同的风险 因素可采取不同的管理技术。 2 ． 2 控制型管理技术 风险管理的控制 型管理技术 ， 含避免 、 预 防、 分 散和抑制。在民爆作业 中， 预防是最关键的一种控 制型管理技术 ， 如民爆事故 的预防措施包括拆除爆 破设计方案完善 、 安全防护措施全面化 、 施工管理和 过程监 控措施 具体 化等 。因此从 民爆 角度 出 发 ， 预防措施可以分为直接措施和间接措施 ， 直接措 施主要从危 险源 或起 因 人手 ， 间接措施 则为 隔 离 、 个人防护等 ， 如控制人员不安全行为和防止“ 接 触” _ 5 J 。一般来说 ， 民爆作业虽然有发生各作业 面 交叉施工干扰及人员伤亡 、 设备损坏的可能性 ， 但只 要在预防方面工作完备 ， 如技术措施得当、 安全管理 到位 、 员工风险意识加强 ， 则这种常规风险一般都可 以控制在很小的范围内。 2 ． 3 财务型管理技术 风险管理的财务型管理技术 ， 含 自留和转嫁。 风险 自留分为被动 白留和主动 自留两种。高危行业 发生事故时面临的赔偿责任巨大 ， 若采用风险 自留 的方式 ， 则受害者可能得不到及时 、 足额 的赔偿 ， 企 业在履行赔偿责任后可能难 以维持运转 ， 因此风险 自留有很大的局限性。转嫁则分为非保险转移和保 险转移。当前 民爆行业 的集 中度进一步提升 ， 且 民爆作业 的爆破一体化也得 到了一定程度上 的加 强 ， 如杨旭升提出， 推广爆破一体化 可从源头杜 绝违法违规使 用 民爆物 品，降低 爆破作业 安全风 险 ， 提高爆破作业效率 ， 是促进 民爆 物品管理实现 安全 、 高效 、 规 范和严 格的有效途径 。因此 民爆 行业的财务型管理技术中非保险转移被采用的可能 性大大降低 。 对某一道工序或作业 的风险， 民爆作业 方可采 第 3 5卷第 3期 王亚君， 李援亚风险管理和风险的保险转移对爆破行业的促进作用 1 8 1 取 自留的方式进行处理， 如仓库的建设等 ， 但整体作 业 ， 因涉及到的损失可能过于巨大 ， 如采取 自留风险 则可能到损伤到民爆作业方的根本 ， 对其 带来毁灭 性 的打击 ， 如某个市区的烟囱的爆破如倾斜 的角度 不符合设计要求 ， 考虑到高架 、 商场等 ， 损 失将会 十 分 巨大。民爆的风险事故会造成巨大不可挽回性损 失 ， 如 2 0 0 9年河北石人沟铁矿“ 7 1 1 ” 重大炸药爆 炸事故和 2 0 1 2年龙岩雁石镇 “ 4 1 5 ” 爆炸事件_ 9 J 。 将设计和施工 中的风险转嫁给保险公司具有消除施 工单位和业主单位 的后顾之忧、 对促进技术进步 和 设计创新起 到积极推动作用 、 促进施工单位加强经 济核算来保持预算的稳定性等优势。但民爆作业和 保险机构的博弈使得该市场悖论有进一步扩大之 嫌 ， 因此寻求突破和相应 的市场行政手段将 成为新 的平衡 点 ] 。 3 高风险作业风险的保险转移 3 ． 1 保险的初衷 从海上保险的起源和沙漠保险的起源我们均可 看到 ， 保 险的初衷即是为 了意外 ， 防止 “ 巨灾 ” 损失 由个体承担带来 毁灭性 的打击⋯J 。虽然发展到今 天已经诞生了各类保险 ， 如财险 、 寿险 以及投资分红 险等各种类型 ， 但不改其保险 的初衷 。2 0 1 7年 5月 1 1日保监会下发人身保险 1 3 4号文件， 要求最迟 在 2 0 1 7年 1 0月 1日完成 自查和整改 ， 进一步 明确 了“ 保险姓保” 的初衷 和原则。 从保 险的可保风 险来看 ， 其条件前提风险是可 用货币计量的、 属于纯粹风险即具有不确定性 、 必须 是大量标的均有遭受损失 的可能性三大条件 ， 而民 爆作业风险则更体现 了损失程度较高、 损失 发生的 概率较小及损失具有确定的概率分布等。只是随着 社会的发展和保 险的创新 ， 更多 的保险产品被创造 出来， 并且信息不对称被人为的放大导致保险市场 的利润追逐化更为严重。由于市场驱动的保险机构 以获取高额利润为 目标 ， 在不能达成成本效益 的核 算下会拒绝高风险工种 的保险投保 ， 从而导致高危 工种雇主得不到承保 。 从政策角度来讲 ， 可以通过强制性保险的角度 来推进 民爆作业 中的人员风险管理一工伤险和工程 管理中的建工险。但强制性的保险法律规范相当薄 弱 ， 而民爆作 业有类 似于 巨灾 保 险的“ 三高三低 ” 即高风险、 高损失、 高赔付， 低保额、 低保费、 低保 障 的特点 ， 考虑到保险机构追逐利益的特征 ， 因此 民爆作 业 中 的保 险转 移 的初 衷 和 实 际效 果 相差 甚 远 3 ． 2 保险转移的出路 1 风险的类别分析 针对 民爆作业 中的风险 ， 在控制型管理技术充 分应用的过程 中， 可以降低相应的风险因素 ， 但对于 诸多风险因素依然存在 的前提下 ， 需要采取风险管 理矩阵来进行管理和控制 ， 如表 1 所示 。如飞石 、 地 震波可划为三级风 险、 未按设计方案倒塌则 应划为 四级风险等。由风险管理矩阵可以分析不 同风险所 处的类别和等级 ， 采取分化处理进行。 表 1 风险管理矩 阵 Ta bl e 1 Ri s k ma nag e me nt mat r i x 2 保险转移的困局和出路 风险自留和转移则需考虑到损失 的频率和损失 的程度 ， 而在投保时则需要涉及到危险单位 的界定。 传统的针对民爆作业的风险单位一般为一个标的或 一 个投保单位为一个危险单位 ， 但在互联网保 险的 模式下可 以打破该类 限制 ， 对危 险单位进行 重新定 义。那么在对风险进行保险转移时 ， 面对前 文所说 的保险困局该如何 突破 ， 传统研究认为可以采取投 保建工险或通过团体投保 的方式 ， 即企业 中所有作 业人员风险等级可以一并 向保险公司 申报投保 ， 摊 平风险的模式进行 ， 以及采取如香港 的建造业关怀 基金的模式进行。当前 的高风险作业 中风险管理的 保险转移主要采取 以上 的三种模式。 建筑工程一切险的保 障范围较广 ， 最核心的部 分为物质损失和第三者责任。建工险为强制 险， 采 取统一的费率和管理模式进行 ， 并未能完全解决相 应高风险作业 的风险管理和控制 ， 且对风险管理未 能起到促进作用 ， 难 以体现市场化运作的效率效应。 团体投保和基金的模式则在一定程度上减轻对作业 人员的影响 ， 但该风险仅仅为作业风险 中的相对较 小一部分 。因此在 当前 的信息技术模式和互联 网保 险的背景下 ， 可以从如下三个方面寻求出路。 在当前信息化发展的条件下， 高风险工种可保 风险的保险转移还有更多更新的 出路可寻， 如保 险 联合体承保、 互联网保险承保以及以大数据为基础 的新型承保市场。 1 利用行业集 中度 ， 增加风险管理 的立体层 次。民爆行业不仅有作业人员 ， 同时还有其 他类 型 1 8 2 爆破 的从业人员与管理人员 ， 两者的风险程度并不一致， 且不同企业的规模或不同项 目的参与人员亦有很大 的区别 ， 以及如表 1 所述的不同等级风险。可以利用 高风险作业人员来弥补低风险从业人员的利润曲线， 当高风险类型的概率足够低或项 目获得政策性保险 支持时， 零期望利润 曲线就 向低风 险无差异 曲线倾 斜 ， 甚至有可能位于低风险类型无差异曲线之上 。 如同航空的风险事故损失高于汽车的风险事故， 但其 概率远低于汽车的风险事故概率， 依然能促使大家保 险公司热衷于航空保险。另外承保业务 的多样化和 多元化符合保险公司的业务经营理念 。 2 利用行业组织化 ， 提升风险转移 的投保能 力。行业集中度的提升 ， 为风险的保险转移提高了 可能性 ， 但在单个企业尤其是单个项 目进行投保时 ， 仍有可能遭到保险机构的拒保。因此为了提高风险 转移的投保能力， 首先需要进行未雨绸缪式 的规划 管理 ， 即提前对相关作业和人员进行投保 ， 非针对事 件或项 目的 ， 而是根据保险产 品来合理安排保 险期 间 ； 其次需要提升行业组织的相应作用 ， 在保险还未 充分意识到该类业务时， 行业组织可利用 自身 的优 势或互联 网特性 ， 将相关企业 组织成 “ 联合 体” 投 保 ， 有效提升投保能力， 如针对人力资源方面业务 的 互联网保险组织 ， 即以“ 人员外派” 的方式 ， 大幅提 升了与保险机构的议价能力 。 3 利用信息化技术 ， 区别不同风险的保险业 务。信息化技术如物联 网技术对民爆行业的相关设 备和材料进行了严密的流程监控 ， 监控技术则为现 场风险的管控提供 了更为高效的手段 ， 但这方面的 技术只是单方面应用于某个企业或某个项 目中的管 理， 而保险业务如建工险则取决于项 目的规模 ， 对不 同的业务并未区别对待。而新型的信息化技术必然 为风险管理带来新 的出路 ， 同时也为风险的保险转 移提供更多的参考依据 。 4 利用互联 网保险 ， 扩大不 同保 险主体 的受 众 。在信息化技术 的基础上 ， 高风险作业方如 民爆 作业方不再只是无议价能力的受控方 ， 其可 以主动 提出要求 ， 在相应依据的支撑下， 发挥互联 网保险的 优势 ， 选取不同的保 险主体进行承保。同时互联网 保险模式也为联合体承保提供了新的出路和交互平 台。在市场机制的促进下 ， 保险机构逐利的动机更 加明显 ， 但因缺乏相关的数据支撑和技术障碍 ， 其对 高风险作业的认识并未与时俱进 ， 从而为互联网保 险提出了挑战也提供了机会 ， 如英国的劳合社模式。 因此在此基础上高风险作业的行业组织如民爆行业 的协会／ 学会组织 ， 则可以进一步发挥更多的作用 ， 丰富自己在风险管理方面的职能。 5 利用大数据业务 ， 加强风险转 移的议 价空 间。保险的基础为随机风险加大数法则 ， 而从监管 的角度 ， 针对高风险作业尤其是民爆作业 ， 极其重视 相关数据的采取和运用 ， 但更多 的数据是单体存在 的， 即为某个项 目或某次作业服务的 ， 存在很大的数 据资源浪费。同时监管部门也采取 的大量风险管理 和安全方便的数据 ， 如对该数据加以利用 ， 不仅可以 提高风险管理的水平 ， 还将增加风险转移时的议价 空间， 从而为高风险作业提高更为有效的保险转移 式 的风险管理。同时随着业务的开展 ， 大数据业务 的推进亦可加强高风险作业风险管理的保险转移程 度和深度。 3 ． 3 保 险 附加作 用 保险不仅能为民爆作业方在发生保险事故时提 供补偿以降低损失， 还可以起到如下 的防灾减损 的 作用。 1 提高民爆行业 的防灾减损的能力。保险公 司承担了民爆作业 的保险业 务后 ， 将会从 日常业务 中积累了丰富的防灾防损工作经验 ， 同时 由于其掌 握大量的灾害事故 的相关数据， 会 大幅提高其防灾 减损的工作能力 ， 从而发现 民爆作业 中经验难以弥 补的工作缺失 ， 实实在在的降低相应的风险， 如 国务 院“ 绿色中国金融体系” 提出的绿色保险概念 J 。 2 加强民爆行业的防灾减损技术的研究。保 险公司从 自身利益出发 ， 不仅会加强防灾防损工作 ， 同时会宣传防灾防损和向防灾防损部门投资。而民 爆行业损失属于概率小损失大 的业务类 型， 由单个 民爆作业方进行 防灾减损的技术研究则 负担过重 ， 动力不强 ， 其研究亦难以出成果 ， 而保险公司如承担 了大量该类业务 ， 则在市场导向下其有主动开展防 灾减损技术研究 的动力 ， 从而促进技术的进步 和防 灾能力的增强。 3 促进投保单位 和个人加强 防灾减损 工作 。 保险人的业务经营是市场导 向的， 因此其在业务拓 展上也必然会有一定的市场机制来挑选客户 ， 从而 通过业务经营来促使作业方来重视防灾 防损工作。 如对工程主要承包人要 了解该公司的风险管理历史 和风险管理能力 ， 对类似的工程 以往承建 的风险管 理经验如何等。同时根据基于委托代理理论建立事 前非对称信息条件下带保证金 的两期保 险契约模 型， 保险机构通过观测投保人选择何种类型 的保险 契约反推出投保人的风险类型 ， 规避逆 向选择 的同 时可以对投保单位进行针对性的管理 。 4 加强行业大数据的运用。随着产业集 中度 第 3 5卷第 3期 王亚君， 李援亚风险管理和风险的保险转移对爆破行业的促进作用 1 8 3 的提升 ， 原本分散的数据有望得到集中使用 ， 但不论 集中度如何提升 ， 考虑到适度竞争和市场化的需要 ， 到一定程度后反而会物极必反 ， 因此对数据的使用 也存在一定的天然缺陷。如果利用保险公司来达到 这一 目 标则明显容易得多， 一则是从降低风险角度 来看 ， 二则是从不同行业角度出发 ， 会被市场所接受 甚至被市场催化。如孙继平 即探讨了大数据在煤与 瓦斯突出、 冲击地压、 水害 、 火灾等事故预警 ， 煤矿重 大关键设备故障诊断等方面的应用 。 5 打破行业 数据壁垒 ， 提升数据 价值 。爆破 作业单位每年积累了大量隐患或者事故数据， 但除 了日常的统计分析 ， 大多数数据处于信息孤岛状态 ， 同时由于行业壁垒和企业 的相关保密政策 ， 相互 之 间的数据并没有得到一定的共享 。保险机构可以从 行业的角度出发， 运用大数据技术建立安全风险信 息数据库 ， 不仅可用于甄别 风险和漏洞并寻找解决 方案 ， 而且可 以通过整合原本杂乱无章的零散数据 ， 帮助寻找并选择更 为主动 的安全防御途径 ， 进一步 加强 民爆行业 的防灾减损技术的研究 。 4 结论 从高风险作业风险管理的保险出路以及保险对 行业发展 的促进作用来看 ， 可以得出如下结论 ， 即通 过以下三个方面可以大大提高风险管理 的水平 、 降 低风险发生的概率和损失程度。 1 加快行业集 中度的提升 。行业集 中度的提 升， 将会加强风险管理中控制型管理技术中的预防 措施 ， 加强行业技术的发展 ， 从而有效 的降低各类风 险。同时行业集中度的提升不仅表现在横 向的兼并 购上 ， 同时还将在行业的一体化上有所展现 ， 因此可 以进一步加强工 程管理水平 ， 提升风 险防范意识 。 同时 ， 行业集中度的提升也将加大高风险作 业方与 保险转移方的议价能力和议价空间。 2 发挥行业组织作用。高风险作业领域的行 业组织如 同其他行业一样 ， 存在协会和学会 两类组 织 ， 但 由于行业 的特点以及管控型和学术性更高 ， 因 此需要更加依赖于行业学会 的作用。行业学会 的作 用则可以在不同阶段发挥不同的作用 ， 如行业集 中 度较低时加强行业 的管理和相关技术 的研究 ， 为保 险的风险转移提供支撑空间； 而在行业集中度较高 时， 其可突破企业的壁垒 ， 从学术和研究 的角度 ， 结 合保险机构的市场行 为， 为防灾减损的措施 和技术 提供更强大的研究支持 。 3 有序推进风险管理的大数据业务 。高风险 作业领域尤其是民爆作业领域， 更多人认为这是和 信息以及数据无关的领域， 能加以利用的技术也是 机电类技术 ， 但在保险转移中 ， 大数法则是基于数据 基础 的， 加强保险业务的管理必然会推动大数据 的 发展 ， 同时大数据业务为防灾减损技术的研发 、 保险 业务 的市场导 向以及灾害的发现和预警等均能发挥 巨大作用 。因此需要有计划 、 有节奏 的推动风险管 理的大数据业务的发展 ， 为高风 险作业 中的风险管 理提出更好的综合解决方案 。 参考文献 Re f e r e n c e s 【 1 ] 蒋天文． 我国特殊工种制度中的利益主体博弈及其行 为扭曲机理[ J ] ． 经济管理 ， 2 0 1 1 ， 4 8 8 8 1 7 0 ． 1 7 7 ． [ 1 ] J I A N G T i a n We n ． T h e g a mi n g b e h a v i o r a mo n g i n t e r e s t e d p a r t i e s i n t h e s y s t e m o f s p e c i a l w o r k a n d u n d e r l y i n g m e c h a n i s m b e h i n d d i s t o r t e d b e h a v i o r s『 J] ．E c o n o m i c Ma n a g e m e n t ， 2 0 1 1 ， 4 8 8 8 1 7 0 1 7 7 ． i n C h i n e s e [ 2 ] 谢刚， 龙源， 郝晓宁． 拆除爆破施工危险源辨识与 控制[ J ] ． 工程爆破， 2 0 1 0 ， 1 6 4 9 1 - 9 4 ． [ 2 ] X I E G a n g ， L O N G Y u a n ， H A O X i a o n i n g ． Ha z a r d i d e n t i fi c a t i o n a n d c o n t r o l o f d e mo l i t i o n b l a s t i n g c o n s t r u c t i o n， e n g i n e e r i n g b l a s t i n g [ J ] ． 2 0 1 0 ， 1 6 4 9 1 9 4 ． i n C h i n e s e [ 3 ] 郑万波， 吴燕清， 夏云霓， 等． 煤矿放炮事故风险管理 体系应用研究[ J ] ． 能源与环保 ， 2 0 1 7， 3 9 1 7 - 1 4 ． [ 3 ] Z H E N G Wa n b o ， WU Y a n q i n g ， X I A Y u n n i ， e t a 1 ． A p p l i c a t i o n of b l a s t i n g a c c i d e n t r i s k ma n a g e me n t s y s t e m i n c o a l m i n e [ J ] ． C h i n a E n e r g y a n d E n v i r o n m e n t a l P r o t e c t i o n ， 2 0 1 7 ， 3 9 1 7 - 1 4 ． i n C h i n e s e [ 4 ] 何忠明， 刘可， 付宏渊， 等． 基于集对可拓粗糙集方 法的高边坡爆破施工安全风险评价[ J ] ， 中南大学学 报 自然科学版 ， 2 0 1 7 ， 4 8 8 2 2 1 7 2 2 2 3 ． [ 4 ] H E Z h o n g mi n g ， L I U K e ， F U H o n g y u a n ， e t a 1 ． S a f e t y r i s k a s s e s s me nt o f h i g h s l o pe b l a s t i n g c o n s t ruc t i o n b a s e d o n s e t p a i r ． e x t e n s i o n a n a l y s i s j J I ． J o u r n a l o f C e n t r a l S o u t h U n i v e r s i t y S c i e n c e a n d T e c h n o l o g y ， 2 0 1 7 ， 4 8 8 2 2 1 7 2 2 2 3 ． i n C h i n e s e [ 5 ] 曹杨， 纪洪广， 由爽 ， 等． 爆破事故因果连锁模型 研究及其应用[ J ] ． 金属矿山2 0 1 6 ， 4 8 4 1 0 1 6 1 1 6 4 ． [ 5 ] C A O Y a n g ， j i H o n g g u a n g ， Y O U S h u a n g ， e t a 1 ． R e s e a r c h o n c a s u a l - e f f e c t mo d e l o f b l a s t i n g a c c i d e n t a n d i t s a p p l i - - c a t i o n 【 J ] ． Me t a l M i n e ， 2 0 1 6 ， 4 8 4 1 0 1 6 1 1 6 4 ． i n C h i n e s e [ 6 ] 王艳平， 刘可， 付宏渊， 等． 2 0 1 5年民爆行业经济运 行态势分析及对策措施研究 [ J ] ． 煤 矿爆 破， 2 0 1 6 ， 1 1 3 1 1 - 5 ． [ 6 ] WA N G Y a n p i n g ． T h e c o u n t e r me a s u r e r e s e a r c h o f t h e r a i s i n g c i v i l e x p l o s i v e i n d u s t r y o p e r a t i o n q u ali a n d l e v e l i n 2 0 1 5 [ J ] ． C o a l Mi n e B l a s t i n g ， 2 0 1 6， 1 1 3 1 1 5 ． i n C h i n e s e 1 8 4 爆破 2 0 1 8年 9月 [ 7 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 9] [ 1 O ] [ 1 0 ] 石磊． 爆破服务一体化模式标准化管理现状与展望 [ J ] ． 工程爆破 ， 2 0 1 6， 2 2 3 8 7 - 9 0 ． S HI Le i ．T he s i t ua t i o n a n d f u t ur e o f s t a nd a r d i z a t i o n ma n a g e me n t o f i n t e g r a t e d b l a s t i n g s e r v i c e[ J ] ． E n g i n e e r i n g B l