资源描述：
收稿日期2 0 0 6 - 0 9 - 2 1 作者简介 吴启瞆1 9 3 8 - , 男, 江西人, 教授级高级工程师, 研究方向为露天采矿技术,0 6 5 2 0 1河北省三河市燕郊开发区圣得花园2 5 A。 1引言 露天矿工作帮坡角系指露天开采过程中,各开 采台阶工作平台及其坡面所组成的、 可变的、 临时边 坡角。露天矿采剥工艺 尤其是剥离工艺 及其相匹 配的采、 装、 运三大设备 尤其装载设备 灵活性不 同, 以及不同国家的经济体制不同 主要指计划经济 和市场经济 , 使露天矿开采的工作帮坡角自然产生 了两大类型 一类系缓帮采矿、剥离,同时工作台阶数较少 一般3 ～ 5个 , 无临时非工作平台的缓工作帮坡角, 一般在8 ～ 1 8 。 我国在改革开放前, 由于企业均系计 划经济管理, 装备水平低, 所以长期采用缓帮采矿和 剥离。 另一类系缓帮采剥、 陡帮剥离或陡帮采矿、 陡帮 剥离 这种较少 , 同时工作台阶数多达6 ～ 1 5个 包 关于露天矿工作帮坡角的研究与优化 吴启瞆 南昌有色冶金设计研究院 〔 摘 要〕 为了正确选择和运用露天矿合理的工作帮坡角, 确保露天矿开采全过程处于良好状态, 并提高 露天矿开采的综合经济效益,通过对露天矿山缓帮开采方式和陡帮开采方式的对比及其开采全过程的分析 比较, 阐述合理选择工作帮坡角的必要性及其重大价值和意义。优化工作帮坡角的合理性体现在 基建剥离 工程量小; 剥采比较稳定均衡以利生产稳定, 并具有较好的效益; 计算年采剥总量峰值较低, 且可推迟出现, 以利降低矿山基建剥离量和前期生产剥采比, 减少基建投资; 稳定生产的时间长。露天矿工作帮坡角应精心 选择, 并根据开采实际和市场情况, 在不脱离合理工作帮坡角基本准则的基础上进行灵活的调整。 〔 关键词〕 工作帮坡角; 优化; 剥采比; 计算年采剥总量; 基建投资; 经济效益 中图分类号T D 2 1 6文献标识码B 文章编号1 0 0 4 - 4 3 4 5 2 0 0 7 0 1 - 0 0 0 1 - 0 6 S t u d ya n dO p t i mi z a t i o no f Wo r k i n gS l o p e A n g l e o f O p e n - p i t Mi n e WUQ i - g u i N a n c h a n g E n g i n e e r i n g l o n gs t a b l ep r o d u c t i o n . Wo r k i n g s l o p e a n g l e f o r o p e np i t m i n e s h a l l b e c a r e f u l l y s e l e c t e da n df l e x i b l y a d j u s t e db a s e do np r a c t i c a l m i n i n g s i t u a t i o na n dm a r k e t c o n d i t i o n w i t h o u t d e v i a t i n g f r o mb a s i c p r i n c i p l e o f r e a s o n a b l e w o r k i n g s l o p e a n g l e . K e y w o r d sw o r k i n gs l o p ea n g l e ; o p t i m i z a t i o n ; s t r i p i n gr a t i o n;c a l c u l a t e da n n u a l o v e r a l l o u t p u t o f o r ea n d w a s t e ; c a p i t a l i n v e s t m e n t ; e c o n o m i c b e n e f i t s 有色冶金设计与研究 第2 8卷2 0 0 7年 第1期2月 表1国外采用陡帮作业工作帮坡角矿山实例 图1缓工作帮开采全过程剥采比变化曲线 图2相同开采深度的陡帮和缓帮基建剥离范围示意 括临时非工作帮 ,形成所谓的组合台阶工作帮坡 角, 一般在2 5 ～ 3 5 , 个别达3 8 ～ 3 9 。在西方发达工 业国及其援建国, 已较长时期采用它, 如表1所示。 在我国改革开放后, 这种工作帮坡角才获得试行、 推 广, 但尚未完全普及。 露天矿工作帮坡角从表面上看仅仅是一个露天 开采中不起眼的技术参数,但实质上它是露天开采 采剥工艺选择、采装运三大设备选型和国内外设备 制造水平与能力、 企业管理水平的综合反映。同时, 它的选择合理性将直接影响露天开采基建剥离量、 基建周期、 基建投资、 贷款偿还能力以及长期生产运 营费用。 可见, 它是一项牵一发动全身的极为重要的 露天开采综合技术经济参数和指标。 因此, 对它进行 研究和优化, 具有十分重要的作用和意义。 2露天矿山缓帮及陡帮开采全过程 状态分析研究 由于露天开采首先必须基建剥离,以揭露开采 所需的三级矿量, 所以采用缓帮或陡帮剥岩时, 情况 差异很大 当采用缓工作帮开采时, 由于其工作帮坡 角很小, 只有8 ～ 1 8 , 当覆盖层厚时, 需大面积剥离 覆盖层才能揭露矿体, 与陡坡开采相比, 其基建剥离 量大、 基建时间长、 投资大。另外, 在计划经济时代, 由于受投资和基建时间限制,往往采取人为压缩基 建剥离量和工程投资、 勉强投产的做法, 故使前期生 产剥采比大, 长时间不能达产亦是不可避免的。 正因 为如此,计算年采剥高峰也往往出现在前期生产当 中,有的就是出现在达产前后。这些问题出现在前 期,无疑使整个矿山在前期面临巨大的压力和重重 困难 除采剥工程量大、 管理困难外, 最主要的是生 产成本高, 经济效益差 甚至亏本 , 基建贷款久拖还 不清, 矿山长时间达不了产。勉强达产了, 也稳产不 了, 造成生产、 经济两方面恶性循环。但到了矿山中 后期,随着以缓帮开采方式缓缓下掘延伸到矿床的 下部或接近坑底时,由于大量废石在前期和中期都 剥离掉了, 剥采比大幅度下降, 致使大量采剥设备和 大量相应的辅助设施闲置,人员也大大富余不好安 排。整个矿山开采全过程, 是一个前紧后松、 生产极 不稳定的状态。 如图1所示曲线。 这在当今市场经济 条件下已不复存在。 当采用陡帮开采时, 要达到缓帮同样投产深度, 其开采的范围远比缓帮基建剥离的范围小得多。因 此, 其所剥离覆盖岩层的范围及数量均要小得多。 如 图2所示。由于基建剥离量少, 其基建时间短、 投产 快、 投资小等优点自然显现出来。但因陡帮剥离, 同 时作业台阶数多, 生产管理要求严格、 复杂。 同样, 由于采用陡工作帮开采, 在前期生产一定 时期内,其主要开采部位仍然可能控制在露天矿上 部境界较小的局部范围内,故前期生产剥采比亦比 较小, 加上陡工作帮上台阶数量很多, 可调剂性大, 有利于灵活调整剥采比实行削峰填谷,使计算年采 矿山名称国别工作帮坡角 宾汉姆铜矿美国上部3 5 ～ 3 9 , 总的2 3 ～ 2 9 西雅里塔铜矿美国2 5 ～ 3 2 碧玛铜矿美国3 6 双峰铜矿美国2 7 ～ 3 5 艾兰德铜矿加拿大2 6 . 5 库霍内铜矿秘鲁2 6 ～ 3 1 希米尔卡敏铜矿加拿大2 5 ～ 3 0 矿山名称国别工作帮坡角 帕拉什奇拉铜钼矿南非3 0 拉克里塔德铜矿墨西哥3 7 有色冶金设计与研究第2 8卷 2 剥高峰值降下来, 并可能出现在生产的中期。 计算年 采剥总量也可适当降下来, 矿山总的设备数量、 辅助 设施配套能力、 劳动定员数量、 矿山采剥总规模也会 相应缩小,矿山总的投资规模和还贷数量及时间等 也都自然会减少。 前期剥采比相对比较低, 使投产和 达产也就比较容易,还可对剥采比进行周密的前后 调整, 使之做到较长时间的均衡, 确保稳定生产, 如 图3所示。这样就可以使矿山整个开采过程处于相 对良好的状态。 但必须指出的是, 工作帮坡角并非越陡越好, 超 过一定限度, 亦存在如下一些弊端 ①工作帮坡角过陡时,则工作帮总的工作平台 宽度缩小,将造成工作面作业运转紧张和备采矿量 不足, 作业不安全; ②工作帮过陡会造成工作帮上的上部台阶长时 间靠不了最终边帮,而下部台阶延伸却不断地在进 行,致使工作帮上台阶数量越来越多,生产战线过 长, 特别是作业台阶多、 高差大, 使运输道路布线和 钻机、 电铲调动困难, 作业安全性差, 管理亦很复杂; ③工作帮过陡将使上部境界边缘大量废石得不 到及时剥离,使矿山后期和晚期生产剥采比反而很 大,甚至在这期限内出现剥离高峰。如图4所示, 这就意味着到矿山后期还要增加一定数量的采剥和 运输设备,扩大相应的辅助设施能力,增加劳动定 员人数。但过不多久,矿山就将关闭。这部份后期 投入发挥不了应有的作用,造成固定资产折旧过高、 生产成本高。 3合理工作帮坡角优化选择的准则 从上述各种状态分析情况可以看出,对一座既 可采用缓帮作业也可采用陡帮作业的露天矿而言, 采用缓帮开采, 因前期存在的问题较突出, 总体效益 不好, 不符合市场经济要求, 显然是不可取的。当采 用过陡的工作帮坡角, 虽然前期效果较好, 但后期出 现的问题亦较多, 故也是不可取的。 那么, 在缓帮和不过陡工作帮之间, 如何选择和 确定合理的工作帮坡角呢这是一个相对复杂的问 题。由于每个矿床的赋存特点和开采技术条件均不 相同,只有通过细致的分析比较或软件程序优化才 能实现。 一般应考虑以下几方面的主要原则和要求 ⑴基建剥离量相对较少, 投产快, 投资省。 ⑵生产剥采比相对来说比较小,比较平稳、 均 衡、 周期长。 ⑶计算年采剥总量峰值相对较低,且出现在矿 山开采的中期 或中后期 , 这样可减少投资, 缩小矿 山剥离峰值,减少设备数量,提高企业借贷偿还能 力。 ⑷达产、 稳产时间较长。 4选择合理工作帮坡角的具体办法 及步骤 在露天矿开采延深过程中, 当采用陡工作帮时, 要求在一定时期内,各工作台阶的水平推进基本上 均衡甚至是同步, 否则正常生产就难以维持, 备采矿 量就难以保证, 矿山生产难以正常。也就是说, 一定 时期内,矿山开采向下延伸与同时向周边扩展会形 成一个类似不规则的倒锥台体, 如图5所示。 完成一 图3陡帮开采全过程剥采比状态变化曲线及调剂状况 图4工作帮过陡时开采全过程剥采比变化曲线 关于露天矿工作帮坡角的研究与优化第1期 3 图5分层倒锥台壳体示意 表2单位长度1 m 的矿岩量及其累计量表 个循环的延伸和扩展,相当完成一个或几个倒锥台 壳体的采剥工程。 因此,只要分别计算出每个台阶分层倒锥台壳 体的矿岩量及剥采比,就不难找出开采全过程的状 态变化规律。由于缓帮开采时帮坡角只有1 0 ～ 1 5 , 相似水平,能从其分层矿岩量及剥采比中找出开采 全过程状态变化规律。陡帮开采时利用每个台阶分 层倒锥台壳体的矿岩量和剥采比,亦能找出陡帮开 采全过程状态的变化规律。尽管每年不一定采剥一 个完整的分层倒锥台壳体,只要按既定的剥采比进 行采掘, 其总的变化规律不会有很大的变化。 如果把 不同的工作帮坡角 如1 0 、1 5 、2 0 、2 5 、3 0 、3 5 、 4 0 等 的分层倒锥台壳体的矿岩量、 剥采比等都计 算出来,就可以按此计算列出各种帮坡角状态下的 分层壳体的矿岩量、 剥采比, 并绘制出曲线图。通过 对这些图表的分析比较,就不难找出其中某个或某 个角度范围的帮坡角是比较符合前述4个准则目标 的, 是比较合理的。 为了进一步阐述清楚这种选择方法和具体步 骤, 现举一个简单例子叙述如下 如图6所示, 开采一个矿体平均厚度W为7 5 m 的矿床, 矿体倾角β为6 0 , 开采总深度H为3 0 0 m, 露天矿最终边坡角α为4 5 ,试算的几种工作帮坡 角α 1分别为1 0 、1 5 、2 0 、2 5 、3 0 、3 5 、4 0 。分区段 选择有代表性的横剖面 见图6 , 计算出各个台阶 的分层壳体矿岩量及剥采比,然后将各区段相同标 高的台阶相加 亦可采用求积仪求出 , 即可求出采 用各种帮坡角状态下逐个分层壳体的累计矿岩量。 为了简化过于繁杂的计算数据,此处只计算其单位 长度的采矿量、 矿岩总量及推算出来的剥采比。 每 3 0 m为一个分层壳体高度 列于表2和表3中。 图6开采举例的理想剖面示意 开采深度 m 矿石累计量 m 3 矿岩累计量,m 3 4 0 3 5 3 0 2 5 2 0 1 5 1 0 3 033 2 235 3 538 1 041 8 147 2 256 0 873 6 4 6 087 9 196 4 31 07 3 91 22 2 51 43 8 61 72 1 52 14 7 8 9 022 5 01 41 5 41 60 7 11 85 3 82 17 7 82 54 0 13 01 9 83 77 1 3 1 2 045 0 02 16 6 32 50 7 12 93 6 33 37 4 33 89 3 84 62 5 15 25 6 3 1 5 067 5 03 13 1 83 66 4 24 20 2 94 76 2 25 48 1 36 10 0 66 49 6 9 2 1 01 12 5 05 70 5 06 43 4 77 18 4 67 67 7 37 99 7 18 22 6 28 25 8 3 2 4 01 35 0 07 21 4 17 96 6 48 43 5 78 65 2 28 80 6 48 91 0 08 96 5 6 1 8 090 0 04 31 1 74 99 6 25 61 3 16 32 7 66 87 0 47 30 5 67 49 6 4 2 7 01 57 5 08 77 2 89 07 1 29 19 5 59 23 6 19 27 6 49 31 4 89 33 3 4 3 0 01 80 0 09 45 0 09 45 0 09 45 0 09 45 0 09 45 0 09 45 0 09 45 0 0 有色冶金设计与研究第2 8卷 4 图7不同帮坡角累计矿岩量曲线 表3单位长度内1 m 分层壳体剥采比表 注 总的平均剥采比为5 . 2 5m 3 / m 3。 根据表2及表3,分别绘制出各个帮坡角状态 下分层壳体累计矿岩量及剥采比曲线,见图7及图 8。 从表2 、 表 3及图7 、 图 8可以看出 ①从图7和表2可以看出,1 0 ～ 4 0 工作帮坡角 累计采剥总量曲线呈有序排列,它们同一个开采境 界, 所以采出的采剥总量均是相同的, 但达到同一开 采深度时, 虽然它们的采矿量都是相同的, 但工作帮 坡角最小的, 其逐渐累计采出的采剥总量最大, 它的 曲线始终处于累计矿岩量曲线的上沿,且前期增加 得快, 后期逐渐增加很慢, 属于前紧后松状态; 相反, 工作帮坡角最大的,其累计采剥总量前期逐渐增加 量小, 始终处于累计矿岩量曲线的下沿, 但后期逐渐 增加的量却很快也很大, 是一个前松后紧的状况。 ②从图8中看出, 当采用1 0 工作帮坡角时, 其 基建剥离量肯定比工作帮坡为2 0 ～ 4 0 要大很多; 计 算年采剥总量高峰就出现在前期投产前后,即开采 到9 0 m深度时期;剥采比前期高达5 . 5 m 3 / m 3以上, 最高达7 . 2 2 m 3 / m 3 , 均比平均剥采比5 . 2 5m 3 / m 3大; 后 期, 则其剥采比基本在2 m 3 / m 3以下。这样前期生产 相当困难, 经济效益肯定也不好。 ③当采用过陡的工作帮坡角4 0 时, 从表2及图 8看出, 其基建量很小, 前期剥采比基本上在4 m 3 / m 3 以下, 可到了中后期, 其剥采比迅速上升到5 ～ 7 m 3 / m 3 , 当开采到倒数第三个台阶左右时,剥采比达到7 m 3 / m 3 , 出现剥采高峰, 这意味着矿山即将关闭时还要增 加采剥设备, 扩大辅助设施能力, 增加劳动定员, 显 然这是很不合适的。 ④从表2及图8可以看出 采用2 5 ～ 3 5 工作帮 坡角是比较可取的, 它们的基建剥离量比较小, 前期 和后期剥采比也比较小,剥采比和计算年采剥总量 高峰均出现在中后期, 即开采到1 5 0 m至2 4 0 m深度 时,其两者的峰值均比较低,小于其它帮坡角的峰 值, 这样可使矿山整个生产处于良好稳定状态, 由于 开采深度,m 不同工作帮坡角分层壳体剥采比,m 3 / m 3 4 0 3 5 3 0 2 5 2 0 1 5 1 0 3 0 6 0 9 02 . 3 82 . 8 63 . 4 74 . 2 54 . 9 05 . 7 77 . 2 2 1 2 03 . 3 44 . 0 04 . 8 15 . 3 26 . 0 27 . 1 36 . 6 0 1 5 04 . 2 95 . 1 45 . 6 36 . 1 77 . 0 66 . 5 65 . 5 0 1 8 05 . 2 45 . 9 26 . 2 76 . 9 56 . 1 75 . 3 64 . 4 4 2 1 06 . 1 96 . 3 96 . 9 86 . 0 05 . 0 04 . 0 93 . 3 9 2 4 06 . 7 16 . 8 15 . 5 64 . 3 33 . 6 03 . 0 42 . 4 7 2 7 06 . 9 34 . 9 13 . 3 82 . 5 42 . 0 91 . 8 01 . 2 9 3 0 03 . 0 11 . 6 81 . 1 20 . 9 50 . 7 70 . 6 00 . 5 2 关于露天矿工作帮坡角的研究与优化第1期 图8不同帮坡角剥采比曲线 5 从表4及图9可以看出,3 2 工作帮坡角是最合 适的, 能最全面达到前述的4项准则目标要求。 ①从表2中3 0 帮坡角时的上部分层岩量来推 算, 其基建剥离量肯定是很小的。 ②生产前期 如1 2 0 m以上四个台阶 平均剥采 比为3 . 8 4 m 3 / m 3 , 远远小于平均剥采比5 . 2 5 m 3 / m 3 。 ③其生产中期 如1 3 5 m ～ 2 7 0 m十个主要生产台 阶, 剥采比均基本稳定在3 . 9 ～ 6 . 6 8 m 3 / m 3之间, 平均 为5 . 4 m 3 / m 3 , 接近平均剥采比。通过加强管理, 人工 调剂生产剥采比, 有可能均衡稳定在5m 3 / m 3水平生 产较长时间。 ④从表4中可以看出,其最大的分层倒锥台壳 体剥采比最小,这就意味着计算年采剥总量峰值最 小, 有利减小矿山年剥离规模和投资。 ⑤计算年采剥总量高峰出现在中后期,即开采 到2 1 0 ～ 2 2 5 m深度。此时矿山早已还清投资贷款。 ⑥从图9中可以看到,3 2 的曲线在矿山开采中 期和中后期变化比较平缓宽大,这说明矿山在中期 和中后期可以稳产较长时间。 5合理工作帮坡角的具体应用 各个露天矿,由于地形地貌及矿体赋存状态均 不相同, 其合理帮坡角将因矿而异。 某矿山应用某帮 坡角取得了良好效果,不可盲目地拿到另一个矿去 推广应用, 而是应该根据各个矿山的具体情况, 进行 具体细致的工作选择确定。 即使通过上述具体办法和步骤,找出了一个符 合矿山总体情况的工作帮坡角, 也不应该一成不变。 若是为了长期稳产、均衡剥采比或适应市场变化和 需要等, 均应该相应调整帮坡角的大小, 但这种调整 不应该远离和长时间地脱离合理帮坡角的选择准 则。 正如前面介绍, 外国很多矿山的帮坡角都是在一 定范围内调整应用的。 到底如何调整应视具体情况而定, 如 ①当按合理工作帮坡角具体布置采剥作业还不 能完全满足正常作业最低技术要求或安全要求时, 需要增加平台宽度,则应适当减小工作帮坡角以保 证正常生产和安全生产。 ②当按合理工作帮坡角组织现场作业时, 若平台 宽度过小、 备采矿量过小, 也应适当缩小工作帮坡角。 ③优化的工作帮坡角是相对的,它不可能做到 剥采比年年均衡,但生产者都期望剥采比在较长时 这个区段的曲线相对比较平缓,故其剥采比的调剂 均衡也比较容易。 那么, 工作帮坡角2 5 ～ 3 5 之间, 到底哪个角度 是最合适的呢还需采用上述同样的方法做进一步 的细化工作, 即在2 5 ～ 3 5 之间将工作帮坡角的级差 缩到1 ～ 2 , 如按2 5 、2 6 、2 8 、3 0 、3 2 、3 4 、3 5 计算 出其分层倒锥台壳体剥采比, 如表4所示。 然后, 根据表4绘制出其曲线图, 见图9。 图9台阶分层壳体剥采比 表4不同工作帮坡角分层壳体剥采比表 开采深度,m 不同工作帮坡角分层壳体剥采比,m 3/ m3 3 5 3 4 3 2 3 0 2 8 2 6 2 5 9 02 . 8 62 . 9 03 . 2 03 . 4 73 . 7 64 . 0 94 . 2 5 1 2 04 . 0 04 . 1 54 . 4 84 . 8 14 . 9 25 . 2 35 . 3 2 1 5 05 . 1 45 . 3 05 . 5 45 . 6 36 . 0 16 . 0 56 . 1 7 1 8 05 . 9 25 . 9 56 . 0 56 . 2 76 . 5 26 . 7 66 . 9 5 2 1 06 . 3 96 . 4 96 . 6 86 . 9 86 . 7 86 . 4 06 . 0 0 2 4 06 . 8 16 . 8 06 . 3 75 . 5 64 . 9 94 . 6 54 . 3 3 2 7 04 . 9 14 . 4 83 . 9 03 . 3 83 . 2 22 . 8 72 . 5 4 3 0 01 . 6 81 . 5 81 . 3 81 . 1 21 . 0 81 . 0 40 . 9 5 下转第2 2 页 有色冶金设计与研究第2 8卷 6 间基本均衡, 这就需要通过人工调整达到此目的, 调 整就免不了在一定时间内要变更工作帮坡角。同样 在即将出现剥离高峰前, 在条件允许的情况下, 可适 当减小工作帮坡角, 提前进行部分剥离; 也可在剥离 高峰期间加大工作帮坡角, 推迟部分剥离, 以达到把 峰值降下来的目的。 ④当出现产品紧缺、价格高涨等市场情况变化 时, 可适当加大工作帮坡角, 实行少剥离、 多采矿, 以 获取丰厚的利润; 反之, 如市场滞销、 价格低迷, 则应 适当减小工作帮坡角, 多剥离, 少采矿, 进行保护性 生产。 总之, 选择确定了合理的工作帮坡角后, 可使生 产组织者心中有数, 不管遇到什么情况, 都能主动适 应环境条件变化, 进行有针对性、 有分寸的调整, 牢 牢掌握生产的主动权,避免矿山出现生产脱节和采 剥失调等情况。 上接第6 页 3块屏;1 1 0 k V进线的遥测、遥信,1 1 0 k V I段、I I段母 线P T以及1 1 0 k V分段的遥测、 遥信组成1块屏; 通 讯服务器、 网络服务器、 串口服务器、G P S以及以太 网交换机集中组成1块屏。所有保护屏安装在控制 室内, 使它处于比较好的工作环境, 有利于提高系统 运行的可靠性。 所有6 k V保护和测控装置分散安装在开关柜 上, 减少大量的二次接线, 装置仅通过通讯电缆或光 纤与上层系统联系, 避免了大量信号、 测量、 控制、 保 护电缆接入主控室,节省了投资,提高系统的可靠 性。 4结束语 本文分析了企业实施变电站自动化的必要性, 系统采用3层的结构模式和R S - 4 8 5总线与以太网 相结合的通讯网络,解决了不同协议I E D的并网问 题,不同厂家不同协议的I E D都可以通过通信管理 器进行协议转化接入以太网;间隔层I E D选用独立 的保护和测控装置, 以增强保护的可靠性, 各I E D能 够独立地完成其功能且不依赖通信手段,系统中任 何装置的局部故障不会影响其它保护测控装置或监 控主机的正常工作; 保护和监控装置分散安装, 系统 结构简单, 节约了大量二次电缆, 减少占地; 系统软 件及监控装置国内研制生产, 性价比高。 〔 参考文献〕 [ 1 ]金午桥.变电站自动化系统的发展策略[ J ] .电力系统自动化,1 9 9 9, 2 3 5 8 - 6 2 . [ 2 ]黄益庄.变电站综合自动化技术[ M ] .北京 中国电力出版社,2 0 0 3 . [ 3 ]丁书文.数字变电站自动化系统的网络选型[ J ] .继电器,2 0 0 3, 6. [ 4 ]朱大新.数字化变电站综合自动化系统的发展[ J ] .电工技术杂志, 2 0 0 1, 4. 上接第9 页 设计师亦对小区未来的管理做了一些设想。比 如将大规模的地下停车库结合地形高差隐蔽设置在 小区入口处, 住户或访客入库泊车后, 由物业提供的 电瓶车运载到户, 由此极大地减少区内车行数量, 提 高居住安全性, 并减少汽车尾气和噪声污染。 由此可见,只要设计师依据可持续建筑设计原 则,以自然和人文关怀的角度自觉在建筑设计中运 用生态策略, 就能为社会提供更多低耗高效、 舒适环 保、景观优美的建筑精品,为全球化的生态环保战 略, 为我们的后人留下一片静溢而富腴的乐土, 使人 类能够长久地生存下去。 4结 语 值得注意的是, 我们现时所提的是“ 建筑设计的 生态策略” , 而不是“ 生态建筑的设计策略” 。这是因 为传统设计思想和技术手段的影响,市场商业经济 的矛盾, 以及社会认同程度的发展, 决定了现阶段我 们还只能局限于在建筑设计中部分采用生态的策略 和方法。但相信随着社会进步和人们可持续发展意 识的不断提高, 真正的生态建筑离我们不会遥远了。 曾经的我们听命于自然,曾经的我们肆意于自 然, 未来的我们将还于自然。 〔 参考文献〕 [ 1 ]吴良镛.北京宪章[J].世界建筑,2 0 0 0, 1 1 6 ～ 1 7 . [ 2 ]清华大学建筑学院, 清华大学建筑设计研究院.建筑设计的生态 策略[ M ] .北京 中国计划出版社,2 0 0 1 . 有色冶金设计与研究第2 8卷 2 2
展开阅读全文
