地质灾害危险性评估说明书.pdf

１ 重庆市万州区天城环球陶瓷有限公司重庆市万州区天城环球陶瓷有限公司建设用地 建设用地 地质灾害危险性评估说明书 地质灾害危险性评估说明书 ２ 重庆市万州区天城环球陶瓷有限公司建设用地 地质灾害危险性评估说明书 地质灾害危险性评估说明书 委托单位 评估单位 项目负责 编 写 审 核 总工程师 经 理 提交单位 提交时间 ３ 目 录 目 录 1 前言 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1 1 前言 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1 1.1 任务由来⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1 1.2 目的任务⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1 1.3 工程建设项目概况⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯2 1.4 以往工作程度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯3 1.5 评估执行的技术标准⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯3 1.6 评估工作级别的确定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯3 1.7 评估范围的确定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯4 1.8 评估工作量及质量评述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯4 2 评估区自然地理及地质环境条件 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯6 2 评估区自然地理及地质环境条件 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯6 2.1 位置及交通状况⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯6 2.2 气象水文⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯6 2.3 地形地貌⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯7 2.4 地层岩性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯7 2.5 地质构造及地震⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯8 2.6 水文地质条件⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯9 2.7 不良地质现象⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯9 2.8 破坏地质环境的人类工程活动⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯9 3 地质灾害危险性评估 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 11 3 地质灾害危险性评估 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 11 3.1 地质灾害危险性现状评估 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯11 3.2 地质灾害危险性预测评估 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯12 ４ 3.3 地质灾害危险性综合评估 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯12 3.3.1 综合评估 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯12 3.3.2 建设工程用地适宜性评价 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯13 3.3.3 防治措施 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯13 4 结论与建议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯13 4 结论与建议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯13 4.1 结论 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯13 4.2 建议 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯14 附图 附图 1、重庆市万州区天城环球陶瓷有限公司建设用地地质灾害危险性评 估平面图（1 张，1500） 2、重庆市万州区天城环球陶瓷有限公司建设用地地质灾害危险性评 估剖面图（4 张，1200） 附件 附件 1、地质灾害危险性评估协议书 2、地质灾害危险性评估技术委托书 3、评估单位资质证书 4、评估人员资格证书 5、评估纲要 6、承诺书 ５ 1 前言 1 前言 1.1 任务由来 1.1 任务由来 根据中华人民共和国国务院第 394 号令地质灾害防治条例第二 十一条的规定及国土资源部关于实行建设用地地质灾害危险性评估的 通知 国土资发[1999]392 号文和 重庆市地质灾害防治管理办法 （渝 府令第 115 号）要求，建设用地审查必须进行地质灾害危险性评估，我 公司受重庆市万州区天城环球陶瓷有限公司的委托对该公司陶瓷厂扩建 用地进行地质灾害危险性评估，于 2004 年 5 月 8 日派出专业技术人员对 评估区进行了地质灾害调查，收集了已有地质资料和其它相关资料，在 野外调查和室内资料分析的基础上，对厂区扩建用地进行了科学的地质 灾害危险性评估，于 2004 年 5 月 20 日提交了该项目的评估说明书。 1.2 目的任务 1.2 目的任务 本次评估工作的主要目的是评价建设工程用地的合理性与适宜性， 防止与减轻地质灾害对拟建物的危害，为主管部门审批用地提供相应的 地质依据。 主要任务 1、 在充分收集、 利用已有地质资料的基础上， 通过调查和综合分析， 基本查明评估区的地质环境条件； ６ 2、基本查明评估区内有无地质灾害发育、地质灾害的类型及特征， 评估工程建设本身可能遭受地质灾害的可能性与危险性； 3、评估工程建设诱发、加剧地质灾害的可能性及危险性； 4、评价建设工程用地的适宜性； 5、对可能发生或工程建设可能诱发、加剧的地质灾害提出防治措施 建议。 1.3 工程建设项目概况 1.3 工程建设项目概况 重庆市万州区天城环球陶瓷有限公司建设用地位于万州区天诚移民 开发区，万开公路东侧，原公司厂区外围。扩建用地有二块 第一块位 于万开公路东侧， 原公司厂区北端， 与原公司厂区毗邻， 征地面积约 5500 m 2，主要拟建物为陶瓷烧成轮窑和仓库；第二块位于万开公路东侧，原公 司厂区东南侧外围，征地面积约 1500m 2，主要拟建物为仓库（附图 1） 。 拟建工程概况见表 1。 表 1 拟建工程一览表 序号 名称 尺寸m 结构 单位 备注 1 轮窑 40254.5 砖混 座 2 仓库 1 40203 砖混 栋 一层 3 仓库 2 2083 砖混 栋 一层 ７ 4 仓库 3 70103 砖混 栋 一层 1.4 以往工作程度 1.4 以往工作程度 1、四川省地质局于 1982 年在万州作过 1/20 万区域地质调查、区域 水文地质普查等区域性地质工作，其成果资料为本次评估工作的基础性 地质资料，确定评估区的地层岩性及地质构造等； 2、重庆市矿产资源管理办公室于 1996 年负责编制的 1/50 万重庆市 地质灾害防治规划图含万州规划区地质灾害分布图 1/50 万及其说明 书，资料中反映拟建场地无滑坡、崩塌、泥石流等不良地质现象。 本次评估工作是在收集已有资料的基础上进行。 1.5 评估执行的技术标准 1.5 评估执行的技术标准 本次评估执行的主要技术标准为重庆市地方标准地质灾害危险 性评估规程 （DB50/139-2003） ，严格按照该规程实施。 1.6 评估工作级别的确定 1.6 评估工作级别的确定 评估区的地质环境情况列于表 3，总之，评估区地形简单，地貌类型 单一，地层稳定、构造简单、水文地质及工程地质条件良好，地质灾害 不发育，地质环境条件复杂程度为简单；拟建工程为单层陶瓷烧成轮窑 与仓储用房，为一般建设项目。根据地质环境复杂程度和建设项目重要 ８ 性，依据重庆市地质灾害危险性评估规程要求，确定评估级别为三 级。 1.7 评估范围的确定1.7 评估范围的确定 评估范围主要以征地范围、潜在地质灾害影响范围、工程建设可能 诱发地质灾害的范围确定，并以征地范围为基准适当向外扩展，评估工 作区面积约 10000m 2。 1.8 评估工作量及质量评述 1.8 评估工作量及质量评述 我公司接受委托后，于 2004 年 5 月 8 日组织专业地质技术人员赴现 场进行地质环境调查，在踏勘的基础上编写评估纲要附件 5。5 月 10 日正式开展工作，完成工作量详见表 2。 评估工作采用甲方提供的 1500 地形图万州独立坐标系，1956 年 黄海高程系作为底图。在对评估区进行现场调查、访问及收集资料的基 础上，对评估区地质环境条件作了详细的地质调查测绘，面积约为 10000m 2，地质剖面测量 4 条，总长 230m，基本查明了评估区的地质环境 条件，对该区地质灾害危险性进行分析评估，并编写评估说明书，完成 了评估委托书中的任务与要求；此次评估工作，各项工作严格按照规程 进行，整个工作流程见图 1，质量良好，经自审，认为评估工作程度达到 了评估规程及委托书的要求。 ９ 表 2 完成工作量统计表 表 2 完成工作量统计表 工作项目 单位 工作量 备注 地质填图 m 2 10000 地层岩性、 构造等调查 地质灾害调查 m 2 10000 包括水文地质及工程 地质调查 地质剖面测绘 m 230 比例尺 1200 路线观察 km 1.5 含评估区外围 资料收集 份 2 相关资料 报告编制 份 1 其中附图 5 张 接受评估委托，签定评估合同 资料收集、现场踏勘、初定评估级别 确定评估级别 综合评估 防治措施建议 编制评估报告 现状评估预测评估 建设项目重要性分析 编制评估纲要 地质环境调查分析 地质灾害综合分析 图 1 评估工作程序图 １０ 2 评估区自然地理及地质环境条件 2 评估区自然地理及地质环境条件 2.1 位置及交通状况 2.1 位置及交通状况 评估区位于万州区天诚移民开发区，万开公路东侧，原公司厂区外 围，交通十分方便图 2。 云 阳 县 开 县 湖北省 忠 县 县 平 梁 县 江 垫 石柱土家族自治县 龙泉洞 铁锋山 铁锋 长 江 铁炉 凤仪 白土镇 地宝 天城镇 龙宝镇 天池 李河镇 高梁镇 高升镇 三正镇 孙家 分水镇 余家镇 弹子镇 后山镇 董家 凉风镇 甘宁 响水镇 龙沙镇 襄渡镇 武陵镇 石桥 郭村 新乡镇 中山 罗田镇 盐井 溪口 双流 赶场 普子 梨树 龙驹镇 茨竹 太安镇 凉水 长滩镇 太龙镇 黄柏 白羊镇 五桥镇 新田镇 新田一级电站 走马镇 谷雨 渡河电站 恒台 向家长岭镇 培文镇 联盟电站 瑞池 龙渡电站 小周镇 熊家镇 开 公 路 万 万州区 柱山 速 高 万 渝 万 宜 高 速 高峰镇 天城环球陶 瓷有限公司 图 2 交通位置图 2.2 气象水文 2.2 气象水文 评估区属亚热带季风湿润带，气候四季分明，冬暖、多雾；夏热， 多伏旱；春早，气温回升快而不稳定，秋长，阴雨绵绵，以及日照充足， 雨量充沛，天气温和，无霜期长，霜雪稀少。年平均气温 17.7 C 。 １１ 多年平均降水量 1243 mm，降水量多集中在每年的 5～9 月，夏季多大雨、 暴雨降雨过程；最低气温 6℃，最高气温 39℃。 评估区东临苎溪河的一条小支流，苎溪河为万州长江段最大支流， 流域面积 29.12km2 ，区内长度 8.7km。重庆市万州区大部分面积属于该 流域。 2.3 地形地貌 2.3 地形地貌 评估区位于四川盆地东北缘，为典型中低切割丘陵河谷斜坡地貌。 地形西高东低。 评估区第 1 块地面高程在 347～379m 之间， 最大高差 32m， 斜坡倾向东侧，地形坡角 10～35，经耕种改造成台阶状。评估区第 2 块地面高程在 347～356m 之间，斜坡倾向东侧，地形坡角较缓，西侧有 原厂区一条排污沟。 2.4 地层岩性 2.4 地层岩性 根据收集资料与地面调查，评估区两块地出露地层一致，主要为 第四系全新统残坡积层（Q4 dlel）及侏罗系沙溪庙组上段（J 2s 2） 。 现从新到老分述如下 1、第四系全新统坡积层（Q4 dlel） 主要由粉质粘土组成。两块评估区均有分布，厚 0.3～3.0m。 粉质粘土呈褐黄色～黄红色，以可塑为主，含铁锰质斑点，偶含砾 石及钙质结核，底部常见砂质泥岩碎块。土中具软弱结构面，在软弱结 １２ 构面的两侧见有薄膜状的灰白、灰绿色软弱粘土。土中次生裂隙发育， 在裂隙面表面常见有铁锰质浸染。 2、侏罗系沙溪庙组上段（J2s 2） 下伏于第四系全新统坡积层之下，评估区两块地均有出露。为紫红 色泥岩与灰色粉砂岩互层。为场区稳定下伏基岩。 泥岩紫红色，软质岩，泥质结构，厚层状构造，主要由粘土矿物 组成，局部夹薄层泥质砂岩及灰绿色砂质团块及条带。为软化岩石，失 水易裂口，遇水易崩解。上部强～中风化，风化裂隙呈网状发育，裂隙 面呈铁锈色，手可捏碎，强风化层厚一般 1.5～3.0m。 砂岩青灰色～灰色，矿物成分以石英为主，长石次之，含少量云 母碎片，局部含少量泥质，中～细粒结构，中厚层状构造，钙质胶结， 致密，坚硬。上部强～中等风化，风化后岩石为灰黄色，变软。强风化 层厚一般小于 1.0 m。 2.5 地质构造及地震 2.5 地质构造及地震 评估区位于川东褶皱带万县复式向斜北东段的东翼，为单斜构造， 地层连续稳定，岩体完整，产状为 321∠37，无断层通过；据地面调 查见二组裂隙1倾向 210～230，倾角 80～90，裂隙呈闭合 状，间距为 1.5～3 m，延伸长约 1～2 m，裂面较平直，无充填；2 倾 向 290～310，倾角 75～90，裂隙宽度小于 1mm，间距 2.5～5 m， １３ 裂面较平直，无充填。 据中国地震动参数区域图GB18306-2001，评估区地震动峰值 加速度为 0.05g；按建筑抗震设计规范（GB50011-2001） ，评估区抗震设 防烈度为 6 度。 2.6 水文地质条件 2.6 水文地质条件 评估区砂岩为相对含水层，泥岩为隔水层，坡积层为弱含水层，水 量不均且较贫乏，无稳定的地下水位。地下水主要为松散岩类孔隙水及 风化带裂隙水，主要补给源为大气降水及生产、生活废水，就近补给， 于坡脚以泉流形式排泄。 2.7 不良地质现象 2.7 不良地质现象 评估区内无泥石流、危岩崩塌、滑坡等不良地质现象。 2.8 破坏地质环境的人类工程活动 2.8 破坏地质环境的人类工程活动 评估区两块地均为斜坡地，为耕种区。在第一块的西侧坡顶公路边 修建有民房，对地质环境的改变较微弱；评估区第 1 块及第 2 块与原厂 区接壤处，原厂修有围墙，墙底修有挡土墙。故破坏地质环境的人类工 程活动不强烈。 综上所述，评估区地质环境复杂程度为简单。 １４ 评估区的地质环境复杂程度详见表 3。 表 3 地质环境复杂程度划分表 复杂程度 环 境 因 素 特征描述 单项 综合 地貌单元 河谷地貌 简单 地形坡角（） 10～35 中等 沟河纵坡度（） ／ 简单 地 形 地 貌 沟河切割深度（m） 1～1.5 简单 断裂构造 未见断层，二组 裂 隙 ， 间 距 0.5-1.5 简单 地质 构造 岩土界面倾角（） 10～25 中等 一般结构面对斜（边）坡的不利影响小 简单 岩体结构类型 中厚层状 简单 土层厚度（m） 0.3～3 简单 岩性 特征 岩（土）性差异 岩土种类少，有 一定差异 中等 地表水对岩土体的影响程 度 小 简单 水文及 水文地 质条件 地下表水对岩土体的影响 程度 小 简单 地震动峰值加速度 g 0.05 中等 临空外倾结构面对斜（边）坡稳定性 的影响 ／ ／ 不良地质现象所占调查区面积 ／ ／ 土质边坡高度（m） ／ ／ 岩质边坡高度（m） ／ ／ 洞顶围岩厚度 ／ ／ 破坏地 质环境 的人类 工程活 动 采空区占调查区面积（） ／ ／ 简单 １５ 小结评估区属河谷斜坡地貌，地形简单，地貌类型单一；地层条 件简单，表层分布第四系破积层的粉质粘土，下伏基岩为侏罗系中统上 沙溪庙组厚层砂岩；地质构造简单，无断层影响，仅发育两组陡倾裂隙； 拟建场地为岩质斜坡，基岩埋藏较浅，无临空外倾结构面；评估区地震 动峰值加速度为 0.05g；水文地质条件简单；无滑坡、泥石流、崩塌等不 良地质现象；破坏地质环境的人类工程活动不强烈，评估区地质环境条 件简单。 3 地质灾害危险性评估 3 地质灾害危险性评估 3.1 地质灾害危险性现状评估 3.1 地质灾害危险性现状评估 根据现场调查，评估区内无特殊条件下的岩土体分布及不良地质现 象，斜坡岩体为泥岩、砂岩软硬相间互层岩段，总体稳定性好。 评估区第 1 块南侧与西侧均为自然斜坡，南侧斜坡坡角 35以上， 高差 10m，主要由砂岩组成，该厂顺坡堆放炉渣，雨季炉渣顺坡下滑。西 侧斜坡坡角约 25-35，上覆 1-2m 的粉质粘土，下伏侏罗系沙溪庙组 紫红色泥岩与灰色粉砂岩互层，中厚层状构造。坡面生长着树木。斜坡 岩层与斜坡大角度相交， 对斜坡稳定性影响较小。 发育二组裂隙 1 210 ～230∠80～90； 2 290～310∠75～90，两组裂隙 均与斜坡大角度相交，对斜坡稳定性影响较小。自然斜坡稳定。 评估区第 2 块为一东倾斜坡，坡角约 25，坡面覆盖粉质粘土，无 １６ 下伏基岩出露，生长着庄稼及树木。斜坡稳定。 加之，评估区未见滑坡、崩塌、泥石流等不良地质现象，所以，拟建 工程本身不会遭受地质灾害的危害。 3.2 地质灾害危险性预测评估 3.2 地质灾害危险性预测评估 拟建工程项目为一般工程项目，建筑物为 3-4.5m 的低矮建筑，工程 修建不会造成大的斜坡加载。根据场地地质环境条件、拟建工程的特点， 经调查研究分析认为 评估区第 1 块西侧斜坡区，拟建工程在场地整平过程中会形成一些 挖、填方边坡，高度 5-6m，主要为岩质边坡，开挖边坡可能会产生垮塌， 但可能性小，损失小，危险性小。 评估区第 2 块，亦为一斜坡地形，西侧原厂区砌有挡土墙，边坡稳 定，将来的地基开挖也会形成一些挖、填方边坡，主要为岩质边坡，高 度 2-4m，开挖边坡亦可能会产生垮塌，可能性小，损失小，危险性小。 小结综上所述，在工程建设过程中及建成后，诱发地质灾害的可 能性小，损失小，危险性小。 3.3 地质灾害危险性综合评估 3.3.1 综合评估 3.3 地质灾害危险性综合评估 3.3.1 综合评估 评估区未见滑坡、崩塌、泥石流等不良地质现象，现场调查未发现 地表有变形迹象，原厂区外围边坡已进行了处理，工程建设本身不会遭 １７ 受地质灾害的危害；评估区的工程建设可开挖会形成新的挖、填方边坡， 主要为岩质边坡，有产生局部垮塌的可能性，但可能性小，损失小，危 险性小。 3.3.2 建设工程用地适宜性评价 3.3.2 建设工程用地适宜性评价 评估区地质环境条件较简单，工程建设可能遭受地质危害的可能性 小，危险性小；工程建设过程中新形成的挖、填方边坡易于治理，及时 对边坡进行支挡或放坡处理，结合地区经验，对拟建工程边坡处理费用 约 5 万元，占工程造价的 8左右。 因此，评估区建设用地范围适宜该项目建设。 3.3.3 防治措施 3.3.3 防治措施 1、适当调整拟建物地坪标高，减小新形成边坡的高度； 2、对新形成的边坡及时进行支挡； 3、作好排水设计； 4、对斜坡的堆渣进行清除。 4 结论与建议 4 结论与建议 4.1 结论 4.1 结论 1、按照重庆市地方标准地质灾害危险性评估规程，通过收集资 料和实地调查，进行综合分析论证，评估工作达到了预期的目的。 2、评估区地质环境条件简单，拟建工程为一般建设项目，建设用地 １８ 地质灾害危险性评估级别为三级。 3、评估区地质构造简单，无滑坡、崩塌、泥石流等不良地质灾害， 拟建工程本身不会遭受地质灾害的危害。 4、工程建设过程中，新形成的挖、填方边坡产生局部垮塌的可能性 小，损失小，危险性小。 5、新形成的边坡易于治理，估算其治理费用约占工程总投资的 8 左右，评估区适宜该项目的建设。 4.2 建议 4.2 建议 1、优化拟建工程的设计，适当调整拟建物的地坪标高，避免形成较 高边坡。 2、对建设开挖所形成的人工边坡及外围的自然边坡进行及时治理。 3、场地整平过程中形成的土及石块及时外运，避免形成堆载影响。 4、本次评估工作不代替拟建工程各阶段的工程地质勘察及有关评价 工作。