建设用地地质灾害危险性评估中地质环境复杂程度的确定.pdf

第 1 9卷第 4期 2 0 0 3年 4月 甘 肃 科 技 Ga n s u S c i e n c e a n d Te c h n o l o g y 口 Z ． 1 9 No ． 4 Apr ． 200 3 建 设 用 地 地 质 灾 害 危 险性 评 估 中 地 质 环 境 复杂 程 度 的 确 定 方 法 与 应 用 陈耀 乾 ，田万 生 ，姚 宝贵 甘肃省 地勘 局 第二 地质 矿 产勘查 院 ， 甘 肃 兰 州 7 3 0 0 2 0 摘 要 在 开展 建 设 用 地 地 质 灾 害危 险 性 评 估 过 程 中 ， 尝 试 选取 地 质 灾 害发 育 程 度 、 地 形 地 貌 类 型 、 地质条件 、 工程 水文地质条件、 破坏 地质环境的人类 工程活动等五 项 因子作为评价指标 ， 采用层次分 析 法对 地 质 环 境 进 行 评 价 ， 确 定 评 估 区地 质 环 境 的 复 杂程 度 ， 取 得 了较 好 的 效 果 。 采 用此 方 法除 能 基 本 反 映评 估 区的 实 际情 况 外 ， 还 为 地 质 灾 害评 估 重 点 的 确 定 奠 定 了基 础 。 关 键 词 建 设 用 地 地 质 灾害 危 险 性 评 估 ； 层 次 分 析 法 ； 地 质环 境 复 杂 程 度 分 级 ； 应 用 中 图分 类 号 P 6 9 4 自 l 9 9 9年 l 2月 国土资源部 以国土资发 [ 1 9 9 9 3 3 9 2号 文件下 发 了 关于 实行 建设 用地 地质 灾害 危 险 性 评 估 的 通 知 以来 ， 我 省 的 建 设 用 地 地 质 灾 害 危 险性 评 估 工 作 全 面 展 开 。为 有 效 预 防地 质 灾 害 起 到 了 积 极 作 用 ， 同 时 ， 也 为 建 设 单 位 提 供 了预 防地 质 灾 害的可靠 的基础地 质资料 ， 为选择场地 、 提高投资效 益 等 奠 定 了基 础 。 在 建 设 用 地 地 质 灾 害 危 险 性 评 估 中 ， 采 用 系 统 分 析 法 对 影 响地 质 环 境 的 各 项 相 互 关 联 、 相 互 制 约 的 各 项 因 子 进 行 层 次 分 析 ， 最 后 确 定 建 设 用 地 地 质 灾害危 险性评估 区地 质环 境的复 杂程 度 ， 取 得 了较 好 的 效 果 。 l层 次分 析 法 1 ． 1层 次 分析 法 简 介 层 次 分 析 法 An a l y t i c a l Hi e r a r c h y P r o c e s s 简 称 AHP法 ， 是美 国著名 运筹 学 家 T． L． S a a t y在上 世 纪 7 0年 代 初 提 出 的 一 种 系 统 分 析 方 法 。 AHP法 的本 质 在 于 进 行 分 析 和 综 合 评 价 ， 对 评 价的元 素进行 数学化和计算机 化 。 AHP法在建设用 地地质 灾害危险性 评估 中的地质 环境 复杂程度 的评 价 上 ， 主 要 有 以下 过 程 1 将 评 估 的 因素 概 念 化 。 2 建 立 评 估 的 层 次 结 构 ， 分 析 概 念 问 的 相 互 关 系 、 逻 辑归属和重要性 的级别等 ， 从而对 它们进行 分层 排列 ， 构成一个 由上而 下的递 阶层次结构 。 3 建 立 各 评 估 元 素 复 杂 程 度 的划 分 标 准 。 4 根据 各评 估元 素 复杂 程度 的划 分标 准 ， 对 各元素 的复杂程度进行判 别分类 。 5 进 行 递 进 判 断 ， 最 终 确 定 评 估 区 地 质 环 境 复杂程度 ， 确定影响地质环境 的主要 因素 。 1 ． 2层 次 分 析 法 的 运 用 在建设 用地地 质 环境复 杂程度 的评价 中， 主要 根 据 评 估 区地 质 环 境 条 件 包 括 地 质 灾 害 的 发 育 程 度 ； 地形地貌类 型 ； 地质构造 、 岩性岩相 的变化特征 、 岩 土 体 工 程 地 质 性 质 ； 工 程 水 文 地 质 条 件 和 破 坏 地 质 环 境 的 人 类 工 程 活 动 等 ， 采 用层 次 分 析法 对 评 估 区地 质环境 条件进行评价 。 评价 公 式 如 下 F z MAX[ ] 1 式 中 ～地质环境条 件复杂程度综合评价 ～ 单项评价 因子的复杂程度 MAX[ ] 2 式 中 P c ～ 次级评价 因子 的复杂程度 1 ． 3评 价 因子 的选 取 影响地 质环 境 的因 素很 多 ， 根 据“ 技术 要求 ” 和 国土 资发 [ 1 9 9 9 ] 3 9 2号 文 的精神 ， 主要选 取直 接影 响地质环境 条件 复杂程度 的因素作 为评价 因子。 通 过 筛 选 ， 选 择 地 质 灾 害 的 发 育 程 度 ； 地 形 地 貌 类 型 ； 地 质构造 、 岩性 岩 相的 变化特征 、 岩 土体工 程 地质 性质 ； 工程水 文地 质条件 和破坏 地质环境 的人 类工 程活动 等五个 方面进行评价 ， 评价层 次见 图 l 。 维普资讯 第 4 期 陈耀 乾等 建设用地地 质灾害危 险性评估 中地质环境复杂程度 的确定方法 与应用 5 9 地 质 灾害 地 形地 貌 地 质 构造 工程 水文 破 坏 地 质 发 育 程度{ 翼蓁茎蚕 类 型 { 詈 萎 f ① 地质 构造 活动 、岩性岩相的变化特征、 岩土体工程地质性质． ②岩性岩相 【 ⑧ 岩土 体工 程地 质 性质 地质 条件 环境 的人 类 工程 活动 图 1 地质 环境 条 件 复杂 程度评 价层 次 1 ． 4评 价 因子 复 杂 程 度 划 分 标 准 的 确 定 1 ． 4 ． 1 地 质 灾 害发 育 程 度 次级 评 价 因 子 复 杂 程 度 划 分 标 准 的确 定 地 质 灾 害 按 照 能 量 释 放 形 式 的 不 同 ， 具 体 表 现 为地 震 、 崩 塌 、 滑 坡 、 泥 石 流 、 地 裂 缝 、 地 面 沉 降 、 地 面 塌 陷等 。 1 ． 4 ． 1 ． 1 地 震 活 动 地 震 活 动 复 杂 程 度 的划 分 主要 依 据 建 筑 抗 震 设 计 规 范 GB5 0 0 1 1 2 0 0 1 中 的 有 关 要 求 进 行 评 价 。根 据 最 近 开 展 的评 价 工 作 ， 按 复 杂 程 度 划 分 ， 经 过 尝 试 ， 比较 合 理 。 1 ． 4 ． 1 ． 2 崩 塌 、 滑 坡 主 要 根 据 崩 塌 、 滑 坡 发 育 分 布 范 围 、 稳 定 性 、 规 模 、 危 害 程 度 等 进 行 判 定 。 1 ． 4 ． 1 ． 3 泥 石 流 泥 石 流 分 布 区复 杂 程 度 主要 依 据 泥 石 流 的分 布 密 度 、 规 模 和 地 质 环 境 背 景 等 进 行综 合 评 价 。 1 ． 4 ． 1 ． 4 地 裂 缝 地 裂 缝 分 布 区 地 质 环 境 复 杂程 度 的评 价 ， 主 要 根 据 地 裂 缝 的 长 度 、 地 面 影 响 宽 度 、 发 展 趋 势 等 进 行 综 合 评 价 。 1 ． 4 ． 1 ． 5 地 面 沉 降 主要 根 据 地 面 沉 降 的 分 布 范 围 、 沉 降 深 度 、 发 展 趋 势 和 危 害 、 威 胁 程 度 等进 行 评 价 。 1 ． 4 ． 1 ． 6 地 面 塌 陷 地 面 塌 陷 分 布 区进 行 地 质 环 境 复 杂 程 度 分 级 ， 主 要 考 虑 采 空 区 、 岩 溶 区 的 分 布 深 度 、 分 布 范 围 、 发 展 趋 势 、 现 今 变 形 迹 象 等 进 行 综 合分 级 。 1 ． 4 ． 2地 形 地 貌 类 型 复 杂 程 度 划 分 标 准 的确 定 对 地 形 地貌 类 型 复 杂 程 度 的 划 分 主 要 从 两 个 方 面 进 行 评 价 。 1 地 形 地 貌 单 一 情 况 下 ， 根 据 地 貌 形 态 、 相 对 高 差 、 山体 的破 碎 程 度 、 坡 积层 厚 度 等 进 行 复 杂 程 度 划 分 。 2 在评 估 区 ， 地 貌类 型 较多 且在 二 类地 貌类 型 以上 的， 主要根据 地形地貌变化 频率 、 建筑物跨越 地 貌 单 元 的个 数 等 进 行 评 价 。 1 ． 4 ． 3地 质 条件 复 杂 程 度 划 分 标 准 的确 定 地 质 条 件 分 为 三 个 部 分 进 行 评 价 。 1 ． 4 ． 3 ． 1 构 造 活 动 主 要 根 据 地 质 构 造 复 杂 程 度 进 行 等 级 划 分 ， 包 括 大 的 构 造 单 元 和 局 部 的 断 裂 、 断 层 和 褶 皱 等 的发 育 程 度 。 1 ． 4 ． 3 ． 2 岩 性 岩 相 特 征 主 要 根 据 地 层 的 复 杂程 度 、 岩 相 变 化 频 率 、 岩性 的 变 化 特 点 等 进 行 划 分 。 1 ． 4 ． 3 ． 3 岩 土 体 工 程 地 质 性 质 根 据 岩 土 种 类 、 均 匀 性 、 性 质 变 化 程 度 和 特 殊 岩 土 的分 布 范 围进 行 综 合 分 级 。 1 ． 4 ． 4 工 程 水 文 地 质 条 件 根 据 地 下 水 的 活 动 特 征 、 地 下 水 可 能 诱 发 地 质 灾 害 的程 度 等 进 行 综 合 评 价 。 1 ． 4 ． 5破 坏 地 质 环 境 的 人 类 工 程 活动 根 据 人 类 工 程 活 动 的 强 度 、 对 地 质 环 境 造 成 的 破 坏 程 度 等 进 行 综 合 分 级 。 2地 质环 境 复 杂 程 度 的 划 分 标 准 在 实 际 工 作 中的应 用 2 ． 1工 程 概 况 2 0 2线 打扮梁 至 庆 阳段公 路 是连 接 陕 西 与庆 阳的一条重要交通 干线 ， 沿柔远 河及 黄土残源 布设 ； 沿线 崩塌 、 滑坡 、 泥石 流等地 质灾 害 十分发 育 ； 地下 1 2 3 4 5 件 条 境 环 质 地 维普资讯 6 0 甘肃科技 第 1 9卷 水诱 发的黄土湿 陷、 冻胀 冻融灾 害发育 ； 人类工程 活 动 主 要 为 开 垦 荒 地 、 挖 窑 洞 等 。 2 ． 2 地 质 环 境 复 杂 程 度划 分 根据 2 0 2线 打扮 梁至 庆 阳段 公路 改建 工程地 质灾 害危险 性评估 区的地质 环境 情况 ， 对地 质环境 复杂程度进行综合 分级 ， 见表 1 。 表 1 评 估 区地质 环境 复 杂程 度判 定 表 5 ．破 坏地 质环 境的人 类 工程 活动 主要 为 开挖窑洞 、 开 垦荒地 等人类 活动 。 中等 综合 评价 复杂 。主要工作 方 向是对崩 塌 、 滑坡 、 泥石 流等地 质灾 害进行 调查 ， 同时 以地形地 貌 、 岩土 3 结 论 在 建 设 用 地 地 质 灾 害 危 险 性 评 估 中 ， 利 用 层 次 分 析 法 对 地 质 环 境 复 杂 程 度。 进 行 评 价 ， 具 有 方 法 简 单、 实用性强 和重点 突出等特点 ， 不但能够综合评价 地 质 环 境 的 复 杂 程 度 ， 还 能 筛 选 出 影 响地 质 环 境 的 主要 因 于 ， 为 全 面 、 有 重 点 的展 开 地 质 灾 害 调 查 和 评 价 工 作 奠 定 了基 础 。 参 考 文献 [ 1 ] E 2 ] [ 3 ] 陈耀 乾 ， 郭 富 云 ， 等 ． 5 2 0 2线 打扮 粱至 庆 阳段 公路 改建 工程 地 质 灾害 危险性 评估 报告 ．中铁 西北科 学研 究院 ， 2 0 0 2 ． 陈耀 乾 ．甘肃省 武 都县 城 区污水 处理 厂 工程 建设 用地 地 质灾 害危 险性 评估 报告 ．甘肃 水文 地质 工程地 质勘察 院 ， 2 0 0 2 ． 李 云峰 ．用 层 次分 析 法决 策地 下 水库 四灌 方案 的排 序 问题 ． 西安 地质 学院 学报 ， l 9 9 2 ． 上 接 第 1 4页 表 5 温 度 对协 萃分 配 比的 影 响 从 回归 方程可见 ， 该萃取 体系为放热反应 ， 升高 温 度 对 萃 取 不 利 。 并 由 d l g D。 ／ d T 一 一 A H。 ／ 2 ． 3 0 3 R求 得 ， △H1 2 一 一 2 ． 3 0 3X8 ． 3 1 4X 一 6 9 6 ． 3 一 1 3 ． 3 3 k J ／ mo l △G1 2 一 一 PTl n K1 2 一 一 8 ． 3 1 4 X 2 9 8 ． 1 5XI n 5 0 ． 8 0 一 一 9 ． 7 4 k J ／ mo l △1 2 一 一7 7 ． 4 J ／ mo lK 参 考文 献 [ 1 ]杨子 超 ． 王 秀 山 ， 张安 运等 ．三 正辛 基 化磷 萃取 钯 的研究 [ J ] ． 应用 化学 ． 1 9 9 0 ． 7 5 7 2 ～7 5 ． [ 2 ]宋玉 林 ． 宋魁 元 ， 李 鸿 图 ．三 辛基 氧化 磷和 二一 2 一 乙基 已基 磷 酸 取镉 的性 能 和成 键情 块 况的 研究 [ J ] ．辽 宁 大学 学 报 自然 科学 版 ． 1 9 9 7 ， 3 3 6 ～4 2 ． [ 3 ]斯公 敏 ． Ns s o ／ P z “与 Ns 3 o ／ P z o 在 氨性 硫 酸盐 溶 液 中萃 取 分离 钴镍 [ J ] ．杭 州大 学学报 ． 1 9 8 3 ， l 0 4 4 8 8 ～4 9 4 ． [ 4 ]Z马 钦科 著 ， 郑 用 熙等 译 ．元素 分光 光度 法测定 F M ] ．北京 地质 出版 社 ， 1 9 8 3 3 5 3 ～3 5 4 ． [ 5 ]董彦 杰 ， 刘 建宁 ．高氯 酸介 质 中 2 一 羟基． 4仲 辛基 二 苯 甲酮 肟 萃取 钯 的机理 [ J ] ．湿法 冶金 ， l 9 9 8 ， 4 3 6 3 8 ． 维普资讯