传统破碎与半自磨工艺流程经济技术比较.pdf

，铝7 ， 逸 7 ，4 承否 尹 ， 严 孝鬏末 杈 2 一 f 传 统破碎 与半 自磨 工艺流程经济技术 比较 仔 【 摘要】 光 盘 “ G o ld e n S tro l l出 年 基 司 顿 金 矿 池 一 ㈣ B 篙 酬骺黼蜘 № l／ t／ 2 c 管 理 下 建 设 的 。 卜 一 阳光金矿采用传 统的捧磨一球磨工艺流程，基司顿盘矿则采用半 自磨 一球磨流程 。由于这两个矿 的矿石 硬度几乎相同，因此可进行投资成本、生产成本 及生产效果三方面的比较。 比较的结果显示 ，在矿石适宜半 自磨工 艺的情况下 ，半 自磨 一 球磨流程较传统工艺流程节省建设投资 d 13 嶙 产 蒋 田 ，n 1 简介 O0M M I NUT1 0N CI RCUI T C0M PARI S 0N CONVENT1 0NAL VS S EM IAUT0GEN0US 1 9 8 5年 2月 6日基司顿金矿竣工，此 时正是阳光金矿竣工两年。两个矿都是在普 雷斯策管理之下投人生产的。两金矿矿石的 硬度和可磨性相近 ，一为传统的棒磨 一球磨 碎磨工艺 ，另一矿采用半 自 磨工艺。本文对 两矿的投资和生产费用进行了分析比较。 1 ． 1阳光金矿 阻光金矿位于美国蒙大拿州 ，布提以东 4 O英里 的怀 特豪 尔 小城 附 近 ， 日处理 能力 5 5 0 0 t 。美国普雷斯策有限公司于 1 9 5 8年取 得 了该矿 的经 营权 ，1 9 6 8年买 下 此 矿。但 直到 1 9 8 1 年才开始矿厂的建设 。 在该矿建设前 ，进行 了半 自磨机 的试 验。结果表明矿石不太适宜半 自磨。试验中 最好的半 自磨功指数 w； 是 3 9 k w- h ／ t ，而棒 磨 w． 为 2 6 k w- h ／ t 。最后确定由 1台1 ． 3 5 f t 20f t 3 ． 9 m6 ． 1 o re 的棒磨机加1台 1 5 f t 2 0 f t 4 ． 5 7 m6 ． 1 O m 的球磨机组成的磨 矿流程。碎矿为三段一闭路流程 ，1台4 2 f t 6 5 f t 的旋 回破碎机 ，中碎为 1台 7 f t 的标 准西蒙思破碎机，7 f t 短头西蒙思破碎机和 1 台 8 f t x 2 0 ff振动筛组成闭路。棒磨机的 给料粒度P 1 8 ra m ，经破碎后矿石功指 数w| _2 2 k W - h ／ t ，被磨至粒度P 8 o 1 8 ／ m 进人氰化工序 。工艺流程见 图 1 。 矿 石 ．圭 图 1阳光金矿 碎膳 工艺 流 程 1 ， 2 基司 顿金矿 基司顿金矿在澳大利亚北 昆士 兰省 汤斯 威 尔 以 西 3 0 0 k m ， 日处 理 矿 石 1 1 o o 0 t 。 1 9 o 7年在基司顿发现金后 ，当地掀起 了一 股采金热潮，容易开采的冲积矿床很快就被 采尽了。小 区域 内的井下开采时断时续到 1 9 4 9 年 。普雷斯策有 限公司在 1 9 7 8年拥有 了该地的采矿权，1 9 8 4年决定进行开采。 开采前做了半 自 磨试验 ，试验由多仑多 A ． R． Ma c P h e r s o n主持进行。结论是该矿石 适宜半 自磨。因此决定采用半 自磨 一球磨工 有色 矿 山 l 9 9 9 6 维普资讯 艺 。1台 2 8 f t x1 2 f t 8 5 3 mx 3 6 6 m 的半 自磨 机 配 5 4 0 0马 力 4 0 2 7 k W 直 流 调速 电 机 。接 1台1 6 ． 5 f t x 2 8 f t 5 ． 0 3 mx 8 ． 5 3 m 的 球磨机。安装 1台 4 2 f t x 6 5 f t 的旋 回破碎 机 产，P s 1 5 0 m m 的矿石作为半 自磨机的给 料 。磨 矿 流 程 包 括 1套 6 f t x 2 O f t固定 筛 ， 大于 l O mm 的筛 上物返 回半 自磨机 。磨矿细 度设计 为P s o 2 1 0 ／ m ，碎磨流程见图 2 。 带 6 图 2 基司顿金矿碎磨工艺流程 2 两种碎磨流程的比较 两个矿山的碎磨都达到设计生产能力 。 这两个项 目给我们 一个难得 的机会对两个选 矿厂进行比较。一条采用传统的碎磨工艺流 程 ，另一条采用半 自磨工艺 。表 1为两矿的 设计和实际运行情况。 表 1 设 计 能力 与实 际生产 能 力 项 扯 用光金矿设计能力 5 5 0 0 9 6 1 9 8 6 宴际生产情况 5 8 9 5 9 7 9 基司顿金矿设计能力8 3 0 0 9 0 修改方案设计能力 1 1 1 6 o 9 0 1 9 8 6 实际生产情况 1 1 1 9 5 8 9 ． 9 1 8 o 1 8 2 3 0 1 8 1 25 1 8 21 0 l 8 21 o 1 8 2 ． 1 固定资产投资 为了使基司顿选矿厂和阳光选矿厂的碎 磨部分建设投资易于比较 ，假设把阳光选矿 厂 的 生 产 能 力 从 日处 理 5 5 0 0 t提 高 到 l l O 0 0 t ，与基司顿选矿厂的相当。基司顿选 矿厂和 阳光选 矿厂的粗碎设计生产能力相 同，因此不须调整。阳光选矿厂的破磨能力 增加 1 0 0 ％，根据一般经验 ，中碎和堆料场 的设备投 资相 应 增长 6 O％。 阳光 选 矿 厂 要 增加 同样大小 的棒磨机和球磨机各一 台 ，因 此增加 同样投资 的一 条磨矿线 。考 虑到 输配 电装置 、管路 、钢结构等相对成本不高 且不 宜 比较 ，因此这些投资没有包括在对 比中。 经过调整后，阳光选矿厂 的投 资根据 1 9 8 4年化工 工程造 价指数换算 成 当年 价格 。 1 9 8 2年当 阳光选矿 厂 建设 时工 程 造价 指 数 是3 1 4 ． 0，1 9 8 4年基司顿选 矿厂造价 指数是 3 2 2 ． 7。因此 阳 光选 矿 厂 1 9 8 2年 造 价 还 要 乘以1 ． 0 3 。基司顿选矿厂的投资按照 1 9 8 4 年澳元对美元 的平均汇率0 ． 8 1 转换成美元。 表 2列 出 了以美元表示 的基司顿选厂设 备的实际投资和阳光选厂 1 9 8 4年的等效投 资。表 3 对基司顿选厂和 “ 改造”后的以及 原阳光选厂的破磨设备投资进行 比较，基司 顿选厂的实际投资要比 “ 改造”后的阳光选 厂少大约 4 O ％。 表 2 磨 矿流 程投 资 比较 1 9 8 4 US 项 目 基司顿选厂 项 目 阳光选厂 半 自磨机 2 5 2 4 o o o 棒磨机 11 4 7 o o o 钢球 9 3 o o o 钢棒 1 1 2 o o o 村板 1 4 3 o o o 装棒器 2 6 o o o 球磨机 1 9 3 7 o o o 球磨机 1 2 8 9 o o o 钢 球 1 6 1 o o o 钢 球 1 0 4 o o o 主 电机 1 8 6 1 o o o 主 电机 5l O o o o 水 泥基础8 9 8 o o o 水 泥基础 2 3 9 o o o 总计 7 6 1 7 o o o 总计 3 5 1 3 o o o 注 不包括输配 电设备 、管路 、钢结构的投资。 表 3 破磨流程投资比较 1 9 8 4 US 传统破碎与半 自磨工艺流程经济技术 比较 维普资讯 2． 2生 产 成 本 表 4 综合了两厂的各项生产费用 ，数据 选 自其 1 9 8 6年 度财 务报 告 。基 司顿选 厂 的 费用以0 ． 6 7的汇率折算成美元。生产费用 分列劳动成本 ，能源 消耗 ，研 磨介 质消耗 ， 衬板损耗 以及维护和易 损件 更换 费用。 劳动成本是唯一 随磨机 产量变化的生产 成本 ，但 它 仅 占基 司 顿选 厂 生产成本的 P 4 ％ ，而 阳光选 厂 为 1 7 9 ％。阳光金 矿 的 劳动成本高于基司顿选厂的主要原因是中碎 所 需配备的人员 。 为了便 于能耗 和研 磨介 质 消 耗 的 比较 ， 两矿都采用同一电价0 ． 0 2 7 U S ／ k w h ， 表 4 1 9 8 6年生产成本比较 US 同一研磨介质单价0 ． 5 0 US ／ 。基 司顿的 实际电价 是0 ． 0 4 US／ k W h 。 衬板消耗，易损件更换 ，维修维护都是 两矿实际发生的费用。非常规性支出，如中 空轴大瓦损坏并更换 ，没有列人成本 分析 中。 通过表 4可以看出 ，尽管基司顿选厂 的 产量几乎是阳光选厂的两倍 ，但两选矿厂的 单位生产成本是非常接近。基司顿选厂的高 生产成本是由于半 自磨机衬板设计缺陷以及 破碎和研磨段超常的维护需求。随着基司顿 选厂采用更有效的预防性维护措施 ，更完善 的衬板设计 ，半 自磨 一球磨工艺 流程 的生产 成本应 能节 省 2 0 ％。 表 5是 两矿 电能和研 磨介质 的消耗 。表 6是 碎 磨 工 艺 各 工 段 开机 、停 机 时 问 对 比 表 。 表 5 研磨 介质 和 电能 消耗 运行时间， ％ 粗碎 5 7 中碎 磨矿段 8 9 ． 8 磨矿段停机时问／ ％ 换村 3 7 装棒 倒行维护 3 6 意外维修 2 7 4 0 5 1 3 9 7． 9 4 0 3 5 2 5 3总结 表 7 综合了本篇分析的结果。通过比较 表 7 1 9 8 4年投资和 1 9 8 6年生产费用综合比较 * 按 日 产 l l O O O t 折算比较 下转第 1 2页 有色矿山 1 9 9 9 ． 6 维普资讯 成分 ，经计 算 ，幔 源 与壳 源 的 比值 为 5 3 。 而该岩体的6 O H2 O 略高于岩浆水 ，表明 有富重氧的卤水参与。区内二个火山口受北 东向和东西向构造控制，火山岩浆为同构造 岩浆。断裂提供 了通道，并使地壳部分重 熔，地幔岩浆上升进一步熔化硅铝层．形成 同熔 型火 山 一次岩 系列 。 2 O l 5 U 警 一 J O 围 2里特 曼 一戈 蒂里解 A区非造山带地 区火山岩 B区遗山带地区火山 岩；C区 派生的碱性岩 ；J 区日 本火山岩 L L ～条射 篙 五匦 s壁 需 鞴L 改 造 型 哪 0 7 ∞ n7 ∞ 071 U 0 71 5 围 3 不同成因景列花 岗岩类 s r ／ 值比较围 3结语 1 银 山多 金属矿 床 的形成 与火 山活 动有关 ，火 山括动不仅带来了成矿物质，而 且还 带来 了热液 ，矿床的定位是火 山活 动与 双桥 山群 矿源层综 合作 用的结果 ，火 山活动 起到富化、再 分配叠加 和改造的作用 。 2 银山多金属矿床 ，就矿体空间展布 来看 ，总的受东西向构 造控制 ，由于 片理与 层理 近于一致 性 ．矿床分带的不明显性 ．铅 同位素年龄的不协调性 和优地槽 沉积物的存 在 ，推测在 1 4亿年左右 区内存在海底火山 喷 发 活 动 ，形 成 类 似 “ 黑 矿 ” 的 矿 源 层 岩 ，经过晋宁及加里东构造运动，成矿物 质 不断富集 ，矿床空 间格 局基 本形成 。 3 研究银 山火 山 一次火山岩 ，有利 于 认识 区内火 山活动 ，由于银 山火 山活动受银 背斜轴及东西向构造控制 ，根据构造形迹的 配套 ，推测银 山火 山活 动存在火 山群 ，对寻 找富矿具有指导作用 。 参考文献 l 秦志德．银山铜铅锌矿床的地质特征及找矿前景 矿山地质．1 9 8 6 ． 4 2 叶庆同．银山矿床铜铅锌矿床原生丹带 的初 步研 究南京地质矿产研究所所刊1 9 8 3 ， 第 4卷．笫 1 号 3 朱训 等德 兴斑 岩铜 矿北 京地 质 出版 杜 。 l 9 8 3 4 赵佗山．张本仁等．地球化学北京 地质 出版 社 。1 9 8 8 5 袁见齐等 床学北京 地质出版杜，1 9 8 5 6 魏菊英．王关玉．同位索地球化学．北京 地质 出版社。1 9 8 8 7 武汉地质 学院岩石教研室．岩浆岩石学北京 地 质出 版社 。1 9 8 0 作者菏介 刘石秀．男 ，4 l 岁 ．工程师。 上接第 2 6页 可以看出当矿石适宜半 自磨工艺时就可能设 最初投产 的几个月 中这个缺点反映在处理能 计和建设一条节省投资和生产 费 用 的磨 矿 力低 ，运行时问短。如果克服了上述缺点 ， 线。值得考虑的另一大优越性是这样做不仅 半 自磨 一球磨流程将会节省 投资 4 0 ％，降 建设规模小 ，而且生产人员少，这在地处偏 低生产费用 2 0 ％。 远的矿区尤为重要。采用半 自磨工艺的缺点 王一群译 是投产时间长 ，运行时间短 。因为半 自磨机 张新宽校 的维护工作量 比传统破碎设备维护量大。在 有 色矿 山 l 9 9 9 6 维普资讯