大气降尘中重金属形态分析及生态风险评价.pdf

第6 3 卷第2 期 2Ol1 年5 月 有色金属 N o n f e r r o u sM e L a l s V o l _ 6 3 ．No ．2 M a y 2 0II D o l 1 0 ．3 9 6 9 ／j ．i s s 仉l ∞1 一．0 2 1 1 ．2 0 1 1 ．毗．0 7 0 大气降尘中重金属形态分析及生态风险评价 胡恭任1 ”，戚红璐1 ，于瑞莲卜，刘海婷1 1 ．华侨大学环境科学与工程系，福建泉州3 6 2 0 2 1 ； 2 ．东华理工大学核资源与环境教育部重点实验室，南昌3 3 0 0 13 摘 要总结国内外大气降尘重金属形态分析常用的两种方法T e s s i e r 五步连续提取法和B c R 连续提取法，用于土壤及 沉积物中霞金属乍态风险评价．总结出适用于大气降尘萤金属，E 态风险评价的方法H a k a n s o n 潜在生态风险指数法和人工模 拟酸雨淋溶法，提出了这些办法存在的问题和今后的发展方向。 关键词环境工程；大气降尘；综述；生态风险评价；重金属；形态分析 中图分类号x 8 2 0 ．4文献标识码A文章编号l o o l 0 2 l l 2 0 1 1 0 2 一0 2 8 6 一0 6 大气降尘中的重金属污染物具有不可降解 性⋯，不同化学形态的金属元素具有不同的生物可 利用性，大气降尘除本身是有害物质外还是其他污 染物的运载体和反应床，重金属的长期存在可能对 环境构成极大的潜在威胁。以前的研究重点主要是 大气降尘中重金属的总量分析，对重金属污染物的 总量分析虽然可以从宏观上反映大气沉积物的污染 状况，但不能很好地揭示重金属的生物可给性、毒性 以及在环境中的活性、再迁移性，无法预测污染物的 迁移转化规律。 研究大气降尘中重金属的形态分布及对其进行 生态风险评价，不仅具有重要的理论价值，而且对防 治重金属污染，保障人体健康具有实际的指导意义。 总结国内外常用的重金属形态分析方法，重点介绍 运用最为广泛的T e s s i e r 五步连续提取法和B C R 连 续提取法，形态分析在一定程度上反映自然与人为 作用对大气降尘中重金属来源的贡献，并反映重金 属的乍物有效性。借鉴于土壤及沉积物中重金属生 态风险评价方法，总结出适用于大气降尘重金属生 态风险评价的方法H a k a n s o n 潜在生态风险指 数法和人工模拟酸雨淋溶法，以期望对大气降尘中 重金属生态风险评价的研究起到一定的作用。 收稿日期2 ∞9 一o l 一2 2 基金项目国家自然科学基金资助项目 加6 7 3 ∞1 ；东华理工大学 核资源与环境教育部重点实验室开放基金资助项目 I O l l O I 作者简介胡恭任 1 9 酌一 ，男．江西赣州市人，研究员，博士后，主 要从事环境地球化学方呵的研究与教学工作。 1 大气降尘中重金属的形态分析 1 ．1 重金属形态分析的意义 大气降尘中重金属的环境行为、迁移转化能力 以及牛物有效性在很大程度上取决于重金属元素的 存在形态，重金属污染因其具有持久性、生物富集和 重金属本身的毒性而备受关注，一直是国际环境科 学界的热点研究课题之一。目前，大气降尘中重金 属污染水平的测定还偏向于大气降尘中总量的测 定，总量可以一定程度上反映一个地区的污染水平， 但是不能提供霞金属化学形态方面的信息。重金属 的生物有效性、可溶性、地球化学迁移和循环很大程 度上决定于物种的物理化学形态，重金属对环境的 危害首先取决于其化学活性，其次取决于其含 量嵋1 。因此，研究降尘中重金属的化学形态对于评 价其对人类健康的影响起到非常重要的作用。 1 ．2 形态分析的方法 1 ．2 ．1 单独提取法。对单一形态的单独提取法适 用于当重金属大大超过地球背景值时的污染调查。 利用某一提取剂直接溶解某一特定形态，如水溶态 或可迁移态、生物可利用态等。u r eA ．M ．“ 1 对单级 提取法进行了详细的论述，这种方法评估的是颗粒 介质中重金属能被生物 包括动物、植物和微生物 吸收利用的部分，或者能对生物的活性产生影响的 那一部分称为有效态。依据样品的组成、性质、萃取 重金属元素种类以及萃取目的的不同，所用的试剂 不同。常用萃取剂主要分为酸、鳌合剂、中性盐和缓 冲剂4 类。 1 ．2 ．2 连续提取法。大气降尘中不同的地球化学 万方数据 第2 期胡恭任等大气降尘中重金属形态分析及生态风险评价 2 8 7 组分结合重金属元素后所形成的不同物理化学形态 具有选择性和专一性，可使用不同的提取剂，按照结 合程度由弱到强的顺序，对大气降尘中同一重金属 元素的不同组分进行分离提取，以测定与大气降尘 中不同组分相结合的重金属元素H 。。。连续提取法 是用化学性质不同的萃取剂逐步提取环境样品中不 同形态的重金属元素的方法。 1 T e s s i e r 五步连续提取法。T e s s i e r 五步连续 提取法最初由T e s s i e r 旧1 等提出，用于定量分析土 壤、沉积物中微量重金属的形态和比例。该法将金 属元素分为可交换态、碳酸盐结合态、铁锰氧化物结 合态、有机物结合态以及残余态。1 ⋯。该法可以得 到在不同的环境条件下大气降尘中重金属的迁移 性，用以分别地判断其危害性、潜在危害性⋯1 。 S ．c h a r l e s w o n h 副等运用T e s s i e r 五步连续提取法对 英国考文垂市的街道降尘中的重金属进行了生物有 效性分析，结果发现其生物有效性顺序为C d z n C u P b N i 。x i a n g d o n g “⋯1 等运用T e s s i e r 五步连 续提取法对香港的道路降尘进行了形态分析发现， P b 和z n 主要存在于碳酸盐结合态和铁锰氧化物结 合态，而大部分c u 则存在于有机物结合态中。何 桂华4 1 等运用T e s s i e r 形态分类法和石墨炉原子吸 收分光光度法测定了土壤和大气降尘中重金属元素 C u 、P b 、z n 、C r 不同存在形态的含量。结果表明， C u 、P b 、C r 在降尘中均有不同程度的富集。C u 、P b 、 z n 、c r 在土壤和降尘中的形态分布规律有所不同。 并讨论了不同存在形态对人体和环境的危害。 T e s s i e r 法用于分析大气降尘重金属的形态和生物有 效性已有一定的基础。 2 B c R 连续提取法。单独提取法和T e s 8 i e r 等提出的五步连续提取法被环境学家和土壤学家等 广泛地用来分析土壤、大气降尘、水体沉积物中重金 属的污染及其迁移、生物颗粒性等方面的研究并取 得了一定的研究成果。利用不同的提取剂、不同的 分析流程得到的重金属元素形态，结果很难进行相 互比较，也没有一种提取方法能被国际土壤环境界 学者普遍接受。1 9 8 7 年。欧共体标准局在T e s s i e r 法 的基础上提出B c R 三步提取法“。并将其应用于 包括底泥、‘土壤、污泥等不同的环境样品中6 ‘1 。7 。。 B c R 法把重金属赋存形态分成4 种，乙酸可提取 态、可还原态、可氧化态及残渣态。经过多个实验室 之间的对比研究表明，B c R 方法重现性较好。目 前，B C R 法在欧洲各国得到广泛的应用。 与T e 8 8 i e r 法相比，B c R 连续分级提取法将 T e s s i e r 分类法中的可交换态和碳酸盐结合态两项结 合为一项，成为H A c 可提取物，其余各形态的分类 基本保留不变。与K e r s t e n 法不同的是，B c R 连续 分级提取法提取将可还原态合为一类进行提取，这 些不同充分说明了B C R 连续分级提取法是一种完 全基于操作意义上的形态分类方法，较为符合现代 形态分析的理解。B c R 连续分级提取法其余几种 形态的分类虽与T e s s i e r 法相同，但所用的提取剂种 类、数量，提取所用的时间及提取温度等都做了较大 的改变‘18 1 。 刘甜田引等利用改进的B C R 三步顺序提取法 研究活性污泥中重金属的形态分布，各个提取形态 之和与样品消解所测定的元素总量基本相符，回收 率在8 1 ．6 ％一1 1 0 ．8 ％之间，说明所采用的方法具 有较好的准确性和重现性。L ．R o d r i g u e z 旧叫等运用 改进的B C R 三步连续提取法对西班牙一处废弃的 铅锌矿土壤沉积物进行形态分析，样品中的大部分 P b 存在于可还原态中，尾矿区样品中的z n 主要存 在于可溶态，而矿区周围的样品中的z n 主要存在于 残渣态中。S e r i f eT o k a l i o g l u 和S e n o lK a n a l 运用 改进的B c R 提取法对土耳其K a y 8 e r i 市的街道降尘 研究发现其中重金属的可迁移性顺序C d 9 3 ．3 ％ z n 8 3 ．8 ％ P b 7 7 ．2 ％ C o 7 5 ．9 ％ M n 7 3 ．0 ％ N i 6 0 ．1 ％ C u 5 9 ．O ％ C r 5 8 ．6 ％ 。 3 其他提取法。K e 瑁t e n 和F o n 8 n e 【2 副在T e 8 8 i e r 五步连续提取法基础上，于1 9 8 6 年提出了改进的 六步提取法，将重金属的形态分为可交换态、碳酸盐 结合态、易可还原态、中等可还原态、氧化态及残渣 态。G a m b r e l l 悼列指出沉积物中重金属的地球化学形 态有7 种，即水溶态、易交换态、无机化合物沉淀态、 大分子腐殖质结合态、氢氧化物沉淀吸收态或吸附 态、硫化物沉淀态和残渣态。万国江Ⅲ1 指出应将沉 积物中重金属分为可溶相、可交换相、碳酸盐相、铁 锰氧化物相、有机相和残渣相。汤鸿霄心副认为化学 形态分类不宜过于繁琐，可以结合环境条件，只需分 为活性态、缓冲态和稳定态即可。M a t h e w R ．H e 8 l 【2 引等将英国爱丁堡的大气降尘中的重金属 分为可溶态和可交换态、碳酸盐态和可还原态、可氧 化态和硫化物沉淀态、残渣态。 2 大气降尘中重金属生态风险评价 2 ．1 生态风险评价研究进展 生态风险评价是评估因一种或多种外界因素导 万方数据 2 8 8有色金属第6 3 卷 致可能发生或正在发生的不利生态影响的过程。2 0 世纪9 0 年代初，美国科学家J o o s h u a 等人提出了生 态风险的最终受体不仅是人类自身，还包括生命系 统的各个组成级别。我国的风险评价工作关注的重 点更多地放在化学品的突发事故上和化学危险品的 管理上，在化工、易燃、易爆、有毒化学品等方面做过 一些工作，但是还没有具体的导则町以参照执行，难 以系统应用于环境影响评价当中，成为环境决策的 基础‘2 引。 2 ．2 生态风险评价方法 目前，城市土壤和大气降尘重金属的污染评价 尚处于探索阶段，主要借鉴评价沉积物重金属污染 的方法，如地积累指数法、污染负荷指数法、回归过 量分析法、潜在生态危害指数法等。潜在生态危害 指数法是瑞典学者H a k a n s o n 于1 9 8 0 年根据重金属 性质及环境行为特点，从沉积学角度提出来的对土 壤或沉积物中重金属污染进行评价的方法。与其他 评价方法相比，潜在生态危害指数法引入了主要反 映重金属的毒性水平和生物对重金属污染的敏感程 度的毒性系数r ，使不同种类重金属的毒性水平在 评价中体现出来，将重金属的生态效应、环境效应与 毒理学联系在一起，采用具有可比的、等价属性指数 分级法进行评价旧“。 2 ．2 ．1 地积累指数法。地积累指数 G e o a c c u m u l a t i o nI n d e x 最早由德国海德堡大学沉积物研究所 M u l I e r 1 9 6 9 提出，是一种研究水环境沉积物中重 金属污染的定量指标，被广泛应用于研究现代沉积 物、土壤中重金属的污染评价。地积累指数，～的计 算公式为，，。 l o g [ c 。／ 后B 。 ] ，式中c 。为大气 降尘中重金属的实测含量；B 。为所测元素在全球页 岩中的平均含量；I | I 为考虑到造岩运动可能引起背 景值波动而设定的常数，I | } 1 ．5 。 张菊‘2 列采用地积累指数法评价了上海市区和 郊区城镇街道灰尘中重金属C d 、C r 、C u 、N i 、P b 和z n 普遍存在着不同程度的污染。与市区相比，小城镇 枫泾镇、松江新区和朱家角镇 街道灰尘重金属污 染相对较轻，C r 位于清洁水平，N i 位于轻度污染水 平，c u 处于轻度污染至偏中度污染水平，P b 和z n 均位于偏中度污染水平，C d 位于偏中度污染至中度 污染水平。各城镇街道灰尘重金属污染水平也表现 为空问分布差异较大，局部污染严重。郊区城镇中 心街道灰尘重金属 除c r 不存在污染 污染水平明 显较高，c u 、P b 和z n 均位于中度污染水平，N i 位于 偏中度污染水平。 采用地积累指数法评价大气降尘中蕈金属生态 危害时，因研究的对象具有不同的粒度和矿物组成‘， 选择普通页岩作为背景值得到的重金属污染信息难 以反映实际污染状况，背景值的选择成为该方法的 难题。 2 ．2 ．2 H a k a n s o n 潜在生态风险指数法。潜在生态 风险指数以金属含量、数据加和、生物毒性、指数灵 敏度为前提条件，反映某一特定环境中每种污染物 的影响和多种污染物的综合影响。将大气降尘中重 金属污染物种类数、重金属毒性水平综合分析，通过 测定样品中有限数量的污染物含量计算潜在生态风 险指数值。潜在生态危害指数的计算方法为R ， ∑E ，E Z c ；，C ≯C i ／C ，其中C ；为表层沉积 物中污染物实测浓度；C 为全球工业化前沉积物中 污染物含量 H a k a n s o n 提出P C B 、H g 、C d 、A s 、C u 、 P b 、c r 和z n 含量分别为0 ．0 1 、0 ．2 5 、l O 、1 5 、5 0 、7 0 、 9 0 和1 7 5 m g ／k g ；Z 为毒性系数[ 经一系列统计和 规范化处理，总结和设定6 种重金属生物毒性响应 因子的数值顺序，c d 3 0 A s 1 0 c u P b 5 C r 2 z n 1 ] ；C ；为沉积物中单个污染物的污 染程度，见表1 ；E 为单个污染物的潜在风险程度； R ，为潜在的污染风险程度，潜在生态风险指数对应 的生态风险等级如表2 所示，对于单个风险因子的 指数所对应的风险等级如表3 所示。 表l q 与污染程度的关系 T a b l el R e l a t i o n s h i pf o rq 蚰dd e g 陀eo fp o l l u t i o nl e V e l 表2 脚与潜在的污染风险等级的关系 T a b l e2 R e l a t i o n s h i pf b rR ，a n dp o t e n t i a lp o l l u t i o nr i s kr a n k 表3E 与污染风险等级的关系 1 铀l e3 R e l a t i o n s h i pf o rE 卸dp o l l u t i o nr i s kr 丑n k 万方数据 第2 期胡恭任等大气降尘中重金属形态分析及生态风险评价2 8 9 武永锋“ 引等研究了贵阳市不同功能区土壤中 重金属 P b ，C u ，z n ，C r 和C d 污染的特征，采用H a k a n s o n 潜在生态危害指数法评价了土壤中重金属的 潜在生态危害。贵阳市城区土壤重金属含量差异较 大，变化幅度均高于3 5 ％。产生潜在生态危害的重 金属主要是C d ，已达到中度生态危害水平，C u 、P b 、 Z n 、C r 显示轻度生态危害水平。贵阳市潜在生态危 害综合指数 R ， 9 0 ．8 6 ，表明土壤重金属污染达 轻度生态危害。不同功能区潜在生态危害程度的顺 序依次是工业区 公园 交通区 郊区耕地 居民 区。史贵涛口u 等运用潜在生态危害指数法来评价 上海城市公园灰尘重金属污染状况，发现单种重金 属造成的潜在生态危害表现为C d P b C u N i Z n C r 。公园灰尘6 种重金属潜在生态危害达到一 个相当高的水平，在所调查的公园中，6 3 ．6 ％的公园 灰尘重金属生态危害达到极高水平，2 9 ．5 ％的公园 达到高水平，6 ．8 ％的公园处于较高水平。张菊旧引 采用潜在生态危害指数法的评价结果表明，从单个 重金属的污染指数来看，上海市区和郊区城镇街道 灰尘重金属c r 、c u 、P b 和z n 均存在不同程度的污 染，其中C r 的污染水平较低，C u 、P b 和Z n 位于中污 染以上水平。从重金属的综合污染程度来看，市区 和郊区城镇街道灰尘位于中污染水平以上，位于内 环以内区域街道灰尘重金属达到了高污染水平。从 单个重金属的生态危害系数来看，市区和郊区街道 灰尘重金属c r 和z n 的生态危害低，c u 和P b 的生 态危害较高。从重金属的潜在生态危害指数来看， 市区和郊区街道灰尘重金属生态危害中等，市区内 环线以内区域和郊区各城镇中心街道灰尘重金属的 生态危害达到了较高水平。在4 种重金属中，C u 和 P b 对街道灰尘重金属生态危害贡献较大。 H a k a n s o n 潜在生态风险指数法不仅可用于评 价土壤及河流沉积物重金属的生态风险，同样可用 于评价大气降尘中的重金属的生态风险，但目前还 未制定出针对城市生态环境的大气降尘重金属含量 标准。还需要研究者进一步完善和补充。 2 ．3 大气降尘中重金属浸出毒性及潜在释放量 大气颗粒物携带的重金属可长距离运移，成为 重金属污染物长距离运移的重要途径之一，沉降后 与土壤和水体接触造成地面环境污染。许多工业发 达国家，大气沉降对土壤中金属累计贡献率在各种 外源输入因子中排首位“ 2 1 。G a o 等∞列对C h a m p l a i n 湖的研究表明，大气沉降是河流汞浓度累积的主要 因素，占3 8 ％。重金属在沉降颗粒物一水界面的吸 附一解吸行为对重金属污染物的形态分布、迁移转 化及归宿等有重要作用，研究沉降颗粒物一水界面 的吸附一解吸行为对认识大气颗粒物的环境影响规 律和机理有重要意义。 当大气降尘被鉴定存在污染时，必须用一种更 为详细的风险评价方法来评价其影响。污染土壤的 评价以浸出毒性测试 T C L P 或人工模拟降雨淋洗 s P L P 结果为基础进行“。T C L P 作为美国最新 的法定重金属污染评价方法是当前国际上应用最广 泛的一种生态风险评价方法。通过T C L P 和S P L P 测试，可以知道有多少毒性物质通过沉降颗粒物一 水界面渗入水体并进入土壤影响生态环境。 大气降尘中重金属浸出毒性及潜在释放量研究 可借鉴于土壤的浸出毒性测试 T C L P 和人工模拟 降雨淋洗 s P L P 两种评价方法进行静态淋溶和动 态淋溶 人工模拟酸雨淋溶 。 周琳“ 纠以p H 2 ．O ，3 ．5 ，5 ．0 ，5 ．6 的淋滤液对 成都经济区大气降尘样品进行动态淋滤试验，随着 p H 值的升高，降尘样的镉和铅淋出量下降。p H 2 ．0 时，镉和铅的淋出量最高。镉和铅的淋出量随 时间的增加而增加，O 一5 h 的淋出量为总淋出量的 一半，5 3 0 h 的淋出量逐渐趋于平稳。对p H 5 ．6 的酸雨临界值淋滤的比较中，p H 2 ．0 酸雨淋滤产 生的镉的淋出量为p H 5 ．6 的镉的淋出量高5 6 倍，铅为3 ～6 倍。p H 3 ．5 酸雨淋滤产生的镉的淋 出量为p H 5 ．6 的镉的淋出量的3 4 倍，铅为2 3 倍。p H 5 ．0 酸雨淋滤产生的镉的淋出量为p H 5 ．6 的镉的淋出量的1 ．5 倍左右，铅为1 倍左右。 张玉玲”钊以混合模拟酸雨对济南市大气降尘中重 金属的静态淋溶研究发现，在模拟不同p H 值的酸 雨溶液中，酸性越强，重金属溶出率越高。元素C u 、 N i 、C r 和M n 在细粒径下较易溶出，元素z n 在两粒 径下溶出率相差较小。两粒径下的颗粒物中，元素 P b 和c r 溶出率随p H 值降低而增高比较显著，重金 属C u 、z n 和F e 在所测p H 值范围内溶出率变化均 较小。 淋溶试验可模拟酸雨研究大气降尘中重金属的 溶出特性，一定程度上可定量分析大气降尘重金属 的潜在生态风险，但该方法仍然在摸索阶段。 1 各地区酸雨情况千差万别，要在实验室模拟真实酸 雨的淋溶有很多因素很难控制，如温度、酸雨的流速 等。 2 实验室配置酸雨与真实酸雨有一定的差 别，不能确定真实酸雨中其它成分对重金属溶出起 的作用。 3 还没有制定出淋溶试验用于评价大气 万方数据 2 9 0 有色金属第6 3 卷 降尘重金属潜在生态风险的标准。 3存在的问题与前景展望 重金属形态分析的主要目的是确定具有生物毒 性的重金属的含量，并能够在一定程度上反映自然 与人为作用对土壤、大气降尘、沉积物中重金属来源 的贡献，但形态分析提取方法存在一定的不足与缺 陷。 1 不能确定反应是否彻底完全。 2 萃取剂 的非选择性和提取过程中元素在相间的再分配对重 金属提取的有效性有一定的影响。 3 土壤、大气 降尘等中游离的金属离子并不能被分离和测定导致 样品中重金属含量的实际值与理论值之间有一定的 差异。 4 样品的粒度分布与矿物组成会影响浓度 的准确性。使用不同的提取方法及提取过程中使用 参考文献 不同的试剂会对结果产生一定的影响。不同提取方 法取得的数据缺乏可比性。形态分析存在的问题同 样影响大气降尘中重金属生态风险评价的科学性。 大气降尘重金属污染的生态风险评价的研究还 相对滞后，国内外缺乏统一适用的生态风险评价方 法。即使在已有的评价方法中，如传统潜在风险指 数法多考虑污染物的总量，而忽略了其中生物可利 用的部分，这可能会片面夸大了风险。浸出毒性测 试 T c L P 和人工模拟降雨淋洗 S P L P 用于研究大 气降尘只是局限于模拟酸性条件下重金属的溶出特 性，并没有形成一套系统的生态风险评价体系。希 望今后能更加完善生态风险评价体系，加强在大气 降尘中重金属生态风险评价方面的研究。 [ 1 ] C h r i s t i n eG l e y z e 8 ，s y l v 8 i n eT e l l i e r ，M i c h e lA s t I Ⅵc ． F I 置c t i o n a t i o ns t u d i e so ft r a c ee l e m e n t si nc o n t a m i n a t e ds o i l sa n ds e d i m e n t s a 孢v i e wo fs e q u e n t i a le x t 豫c t i o np r o c e d u 陀s [ J ] ．T r e n d 8i na n a l ”i c a lc h e m i s t r y ，2 0 0 2 1 1 4 51 4 6 7 ． [ 2 ] 钱嫦萍，陈振楼，毕春娟，等．潮滩沉积物重金属生物地球化学研究进展[ J ] ．环境科学研究，2 0 0 2 ，1 5 2 ；4 9 5 1 ． [ 3 ] u 陀AM ．s i n g l ee x t 飓c t i o ns c h e m e sf o rs o i l 明a l y s i s 肌d 阳l a t e da p p l i c a t i o n s [ J ] ．T h es c i e n c eo f t h eT o t a lE n v i m n m e n t ，1 9 9 6 ， 1 7 8 3 一l O ． [ 4 ] K e 璐t i n gAB ，E 脚r dDw ，F i n n e g a nDL ．M i g M t i o no fp l u t o n i u mi ng r o u n dw a t e ra tt h eN e v a d aT e s t s i t e [ J ] ．N a t u r e ，1 9 9 9 ， 3 9 7 5 6 5 9 ． [ 5 ] K e n n e d yVH ，s a n c h e zAL ，0 u g h t o nD H ． u 8 eo f8 i n g l e 衄ds e q u e n t i 丑lc h e m i c a le x t r a c t i o nt oa 8 8 e s sn d i o n u c l i d e 锄dh e a v y m e t a la v a i l 8 b i l i t yf 如ms o i l sf o rr ∞tu p t a k e 8 [ J ] ．A n a l y 8 t ，1 9 9 7 ，1 2 2 8 9 一1 0 0 ． [ 6 ] T e s s i e rA ，c 姗p b e l lPGC ，B i s s 加M ． s e q u e n t i a lc h e m i c a le x t r a c t i o np r o c e d u r ef o rt h es p e c i a t i 伽o fp a n i c u l a t el r a c em e t a l B [ J ] ．A n a lC h e m ．1 9 7 9 ，5 1 7 8 4 4 8 5 0 ． [ 7 ] H a r T i 8 0 nRM ，L e x e nD PH ，w i l 8 0 nSJ ．c h e m i c a l 船B ∞i a t i o n 80 fl e a d ，c a d m i u m ，c o p p e r ，蛐dz i n ci nB 讹e td u B t s 蛐dm a d s i d e s o i l B [ J ] ．E n v i m ns c iT e c h n o l ，1 9 8 l ，1 5 1 1 1 3 7 8 一1 3 8 3 ． [ 8 ] H i c k e yMG ，K i t t r i c kJA ． c h e m i c a lp 棚r t i t i o n i n go fc a d m i u m ，c o p p e r ，n i c k e la n dz i n ci ns o i l 8 踮ds e d i m e n t sc o n t a i n i n gh i g h l e v e l so f h e a v ym e t a l 8 [ J ] ．JE n v i m nQ u a l ，1 9 8 4 ．1 3 3 7 2 3 7 6 ． [ 9 ] x i a nx ．R e s p o n s e0 fk i d n e yb e 卸t oc o n c e n Ⅱ丑t i o n 舳dc h e m i c a lf 0 珊o fc a d m i u m ，z i n c 柚dl e a di np o u u t e ds o i l s [ J ] ． E n v i m n P o l l u t ，1 9 8 9 ，5 7 1 2 1 2 7 一1 3 7 ． 【l O ] Q i 柚J ，w 蚰gzJ ，s h 柚xQ ． E v a l u a t i o no fp I 舳t8 v a i l a b i l 时o f ∞i lt r a c em e t a l 8b yc h e m i c a lf m c t i 蚰a t i 咖蛐dm u l t i p l e r e 掣屯s s 南na n a l y 8 i s [ J ] ．E n v i r o nP o l l u t ，1 9 9 6 ，9 l 3 3 0 9 3 1 5 ． [ 1 1 ] A r b i n d aKD ，R 岫8c h a k m b o 啊．M e t a ls p e c i a t i o ni n 舯l i dm a t r i ∞8 [ J 】．T a l a n t a ，1 9 9 5 ，4 2 8 l 0 0 7 一1 0 3 0 ． 【1 2 ] c h a d e s w o n l ls ，E v e 弛nM ，M c c a 曲yR ，e ta LAc 锄p m d v es t I l d yo f h ∞v ym e t a lc 叩c e n t r 8 t i 彻帅dd i s 岫b u t i o ni nd e p 0 8 i t e d s t r ∞td u s 协i nal a r g e 锄das m 且l Iu r b a n 岫B i 皿i n g h 衄蛐dc o v e n t r y 。w 髓tM i d l 明d s ，uK [ J ] ． E n v i m n m e n t I n t e m a t i ∞丑l ， 2 0 0 3 ．2 9 5 5 6 3 5 7 3 ． [ 1 3 ] x i 蛐g d o n gL i ，c h i - 8 岫P o a n ，P I l is u m “u ． H e a v ym e t a lc 仰l a I n i n a t i 仰0 fu r b 柚∞i k 蚰d8 n 佻td u s t si nH o 唱K o n g [ J ] ． A p p I i e dG e o c h e m i s t r y ，2 0 0 l ，1 6 1l ／1 2 1 3 6 l 1 3 6 8 ． 【1 4 ] 何桂华．大气降尘中痕量金属元素铜、铅、锌、铬的形态分析[ J 】．山东大学学报，1 9 9 4 ，2 9 3 3 3 2 3 3 7 ． [ 1 5 ]u 弛AM ，Q u e v 蛐v i u e rP hH ． s p e c i a “∞o fh 睫v ym e t a l si n ∞i l s 蛐ds e d i m e n t s 柚扯c o 岫lo ft h ei m p r 钾e m e n t 柚d h a 珊o n i 强t i o no fe x n 薯c t i o n t e c h n i q u ∞ u n d e r t a k e nu n d e rt h ea u 叩i c 档 0 ft h eB C Ro ft l I eC 彻m i 驺i 伽o ft h eE u m p e 帅 C o m m u n i t i 髓[ J 】．I n t e m a t i o n a lJ 叫m a lo fE n v i m 咖e n t a lA n a l y t i c a lc h e m i s t r y ，1 9 9 3 ，5 l 1 ．4 1 3 5 一1 5 1 ． [ 1 6 ] n 蛐∞RP ，u 他AM ，D a v i d 8 帅cM ，e ta I ．．n I r ∞一啪g e 鸵q l l e n t i a l 既仃龇t i 帅p r ∞e d u r e 五盯t h ed e t e m i 聃t i 蚰o fm e t a l 8i nr i v e r s e d i m e n b [ J ] ．A n a l y t i c 丑c h i m i c aA c 诅，l 明1 4 ，2 8 6 3 4 2 3 4 2 9 ． 万方数据 第2 期胡恭任等大气降尘中重金属形态分析及生态风险评价 2 9 l [ 1 7 ] [ 1 8 ] [ 1 9 ] [ 2 0 ] [ 2 1 ] 2 2 2 3 2 4 2 5 2 6 [ 2 7 ] [ 2 8 ] [ 2 9 ] [ 3 0 ] [ 3 1 ] [ 3 2 ] [ 3 3 ] [ 3 4 ] [ 3 5 ] [ 3 6 ] C h r i 8 t i n eMD ，A i l B 8LD ，D a v i dL i t t l e j o h n ，e ta 1 ．Ac r i t i c a le v a l u a t i o no ft h et h r e e - 8 t a g eB C R8 e q u e n t i a le x t r a c t i o np r o c e d u r et o a 8 B e 8 Bt h eP o t e n t i a lm o b i l i t ya n dt o x i c i t yo fh e a v ym e t 8 l si ni n d u B t r i a l l y - c o n t a m i n a t e dl a n d [ J ] ． A n a l y t i c ac h i m i c aA c t a ，19 9 8 ， 3 6 3 1 4 5 5 5 ． L o p e z ．B a n c h e zF ， R u b i oR ，R a u r e tG ． C o m p a s o no fT w o8 e q u e n t i B le x t M c t i o np r o c e e d u r e f o rt m c em e t a lp a n i t i o n i n gi n s e d i m e n t 8 [ J ] ．I n t e mE n v i m nA n a lc h e m ，2 0 0 5 ，5 l 1 4 1 1 3 一1 2 1 ． 刘甜田，何滨，王亚韩，等．改进B c R 法在活性污泥样品重金属形态分析中的应用[ J ] ．分析试验室，2 0 0 7 ，2 6 z 1 1 7 2 0 ． R o d r i g u e zL ，R u i z ，JA l o n B o - A z c 丘r a t e ，e ta 1 ． H e a v ym e t a ld i 8 t r i b u “o na n dc h e m i c a l 印e c i a t i o ni nt a 订i n g sa n ds o i l 8a rEo u n da P b z nm i n ej ns p 丑i n [ J ] ．J o u m a lo fE n v j r o n m e n t a JM a n 8 9 e m e n l ，2 0 0 9 ，9 0 2 1 1 0 6 一l l l 6 ． S e r i f eT o k a l i o g l u ，S e n o lK a n a l ．M u l t i v a r i a t ea n a l y s i Bo ft h ed a t aa n dB p e c i a t i o no fh e a v ym e t a l 8i n8 t r e e td u s t8 a m p l e 8f m mt h e O r