河北承德寿王坟古铜矿冶遗址考察.pdf

第5 9 卷第3 期 2007 年8 月 有色金属 N o n f e r r o u sM e t a h V 0 1 ．5 9 。N o ．3 A u g u s t2 00 7 河北承德寿王坟古铜矿冶遗址考察 李延祥1 ，杨巍1 ，王峰2 1 ．北京科技大学冶金与材料史研究所，北京1 0 0 0 8 3 ； 2 ．河北省承德市兴隆县文物管理所，河北兴隆0 6 7 3 0 0 摘要介绍t 可- - I I ；省承德市兴隆县寿王坟古代炼铜遗址的考察情况。在先前寿王坟地区古代矿冶遗迹调查基础之上，2 0 0 4 ～2 0 0 6 年，调查发现了大南粱等七处新的古代矿冶遗址，确认大南粱等遗址年代为战匿一汉代，并在寿王坟镇郑家庄村古洞沟遗 址发现一批采矿石器，数量较大，应予以深入分析研究。 。 ● ， 关键词冶金史；古代矿冶遗址；冶金考古；寿王坟 中国分类号K 8 7 6 ．4 1 ；K _ 8 7 8 ．5 ；T F S l l文献标识码A 文章编号1 0 0 1 0 2 1 1 2 0 0 7 0 3 0 1 2 0 一0 5 寿王坟古矿冶遗址是新中国建立后最早发现古 矿冶遗址，在1 9 5 3 就由考古工作者进行调查并发表 了调查报告。近年因开展燕山南北早期古矿冶遗址 的研究工作，开展了新的调查。由于现代矿山和冶 炼厂的建设，早年发现的许多珍贵遗迹已经被大量 破坏，根据其他古矿冶遗址的工作经验，在当地文博 部门的大力配合下，找到了大南梁等新的矿冶遗址， 并对这些遗址进行考察取样。在此介绍的只是遗址 考察情况，在各遗址取得的样品将在实验室进行深 入的研究。 1遗址概况 寿王坟矿区位于河北省承德市兴隆县城东北 3 0 k m ，属燕山山脉北麓之支脉部分。此矿区开发历 史较早，在此矿区范围内古代矿冶遗存也较为丰富。 广义的寿王坟矿区系指以花岗岩侵入体为中心而构 成的区域，大致为东经1 1 7 。4 6 ’～1 1 7 。5 4 ’，北纬4 0 9 3 4 ’- - 4 0 4 4 1 ’之间1 1 2 k m 2 面积而言。狭义的寿王坟 矿区则是指其中侵入体南部接触带从北湾子至小北 沟地段所包括的范围，全长3 ．5 k i n ，面积3 ．5 k m 2 ，即 所谓寿王坟矿区的本区。它包括由西而东的北湾 子，火神庙，半截沟，龙潭沟，古洞沟以及小北沟等七 个地段⋯。报告中所指的寿王坟古代炼铜遗址是 分布在广义的寿王坟矿区及其周边矿带的古代炼铜 收稿日期2 0 0 7 0 2 2 8 基金项目北京市自然科学基金资助项目 2 0 3 2 0 1 2 ；国家文物局 文物保护科学与技术研究项目 2 0 0 4 0 3 0 2 作者简介李延祥 1 9 6 3 一 ．男，辽宁调兵山市人，教授，博士，主要 从事冶金考古等方面的研究。 遗迹遗存，包括罗圈沟北大地炼铜遗址，大南梁炼铜 遗址，吴家沟炼铜遗址，古洞沟采矿遗址，龙潭沟采 矿遗址，苗榆洼冶炼遗址，养麦岭炼铜遗址，各遗址 点位置如图1 所示。 图1寿王坟古铜矿冶遗址点地理位置示意 F i g ．1 L o c a t i o no fS h o u w a n g ／e nc o p p e r m i n i n ga n ds m e l t i n gs i t e 。 2 文献中寿王坟古铜矿冶遗址研究概况 寿王坟矿区的开发较早，从遗址上暴露的炉渣、 陶片及灰烬分析，此矿区遗址时代至少可追溯到战 国至汉代[ 引。早在1 0 0 多年前，寿王坟矿区曾流传 这么一句话“五凤楼山上九缸十八锅，不是在前坡就 是在后坡”。可见当时人们已经发现本区有矿。清末 年闻当地居民曾在古洞沟一带进行过土法采掘和冶 炼，那时在此一带主要是采金、银。地质学家谭锡畴 曾于1 9 2 6 年及1 9 3 1 年两次来热河省进行调查∞J ， 日伪时期日本人曾在此矿区开采金、铁、石棉L 4J 。并 万方数据 第3 期 李延祥等河北承德寿王坟古铜矿冶遗址考察 1 2 1 部分土法炼取。1 9 5 0 年起，东北有色局等单位对寿 王坟矿区开始了地质勘探调查工作[ 1 l ，1 9 5 3 年，发 现寿王坟古矿冶遗址，至1 9 5 7 年先后进行了4 次调 查[ 2 l 。 1 9 5 3 年。考古工作者在寿王坟遗址上发现有矿 坑，选矿场，搬运矿石的道路，冶炼场以及附近的居 住址。主要出土文物见表1 。 表11 9 5 3 年寿王坟古铜矿冶遗址出土文物登记表 T a b l e1C u l t u r a lr e l i e su n e a r t h e df r o mS h o u w a n g f e ns i t e i n1 9 5 3 现将报告中的主要发现叙述如下。发现冶炼场 所4 处，至少发现5 座炼炉遗址，采集到一块东西坚 硬如铁，表面呈褐色并有小气孔。调查者在另一处 遗址地下2 ．7 m 处发现弧形炉壁一块，外面为红色。 内面为熔化渣层，呈绿色。发现一处灰层，厚约2 m ， 长约1 0 m ，其中有炼渣、陶片及粘染铜锈以致发绿的 人骨[ 2 f 。 ’ 1 9 5 3 年在南山坡出土铜饼7 块，其中6 块为参 加调查的考古工作者获得。铜饼直径约3 3 c m ，质量 5 - - 1 0 k g 不等，每块都刻有字。6 块铜饼上的字分别 是“东十六”、“东八五”、“东五四”、“西六十”、“西三 五”、“西五三”，其中有5 块上面有“二年”两字[ 2 】2 。 调查发现的铁器有铁锤、铁钎、小铁车轮、柄上 带环的小铁刀、一个铁带钩、一把残铁锄，还有汉代 小半两钱。调查发现遗址上陶片非常多，还拣到半 截筒瓦。采集到的陶器有陶罐、陶豆、半瓦当等⋯2 。 1 9 6 6 年至1 9 6 7 年间，河北省地质局在寿王坟 铜矿勘查中又罗圈沟地区发现六处古代炼铜炉渣， 分布在北大地，正南沟，大南沟，东南沟，片石沟等 地【5 ．6 J 。以北大地规模较大，东西长2 5 0 m ，南北最 宽1 0 0 m ，见炉渣，炉壁及陶器碎片。北大地遗址的 炉渣与寿王坟炉渣相比有两方面的不同L 1 J 。 1 寿 王坟炉渣绿黑色为主，成分单一，矿石属矽卡岩型； 北大地炉渣深灰色，成分杂乱，矿石产于脉岩本身或 脉岩与灰质岩的接触带。 2 寿王坟发现的炉壁规 模大，炉渣多而集中，块度大，致密，空洞大而少，渣 中不含N a 和K ，含P b 较多；北大地发现的炉壁小 而少，渣分散，块度小，质轻，空洞小而多，化学成分 不含P b ，而K ，N a 含量特别高。 至2 0 世纪7 0 年代，北大地冶炼遗址由于平整 土地。大面积受到破坏。2 0 0 3 年调查记载了当年 “北大地遗址面积为东西8 0 m ，南北1 5 0 m ”。暴露遗 迹发现有“南北两排冶炼炉，北排1 8 座，南为7 座”。 3 寿王坟遗址研究新发现 2 0 0 4 年，北京科技大学冶金与材料史研究所于 寿王坟大南梁大南沟，罗圈沟北大地鹰手营子石片 沟三处冶炼遗址采集炼渣样品。并进行了初步分析 了冶炼炉渣的成分。2 0 0 6 年对寿王坟遗址进行复 察，详细勘查了遗址面貌及保存情况，于古洞沟遗址 发现古代采矿石锤上百件。新发现了苗榆洼、荞麦 岭两处新遗址点，并采集炉渣样品。各遗址点中心 地理坐标与遗址点上有明显的遗迹遗存的面积数据 见表2 ，各遗址点的新近调查情况分别如下述说明。 万方数据 有色金属 第5 9 卷 表2 寿王坟古铜矿冶遗址点地理坐标 T a b l e2G e o g r a p h i cc o o r d i n a t eo fS h o u w a n g f e ns i t e s 1 罗圈沟北大地。罗圈沟北大地遗址位于寿 王坟镇罗圈沟村东南1 0 0 m 处，西为柳河支流、东靠 山梁的一处台地上，高出当地河面1 0 m 。南北长 1 5 0 m 、东西宽8 0 m ，大部分被2 0 世纪7 0 年代平整 土地所破坏，当时曾发现南北两排冶炼炉，北排为 1 8 座、南排为7 座。现遗址地表可见炉渣炉壁等冶 炼遗物及泥质绳纹灰陶，年代为战国至汉代。 2 大南梁。大南梁遗址位于寿王坟镇郑家庄 村，见图2 。东侧山谷为省文物重点保护单位冶炼 遗址所在地，新发现遗址位于一处面西南的山坡之 上，整体山坡在东西2 0 0 m ，南北2 0 0 m 的范围内皆 有冶炼残渣分布，同时在山的中部和下部有较大两 堆炉渣堆积，总量约为1 0 0 t ，见图3 。炉渣中伴随有 冶炼用器残片及残存炼炉夹沙泥质绳纹、网络纹、弦 纹等陶片，见图3 。这些陶片纹式多样，器形以直腹 居多，也有泥质沙灰陶筒瓦。从遗址现暴露的炉渣、 陶片及灰烬层上分析，此遗址时代应为战国一汉代 时期，其文化层保留较好，是进一步研究燕山地区古 代冶炼技术的一处重要遗址。 图2 大南梁冶炼遗址概貌 F i g ．2G e n e r a la p p e a r a n c eo fD a n a n l i a n gs i t e 3 吴家沟口。吴家沟口遗址位于寿王坟镇寿 王坟村，地处柳河支流南岸背山面水的沟口处，高出 地面约5 m ，文化层厚度约1 0 0 c m ，南北长1 0 0 m 、东 西宽5 0 m 。有现代房屋覆盖，地表可见少量炉渣显 露。陶片等伴生物显示其年代为战国至汉代冶炼遗 址。 周3 大南梁炉渣残块及瓦片 F i g ．3S l a ga n dt i l eo fD a n a n l i a n g 图4 表面残破的石锤 F i g ．4S t o n eh a m m e rw i t hb r o k e ns u r f a c e 4 古洞沟。古洞沟遗址位于寿王坟镇郑家庄 村古洞沟，地处郑家庄村东北约1 0 0 0 m 处的一道名 叫古洞沟的山沟里，沿山沟上行至山上部，可见到现 在采选矿石的作业处。据当地人讲，山上有古代开 矿的采坑，现在已经坍毁，附近比较危险，古矿硐也 已经看不到了。遗址上没有见到炉渣显露。陶片等 伴生物显示其年代为战国至汉代遗址。采集亚腰石 锤1 0 0 多件，其石质非遗址所在地所有。石锤的制 造方法为在石器的中部打磨出一圈凹槽形成亚腰， 以利于捆绑木柄。石锤大小不一，所见最大者约长 4 0 c m ，最小的约长1 0 c m ，石锤有使用过的痕迹，大 多已残破，见图4 。有的石锤表面上还附着有绿色 铜锈状或黄色铁锈状的物质，见图5 。调查人员还 在当地群众手中征集到此遗址上出土的一把铁斧， 为西汉形制。采集到的陶片有夹砂红陶、泥质灰陶。 5 龙潭沟。龙潭沟遗址位于寿王坟镇郑家庄 村龙潭沟与古洞沟相邻的一处山沟。2 0 0 3 年调查 时地表暴露遗物包括绳纹筒瓦，夹沙红陶，泥质灰 万方数据 第3 期 李延祥等河北承德寿王坟古铜矿冶遗址考察 陶。2 0 0 6 年6 月复查时于此沟中路边捡拾到一块 石锤，形制与古洞沟类似，沿此线索继续寻找，却没 有发现更多石锤。 一 6 苗榆洼。苗榆洼遗址位于兴隆县兴隆镇苗 榆洼的一处玉米地中，遗址面积约2 0 0 0 m z 。采集到 炉渣、炉壁、陶片以及一小块木炭，见图6 和图7 。 从遗址上暴露的陶片分析，此遗址年代为战国时期。 图5 表面沾有锈迹的石锤 F i g ．5S t o n eh a m m e rw i t hp a t i n as u r f a c e 图6 苗榆洼陶片 F i g ．6P o t t e t yp i e c 骼c o l l e c t e da tM i a o y u w a 图7 苗榆洼炉壁 F i g ．7 F u r n a ∞w a gc o l o r e da tM i a o y u w a 7 荞麦岭。养麦岭遗址位于兴隆县兴隆镇荞 麦岭，1 1 2 国道的北侧，面积约6 0 0 m 2 。采集到炉 渣、炉壁、以及一件石斧，见图8 和图9 。从遗址上 暴露的陶片分析，冶炼遗存可能属夏家店下层文化 时期。 图8 荞麦岭石斧 F i g ．8S t o n et c o hc o U e c t e da tQ i a o m a i l i n g 图9 荞麦岭炉渣 F i g ．9 S l a gc o U e c t e da tO ．i a o m a i l i n g 4结语 综合文献记载的信息和考察发现，可以初步认 为寿王坟地区古代冶炼遗址遗迹遗存比较丰富，但 近年来对遗址的破坏比较严重。古洞沟新近发现的 锤形石器应为古代开采矿石的工具，分析文献可知， 1 9 5 3 年调查时发现的锤形石器以及铁锤应与此次 发现的石锤形制相同。古洞沟没有发现冶炼遗迹， 遗址上没有发现任何冶炼炉渣，炼炉遗迹，推测此遗 址可能仅为采矿遗址，其开采到的矿石是运往他处 冶炼。距离古洞沟不到1 0 0 0 m 的大南梁冶炼遗址， 其上有大量炉渣堆积，很可能就是古洞沟矿石的冶 炼场所。从寿王坟各遗址点采集到的陶片以及其他 遗迹来分析，此区域各遗址点的年代没有早于战国。 古洞沟出土的大量采矿石器是相当重要的发 现。鉴于辽西地区著名的林西大井古铜矿等夏家店 上层文化采矿遗址曾出土有数以千计的同类采矿石 器，且夏家店上层文化分布范围 至少在晚期 已经 万方数据 1 2 4有色金属 第5 9 卷 涵盖了寿王坟矿区，因此古洞沟出土的石锤对应的 时代应比战国时期要早，可能属于夏家店上层文化 的晚期 。关于石锤的用途及其使用年代需开展更 进一步查证。 对于2 0 0 6 年6 月新发现的苗榆洼和荞麦岭两 处遗址，现代人活动对其破坏较为严重，应及时进行 抢救式地研究，所采集的标本正在进一步分析中。 对于在苗榆洼遗址上采集到的木炭样品的测试研究 将有助于揭示较准确的年代信息。 致谢本课题考察得到中国社会科学院考古研 究所朱延平，兴隆县文物管理所刘立生、麻成武，鹰 手营子矿区文物管理所李景东、曹占民，寿王坟社区 委员会郝树森等先生的指导和帮助，北京科技大学 冶金与材料史所博士生黄全胜、王荣耕同学曾协助 参与考察工作，特此表示衷心的感谢。 参考文献 [ 1 ] 河北冶金工业厅地质勘探公司五一四队．河北省兴隆县寿王坟矿区北湾子区地质勘探报告书[ R ] ／／第3 4 2 9 6 号地质报 告．北京全国地质资料馆，1 9 6 3 1 ． [ 2 ] 罗平．河北承德专区汉代矿冶遗址的调查[ J ] ．考古通讯，1 9 5 7 ， 1 2 2 2 7 [ 3 】尼米考洛巴克夫．热河南部的普查工作及寿王坟初步储量计算与报告书[ R ] ／／第9 0 2 2 号地质报告．北京全国地质 资料馆，1 9 5 4 1 5 ． [ 4 ] 冶金工业部地质局东北分局一零一队．寿王坟矿区三岔口1 9 5 6 年地质勘探工作总结报告书[ R ] ／／第1 1 1 5 2 号地质报告 ．北京全国地质资料馆，1 9 5 6 l 1 0 ． [ 5 ] 河北省地质局物探大队第三物探分队．河北省承德市寿王坟罗圈沟地区物化探普详查成果报告[ R ] ／／第4 1 3 7 2 号地质 报告．北京全国地质资料馆，1 9 6 6 1 2 9 ． [ 6 】河北省地质局第四地质大队．承德市寿王坟矿区罗圈沟m - - - 岔1 2 1 铜矿普查找矿报告[ R ] ／／第4 2 9 9 3 号地质报告．北 京全国地质资料馆，1 9 6 7 2 7 2 9 ． I n v e s t i g a t i o no nS h o u w a n g f e nM i n i n ga n dS m e l t i n gS i t e si nC h e n g d e ，H e b e i ，C h i n a ．LIY a h ．x i a n 9 1 ，Y A N GW e i l ，W A N GF e n 9 2 1 ．U n i v e r s i t yo fS c i e n c ea n dT e c h n o l o g yB e i j i n g ，B e i j i n g1 0 0 0 8 3 ，C h i n a ； 2 ．M u s e u mo f X i n g l o n gC o u n t y ，X i n g l o n g0 6 7 3 0 0 ，H e l d ，C h i n a A b s t r a c t T h ei n v e s t i g a t i o no nS h o u w a n g f e na n c i e n tc o p p e rm i n i n ga n ds m e l t i n gs i t e s i nC h e n g d e ，H e b e i ，C h i n a ，i s r e p o r t e d ．O nt h eb a s eo fp r e v i o u si n v e s t i g a t i o no nS h o u w a n g f e na n c i e n tc o p p e rm i n i n ga n ds m e l t i n gs i t e s ，7n e w a n c i e n tc o p p e rm i n i n ga n ds m e l t i n gs i t e ss u c ha sD a n a n l i a n ge t c ．a r ed i s c o v e r e dd u r i n gt h es u r v e yi n2 0 0 4 ～ 2 0 0 6 ，a n di ti si m p l i e dt h a tt h e s em i n i n ga n ds m e l t i n gs i t e sc a nb ed a t e db a c kt ot h eW a r r i o rS t a t eP e r i o dt oH a n ’ D y n a s t y ．M a n ys t o n ea r t i f i c i a lm i n i n gt o o l sa r eu n e a r t h e da tG u d o n g g o um i n i n gs i t ea tZ h e n g i i a z h u a n gv i l l a g e s i nS h o u w a n g f e nt o w n ，t h e s el a r g eq u a n t i t yo fs t o n ea r t i f i c i a lw o u l db ei n v e s t i g a t e da n ds t u d i e di nad e e p g o i n g w a y ． ’ ’ K e y w o r d s m e t a l l u r g i c a lh i s t o r y ；a n c i e n tm i n i n ga n ds m e l t i n gs i t e ；a r c h a e o m e t a l l u r g y ；S h o u w a n g f e n 万方数据