两起伪劣起泡剂引发的选矿事故剖析.pdf

两起伪劣起泡剂引发的选矿事故剖析 栾和林， 姚文， 吴萌， 李继梅 （国家重有色金属质检中心有机分析室， 北京 “““） 摘要运用 “ 剖析两起由起泡剂引发的选矿事故。对选厂所用选矿药剂进行分析， 结果两选厂所用捕收剂均无质 量问题， 事故系由起泡剂质量所致。色谱和质谱分析表明选厂 9990,1 99 三项国标方法进行。 .仪器及分析方法 ’ 油用 3 3“ ’444 “ 进 行质检。 气相色谱条件为 炉温按表 B3C,4 米柱， 4. ,’DD， 4. 1“D 膜厚； 进 样口温度 ’54E； 不分流方法； 载气流速 .88 -’07/3 2 32230’ 为 桉树脑； *A* 为 * B 萜烯醇； ** 为 *， ， B 三甲基 B 二环 ［， ， *］ 己 B B 醇； *C 为 B甲基 B * B（* B 甲基乙基）B B 环己 B * B 醇； *C* 为B 萜烯醇； *D** 为异冰片； *D D 为顺 BB 萜烯醇； *DE 为 B 甲基 B C B （* B 甲基乙基 B （*“ ， “ ， C ） B 环己醇； *DFE 为冰 片。这些是 “油的代表性组分。 以出口 “油为参比物， 从两样品的色谱各保留 值上可断定选厂 * 所用的 “ 油为假冒品。其质谱 分析结果见图 。 从图 各质谱图上判断各自的成分分别为 ** 环己醇； *D 异辛醇； * 环己基 环己醇。可判定选厂 * 所用的 “油实为杂醇油。 图 选厂 所用的 “ 油中杂醇油的质谱图 .88 -’07/3 2 “’5 7839 ’1 1310/.0/ * 选厂 所用的 “ 油 G B ;H 分析结果。 选厂 所用的 “ 油外观为暗黑色， 不符合部颁标 准， 其与长汀 “油的色谱对照图见图 。 从萜烯醇各异构体色谱的保留值 （ ** D， **EA， **A， *E， *A， *AD， *C， *E） 可 以看出， 选厂 所用的 “ 油为松醇油产品， 用内标 法测定其含量为 *I， 低于厂家与选厂合同值。含 量低不是造成选矿指标降低的直接原因， 在选厂 D 第 期栾和林等 两起伪劣起泡剂引发的选矿事故剖析 万方数据 所用 “油的色谱峰后出现了一些新的杂质峰， 其质 谱见图 。 （上图为长汀 “油） 图 长汀 “ 油和选厂 “ 所用的 “ 油 甲氧基苯 酚； ; 烷基 甲氧基苯酚； ; 二甲氧基苯； ; 烷基 甲氧基苯酚； ;* 为邻甲苯酚； ;* 为 烷基 甲氧基苯酚； ;*BB 为 乙基苯酚； ;* 为 （ 丙烯基） 甲氧基苯酚。这 些酚不应出现在正常 “油中， 其中各种邻甲氧基苯 酚称为有害物质， 对铜以外的矿石有捕收性 ［5 612 61A56; 765 7478BC5 DB 2574; 1 EF - “ G;58 138 3; 34H ;57 1 9345 729A16 138 34 61A56; ’ I 138 34 14546716 ，7; 7 65;8，61A3461887D85 74 A5 675 788; 5J3548B“ /A565 765 ;125 A7628 1291454; 34 61A56; ’ I 138 ;5 34 14546716 ’ ;A 7; 1H25A1KBH 9A5418，0A3A 1885 A5 45;367D85 2345678;，;1 A7 A5 675 3; 655“ 45 *’,EF - ；61A56;；2345678 9615;;34 345 612 9“， 68 A，D4.H36 81K35; 563J73J5HL/M 3; 9659765 DB A5 78NB87314 1 567AB61A319A545H1H1K35O /A5 7H 97D383B 74 25A743;2 1 5K6734A L/M 3; 34J5;35O /A5 A3A74 R5K67314 675 3; 1D7345 03A ,OS218T U L/M 34 O,314O /A5 53354B D5125; 81056 03A 810 ;18J54 145467314 34 A3B ;18314，74 3 15; 41 A74A 733B 16 A3 145467H 314O /A3; 6793 657314 657A5; 5W383D632 34 O /A5 5K67314 675 1 P’ Q788; 7; 52956765 34H 657;34A5 1816 1 ;18J54 D5125; 55956，95 799576; 7 ,X Y Z,X O 6399345 657A5; ZO18314O /A5 65;8; 34375; A7 A5 657314 3; 45678 ;18J54 12985K3467314 74 73 7;;137314 5K67314 34 81056 733B，A5 1291;3314 1 5K67314 12985K 3; （PF8’） WL/M 74 （ V WL/M） Q PF8HS， P 3; 1163475 03A M 74 712 34 \ ] M A5 657314 3; 73 7;;137314 5KH 67314 34 A3BO 45 *’,H15B8H567AB61A319A545H1H1K35；L/M；5K67314；P 第 . 期栾和林等 两起伪劣起泡剂引发的选矿事故剖析 万方数据