拉萨河流域河水重金属分布特征及污染风险评价.pdf

2 0 2 0 年第l O 期 有色金属 冶炼部分 h t t p ／／y s y l ．b g r i m m ．c n 7 9 d o i 1 0 ．3 9 6 9 ，j ．i s s n ．1 0 0 7 - 7 5 4 5 ．2 0 2 0 ．1 0 ．0 1 5 拉萨河流域河水重金属分布 特征及污染风险评价 秦欢欢1 ’2 ，高柏2 ，黄碧贤2 ，张诗倩2 ，董磊3 ，孙占学1 ’2 1 ．东华理工大学核资源与环境国家重点实验室，南昌3 3 0 0 1 3 ； 2 ．东华理工大学水资源与环境工程学院，南昌3 3 0 0 1 3 ； 3 ．西藏自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队，拉萨8 5 0 0 0 0 摘要在分析拉萨河流域中下游和支流堆龙曲1 6 个采样点水样的水质理化性质的基础上，对拉萨河流 域主要重金属的含量和分布进行了分析，并运用综合污染指数法对其进行了污染风险的初步评价。结果 表明，拉萨河流域A s 、C d 、F e 、C u 、Z n 和M n6 种重金属含量未超过地表水环境质量标准 G B3 8 3 8 2 0 0 2 中I 类水的标准。这6 种重金属含量与p H 间均不存在显著相关性，其中C d 、C u 、M n 的污染具有 一定的同源性，而A s 、M n 、F e 、C u 的污染是多源的。拉萨河流域中游、下游、支流堆龙曲和整个流域的 重金属污染综合指数分别为O ．0 4 8 、0 ．1 9 2 、O ．0 7 2 和O ．1 1 7 ，污染程度的分级均是无污染。由于人类活动 更加密集，拉萨河流域下游的重金属污染指数明显高于中游和支流堆龙曲。 关键词拉萨河流域；重金属；综合污染指数法；人类活动 中图分类号X 8 2 4文献标志码A文章编号1 0 0 7 7 5 4 5 2 0 2 0 1 0 - 0 0 7 9 一0 8 D i s t r i b u t i O nC h a r a c t e r i s t i c sa n dP o U u t i o nR i s kA s s e s s m e n t o fH e a V yM e t a l si nL h a s aR i V e rB a s i n Q I NH u a n - h u a n l ”，G A OB a i 2 ，H U A N GB i x i a n 2 ，Z H A N GS h i q i a n 2 ， D O N GL e i 3 。S U NZ h a n x u e l ’2 1 ．S t a t eK e yL a b o r a t o r yo fN u c l e a rR e s o u r c e sa n dE n v i r o n m e n t ，E a s tC h i n aU n i v e r s i t y o fT e c h n o l o g y ，N a n c h a n g3 3 0 0 1 3 ，C h i n a ； 2 ．S c h o o lo fW a t e rR e s o u r c e sa n dE n v i r o n m e n t a lE n g i n e e “n g ，E a s tC h i n aU n i v e r s i t yo fT e c h n o l o g y ， N a n c h a n g3 3 0 0 1 3 ，C h i n a ； 3 ．T h eS e c o n dG e o l o g i c a lB r i g a d eo ft h eT i b e tA u t o n o m o u sR e g i o nG e o l o g ya n dM i n e r a lE x p I o r a t i o n a n dD e v e l o D m e n tB u r e a u ， L h a s a8 5 0 0 0 0 ，C h i n a A b s t r a c t B a s e do na n a l y s i so fp h y s i c a la n dc h e m i c a lp r o p e r t i e so fw a t e rs a m p l e sf r o m1 6s a m p l i n gp o i n t s i nt h em i d d l ea n dl o w e rr e a c h e sa n dD o i l u n g q ut r i b u t a r yo fL h a s aR i v e rB a s i n ，c o n t e n ta n dd i s t r i b u t i o no f m a i nh e a v ym e t a l si nL h a s aR i v e rB a s i nw e r ea n a l y z e d ， a n dp r e l i m i n a r yp o l l u t i o nr i s ka s s e s s m e n tw a s e v a l u a t e db yc o m p r e h e n s i v ep o l l u t i o ni n d e xm e t h o d ．T h er e s u l t ss h o wt h a tc o n t e n to fA s ，C d ，F e ，C u ， Z na n dM ni nL h a s aR i v e rB a s i nd o e sn o te x c e e dt h es t a n d a r do fc l a s s1w a t e rq u a l i t yi ne n v i r o n m e n t a l q u a l i t ys t a n d a r df o rs u r f a c ew a t e r G B3 8 3 8 2 0 0 2 ． T h e r ei sn os i g n i f i c a n tc o r r e l a t i o nb e t w e e nc o n t e n t 收稿日期2 0 2 0 一0 6 2 3 基金项目江西省科技厅项目 气候变化和人类活动下拉萨河水之地球化学特征及其环境影响研究与技术示范 作者简介秦欢欢 1 9 8 6 一 ，男，江西南昌人，博士，讲师 万方数据 8 0 有色金属 冶炼部分 h t t p ／／y s y l ．b g r i m m ．c n 2 0 2 0 年第1 0 期 o ft h e s es i xh e a v ym e t a l sa n dp Hv a l u e ， a m o n gw h i c hp 0 1 l u t i o no fC d ， C ua n dM nh a sc e r t a i nh o m o I o g y w h i l ep o l l u t i o no fA s ，M n ， F e ， C ui sm u I t i s o u r c e ．C o m p r e h e n s i v ei n d e x e so fh e a v ym e t a l sp 0 1 l u t i o ni n m i d d l ea n dl o w e rr e a c h e s ，D o i l u n g q ut r i b u t a r ya n dw h o l eb a s i no fL h a s aR i v e rB a s i na r e0 ．0 4 8 ，0 ．1 9 2 ， 0 ．0 7 2a n d0 ．117 ， r e s p e c t i v e l y ．T h ep o l l u t i o nd e g r e ec l a s s i f i c a t i o no fa l lt h e s er e a c h e si sn o n p o U u t i o n ．D u e t om o r ei n t e n s i v eh u m a na c t i v i t i e s ，h e a v ym e t a lp o n u t i o ni n d e xi nt h el o w e rr e a c ho fL h a s aR i v e rB a s i ni s s i g n i f i c a n t l yh i g h e rt h a nt h a ti nt h em i d d l er e a c ha n dD o i l u n g q ut r i b u t a r y ． K e yw o r d s L h a s aR i v e rB a s i n ；h e a v ym e t a l ；c o m p r e h e n s i v ep o l l u t i o ni n d e xm e t h o d ； h u m a na c t i V i t i e s 河流在人类文明进程中发挥着至关重要和无可 取代的作用[ J ] 。随着人类社会的发展和经济快速增 长，地表水污染成为政府面临的一大难题，不仅会影 响居民的健康和生活，限制渔业、农业和公共用水的 供应，也会对经济的长期增长产生较大影响[ 2 ‘4 ] 。改 善水质是联合国2 0 3 0 年可持续发展目标的一个关 键因素，在减少贫穷和疾病以及促进可持续增长方 面发挥着重要作用。一般来说，重金属进入水体的 方式较多 采矿、化工、农药化肥、大气沉降及土壤溶 蚀等 ，且只需微量的重金属即可在地表水体中产生 生物毒性、富集和放大等效应，其所产生的污染对于 河流生态的安全性及流域居民的健康都有重要影 响[ s ] 。目前，多数学者主要以水体沉积物为对象，研 究重金属的含量、分布特征和风险评价，缺少对河流 水体重金属的研究[ 6 。] 。因而，河流水体中重金属的 研究和评价，对于安全水质的控制、流域的生态安全 以及社会的可持续发展都具有非常重要的作用[ 8 ‘12 | 。 拉萨河是拉萨市的“母亲河”，是流域内最主要 的用水来源[ 1 “。近年来，随着拉萨河流域矿产资源 的快速开发、人口的大量增长以及工业的迅速发展， 来自工业和生活“三废”的污染物质进入拉萨河水 体，对拉萨河水质造成了一定程度的污染。目前，对 于拉萨河流域水体重金属污染的研究还比较有 限[ 1 4 15 | 。因此，本文通过对拉萨河流域1 6 个采样点 拉萨河主干流1 3 个采样点，支流堆龙曲3 个采样 点 的A s 、C d 、F e 、C u 、Z n 、M n 等主要重金属的含 量、分布特征进行了研究，采用综合污染指数法对拉 萨河流域重金属的污染状况和风险进行评价。 1 材料和研究方法 1 ．1 研究区概况 发源于念青唐古拉山南麓的拉萨河是雅鲁藏布 江中游的一条主要支流 图1 ，长5 5 1k m ，流域面 积3 25 8 8k m 2 ，平均海拔54 0 0m 35 0 0 ～71 6 2m 。 拉萨河流域地形分为高山地貌 当雄羊八井盆地地 貌 和中高山河谷地貌，气候类型为高原温带半干旱 季风气候，日照充足，气温较低，平均年降水量为 4 6 0m m ，平均年蒸散量为12 1 7m m 。拉萨河流域 有1 0 个县，包括拉萨城关区、曲水、堆龙德庆、当雄、 那曲、林周、墨竹工卡、达孜和桑日的一部分，人口超 过6 0 万。根据西藏自治区水资源调查评价结果，拉 萨河出口年平均流量3 5 0m 3 ／s ，年平均水资源量 1 1 0 亿m 3 。拉萨河是典型的雨水补给河流，径流主 要来源于降水。拉萨河水质较好，p H 为7 ～8 ．5 ，矿 化度为1 0 0 ～2 0 0m g ／L ，硬度为1 ～2m g ／L ，属软水 或极软水。拉萨河流域矿产资源丰富，上游主要是 牧区，人口较少。中游地区人类活动相对较多，耕地 面积较小。下游是人口相对密集、农业发达的地区。 1 ．2 水样采集点和样品分析 由于拉萨河发源于念青唐古拉山中部彭错东南 约1 5k m 的孔玛朵山峰流，处于原始状态，人为活 动很少，亦无法采集样品，故在2 0 1 7 年7 月2 3 日至 2 9 日选择了中下游共1 6 个点 包括主干流1 3 个采 样点和支流堆龙曲3 个采样点 进行河水采样，采样 点分布见图1 [ 1 朝。这1 6 个采样点分为三类中游6 个采样点 M S l 一M S 6 ，下游7 个采样点 L S 7 一L S l 3 以及堆龙曲3 个采样点 D S l 4 、D S l 4 一l 和D S l 5 。 选取最靠近发源地的林周县附近的M S l 号采样点作 为本研究中河流的“源头”，其余各采样点到M S l 的 距离为其沿河流的距离，采样点的具体信息见表1 。 按照中游、下游、堆龙曲支流的顺序，采用瞬时 采样法，在现场用预先清洗的高密度聚乙烯瓶在河 水表层下逆水流方向采集了6 4 份河流水样，盖上盖 子确认无气泡后，用锡箔胶带和P v C 黑胶带密封，在 瓶身上记录样品编号。所有样本都是通过0 ．4 5 肛m 过滤器过滤，然后在瓶盖周围用副膜条包裹瓶子，以 确保没有泄漏后送至东华理工大学化学分析与物理 测试中心进一步分析。使用便携式0 r i o nE C 和 p H 计在每个采样点位置现场测量电导率 E C 、氧 化还原电位 O R P 、温度和p H 。在分析之前，所有 样品均在4 ℃下储存。采用电感耦合等离子质谱仪 I C P M S 对河水样品中的A s 、C d 、F e 、C u 、Z n 和 万方数据 2 0 2 0 年第1 0 期有色金属 冶炼部分 h t t p ／／y s y l ．b g r i m m ．c n 8 1 M n 含量进行测定。样品测定过程中设定空白对 照，所用试剂和用水分别为分析纯和超纯水。试验 所用玻璃和塑料器皿在1 3 的硝酸溶液中浸泡2 4h 以上，用蒸馏水和超纯水洗净后烘干。 图1 研究区位置、水系及水样采集点分布图 F i g ．1S t u d ya r e al o c a t i o n 。w a t e rs y s t e ma n dw a t e rs a n l p l ec o l l e c t i o np o i n t sd i s t r i b u t i o nm a p 表1水样采集点相关信息 T a b l elR e l e v a n ti n f o r m a t i o no fw a t e rs a m p l ec o n e c t i o np O i n t s D S l 4 3 0 ．2 19 0 ．6 5 当雄县 43 0 8 ．6 l2 6 1 ．3 0 堆龙曲 D S l 4 一l 3 0 ．2 19 0 ．6 4 当雄县 43 0 8 ．4 6 2 6 1 ．3 l 堕 坚型墨 i1 1 ．3河水水体重金属污染评价方法 针对河流中重金属污染的评价大致可划分为化学 形态分析法m 。1 “、毒理性分析法口8 1 和指数评价法[ 1 叼等 三种方法，也有将它们结合起来进行评价的研究。其 中，指数评价法方法较简单、操作容易[ 2 ⋯，在国内得到 了较广泛的应用。本文采用综合污染指数法评价拉萨 河流域水体中重金属的污染状况，其计算公式为 h 挚㈩ s w Q 。一去静 万方数据 8 2 有色金属 冶炼部分 h t t p ／／y s y l ．b g r i m m ．c n 2 0 2 0 年第1 0 期 式中，C i 和S i 分别表示重金属i 的实测含量 弘g ／L 和评价标准值 p g ／L ，此处采用地表水环 境质量标准 G B3 8 3 8 2 0 0 2 中I 类水质标准作为 拉萨河流域重金属污染评价的标准值；C 。表示重金 属i 在第歹个采样点的实测含量 “ g ／L ；P i 表示重 金属i 的污染指数；竹表示重金属元素个数；m 表示 采样点个数；S W Q I 表示河流水质的综合评价指数， 其数值与污染程度分级见表2 。 表2河流水质综合评价指数与污染程度分级 T a b l e2C O m p r e h e n s i V ee V a l u a t i 蚰i n d e x 0 fr i V e rw a t e rq u a l i t ya n dc I a s s i f i c a t i o n o fp o l l u t i o nd e g r e e 污染程度分级无污染轻度污染中度污染重度污染 2 结果与分析 2 ．1 拉萨河流域水质理化性质 拉萨河是一条以降水为主的河流，大气降水形 成地表径流，使土壤成分和岩石风化产物连续运动 进入水体。图2 是拉萨河水样的物理化学性质散点 图，包括温度T 、p H 、化学需氧量 C O D 、O R P 、E C 、 总溶解固体 T D S 。从图2 可以看出，河流样品的 2 0 Z1 5 { p 高1 0 5 ● ● ● ●r 口p H ▲C O D O ～ 罱豺窃蒉龄昌 富苫苫窆譬 卜∞口。一N 璺璺璺互互雪 采样点 1 4 0 1 2 0 1 0 0 2 0 温度在1 3 ．6 0 ～2 3 ．4 0 ℃，平均值为1 6 ．5 7 ℃。p H 变化不大，在6 ．4 0 ～9 ．1 0 ，平均值为8 ．0 6 ，水样呈微 碱性，具有较强的缓冲能力。C O D 值为2 ．4 3 ～ 1 2 1 ．7 0m g ／L ，平均值为1 6 ．8 8m ／L ，从C O D 的角度 来看，拉萨河仅受到来自人类活动的明显影响。 O R P 整体上呈下降趋势，为9 2 ～1 2 0m V ，平均值为 1 2 2m V 。T D S 和E C 值分别在7 3 ．3 7 ～2 1 7 ．5 5m g ／L 和7 7 ．3 0 ～2 1 3 ．O o 肚s ／c m ，平均值分别为1 5 2 ．9 4m d L 和1 5 8 ．6 6 肚S ／c m ，拉萨河的水属弱至中等矿化水， 可用于农田灌溉。 2 ．2 拉萨河流域重金属含量与分布 图3 是重金属含量在拉萨河流域的分布散点 图，表3 是拉萨河流域重金属含量变化特征及 G B3 8 3 8 2 0 0 2 中I 类水的标准限值。从图3 可以 看出，除个别采样点外，拉萨河流域重金属含量普遍 较低，差异较大。 在拉萨河中游，A s 、C d 、F e 、C u 、Z n 和M n 的含 量分别为1 ．6 8 0 ～3 ．7 4 0 、o ．0 6 7 ～0 ．0 9 9 、N D 表示 未检测出，下同 ～7 ．1 8 0 、o ．儿5 ～O ．4 4 2 、0 ．5 6 6 ～ 1 5 ．8 0 0 和N D ～1 ．4 0 0 “g ／L ，平均值分别为2 ．3 2 0 、 o ．0 8 2 、3 ．3 8 4 、o ．3 5 5 、5 ．3 2 4 和o ．9 5 4 扯g ／L ，变异系 数分别为o ．2 9 7 、O ．1 3 8 、o ．6 0 9 、o ．3 1 2 、1 ．0 4 0 和o ．3 9 7 。 图2 拉萨河水质理化性质散点图 F i g ．2 S c a t t e rd i a g r a m so fp h y s i c a la n dc h e m i c a lp r O p e r t i e so fL h a s aR i V e r 在拉萨河下游，这6 种重金属的含量则分别为 1 ．8 6 0 ～4 ．2 7 0 、O ．0 8 2 ～0 ．1 3 4 、N D ～2 ．2 6 0 、1 ．1 5 0 ～ 1 4 ．0 0 0 、1 ．6 2 0 ～8 ．7 5 0 和N D ～2 1 ．7 0 0 肚g ／L ，平均 值分别为2 ．7 0 9 、o ．1 0 0 、1 ．6 8 8 、8 ．2 6 7 、4 ．2 8 1 和 8 ．0 1 0 肛g ／L ，变异系数分别为o ．3 4 2 、o ．1 7 6 、o ．3 1 0 、 o ．5 8 0 、O ．5 8 0 和1 ．0 3 9 ；而在支流堆龙曲，这6 种重 金属的含量分别为0 ．6 5 0 ～2 ．1 6 0 、o ．0 8 2 ～O ．1 1 9 、 1 ．4 2 0 ～1 1 1 ．0 0 0 、0 ．4 3 1 ～1 ．4 7 0 、0 ．5 1 3 ～5 ．1 5 0 和 o ．5 0 8 ～2 ．1 8 0 “g ／L ，平均值分别为1 ．2 0 0 、0 ．0 9 5 、 4 2 ．8 0 7 、1 ．0 8 4 、2 ．3 7 8 和1 ．3 0 6 “g ／L ，变异系数分别 为O ．5 6 8 、0 ．1 7 9 、1 ．1 3 5 、O ．4 2 8 、O ．8 4 1 和O ．5 2 4 。 整个流域上所有6 种重金属的含量的平均值分 别为2 ．2 8 0 、o ．0 9 2 、1 1 ．8 2 9 、3 ．9 5 3 、4 ．3 1 6 和4 ．0 5 3 肚g ／L ， 均达到G B3 8 3 8 2 0 0 2 中工类水的标准；变异系数 ● ▲ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● 廿 ▲ 口 口 ▲ 口 ▲ 口 ▲ 口 ▲ 口 ▲ 口 ▲ 口 ▲ 口 ▲ 口 ▲ 口 ▲ 口 ▲ 凸 ． 万方数据 2 0 2 0 年第1 0 期 有色金属 冶炼部分 h t t p ／／y s y l ．b g r i m m ．c n 8 3 分别为0 ．4 2 5 、o ．1 8 9 、2 ．4 4 3 、1 ．2 5 5 、0 ．9 2 7 和1 ．5 9 1 。 整个拉萨河流域的A s 、C d 含量呈现波动变化 的规律，从A s 和C d 的变异系数分别为o ．4 2 5 和 0 ．1 8 9 可以看出这种波动变化的幅度并不大。但拉 萨市周边的采样点L S l 2 、L S l 3 的A s 含量以及采样 点L S 9 的C d 含量明显比其它采样点要高。由此可 见，城市生活垃圾和生活污水对拉萨河流域有一定 的影响。雅鲁藏布江人流点附近元素含量下降，主 要是径流稀释作用所致。从整个流域来看，采样点 L S 7 、L S 9 和L S l o 的M n 元素含量明显高于其他采 样点，这可能是由于旁多水利枢纽建设和农牧区牲 畜放牧造成的周围浅水区沉积物中沉积的重金属元 素的搅动和释放，使这些采样区的浊度和金属元素 含量增加。 ， 一 ● 望 1 譬 ， N 图3 拉萨河流域重金属含量的分布散点图 F i g ．3 S c a t t e rd i a g r a m so fh e a V ym e t a l sc o n c e n t r a t i o ni nL h a s aR i V e rB a s i n 表3 拉萨河流域重金属元素含量变化特征及I 类水质标准限值 T a b l e3V a r i a t i o nc h a r a c t e r i s t i c so fh e a V ym e t a le l e m e n t si nL h a s aR i V e r B a s i na n dc I a s s1w a t e rq u a t ys t a n d a r d m i t s ／ p g L 一1 注* N D 表示未检测出；* * 无单位；* * * 这两个标准值为集中式生活饮用水地表水源地补充项目标准限值 采样点L S 9 、L S l o 、L S l l 的C u 含量明显高于 其它采样点，采样点L S l o 的Z n 含量高于拉萨河下 游其它采样点，这可能是由这些地点周围的采矿活 动造成的，在这三个采样点附近有大量的铜多金属 矿床。然而，这种现象对水量较大的干流没有明显 影响。位于中游的采样点M S l 和M S 4 的Z n 含量 万方数据 8 4 有色金属 冶炼部分 h t t p ／／y s y l ．b g r i m m ．c n 2 0 2 0 年第1 0 期 则明显高于其它所有采样点，这可能是由于这些采 样点位于旁多水电站附近，人类活动较多。位于干 流下游采样点L S l 2 的溶解相数据表明，由于干流 稀释，采矿活动对该区域水化学的影响减缓，导致该 采样点的C u 和Z n 含量明显下降。但同为干流下 游的采样点L S l 3 的Z n 含量却再次升高，这可能是 由于该采样点位于贡嘎曲德寺下游2k m 处，该处 水较浑浊，周边有垃圾残留，水流较急。在羊八井镇 附近，F e 含量明显较高 采样点D S l 4 为1 1 1 扯g ／L ， 采样点D S l 4 1 为1 6 肚g ／L ，这也可能与羊八井镇 地热资源的高度分布有关。 表4 为拉萨河中重金属、p H 和盐度之间的相关 系数。结果表明，C d 和C u o ．5 2 、C d 和M n o ．6 4 含 量呈显著正相关，说明C d 、C u 、M n 的污染具有一定 的同源性。研究表明，酸性废水会导致重金属不溶 性废物的活化和迁移。然而，除了采样点M S 2 外， 其余采样点的水样p H 均大于7 ，表明拉萨河中的 水呈微碱性，这可能是6 种重金属含量与p H 之间 没有显著相关性的原因。A s 、M n 、F e 、C u 之间不存 在显著的相关关系，表明污染是多源的。A s 、C d 、 F e 、C u 、Z n 和M n 的含量均低于G B3 8 3 8 2 0 0 2 中 工类重金属的限量值，表明这两种重金属的含量均 为天然背景值。 表4 拉萨河流域重金属含量与 p H 、T D S 偏相关矩阵 T a b l e4P a r t i a Ic o r r e I a t i o nm a t r i xo fh e a v y m e t a lc o n t e n tw i t hp Ha n dT D Si n I 。h a s aR i v e rB a s i n A sC dF eC uZ nM n p H T D S 1 O ．1 11 0 ．4 4O ．0 41 O ．1 70 ．5 2 一O ．1 61 0 ．2 6O ．0 70 ．0 2O ．1 1l 一0 ．0 1O ．6 4O ．0 7O ．4 1O ．0 3l 0 ．3 9O ．0 2O ．0 2 O ．1 3O ．1 2O ．0 11 0 ．4 4 O ．1 1 一O ．6 7O ．2 4O ．1 2O ．1 1 一O ．2 01 2 ．3 拉萨河流域地表水重金属污染评价 针对拉萨河流域的6 种重金属元素，利用公式 1 计算出拉萨河流域重金属元素污染综合指数及 污染程度分级 表5 。从表5 可以看出，拉萨河流 域中游、下游、支流堆龙曲和全流域的S W Q I 指数 分别为o ．0 4 8 、o ．1 9 2 、o ．0 7 2 和o ．1 1 7 ，污染程度的 分级均是无污染。这说明，相对于G B3 8 3 8 2 0 0 2 中的I 类水质标准，无论是从中游、下游、支流堆龙 曲还是全流域来说，拉萨河流域都是不存在污染的。 值得注意的是，拉萨河流域下游的重金属污染综合 指数 o ．1 9 2 明显高于中游 o ．0 4 8 和支流堆龙曲 o ．0 7 2 ，这是由于下游人类活动更加密集，生活和 工业“三废”、采矿活动产生的尾矿渣和农业灌溉等 向河流排放的重金属比中游和支流堆龙曲更多，说 明人类活动对拉萨河流域水体环境的影响日趋严 重。随着采矿等经济活动的发展，拉萨河流域在未 来的发展中尤其需要注意下游的工农业生产和居民 生活等人类活动，既要保证社会经济的发展，又要保 护拉萨河的水质，同时应该长期监测拉萨河，预测未 来环境条件下拉萨河水化学变化，以便更好地开发 利用和保护。 表5拉萨河流域重金属污染综合 指数及污染程度 T a b l e5 C o m p r e h e n s i V ei n d e xa n dp o l l u t i o n d e g r e e0 fh e a V ym e t a lp O l l u t i o ni n L h a s aR i v e rB a s i n 3结论 1 除采样点M S 2 外，其余采样点水样的p H 均 大于7 ，表明拉萨河流域水体呈微碱性，属弱至中等 矿化水，受到人类活动的影响较明显。A s 、C d 、F e 、 C u 、Z n 和M n6 种重金属含量的平均值分别为 2 ．2 8 、O ．0 9 2 、1 1 ．8 2 9 、3 ．9 5 3 、4 ．3 1 6 和4 ．0 5 3 “g ／L ， 均达到地表水环境质量标准 G B3 8 3 82 0 0 2 中 I 类水的标准。 2 通过相关性分析可知，6 种重金属含量与p H 之间没有显著相关性，C d 、C u 、M n 的污染具有一定 的同源性，而A s 、M n 、F e 、C u 的污染是多源的。 3 拉萨河流域中游、下游、支流堆龙曲和整个流 域的重金属污染综合指数分别为o ．0 4 8 、O ．1 9 2 、 o ．0 7 2 和0 ．1 1 7 ，污染程度的分级均是无污染。由于 人类活动更加密集，拉萨河流域下游的重金属污染 指数明显高于中游和支流堆龙曲。 4 应该长期监测拉萨河，预测未来环境条件下 拉萨河水化学变化，以便更好地开发利用和保护。 参考文献 [ 1 ] 龚晨．西藏拉萨河流域水化学时空变化及影响因素研 究[ D ] ．天津天津大学，2 0 1 5 ． 堕觚刚‰办i阻|刍 万方数据 2 0 2 0 年第1 0 期 有色金属 冶炼部分 h t t p ／／y s y l ．b g r i m m ．c n 8 5 G O N GC ．S t u d yo nt e m p o r a Ia n ds p a t i a lv a r i a t i o n so f w a t e rc h e m i s t r ya n di t si n f l u e n c ef a c t o r si nL h a s aR i v e r C a t c h m e n t s ，T i b e t [ D j ．T i a n j i n T i a n j i nu m v e r S i t y ，2 0 1 5 ． [ 2 ] R A M P L E YCPN ，w H I T E H E A DPG ，S O F T L E Y L ，e ta 1 ．R i V e rt o x i c i t ya s s e s s m e n tu s i n gm o l e c u l a r b i o s e n s o r s H e a V ym e t a lc o n t a m i n a t i o ni nt h eT u r a g - B a l u B u r i g a n g ar i v e rs y s t e m s ，D h a k a ，B a n g l a d e s h [ J ] ． S c i e n c eo ft h eT o t a lE n v i r o n m e n t ，2 0 2 0 ，7 0 3 ，13 4 7 6 0 ． D O I 1 0 ．1 0 1 6 ／j ．s c i t o t e n v ．2 0 1 9 ．1 3 4 7 6 0 ． [ 3 ] 余杨，吕雅宁，王伟杰，等．乐安河中下游重金属时空分 布特征及风险评价[ J ] ．环境科学，2 0 2 0 ，4 1 2 6 9 1 7 0 1 ． Y UY ，L VYN ，W A N GWJ ，e ta 1 ．S p a t i o - t e m p o r a I d i s t r i b u t i o na n dr i s ka s s e s s m e n to fh e a v ym e t a l si n I I l i d d l ea n dl o w e rr e a c h e so fL e ’a nR i v e r [ J ] ． E n v i r o n m e n t a ls c i e n c e ，2 0 2 0 ，4 1 2 6 9 1 7 0 1 ． [ 4 ] L 1wH ，L I UF ，w A N GF ，e ta 1 ．I n d u s t r i a lw a t e r p o l l u t i o na n dt r a n s b o u n d a r ye 时c o m p e n s a t 沁n 锄a l y z i n g t h ec a s eo fs o n g h m 硒v e rB a s i n ，C h i m 口] ．E n 、，i r o m n e n t a l s c i e n c ea n dP o l l u t i o nR e s e a r c h ，2 0 1 9 ．D O I 1 0 ．1 0 0 7 ／ s 1 1 3 5 6 一0 1 9 0 7 2 5 4 9 ． [ 5 ] 张清华，韦永著，曹建华，等．柳江流域饮用水源地重金 属污染与健康风险评价[ J ] ．环境科学，2 0 1 8 ，3 9 4 1 5 9 8 1 6 0 7 ． Z H A N GQH ，W E lYZ ，C A 0JH ，e ta 1 ．H e a v ym e t a l p o l l u t i o no ft h ed r i n k i n gw a t e rs o u r c e si nt h eL i u j i a n g R i v e rb a s i n ，a n dr e l a t e dh e a l t hr i s ka s s e s s m e n t s [ J ] ． E n v i r o n m e n t a ls c i e n c e ，2 0 1 8 ，3 9 4 1 5 9 8 1 6 0 7 ． [ 6 ] 赵艳民，秦延文，曹伟，等．洞庭湖表层沉积物重金属赋 存形态及生态风险评价[ J ] ．环境科学研究，2 0 2 0 ，3 3 3 5 7 2 5 8 0 ． Z H A 0YM ，Q I NYW ，C A OW ，e ta 1 ．S p e c i a t i o na n d e c o l o g i c a lr i s ko fh e a v ym e t a l si ns u r f a c es e d i m e n t so f D o l l g t i n gL ；出e [ J ] ．R e s e a r c ho fE n v i r o n m e n t a Is c i e n