资源描述：
中国矿业大学学报990 32 2 中国矿业大学学报 JO U RNA L O F CH I NA U NI VERSI T Y O F M I NI NG b i 为协调系数 i 2 , 3, ⋯, N ; f i l e / / / E| / q k / z g k y d x x b / z g k y 99/ z g k y 990 3/ 990 32 2 . h t m （第 4／7 页）2 0 10 -3-2 3 15 57 57 中国矿业大学学报990 32 2 第6 步求模型系数a 1, Bi ，构造G M （1，N）-SM CO 3 将系数代入模型，即得公式 1 . 需要时，还应求出残差序列，对模型的精度进行校验. 为便于实际应用，作者研制了与本方法配套的应用软件，可利用计算机方便地生 成G M （1，N）-SM CO 模型并进行计算. 3 实 例 下面以某矿采煤工区安全目标管理为例，介绍G M 1, N -SM CO 的建模方法. 该矿开 采薄煤层，采用炮采工艺，全部垮落法管理顶板；共有4个采煤队，其生产条件及管理 水平都有明显差别. 该矿采煤三区1991～1996 年各管理子目标及SM CO 值如表1所示. 需要说明的是，在 生成G M 1, N -SM CO 模型之前，历史时间序列中各年度的SM CO 值是由专家评估确定 的. 表1 采煤三区各子目标历史时间序列及综合目标值 T a b l e 1 Ch r o n o l o g i c a l v a l u e s o f s e c o n d o b j e c t i v e s a n d c o m p r e h e n s i v e o b j e c t i v e f o r a m i n i n g t e a m 年度 SM CO 值 百万吨 死亡率 百万吨 重伤率 千人伤亡 率 重大隐 患 次数 尘肺病 患病率/ ‰ 机电设 备 完好率/ 安全措 施 落实率/ 效率 量化考 核 总得分 19910 . 505. 550 . 0 013. 99198328 56 06 . 53290 0 19920 . 6 00 . 0 04. 9941. 6 719832906 98 . 2 518 90 19930 . 910 . 0 00 . 0 02 0 . 6 915532958 57 . 42 27 50 19940 . 7 00 . 0 04. 4619. 2 32 41328 87 27 . 56 98 8 5 19950 . 900 . 0 00 . 0 040 . 0 02 6 532928 56 . 49590 5 19960 . 940 . 0 00 . 0 09. 6 62 403292907 . 7 6 9940 f i l e / / / E| / q k / z g k y d x x b / z g k y 99/ z g k y 990 3/ 990 32 2 . h t m （第 5／7 页）2 0 10 -3-2 3 15 57 57 中国矿业大学学报990 32 2 采用灰色关联分析方法，对采煤三区的各个管理子目标进行灰色关联排序［2 ， 3］，排序结果见表2 . 取关联度较大的前4个子目标，按照G M （1，N）-SM CO 模型，即可求得其安全目 标管理综合目标与各关键子目标的关系式. 采煤三区综合目标值与各关键子目标之间的 关系式如表3. 应用此关系式，可计算出各个时期的SM CO 值，并可对安全目标管理的成 果进行评价. 表2 灰色关联排序结果 T a b l e 2 T h e s e q u e n c e o f s e c o n d o b j e c t i v e s b a s e d o n g r e y r e l a t i v e d e g r e e 目标项关联度目标项 关联度 安全措施落实率0 . 6 94效率0 . 413 重大隐患次数0 . 492千人伤亡率0 . 334 机电设备完好率0 . 48 4百万吨死亡率0 . 10 2 尘肺病患病率0 . 438 百万吨重伤率0 . 10 0 量化考核总得分0 . 42 9 表3 采煤三区综合目标值与关键子目标的关系式 T a b l e 3 Re l a t i o n s h i p b e t w e e n v a l u e s o f c o m p r e h e n s i v e o b j e c t i v e a n d k e y s e c o n d o b j e c t i v e s f o r t h e m i n i n g t e a m 函数关系式函数关系式中对应因素 x 0 1 k 0 . 7 414x 0 2 k -0 . 0 0 5 0 x 0 3 k 2 . 6 99 6 x 0 4 k -0 . 0 7 58 x 0 5 k 0 . 0 8 56 x 0 1 k -1 x 1为管理目标综合值；发展系数a 1. 6 8 4 6 x 2为安全措施落实率；协调系数b2 1. 36 5 8 x 3为重大隐患次数； 协调系数b3 -0 . 0 0 9 2 x 4为机电设备完好率；协调系数b4 4. 97 3 4 x 5为尘肺病患病率； 协调系数b5 -0 . 139 6 综合目标值的发展系数a 0 ，且数值偏大，表明排在前4位的子目标之间的协调仍 需加强，以便进一步加强它们对提高综合目标值的作用. 前4位子目标中，机电设备完 好率的协调系数b 4 4. 97 3 4 0 ，数值最大，表明机电设备完好率对协调综合目标值作用 最明显. 其次是安全技术措施落实率，其协调系数b 2 1. 36 5 8 . 重大隐患次数和尘肺病患 病率的协调系数b 3，b5均为负，由a 0 可知，此二子目标起负协调作用，即这两个子目 标值的增大，会使综合目标值降低. 但由于它们的绝对值较小，其作用不太明显. 各年度 SM CO 值的计算结果见表4，与各年度的安全管理状况吻合. 表4 采煤三区安全目标管理综合目标值计算结果 T a b l e 4 Ca l c u l a t i n g r e s u l t s o f c o m p r e h e n s i v e o b j e c t i v e f i l e / / / E| / q k / z g k y d x x b / z g k y 99/ z g k y 990 3/ 990 32 2 . h t m （第 6 ／7 页）2 0 10 -3-2 3 15 57 57 中国矿业大学学报990 32 2 i n s a f e t y o b j e c t i v e m a n a g e m e n t f o r t h e m i n i n g t e a m 年度 19911992 1993199419951996 SM CO 值0 . 50 0 0 . 6 7 2 0 . 916 0 . 7 0 1 0 . 90 0 0 . 940 安全管理水平 不及格 及格 优秀中等优秀优秀 4 结 论 安全目标管理综合目标是一个新的概念，既避免了单一安全管理目标无法全面反 映信息的缺点，又解决了多个目标所造成的信息分散的问题. 计算模型G M 1, N - SM CO 和配套应用软件适用于煤矿安全目标管理工作，建议煤矿企业及有关主管部门 参考应用. 作者简介 曹庆贵，男，196 1年生，工学硕士，副教授 作者单位山东矿业学院采矿工程系 山东泰安 2 7 10 19 参考文献 1 张齐尧. 煤矿安全管理学. 成都成都科技大学出版社，1994. 116 ～131 2 曹庆贵. 煤矿安全评价与安全信息管理. 徐州中国矿业大学出版社，1993. 2 46 ～2 6 7 3 刘忠宝. 煤矿安全目标管理方法研究及应用. ［硕士学位论文］. 泰安山东矿业学院 采矿工程系，1997 4 邓聚龙. 灰色预测与决策. 武汉华中理工大学出版社，198 6 . 10 1～12 4 5 曹庆贵，张希贵. 用安全量化管理对煤矿进行安全目标管理. 工业安全与防尘，1997 （2 ）2 9～31 收稿日期 1998 -0 7 -12 f i l e / / / E| / q k / z g k y d x x b / z g k y 99/ z g k y 990 3/ 990 32 2 . h t m （第 7 ／7 页）2 0 10 -3-2 3 15 57 57
展开阅读全文
