资源描述：
书书书 第 ３ ０卷第 ４期物 探 与 化 探Ｖ ｏ ｌ ． ３ ０ ， Ｎ ｏ ． ４ ２ ０ ０ ６年 ８月Ｇ Ｅ Ｏ Ｐ Ｈ Ｙ Ｓ Ｉ Ｃ Ａ Ｌ＆Ｇ Ｅ Ｏ Ｃ Ｈ Ｅ Ｍ Ｉ Ｃ Ａ ＬＥ Ｘ Ｐ Ｌ Ｏ Ｒ Ａ Ｔ Ｉ Ｏ ＮＡ ｕ ｇ ． ， ２ ０ ０ ６ 中国北方某城市近郊土壤中 重金属污染现状及潜在危害 赵传冬１， 成杭新１， 庄广民１， 刘应汉１， 王晓丽２ （ １ ． 中国地质科学院 地球物理地球化学勘查研究所， 河北 廊坊 ０ ６ ５ ０ ０ ０ ； ２ ． 中国地质大学， 北京 １ ０ ０ ０ ８ ３） 摘 要通过中国北方某城市近郊土壤环境质量的系统调查发现， 本区土壤中重金属污染物的化学组成主要为 Ｈ ｇ 、 Ｃ ｕ 、 Ｐ ｂ 、 Ｚ ｎ 、 Ｓ ｅ 、 Ｃ ｄ 等； 该城近郊土壤的重金属污染是一种典型的大面积、 低含量的散漫型污染， 局部存在着一些高 含量的热点污染。污染物存在形式的研究显示， 本区土壤中很有可能存在着潜在的重金属“ 化学定时炸弹” 。 关键词 土壤； 重金属污染； 潜在危害； 化学定时炸弹 中图分类号Ｐ ６ ３ ２ 文献标识码Ａ 文章编号 １ ０ ０ ０－ ８ ９ １ ８ （ ２ ０ ０ ６ ） ０ ４－ ０ ３ ４ ４－ ０ ４ １ ９ ９ ９年以来， 全国先后有 ２ ０个省、 自治区和直 辖市在第四系平原发育区大规模开展 １ ∶２ ５万多目 标区域地球化学调查工作。随着调查工作的广泛开 展， 陆续在调查范围内发现了大片区域受到重金属 污染； ２ ０ ０ ２年， 国家环保总局对全国 ５ ２个“ 菜篮子” 基地进行调查的结果显示 近 ４ ０ ％生产基地土壤中 总镉的含量已接近警戒线水平或已受到不同程度的 污染。在污染严重的地区， 农作物超标现象普遍。 上述这些情况表明， 我国土壤生态系统的安全 已经受到了重金属污染的威胁， 为保证土壤生态系 统健康稳定的运行， 查明土壤中重金属污染的现状 并对其危害性进行评价具有重要的理论和现实意 义。笔者以实际调查数据为基础， 探讨中国北方某 城市近郊土壤中重金属污染的现状及潜在危害。 １ 概况 本次研究中所涉及到的“ 中国北方某城市近 郊” 是指 该市主城区以外， 向北约 ７ｋ ｍ 、 向西约 ６ ｋ ｍ 、 向南约 １ ４ｋ ｍ 、 向东约５ｋ ｍ的一个长方形区域， 面积约 ８ １ ７ｋ ｍ ２。 研究区出露的土壤从质地上讲可以分为 ２个大 类 砂土类和壤土类。进一步又可细分为 ５个亚 类 砂土类可分为砂土和壤质砂土 ２个亚类； 壤土类 可分为砂质壤土、 壤土、 粉砂壤土 ３个亚类。本区土 壤有 ９ ７ ． ０ ６ ％为壤土类， 而壤土类中又以砂质壤土 和粉砂壤土为主， 分别占到 ４ ２ ． ８ ４ ％和 ４ １ ％。粉砂 壤土主要分布在研究区的东部， 砂质壤土主要分布 在研究区的西部， 壤土、 砂土和壤质砂土零星分布在 两者之中。研究区土壤的有机质含量为 ０ ． ３ １ ％ ～ ５ ． ５ ９ ％， 平均值为 １ ． ７ １ ％， ｐ Ｈ为 ７ ． ３ ５～ ９ ． ０ ６ ， 平均 值为 ８ ． ３ ７ ，阳离子交换量（ Ｃ Ｅ Ｃ ） 为（ ２ ． ８ ４～ １ ６ ． ０ ２ ） ｃ ｍ ｏ ｌ ／ ｋ ｇ ， 平均值为 ９ ． ４ ２ｃ ｍ ｏ ｌ ／ ｋ ｇ 。其中， Ｃ Ｅ Ｃ小于 ５ ｃ ｍ ｏ ｌ ／ ｋ ｇ 的面积有 ６ ８ｋ ｍ ２， 均分布在研究区西南部 的砂质壤土、 砂土中， Ｃ Ｅ Ｃ小于 １ ０ｃ ｍ ｏ ｌ ／ ｋ ｇ的土壤 的分布与砂质壤土的分布范围大体一致。土壤的 Ｃ Ｅ Ｃ随着土壤粒级的变细， 逐渐升高［ １ ］。 受多年人类活动的影响， 区内的表层土壤比较 松散， 无层状构造， 多生物根系残骸呈灰、 褐等较深 色调， 与深部较少受人类活动影响的土壤有一明显 的界线。 ２ 样品采集与分析测试 采集了表层和深层 ２个土壤环境层位的样品。 表层环境的采样密度为 １点／ ｋ ｍ ２， 采样深度为 ０～ ２ ０ｃ ｍ ； 深层环境的采样密度为 １点／ １ ６ｋ ｍ ２， 采样深 度为 １ ２ ０～ １ ５ ０ｃ ｍ 。为增加样品的代表性， 在每个 采样单元内采集 ３～ ４处土壤组成 １件样品。 样品经自然风干后， 用木棒敲碎， 过 ２ ０目尼龙 筛， 采用无污染玛瑙罐加工研磨至 ２ ０ ０目， 送无机分 析； 过 ２ ０目不锈纲筛， 送有机分析。 样品的重金属全量分析由地科院物化探所中心 实验室完成。采用原子荧光法分析 Ａ ｓ 、 Ｈ ｇ 、 Ｓ ｅ 等元 素； 等离子体光谱法分析 Ｃ ｄ 、 Ｃ ｒ 、 Ｃ ｕ 、 Ｎ ｉ 、 Ｐ ｂ 、 Ｚ ｎ等元 素。 在分析测试样品的重金属全量的同时， 还设计 收稿日期 ２ ０ ０ ５－ ０ ５－ ０ ６ 基金项目 国家重点基础研究项目（ Ｇ １ ９ ９ ９ ０ ４ ５ ７ ０ ７ ） 、 科技部社会公益研究项目（ ２ ０ ０ １ Ｄ Ｉ Ａ １ ０ ０ ２ １ ） 资助 ４期赵传冬等 中国北方某城市近郊土壤中重金属污染现状及潜在危害 了专门的循序提取分析流程测试了水溶相、 吸附相、 有机相、 铁锰氧化物相中 Ａ ｓ 、 Ｈ ｇ 、 Ｃ ｄ 、 Ｃ ｒ 、 Ｃ ｕ 、 Ｎ ｉ 、 Ｐ ｂ 、 Ｚ ｎ 等重金属元素的含量。在分析过程中按样品总 数 ８ ％插入国家一级标准物质， 按样品总数 ６ ％插入 重复样， 以监控分析质量。监控结果表明， 分析质量 完全合格。 样品的有机污染物分析测试由中国科学院生态 环境研究中心完成； 样品理化性质的测试由中国科 学院南京土壤研究所完成。 ３ 污染现状 ３ ． １ 污染物化学组成 表 １所示为研究区表层土壤与深层土壤中重金 属元素含量及其变化范围。从表中可以看出这些重 金属元素的变化大致分成下列 ４种情况。 表 １ 表层与深层土壤重金属元素含量对比 μ ｇ ／ ｇ 元素 深层土壤表层土壤 含量范围平均值含量范围平均值 Ａ ｓ４ ． ５ ０～ １ ４ ． ９８ ． ０ ５３ ． ２～ １ ６ ． ０７ ． ６ ３ Ｎ ｉ１ ４ ． ６ ０～ ４ ０ ． ４２ ５ ． ６ ２１ ４ ． ８～ ４ ３ ． ６２ ３ ． ６ ７ Ｃ ｒ４ ６ ． ７ ０～ ９ ５ ． ２６ ９ ． ５ ４５ ０ ． ７～ １ １ ４ ． ５６ ８ ． ６ Ｃ ｄ０ ． ０ ８～ ０ ． １ ０ ９０ ． １ ４０ ． ０ ８ ３～ １ ． ０ ６０ ． １ ５ ８ Ｃ ｕ７ ． ６ ０～ ４ ６ ． ７２ ３ ． ８ ５７ ． ９～ ９ ２ ． １３ １ ． ５ ７ Ｚ ｎ３ ６ ． １ ０～ １ ２ ２ ． ０５ ９ ． ７ ０４ ０ ． ５～ ４ ８ ５ ． ５７ ９ ． ５ Ｐ ｂ１ ４ ． ９ ０～ ４ １ ． ６２ ２ ． １ ０２ ０ ． ０～ ４ ３ ５ ． ０３ ５ ． ８ Ｓ ｅ０ ． ０ ４ ８～ ０ ． ４ ４ ３０ ． １０ ． ０ ８ ９～ １ ． ４ １ ４０ ． ２ ６ ３ Ｈ ｇ０ ． ０ ０ ７～ ０ ． １ ４ ８０ ． ０ ５ ５０ ． ０ １ ２～ ２ ． ７ １０ ． ３ ２ ８ （ １ ） Ａ ｓ 、 Ｎ ｉ 、 Ｃ ｒ 等在表层土壤中元素的平均含量 与深层土壤中接近， 元素含量的变化范围也大致相 同， 只是在表层土壤中元素的最高含量略有增加。 与国家颁布的 土壤环境质量标准 （ Ｇ Ｂ １ ５ ６ １ ８ １ ９ ９ ５ ） 中土壤环境质量标准值相对比， 这些元素的 平均含量及其变化范围均处在一级环境标准范围内 （ 国家一级土壤环境质量标准值， Ａ ｓ 为 １ ５μ ｇ ／ ｇ 、 Ｎ ｉ 为４ ０μ ｇ ／ ｇ 、 Ｃ ｒ 为９ ０μ ｇ ／ ｇ ） ， 这表明这些元素受人类 活动和工业污染的影响较小， 环境质量较好。 （ ２ ） Ｃ ｄ在表层土壤与深层土壤中平均含量接 近， 低于国家一级土壤环境质量标准值（ ０ ． ２μ ｇ ／ ｇ ） ， 但是元素含量的变化范围有较大不同， 在表层 土壤中最大含量为 １ ． ０ ６μ ｇ ／ ｇ ， 超过了环境质量标 准的三级水平（ １ ． ０μ ｇ ／ ｇ ） ， 说明 Ｃ ｄ的环境质量在 总体上是较好的， 但存在着严重的局部污染。 （ ３ ） 表层土壤中 Ｃ ｕ 、 Ｐ ｂ 、 Ｚ ｎ 、 Ｓ ｅ 等平均含量与深 层土壤相比有了明显的升高。含量变化范围也存在 较大差异， 主要表现在元素含量的最大值有了较大 的提高。与土壤环境质量标准相对比， 虽然元素含 量的平均值仍处在一级环境标准范围内， 但都接近 了一级环境标准的上限（ 国家一级土壤环境质量标 准值， Ｃ ｕ为 ３ ５μ ｇ ／ ｇ 、 Ｐ ｂ为 ３ ５μ ｇ ／ ｇ 、 Ｚ ｎ为 １ ０ ０μ ｇ ／ ｇ ） ， Ｐ ｂ 的平均值实际上已经超出了一级环境标准 值； 而从元素含量的变化范围来看， 元素的最高含量 都接近了环境标准的三级水平。这表明 这些元素 明显地受到了人类活动和工业污染的影响。虽然整 体上来说这些元素的环境质量还是较好的， 但存在 着较严重局部污染， 并且这些元素的局部污染有进 一步加剧， 发展成全局性污染的趋势。 （ ４ ） 表层土壤中 Ｈ ｇ 的平均含量比深层土壤中 升高了近 ６倍。元素含量的平均值超过了一级环境 标准值（ ０ ． １ ５μ ｇ ／ ｇ ） ， 元素含量的最大值远远超过 环境标准的三级水平（ １ ． ５μ ｇ ／ ｇ ） 。这表明 本区土 壤存在着严重的 Ｈ ｇ 污染。 以上讨论表明 研究区土壤中重金属污染物的 化学组成主要为 Ｈ ｇ 、 Ｃ ｕ 、 Ｐ ｂ 、 Ｚ ｎ 、 Ｓ ｅ 、 Ｃ ｄ 等。 ３ ． ２ 污染程度 土壤环境质量评价工作的关键在于制定土壤环 境质量标准， 而制定一部合理可行的土壤环境质量 标准是极其不易的［ ２ ］， 至今全世界都没有一部完善 的土壤环境质量标准。正因为如此， 土壤环境质量 标准的研究一直是土壤环境质量评价研究的热点。 不同的学者采用不同的思路和方法来进行土壤 环境质量评价， 归纳起来大体上有 ２种技术路线 地 球化学法和生态环境效应法［ ３ ］。但这些方法都存 在着一个致命的缺陷 对土壤本身物理化学性质对 土壤环境质量评价的影响重视不够。 污染物质在土壤中迁移、 转化以及进入食物链 的数量和速度虽然受多种因素的制约， 但土壤的吸 附性能是其中最为重要的环节［ ４ ］。土壤的吸附性 能是由土壤的理化性质所决定的， 其中土壤中黏粒 矿物和有机质的含量、 组成及其性质是其主要控制 因素。因此， 要科学合理地评价土壤环境质量， 需详 细研究土壤质地、 有机质含量、 酸碱性、 阳离子交换 量等土壤的理化性质。也就是说， 对于不同类型的 土壤， 应制定出不同的土壤环境质量标准进行评价。 基于上述思路， 在详细研究区土壤理化性质的 基础上， 对区内土壤进行了分区评价［ １ ］。具体评价 方法如下。 （ １ ） 按 Ｃ Ｅ Ｃ小于 ５ 、 ５～ １ ０ 、 大于 １ ０ｃ ｍ ｏ ｌ ／ ｋ ｇ 将 研究区的土壤划分为 ３级。对 Ｃ Ｅ Ｃ小于 ５ｃ ｍ ｏ ｌ ／ ｋ ｇ 的土壤， 土壤重金属的一、 二、 三级标准值为相应标 准值的一半（ 土壤环境质量标准 的规定） ； 对 Ｃ Ｅ Ｃ 介于 ５～ １ ０ｃ ｍ ｏ ｌ ／ ｋ ｇ的土壤， 土壤重金属的一、 二、 三级标准值为相应标准值的 ７ ５ ％； 对阳离子交换量 ５４３ 物 探 与 化 探３ ０卷 大于 １ ０ｃ ｍ ｏ ｌ ／ ｋ ｇ 的土壤， 执行国家标准值。也就是 说， 其比例为 １ ∶１ ． ５ ∶２ 。 （ ２ ） 严格执行 土壤环境质量标准 的有关 ｐ Ｈ 值的规定。 （ ３ ） 土壤中重金属元素含量大于土壤环境质量 标准所规定的一级标准值、 小于二级标准值的地区， 应为轻中度污染区； 大于二级、 小于三级的地区为 重污染区； 超过三级标准值的地区为严重污染区。 利用上述方法对研究区土壤环境质量状况进行 统计， 结果示于表 ２ 。 表 ２ 研究区表层土壤中重金属污染状况 元素 无污染区中轻度污染区重污染区严重污染区 Ｓ ｋ ｍ ２ 比例 ％ Ｓ ｋ ｍ ２ 比例 ％ Ｓ ｋ ｍ ２ 比例 ％ Ｓ ｋ ｍ ２ 比例 ％ Ｈ ｇ２ ４ ７３ ０ ． ２ ３５ １ ７６ ３ ． ２ ８４ ２５ ． １ ４１ ４１ ． ７ １ Ｐ ｂ２ ４ ７３ ０ ． ２ ３５ ６ ６６ ９ ． ２ ８４０ ． ５ Ｚ ｎ４ ４ ０５ ３ ． ８ ６３ ６ ５４ ４ ． ７ ７８０ ． ９ ８４０ ． ５ Ｃ ｄ５ １ ５６ ３ ． ０ ４２ ９ ７３ ６ ． ３ ５６０ ． ７ ３ Ｃ ｕ４ ４ ９５ ４ ． ９ ６３ ６ ８４ ５ ． ０ ４ 从表 ２中可以看出 ①本区表层土壤中存在着 大面积的 Ｈ ｇ 、 Ｐ ｂ 、Ｃ ｄ 、 Ｃ ｕ 、 Ｚ ｎ的污染； ②Ｈ ｇ 无疑是 本区污染最严重的重金属元素， Ｈ ｇ污染不仅面积 大， 而且污染的程度十分严重； ③Ｃ ｄ 和 Ｚ ｎ存在着较 严重的局部污染； ④Ｃ ｕ和 Ｐ ｂ的污染基本上都控制 在中轻度污染范围内。 图 １为根据单元素污染程度绘制的研究区表层 土壤中重金属综合污染程度图。结果显示， 在整个 调查区约 ８ １ ７ｋ ｍ ２的区域中， 受到重金属污染的地 区有７ ０ １ ｋ ｍ ２， 占全区的８ ５ ． ８ ％。 中轻度污染的 图 １ 中国北方某城市近郊土壤重金属污染状况 地区 ６ ２ ７ｋ ｍ ２， 占全区的 ７ ６ ． ７ ４ ％； 重度污染的地区 ５ ０ｋ ｍ ２， 占全区的 ６ ． １ ２ ％。严重污染的地区 ２ ４ ｋ ｍ ２， 占全区的 ２ ． ９ ４ ％。研究区土壤中重金属污染 的程度是相当严重的， 污染程度总体上呈北高南低、 西高东低的分布特点。 研究区表层土壤中重金属污染总体上讲是一种 大面积、 低含量的散漫型污染， 局部存在着一些高含 量的热点污染。在这种散漫型污染的初期， 人们往 往对它的认识不足， 重视不够， 从而丧失了监测和治 理这种污染的最佳时机， 而一旦由于某些环境因素 的改变引发了重金属元素的化学定时炸弹， 就将出 现无法控制的局面［ ５ － ６ ］。 ４ 重金属污染物存在形式及潜在危害 重金属污染物在土壤中的赋存形式是多种多样 的， 其中一部分以稳定或相对稳定形式存在的重金 属是人和植物难以吸收利用的； 而另一部分以活动 或相对活动形式存在的重金属元素是可以被植物并 且通过植物最终被人吸收的。存在形式是控制重金 属元素的活动性、 毒性和生物有效性的重要因 素［ ７ ］。因此， 研究重金属污染物的赋存形式对于环 境评价和治理是非常重要和有益的。 以不同形式存在于土壤中的重金属具有不同的 生态环境意义。研究表明 虽然土壤中水溶相重金 属含量一般很低， 但它是土壤中最活跃的组分， 很容 易被植物吸收， 因而对生态环境系统具有重要影响； 吸附相重金属是土壤中活动性很强的组分， 对环境 条件的变化非常敏感， 也容易被植物吸收， 在被污染 的土壤中， 吸附相组分的增加会对环境产生很显著 的危害； 有机相和铁锰氧化物相的重金属被束缚得 较紧， 但是当土壤的物理化学条件改变时， 重金属也 可能被释放， 因而对环境具有潜在的危害。 图 ２示出的是研究区土壤中重金属污染物的存 在形式。由图中可以看出， 本区土壤中重金属元素 以水溶相和吸附相形式存在的组分含量较低， 即易 于进入食物链的强活动组分含量并不高， 特别是 Ｈ ｇ ， 在表层土壤中其水溶相和吸附相组分占全量的 比例不足 １ ％。但是， 值得高度注意的是， 几乎所有 重金属元素的有机相和铁锰氧化物相的含量均较 高。以 Ｃ ｄ 为例， 全量分析结果显示其含量并不高， 然而， 在表层土壤中其有机相和铁锰氧化物相的含 量在全量中所占的比例高达 ３ ８ ． ５ ４ ％， 而其吸附相 的比例也达到了 １ ２ ． ７ １ ％。以这种有机相和铁锰氧 化物相形式存在的重金属组分极易因短期内环境条 件激变或土壤物化性质的渐变跨越了化学临界点， ６４３ ４期赵传冬等 中国北方某城市近郊土壤中重金属污染现状及潜在危害 而大量得到活化， 从而对生态环境产生灾难性的影 响。也就是说， 研究区土壤中有可能存在着潜在的 重金属“ 化学定时炸弹” 。 表 ３ 不同相态含量占全量的比例％ 元素水溶相吸附相有机相铁锰氧化物相合计 Ｈ ｇ０ ． ７ ８０ ． １ ８３ ． ４ ２０ ． ２ ５４ ． ６ ３ Ｃ ｕ１ ． ６ ９０ ． ９ ７１ ０ ． ９ ０１ ０ ． ７ ４２ ４ ． ３ ０ Ｐ ｂ１ ． ５ ８０ ． ７ ４１ １ ． ３ ３２ １ ． ４ ８３ ５ ． １ ３ Ｚ ｎ２ ． ０ ４１ ． １ ３８ ． １ ６１ ９ ． ８ ３３ １ ． １ ６ Ｃ ｄ２ ． ２ ８１ ２ ． ７ １１ ３ ． ７ ２２ ４ ． ７ ９５ ３ ． ５ ０ Ａ ｓ２ ． ６ ２１ ． ８ ２１ ５ ． ８ ６１ ６ ． ６ ４３ ６ ． ９ ４ Ｎ ｉ１ ． ５ １１ ． ６ ６３ ． ４ ２１ ７ ． ３ ２２ ３ ． ９ １ 图 ２ 污染区与非污染区对比 图 ２为污染区与非污染区重金属元素不同相态 在全量中所占比例的对比。不难看出， 在污染区以 这 ４种相态存在的重金属元素与非污染区相比均有 显著的增高， Ｃ ｄ增高了 ２ ０ ％多， Ｐ ｂ增高了 ５ ８ ． ２ ８ ％， 也就是说， 在污染区有 ７ ８ ． ３ ８ ％的 Ｐ ｂ是以活动或相 对活动形式存在的。这表明， 在污染区不仅重金属 污染物的总量增加， 更为严重的是以活动和相对活 动形式存在的重金属污染物的量有了更大的增加。 这进一步加深了我们对研究区土壤中存在着潜在的 重金属“ 化学定时炸弹” 的担忧。 ５ 结论 （ １ ） 研究区土壤中重金属污染物的化学组成主 要为 Ｈ ｇ 、 Ｃ ｕ 、 Ｐ ｂ 、 Ｚ ｎ 、 Ｓ ｅ 、 Ｃ ｄ 等。 （ ２ ） 研究区表层土壤中重金属污染总体上讲是 一种大面积、 低含量的散漫型污染， 局部存在着一些 高含量的热点污染。 （ ３ ） 重金属污染物在土壤中赋存形式的研究显 示， 研究区土壤中可能存在着潜在的重金属“ 化学 定时炸弹” 。 正如谢学锦院士在“ 化学定时炸弹与可持续发 展” 一文中所指出的那样， 真正可怕的并不是这种 重金属“ 化学定时炸弹” 的存在， 而是公众社会， 尤 其是决策者们对于这种警报充耳不闻， 任其发展。 人口众多， 相对贫穷的中国走不起欧美国家先发展 后治理的老路。如果从现在起就能够对我们的环境 进行持续的监控， 对“ 化学定时炸弹” 各方面的问题 进行深入的研究， 在控制污染物排放的基础上， 利用 地球化学工程学等新方法技术， 对被污染土壤进行 修复， 就可以避免未来出现无可挽救的灾难［ ８ ］。 参考文献 ［ １ ］ 赵传冬， 成杭新， 庄广民， 等． 多目标地球化学填图中土壤环境 质量评价方法的探讨［ Ｊ ］ ． 地质与勘探， ２ ０ ０ ３ ， ３ ９ （ ４ ） ７ ８ ． ［ ２ ］ 吴燕玉． 制定我国土壤环境标准（ 汞、 镉、 铅和砷） 的探讨［ Ｍ］ ． 应用生态学报， １ ９ ９ １ ， ２ （ ４ ） ３ ４ ４ ． ［ ３ ］ 夏家淇． 土壤环境质量标准详解［ Ｍ］ ． 北京 中国环境科学出 版社， １ ９ ９ ６ ． ［ ４ ］ 戴树桂． 环境化学［ Ｍ ］ ． 北京 高等教育出版社， ２ ０ ０ ２ ． ［ ５ ］ Ｓ ｔ ｉ ｇ ｌ ｉ ａ ｎ ｉ Ｗ Ｍ ， Ｄ ｏ ｅ ｌ ｍ ａ ｎＰ ， Ｓ ａ ｌ ｏ ｍ ｏ ｎ ｓＷ， ｅ ｔａ ｌ ． Ｃ ｈ ｅ ｍ ｉ ｃ ａ ｌｔ ｉ ｍ ｅ ｂ ｏ ｍ ｂ ｓ Ｐ ｒ ｅ ｄ ｉ ｃ ｔ ｉ ｎ ｇｔ ｈ ｅｕ ｎ ｐ ｒ ｅ ｄ ｉ ｃ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ［ Ｊ ］ ．Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍ ｅ ｎ ｔ ， １ ９ ９ １ ， （ ３ ３ ） ４ ． ［ ６ ］ Ｎ Ｒ Ｃ ． Ｓ ｏ ｌ ｉ ｄ Ｅ ａ ｒ ｔ ｈｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ａ ｎ ｄｓ ｏ ｃ ｉ ｅ ｔ ｙ ｓ ｕ ｍ ｍ ａ ｒ ｙ ａ ｎ ｄｇ ｌ ｏ ｂ ａ ｌ ｏ ｖ ｅ ｒ ｖ ｉ ｅ ｗ ［ Ｍ ］ ． Ｗａ ｓ ｈ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏ ｎ Ｔ ｈ ｅＮ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ａ ｃ ａ ｄ ｅ ｍ ｙ Ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ， １ ９ ９ ３ ． ［ ７ ］ 朱立新， 马生明， 王之峰． 城市环境地球化学研究新进展［ Ｊ ］ ． 物探与化探， ２ ０ ０ ４ ， ２ ８ （ ２ ） ９ ５ ． ［ ８ ］ 谢学锦． 化学定时炸弹与可持续发展［ Ａ ］ ． 共同走向科学 百名院士科技系列报告集（ 中卷） ［ Ｃ ］ ． 北京 新华出版社， １ ９ ９ ７ ， ３ ６ ０ ． Ｔ Ｈ ＥＳ Ｉ Ｔ Ｕ Ａ Ｔ Ｉ Ｏ ＮＯ ＦＳ Ｏ Ｉ ＬＨ Ｅ Ａ Ｖ ＹＭＥ Ｔ Ａ ＬＰ Ｏ Ｌ Ｌ Ｕ Ｔ Ｉ Ｏ ＮＯ ＮＴ Ｈ ＥＯ Ｕ Ｔ Ｓ Ｋ Ｉ Ｒ Ｔ ＳＯ Ｆ ＡＣ Ｉ Ｔ ＹＩ ＮＴ Ｈ ＥＮ Ｏ Ｒ Ｔ Ｈ Ｅ Ｍ Ｃ Ｈ Ｉ Ｎ ＡＡ Ｎ ＤＩ Ｔ ＳＰ Ｏ Ｔ Ｅ Ｎ Ｔ Ｉ Ａ ＬＨ Ａ Ｒ ＭＦ Ｕ Ｌ Ｎ Ｅ Ｓ Ｓ Ｚ Ｈ Ａ ＯＣ ｈ ｕ ａ ｎ ｄ ｏ ｎ ｇ １， Ｃ Ｈ Ｅ Ｎ ＧＨ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ ｎ１，Ｚ Ｈ Ｕ Ａ Ｎ ＧＧ ｕ ａ ｎ ｇ ｍ ｉ ｎ１， Ｌ Ｉ ＵＹ ｉ ｎ ｇ ｈ ａ ｎ１，ＷＡ Ｎ ＧＸ ｉ ａ ｏ ｌ ｉ２ （ １ ． Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ Ｇ ｅ ｏ ｐ ｈ ｙ ｓ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｎ ｄＧ ｅ ｏ ｃ ｈ ｅ ｍ ｉ ｃ ａ ｌ Ｅ ｘ ｐ ｌ ｏ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ，Ｃ Ａ Ｇ Ｓ ，Ｌ ａ ｎ ｇ ｆ ａ ｎ ｇ ０ ６ ５ ０ ０ ０ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ； ２ ．Ｃ ｈ ｉ ｎ ａＵ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｇ ｅ ｏ ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ，Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ １ ０ ０ ０ ８ ３ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ） 下转 ３ ５ ３页 ７４３
展开阅读全文
