资源描述:
第 46 卷第 3 期煤 炭 科 学 技 术Vol 46 No 3 2018 年3 月Coal Science and Technology Mar.2018 机电与自动化 突出矿井声-电-瓦斯系统监测参量变化及相关性研究 张 仕 和 贵州盘江投资控股集团有限公司ꎬ贵州 贵阳 550081 摘 要为研究声发射强度-电磁辐射强度-瓦斯浓度等参量与 K1值之间的相关性ꎬ基于连续介质损伤 力学ꎬ分析了声发射、电磁辐射技术监测煤与瓦斯突出的原理ꎬ利用 KJ838 声-电-瓦斯系统对金佳矿 11224 运输巷进行了跟踪监测ꎮ 结果表明KJ838 声-电-瓦斯系统能及时对巷道中的环境变化进行响 应ꎬ放炮期间声发射、电磁辐射、瓦斯浓度出现既定特征变化ꎬ同时与常规预测指标 K1值之间有较好的相 关性ꎮ 该分析结果可为后续确定煤与瓦斯突出多参量实时监测预警模型和建立预警平台提供参考ꎮ 关键词煤与瓦斯突出ꎻ声发射ꎻ电磁辐射ꎻ瓦斯浓度 中图分类号TD67 文献标志码A 文章编号0253-2336201803-0119-05 Research on change and correlation of monitoring parameters for acoustic-electric-gas system in outburst mine ZHANG Shihe Guizhou Panjiang Investment HoldingGroup Corporation Limitedꎬ Guiyang 550081ꎬ China AbstractIn order to study on monitor parameters and correlation of acoustic emission intensity-electromagnetic radiation intensity-gas concentration and K1ꎬ based on the damage mechanics of the continuous mediumꎬ the paper analyzed the principles of the acoustic emis ̄ sion and the electromagnetic radiation technology applied to monitor the coal and gas outburst. A KJ838 sound-electricity-gas system was applied to the tracking monitoring of No.11224 transportation and heading roadway in Jinjia Mine. The results showed that the KJ838 sound -electricity-gas system could timely respond the environment variation in the mine roadwayꎬ including the acoustic emissionꎬ electromag ̄ netic radiationꎬ gas density characteristics variation occurred during the blasting period. Meanwhileꎬthere was a good correlation between the conventional predicted index K1values. The analysis results could provide the references to the late determination on the real time multi parameters monitoring and early warning model of the coal and gas outburst and the establishment of the early warning platform. Key wordscoal and gas outburstꎻ acoustic emissionꎻ electromagnetic radiationꎻ gas density 收稿日期2017-11-20ꎻ责任编辑赵 瑞 DOI10 13199/ j cnki cst 2018 03 020 基金项目国家重点研发计划资助项目2016YFC0801408ꎻ国家自然科学基金资助项目51634001ꎬ51774023 作者简介张仕和1960ꎬ男ꎬ贵州桐梓人ꎬ高级工程师ꎬ现任贵州盘江投资控股集团有限公司董事长、党委书记ꎮ 引用格式张仕和 突出矿井声-电-瓦斯系统监测参量变化及相关性研究[J] 煤炭科学技术ꎬ2018ꎬ463119-123 ZHANG Shihe.Study on sound-electricity-gas variation law and correlation of mine roadway heading in outburst mine based on mentoring measur ̄ ing data of sound- electricity-gas system[J] Coal Science and Technologyꎬ2018ꎬ463119-123 0 引 言 随着煤矿开采深度、开采强度的不断增大ꎬ煤与 瓦斯突出灾害愈发严重ꎬ对煤矿安全生产造成了严 重威胁[1]ꎮ 在煤层开采前ꎬ科学准确地预测煤与瓦 斯突出危险性是提高煤与瓦斯突出灾害防治水平的 关键ꎮ 目前ꎬ矿井对煤与瓦斯突出的监测主要依靠 煤层瓦斯涌出量、钻孔瓦斯涌出初速度 q、钻屑瓦斯 解吸指标 K1和 Δh2、钻屑量 Sꎬ或这些指标的组合 等[2-4]ꎮ 然而ꎬ这些指标通常是通过钻孔获得ꎬ具有 分散、不连续的特点ꎬ而且工程量较大ꎬ易受人工 影响ꎮ 近年来ꎬ电磁辐射、声发射等[5-6]地球物理方法 得到快速发展ꎮ 文献[7]在我国首次通过试验研究 证明ꎬ煤体在变形破坏过程中伴随有电磁辐射产生ꎮ 文献[8-9]研究了煤岩体破裂过程中的电磁辐射、 声发射频谱特征及变化规律ꎬ同时在现场进行了一 定的应用研究ꎮ 由于不同矿井煤层赋存条件、开采 911 中国煤炭期刊网 w w w . c h in a c a j . n et 2018 年第 3 期煤 炭 科 学 技 术第 46 卷 强度、采掘方式等存在较大差异ꎬ合理的电磁辐射、 声发射参数及应用效果需实际考察确定ꎮ 因此ꎬ基于煤岩声发射和电磁辐射监测机理ꎬ深 入分析了金佳矿 11224 运输巷在放炮前后及抽采、 掘进循环期间的声-电-瓦斯监测数据ꎬ研究了声- 电-瓦斯等参量与 K1值之间的相关性ꎮ 研究成果 对建立金佳煤矿煤与瓦斯突出综合在线监测系统具 有重要意义ꎮ 1 声电实时监测原理 1.1 煤岩破裂声发射监测原理 声发射是指煤或岩石等材料内部迅速释放能量 而产生瞬态弹性波的一种物理现象[10]ꎮ 声发射法 是以脉冲形式记录低能量地音事件ꎮ 根据连续介质 损伤力学理论ꎬ损伤因子 D 是煤体材料损伤形成的 微孔洞、微裂面积与材料损伤前总承载面积之比ꎮ D 在 01 变化ꎬ分别代表完全无损伤状态、不完全 断裂和完全损伤状态[11]ꎮ 一般来说ꎬ煤体在外力作 用下存储的弹性能 U 为 U = 1 2 E1 - Dε21 式中E 为弹性模量ꎻε 为应变ꎻD 为损伤因子ꎮ 根据热力学公式关系[12]ꎬ得到损伤本构关系为 dU dε D = E1 - Dε = σ2 式中ꎬσ 为煤岩所受的应力ꎮ 当对有缺陷的微元材料施加超过破坏强度的应 力时ꎬ材料的缺陷就会引起损伤破坏释放应变弹性 能ꎬ激发出声发射ꎮ 煤体的缺陷分布为 nε = kεm3 式中nε为拉应变ꎻk、m 为常数ꎮ 假定一个缺陷激活损伤破坏对应一个声发射计 数ꎬ则声发射计数为 dN = 1 - Dn′εdε4 由此可得相应的声发射变化率为 Nt = dN dt = rεkm1 - Dεm-1 dε dt 5 式中ε0为材料的初始损伤应变ꎻrε为在[0ꎬ1]之 间随机变化的数值ꎬ是由于煤岩材料缺陷分布的随 机性导致的ꎻt 为时间ꎮ 由此可知ꎬ损伤因子、瞬态应变和应变速率是主 要影响声发射变化率的因素ꎮ 1.2 煤岩破裂电磁辐射监测原理 大量的实验室及现场测试均表明ꎬ不同类型的 煤体破裂过程中都会产生电磁辐射信号ꎬ电磁辐射 源于煤体变形破裂的非均匀过程ꎮ 要对煤与瓦斯突 出灾害进行预测ꎬ需要在其准备及发动阶段ꎬ根据前 兆信息判断煤与瓦斯突出的危险性ꎮ 煤体破裂产生 的电磁辐射强度与煤的应力状态及瓦斯状态有关ꎬ 而应力和瓦斯压力越大ꎬ煤层发生突出的危险性 越大[13-14]ꎮ 假设煤体中一个单元的平均弹性模量为 Eꎬ且 服从 胡 克 定 律ꎮ 煤 体 中 各 体 元 强 度 服 从 统 计 规律[15] φε = m a εm-1exp - εm a 6 式中φε为材料加载过程中体积单元损伤率的量 度ꎻa、m 为常数ꎮ 取 m=1ꎬa=ε0ꎬD0=0 的情况下ꎬ根据损伤力学 模型ꎬ可以得到煤体的本构关系 σ = Eεexp - ε ε0 7 假设单位面积体元损伤产生的电磁辐射脉冲数 为 nꎬ煤体破坏时的电磁辐射脉冲数累计值为 Nmꎬ 应变增至 ε 时的电磁辐射脉冲累计数为∑Nꎬ由此 可知在一维情况下电磁辐射数表示煤体本构关 系为 σ=Eε 1-∑N Nm 8 由此可知ꎬ煤体应力的变化过程与煤体破裂产 生电磁辐射相关参数有关ꎮ 煤体破裂产生的声发射 与电磁辐射本质上属于同源异象现象ꎬ二者均来源 于煤体的破裂ꎬ都能对煤体的破裂情况进行客观反 应ꎮ 因此监测巷道中的声发射与电磁辐射变化ꎬ对 煤与瓦斯突出预警具有重要实践意义ꎮ 2 工程实践 2.1 矿井概况 金佳矿井位于贵州省盘州市ꎮ 根据矿井 2016 年瓦斯等级鉴定结果ꎬ金佳煤矿瓦斯绝对涌出量为 116.32 m3/ minꎬ相对瓦斯涌出量为 12.03 m3/ tꎮ 属 于典型的严重煤与瓦斯突出矿井ꎮ 本次试验场地选 在该矿 11224 运输巷掘进工作面ꎬ该工作面位于采 煤一区井筒南翼 22 号煤层第二区段ꎬ是 22 号煤层 南翼首采工作面ꎮ 该工作面煤层倾角 20 24ꎬ平 均 22ꎬ煤层厚度 0.931.00 mꎬ22 号煤层瓦斯含量 7.8222.7 m3/ tꎬ煤层瓦斯压力为 1.80 MPaꎻ煤体普 021 中国煤炭期刊网 w w w . c h in a c a j . n et 张仕和突出矿井声-电-瓦斯系统监测参量变化及相关性研究2018 年第 3 期 氏系数为 0.68ꎻ瓦斯放散初速度为 14.40ꎬ具有突出 危险性ꎮ 2.2 KJ838 声-电-瓦斯系统组成及安装 1系统简介ꎮ KJ838 声-电-瓦斯系统可以用 来监测预报煤矿煤与瓦斯突出、冲击地压和金属矿 山岩爆等灾害ꎮ 系统包括 GDD12 传感器主机、宽频 带电磁辐射定向接收天线、声发射探头、遥控器等ꎬ 如图 1 所示ꎮ 图 1 KJ838 声-电-瓦斯系统声电传感器 Fig.1 KJ838 sound-electricity-gas sensor system KJ838 声-电-瓦斯系统外接 DC1221 V 隔爆 兼本安电源ꎬ工作电流不大于 150 mAꎮ 运用 RS485 的通信方式ꎬ适合掘进工作面工作环境ꎮ KJ838 声- 电-瓦斯系统主要技术指标如下 信号频带宽/ kHz1500 测试方式非接触式 报警方式超限自动报警 防爆形式ExibI 接收机长宽高/ mmmmmm115115280 天线外形尺寸/ mmmm70300 监测仪质量/ kg3 在现场应用中把 GDD12 传感器的接收天线对 准煤岩的被测区域ꎬ传感器与 KJ 煤矿安全监测系统 联网运行ꎬ通过在监测中心计算机和终端计算机上 安装开发的相应软件ꎬ可实现对电磁辐射、超低频电 磁感应、声发射、瓦斯浓度、风速等数据的实时图、 表、数据显示ꎬ系统布置如图 2 所示ꎮ 2 安装位置ꎮ 声-电-瓦斯传感器均安装在 11224 运输巷距掘进工作面 10 m 处ꎬ声发射传感器 用专用夹具把传感器固定在锚杆上ꎬ保证传感器与 锚杆接触良好ꎻ电磁辐射传感器的天线用软皮包吊 挂ꎬ天线与煤壁 30夹角朝向掘进工作面方向ꎬ并与 煤层走向保持水平ꎻ红外甲烷传感器吊挂在煤壁中 上部ꎮ 声-电传感器随采掘工作面的进尺而移动ꎬ 保持在与工作面 10 m 以内的距离ꎬ声-电-瓦斯探 头安装位置如图 3 所示ꎮ 图 2 KJ838 声-电-瓦斯系统布置 Fig.2 KJ838 acoustic-electricity-gas system layout 图 3 声-电-瓦斯探头安装位置示意 Fig.3 Installation position schematic of acoustic-electric-gas probe 3 突出煤层掘进期间声-电-瓦斯多参量响 应规律 3.1 掘进放炮多参量响应规律 在严重突出矿井掘进工作面大多依靠放炮落煤 进行掘进作业ꎬ放炮作业十分容易诱导煤与瓦斯突 出[16]ꎮ 井下放炮是主动进行的能量释放过程ꎬ而煤 与瓦斯突出是被动的能量释放过程ꎬ二者存在相似 之处ꎬ因此ꎬ研究了放炮前后声-电-瓦斯参数的响 应规律ꎮ 如图 4 所示ꎬ放炮前ꎬ由于井下打钻工序的干 扰ꎬ声发射呈现尖锐脉冲式波动ꎬ而电磁辐射在一 定基值范围内上下波动ꎬ瓦斯浓曲线变化较为稳 定ꎮ 放炮后ꎬ煤体中的瓦斯快速涌向采掘空间ꎬ瓦 斯浓度会出现一个峰值ꎬ电磁辐射曲线出现浓密 且幅值增高ꎬ一般维持在 4060 minꎮ 分析其原因 如下首先ꎬ放炮事件前后ꎬ炮眼施工、锚杆施工等 工序复杂ꎬ声发射抗噪声能力差ꎬ声波曲线的波动 规律表现较为凌乱ꎮ 其次ꎬ放炮事件煤体破裂向 空间内辐射电磁辐射ꎬ导致电磁辐射强度增大ꎮ 另外统计发现ꎬ声发射与电磁辐射对危险的感知 要早于瓦斯浓度ꎮ 121 中国煤炭期刊网 w w w . c h in a c a j . n et 2018 年第 3 期煤 炭 科 学 技 术第 46 卷 图 4 2017 年 11 月 2 日4 日掘进期间声-电-瓦斯曲线对比 Fig.4 Comparison of the acoustic-electricity-gas curve during the tunneling period from 2 to 4 Novemberꎬ2017 3.2 掘进及抽采循环声-电-瓦斯响应特征 由于巷道掘进和抽采期间井下的环境差异较 大ꎬ因此对比分析 2 个过程中声-电-瓦斯的响应特 征ꎮ 11224 运输巷掘进时间约 10 dꎬ抽采时间约 1 个月ꎬ如图 5 所示ꎮ 掘进期间井下的作业工序较多ꎬ 总体上掘进期间声发射图 5a的波动要强于抽采 期间图 5dꎬ并且由于掘进期和抽采期都有打钻的 工序ꎬ导致声发射信号均出现尖锐的脉冲式波动ꎮ 但抽采期间会出现波动-平稳的明显周期性变化ꎬ 这是由于抽采期间井下会出现无任何人为活动的时 间段导致的ꎻ抽采期间井下产生电磁辐射的作业工 序较少ꎬ期间电磁辐射图 5e整体较平稳ꎬ掘进期 间放炮事件会导致电磁辐射出现周期性稠密段图 5bꎻ掘进期间ꎬ放炮事件导致瓦斯浓度图 5c出现 周期性剧烈波动ꎬ抽采期间瓦斯浓度变化平稳图 5fꎮ 图 5 掘进抽采期间声-电-瓦斯变化比较 Fig.5 Comparison of acoustic-electric-gas variation during tunneling 3.3 声-电-瓦斯与常规预测指标的相关性对比 分析 在传统的突出预测方法中ꎬ钻屑瓦斯解吸指标 K1值能够相对较好地反映出煤体发生突出的危险性ꎮ 在时间尺度上ꎬ笔者运用累加数值的方法ꎬ分别对 8 h 时间段的声发射强度、电磁辐射强度进行加和ꎬ并读 取瓦斯浓度数值ꎮ 对声-电-瓦斯数值与钻屑瓦斯解 吸指标 K1值进行相关性分析[17]ꎬ如图 6 所示ꎮ 相关性分析是指对 2 个或多个具备相关性的变 量元素进行分析ꎬ从而衡量 2 个变量因素的相关密切 程度[18-19]ꎮ 对于钻屑瓦斯解吸指标 K1值与声-电- 瓦斯的相关性分析ꎬ选用皮尔森相关系数进行评价ꎬ 图 6 声-电-瓦斯-K1值相关性分析 Fig.6 Correlation analysis of acoustic-electricity-gas-K1value 使用 SPSS 软件来实现ꎬ其相关性评判标准见表 1ꎬ 声-电-瓦斯与 K1值的两两相关性求解结果见表 2ꎮ 221 中国煤炭期刊网 w w w . c h in a c a j . n et 张仕和突出矿井声-电-瓦斯系统监测参量变化及相关性研究2018 年第 3 期 表 1 相关系数与相关程度关系 Table 1 Correlation coefficient and correlation degree 相关系数相关程度 |R| =0完全不相关 0|R|≤0.3微弱相关 0.3|R|≤0.5低度相关 0.5|R|≤0.8显著相关 0.8|R|1高度相关 |R| =1完全相关 表 2 K1值-声发射强度-电磁辐射强度-瓦斯 浓度之间的相关性 Table 2 The correlation between K1value-acoustic emission intensity-electromagnetic intensity-gas concentration 相关性声发射强度 电磁辐射强度 瓦斯体积分数K1值 声发射强度1.0000.2580.1420.393 电磁辐射强度0.2581.0000.6620.640 瓦斯体积分数0.1420.6621.0000.592 K1值0.3930.6400.5921.000 对比相关性评判标准可以得到电磁辐射强度与 K1值、瓦斯浓度与 K1值、电磁辐射强度与瓦斯浓度均 呈显著相关ꎬ这 3 个参数相关性最好ꎬ声发射强度与 K1值呈低度相关ꎮ 由此可知ꎬ声-电-瓦斯各参量均 随 K1值的变化而变化ꎬ表现出了较好的相关性ꎮ 4 结 论 对电磁辐射、声发射监测煤与瓦斯突出的原理 进行了分析ꎬ基于 KJ838 声-电-瓦斯系统在金佳矿 11224 运输巷掘进工作面的实测数据ꎬ对井下放炮 信号、掘进与抽采循环期间声、电信号进行了对比分 析ꎬ并运用皮尔森相关系数对声-电-瓦斯与 K1值进 行了相关性分析ꎬ结果如下 1在突出矿井应用了 KJ838 声-电-瓦斯系统 来监测煤与瓦斯突出灾害ꎬ并依据连续介质损伤力 学和地球物理学理论ꎬ证明了可以运用声发射、电磁 辐射技术来对煤与瓦斯突出灾害进行预警ꎮ 2声发射、电磁辐射信号对井下煤岩体破裂具 有较好的响应ꎮ 其中ꎬ放炮后声发射与电磁辐射均 会发生明显波动ꎻ抽采期间的声-电-瓦斯参量变化 比掘进期间平稳ꎮ 3声发射、电磁辐射及瓦斯浓度均与 K1值大小 呈显著相关ꎬ验证了 KJ838 声-电-瓦斯系统可以对 煤与瓦斯突出灾害进行有效预警ꎮ 参考文献References [1] 袁 亮.煤炭精准开采科学构想[J].煤炭学报ꎬ2017ꎬ4211-7. YUAN Liang. Scientific conception of precision coal mining[J]. Journal of China Coal Societyꎬ2017ꎬ4211-7. [2] 俞启香ꎬ程远平.矿井瓦斯防治[M].徐州中国矿业大学出版 社ꎬ2012. [3] 王佑安.煤和瓦斯突出危险性预测方法[J].煤矿安全ꎬ1984ꎬ15 41-7. WANG Youan.Coal and gas outburst danger prediction method[J]. Safety in Coal Minesꎬ1984ꎬ1541-7. [4] 曾日富ꎬ张开加ꎬ赵雪兵.突出预测指标 Δh2测定超前钻孔有 效影响半径[J].煤炭工程ꎬ2012954-55. ZENG Rifuꎬ ZHANG Kaijiaꎬ ZHAO Xuebin. Determination of outburst prediction index Δ h2advanced drilling effective radius of influence[J].Coal Engineeringꎬ2012954-55. [5] 张建国. 中国平煤神马集团瓦斯防治体系建设[J]. 煤炭科学 技术ꎬ 2017ꎬ45813-18. ZHANG Jianguo. Construction of gas prevention and control system in ChinaPingmeiShenmaGroup [ J ]. CoalScienceand Technologyꎬ 2017ꎬ 45813-18. [6] 赵洪宝.含瓦斯煤失稳破坏及声发射特性的理论与实验研究 [D].重庆重庆大学ꎬ2009. [7] 何学秋ꎬ刘明举.含瓦斯煤岩流变动力学[M].徐州中国矿业 大学出版社ꎬ1995. [8] 王恩元ꎬ何学秋ꎬ刘贞堂ꎬ等.煤体破裂声发射的频谱特征研究 [J].煤炭学报ꎬ2004ꎬ293289-292. WANG Enyuanꎬ HE Xueqiuꎬ LIU Zhentangꎬ et al. Study on frequency spectrum characteristics of acoustic emission in coal or rock deformation and fracture[J].Journal of China Coal Societyꎬ 2004ꎬ293289-292. [9] 罗 浩ꎬ潘一山ꎬ赵扬锋ꎬ等.含瓦斯煤体加载破坏声-电前兆 信息试验研究[J].煤炭学报ꎬ2015ꎬ403548-554. LUO HaoꎬPAN YishanꎬZHAO Yangfengꎬet al.Experimental study on acousto-charge precursory information of coal containing gas during loading failure process[J].Journal of China Coal Societyꎬ 2015ꎬ403548-554. [10] TANC KꎬMBA D.Identification of the acoustic emission source during a comparative study on diagnosis of a spur gearbox[J].Tri ̄ bology Internationalꎬ2005ꎬ385469-480. [11] 曹振兴ꎬ彭 勃ꎬ王长伟ꎬ等.声发射与电磁辐射综合监测预警 技术[J].煤矿安全ꎬ2010ꎬ411158-60. CAO ZhenxingꎬPENG BoꎬWANG Changweiꎬet al.Comprehensive monitoring and warning technology of acoustic emission and elec ̄ tromagnetic radiation [ J ]. Safety in Coal Minesꎬ 2010ꎬ 41 1158-60. [12] 邹银辉.煤岩声发射机理及实验研究[J].湘潭矿业学院学报ꎬ 2003ꎬ18418-21. ZOU Yinhui. Acoustic emission mechanism and experimental study of coal rock[J].Journal of Xiangtan Mining Instituteꎬ2003ꎬ 18418-21. [19] 赵文彬ꎬ管清向ꎬ柳俊仓ꎬ等.深部矿井地温梯度规律分析[J]. 煤矿安全ꎬ2015ꎬ468188-191. ZHAO Wenbinꎬ GUAN Qingxiangꎬ LIU Juncangꎬet al.Analysis of deep mine geothermal gradient[J].Safety in Coal Minesꎬ2015ꎬ 468188-191. 下转第 175 页 321 中国煤炭期刊网 w w w . c h in a c a j . n et
展开阅读全文