试论产业链中国煤电产业链协调性评价及制度安排本科生毕业论文.doc

试论产业链中国煤电产业链协调性评价及制度安排本科生毕业论文 摘要我国的煤炭资源相对较为丰富,由此我国一直以来都是以煤炭作为一次能源生产和消费为主的国家。但是,我国经济的进展对煤炭的总需求不断的增加,加之煤炭资源的不可再生性,煤炭对我国经济社会的进展来说至关重要。电力产业作为我国的一项公共服务行业,联系着全民的经济生活水平。由于我国多煤少气的能源特点,我国的电力行业主要以燃煤发电为主。自1994年煤炭价格革新以来,煤炭交易市场上就出现了“市场煤”和“计划煤”双轨制的煤炭价格。电力产业作为我国的基础产业,其电价也是影响着我国民众的生活,为了保证电价的稳定,退出了“市场煤”和“计划煤”的横向价格的双轨制。在这种制度下,“市场煤”必定高于“计划煤”的价格。2000年起,我国逐渐开始减少对电煤价格的管制,如此煤炭产业固然希望煤炭价格依市场的行情而走高；但是,电力产业的电价是由政府而定,而煤炭价格的走高必定提升了电力的生产成本。这种情况下,煤炭产业与电力产业之间的博弈越发的激烈。2004年底,国家发改委下发了关于建立煤电价格联动机制的意见的通知,以试图解决煤电产业之间的纷争,推动我国煤电价格联动机制的形成。2005年,国家发改委又下发了国家进展革新委关于做好2006年全国重点煤炭产运需衔接工作的通知,以推动煤电产业各方协商确定电煤价格,鼓励大型煤炭供需企业签订长期合同。2007年,随着通货膨胀的加剧,我国电煤价格也不断的增加,然而电力价格却没有转变,这就给电力产业带来了巨大的压力。2008年初,我国南方部分地区出现了煤荒”、“电荒”等现象,这一现象表明了我国煤电产业之间的矛盾正日益加大。煤电产业之间的不足也亟待解决。本论文在阐述产业链基本论述以及浅析煤炭产业链之间博弈的基础上,首先,对我国煤炭产业链的影响机理和因素进行浅析；其次,基于煤炭产业链协调性的基本框架,总结、归纳煤炭产业链协调性评价的策略,并提出煤炭产业链协调性的评价模型；再其次,对中国煤炭产业链的协调性进行实证浅析；最后,提出提升中国煤炭产业链协调性的优化路径和制度安排。论文探讨的主要结论包括第一,通过浅析我国煤电产业链之间的结构,以及对煤电产业两主体之间的博弈浅析,本论文认为目前我国上游的煤炭企业所在的市场为竞争市场,而下游的电力企业所在市场为垄断市场,同样下游的电力企业对消费者来说同样是垄断的；在相互博弈的历程中,煤炭产业与电力产业之间的联合有利于联盟利益的最大化。第二,以煤电投资规模协调进展程度、煤电联合节能程度、煤电价格联动程度和煤电交易机制四方面构建了中国煤电产业链协调的影响因素系统,并通过问卷调查等策略,对影响因素系统进行实证浅析,结果表明,本章所构建的影响因素系统合理有效。以而为构建我国煤电产业链协调性评价的指标系统与模型奠定了基础。第三,本论文总结了综合评价历程中的策略、原则、步骤和流程以及评价策略等内容,为我国煤电产业链协调性评价的实证浅析奠定基础。另外,本论文构建了我国煤电产业链协调性评价的指标系统本系统涵盖三个维度,包括目标层、准则层以及要素层和指标层在内的比较完备的指标系统。这个指标系统中包括2个准则、7个要素,其中,目标层我国煤电产业链协调性评价,准则层包括协调性和进展力两个方面。协调力中有包括了煤电消费的依存度、煤电资源分布比和煤电价格联动性；进展力中包括了煤电交易机制、煤电投资规模、煤电联合能节能力和煤电联动政策力。第四,基于对我国煤电产业链协调性的影响因素的浅析以及对煤电产业链协调性评价的模型与策略的阐述,本论文利用模糊综合评价法对我国煤电产业链的协调性进行了实证浅析。浅析结果显示我国目前的煤电产业链的协调性水平一般,其进展力有待进一步的提升。在浅析结果的基础上,本章提出了政策倡议即改善我国的火电机组、优化资源的运输系统、电力市场应逐步市场化、改善煤电交易机制、加强煤电产业链的节能力、改善相关法律法规等。第五,本论文基于上文的浅析,以合约交易、价格联动、节能减排及环境成本四个方面探讨我国煤电产业链协调性并提出相应的优化路径。合约交易的优化路径主要包括以下5个方面政府放开电力管制、煤电企业换股、健全煤电市场、建立价格调整机制及加强法律手段；价格联动主要以4个方面进行优化合理界定政府与市场的联系、强化能源运输环节、改善能源基本制度的供给及监管输配电环节；节能减排优化路径的设计包括6个方面改善火电机组。