青海省都兰县开荒地区地球化学特征及找矿预测_姜海伦.pdf

收稿日期2019-12-07 基金项目 “十三五” 国家重点研发计划项目 （编号 2016YFC0600603， 2017YFC0602604HT02） 。 作者简介姜海伦 （1995） ， 男， 硕士研究生。通讯作者罗先熔 （1953） ， 男， 教授， 博士， 博士研究生导师。 青海省都兰县开荒地区地球化学特征及找矿预测 姜海伦 1， 2 罗先熔 1， 2 高文 1， 2 郑超杰 1， 2 黄文斌 1， 2 刘文 3 马忠贤 3 陶志华 31 （1. 桂林理工大学地球科学学院， 广西 桂林 541004； 2. 桂林理工大学隐伏矿床预测研究所， 广西 桂林 541004； 3. 青海省有色第二地质勘查院， 青海 西宁 810007） 摘要青海省都兰县开荒地区大地构造位置处于塔柴板块南缘， 东昆仑造山带中段， 雪峰山布尔汗布达 金、 钴、 铜成矿带内。为在开荒地区实现找矿突破， 于研究区内开展了1 ∶50 000水系沉积物测量工作， 以527件水 系沉积物样品数据为基础， 采用元素的变异系数、 富集系数、 浓集比率对Au、 Ag、 As、 Sb、 Cu、 Pb、 Zn、 W、 Mo 9种元素 进行了数理统计分析， 分析各元素在空间上的富集规律及其成矿潜力， 并结合成矿地质条件对研究区进行了成矿 预测。研究表明 Au在研究区内具有较大的成矿潜力， 其他元素的成矿潜力较小； 通过R型聚类分析及因子分析 确立了研究区内与Au成矿有关的元素组合为Au-As-Sb-Pb； 运用衬度异常方法在研究区内圈定了2处找矿靶区， KH1靶区与KH2靶区内的Au、 As、 Sb、 Pb异常套合性较好， 并且在KH1靶区内发现了白金沟金矿体。由于KH2靶 区与 KH1靶区内的各元素套合性及成矿地质条件极为相似， 故认为 KH2靶区也具有较好的找矿潜力。分析结果 对于在研究区进一步开展找矿勘探工作及相关成矿预测研究有一定的参考价值。 关键词金矿水系沉积物测量多元统计分析衬度异常法成矿远景 中图分类号P612文献标志码A文章编号1001-1250 （2020） -07-138-08 DOI10.19614/ki.jsks.202007021 Geochemical Characteristics and Metallogenic Prediction of Kaihuang Area in Dulan County， Qinghai Province Jiang Hailun1， 2Luo Xianrong1， 2Gao Wen1， 2Zheng Chaojie1， 2Huang Wenbin1， 2Liu Wen3 Ma Zhongxian3Tao Zhihua32 （1. College of Earth Sciences， Guilin University of Technology， Guilin 541004， China； 2. Institute of Prediction of Concealed De⁃ posits， Guilin University of Technology， Guilin 541004， China； 3. The Second Nonferrous Geological Exploration Institute of Qinghai Province， Xining 810007， China） AbstractThe tectonic location of Kaihuang area in Dulan County， Qinghai Province is located in the southern margin of the Tachai Plate， the middle section of the East Kunlun Orogenic Belt， and within the Xuefeng Mountain-Burhan Buda gold， cobalt， andcopper metallogenic belt.In order to achieve prospecting breakthroughs in Kaihuang area， the 1 ∶50 000 wa⁃ ter system sediment measurement work was carried out in the study area.Based on the data of 527 water system sediment sam⁃ ples， the coefficients of variation，enrichment and concentration ratio of elements were used to to compare 9 elements of Au， Ag，As， Sb， Cu， Pb， Zn， W， Mo were analyzed by mathematical statistics， so as to reveal the spatial enrichment rules of each element and their metallogenic potential， and combined with the metallogenic geological conditions for the study area， metal⁃ logenic prediction of the area was done.The study results show that Au element has greater metallogenic potential in the study area， and other elements have smaller metallogenic potential； based on the R-type cluster analysis and factor analysis，the el⁃ ement combinations related to Au mineralization i.e. Au-As-Sb-Pb in the study area was determined； by using contrast anoma⁃ ly ， two prospecting target areas were delineated in the study area， the anomalous fit of Au，As，Sb， and Pb of KH1 target area and KH2 target area is good,and Baijingou gold orebody is found in KH1 target area.Due to the element nesting and metallogenic geological conditions in KH2 target area and KH1 target area are similar to each other， therefore， it is con⁃ 总第 529 期 2020 年第 7 期 金属矿山 METAL MINE Series No. 529 July2020 138 ChaoXing cluded that the prospecting potential of KH2 target area is also good.The above study results can provide reliable reference for the further prospecting work and metallogenic prediction studies in the study area. KeywordsGold deposit， Stream sediment survey， Multivariate statistical analysis， Contrast anomaly ， Prospect⁃ ing potention 青海省都兰县开荒地区 （研究区） 位于柴达木盆 地南缘东昆仑雪峰山布尔汗布达金、 钴、 铜成矿带 内， 该区域内各元素化探异常较发育， 均有不同程度 富集， 是我国重要的有色金属基地 ［1-2］。近些年， 随着 矿产勘查程度不断提高， 在该区域内陆续发现了多 处矿致异常以及金矿床、 金矿化点 ［3-4］， 其中较为典型 的有五龙沟金矿、 开荒北金矿等。该区域以往勘查 工作中地球化学找矿方法应用较广泛， 但对于化探 数据处理仍沿用传统方法， 导致部分矿致弱异常的 提取效果不佳， 使得该区化探常规找矿成效不显著。 本研究结合该区已有的化探成果， 总结元素的分散 和富集规律 ［5-7］， 并运用衬度异常法对元素数据进行 数理统计分析， 进而圈定找矿靶区， 为该区后续矿产 勘查工作部署提供依据。 1地质背景 1. 1区域地质特征 青海省都兰县开荒地区大地构造位置处于塔柴 板块南缘 （Ⅰ级） ， 东昆仑造山带 （Ⅱ级） 中段， 雪峰山 布尔汗布达造山亚带 （Ⅲ级） （图1） 。该区基本被 昆南巨型断裂带横穿， 处于华北和华南两大板块结 合部位， 地质构造较为复杂。区内褶皱构造内容较 为丰富， 从深层次塑性流变褶皱， 到浅层次各种不对 称剪切褶皱， 表部层次同斜褶皱及宽缓背斜， 向斜构 造均有发育， 不同时期、 不同动力学环境下形成的褶 皱构造形态各异、 类型众多， 且各具特色。区内断裂 构造从浅层次韧性剪切带到表部构造层次脆性逆冲 断裂均有发育， 尤以脆性逆掩逆冲断裂发育为特 点， 并对早期韧性断裂进行了强烈的脆性叠加改造。 2020年第7期姜海伦等 青海省都兰县开荒地区地球化学特征及找矿预测 139 ChaoXing 开荒地区地层从新太古代新生代均有发育， 其中以元古代、 三叠纪地层最为发育， 寒武纪、 石炭 纪、 二叠纪、 侏罗纪、 新近纪、 第四纪地层也有不同程 度出露。 开荒地区内侵入岩不甚发育， 均以独立侵入体 形式产出， 时代分属于中元古代、 晚三叠世。岩石类 型以中酸性岩类为主， 基性中性岩类以脉体形式 出现。区内火山岩分布较为广泛， 在元古代、 石炭 纪、 二叠纪及三叠纪等地层中均有分布。其中三叠 纪火山岩出露规模最大， 岩类众多， 火山活动最为强 烈； 石炭纪、 二叠纪火山喷发活动较强烈， 火山岩呈 较稳定的夹层出露； 元古代火山岩出露规模小， 以不 稳定夹层或透镜体形式产出。 1. 2研究区地质特征 研究区内出露的地层主要有石炭纪浩特洛哇组 砂岩、 灰岩、 安山岩、 英安岩、 蚀变玄武岩、 复成分砾 岩， 二叠纪马尔争组构造推覆岩片， 三叠纪闹仓坚沟 组生物碎屑泥晶灰岩、 泥晶灰岩， 新近纪贵德群以及 曲果组粉砂岩、 泥岩， 第四纪更新世冲积洪积亚砂 土、 砂砾石、 碎石。地层总体倾向为N、 NE向， 局部地 段E倾或SW倾， 地层倾角为7～34。 研究区处于白金沟复向斜南翼， 地层原始层理 总体N倾或NE倾， 局部E倾或SW倾， 造成次级小褶 皱发育， 地层倾角为7～14， 最大为34。复向斜枢 纽总体走向NWSE， 东端仰起向西倾伏， 走向与区 域构造方向一致， 轴面南倾。由于受到断层破坏， 含 矿地层向东变窄， 岩性层位缺失较多， 使得褶皱形态 不完整。复式向斜的核部为板岩夹长石石英杂砂岩 透镜体， 次级小褶皱遍及全区。受昆南断裂向北逆 冲的影响， 次级叠瓦式逆冲断层发育， 其产状与主断 面产状一致， 性质相同， 主断面产状较稳定， 倾向为 184～210， 倾角为60～80， 是区内活动强度最大、 持 续时间最长的一组断裂。构造破碎在成矿前、 成矿 期及成矿后都很强烈， 以成矿后的构造破碎为主， 多 期构造破碎带都充填有石英脉。区内脆韧性剪切带 非常发育， 呈狭长带状分布， 东西长2 500 m， 最宽处 为 470 m， 最窄处为 100 m， 高应变带宽 0.6～6 m。多 条高应变带平行产出， 构成规模巨大的NWWNW 向大型剪切带。剪切带在区内具有狭缩、 膨胀及分 枝特点， 有单条展布者， 也有多条组合产出者。韧性 剪切带内具有一定宽度的蚀变带， 发育有绢云母化、 硅化及黄铁矿化。反映韧性剪切作用过程中， 热液 沿裂隙上升、 活化， 交代围岩， 萃取了成矿物质在温 压适宜的条件下富集成矿。在区内剪切带中， 局部 发现有蚀变岩型金矿体。 区内岩浆岩不发育， 但石英脉分布广泛， 各类岩 层中均有一定数量的石英脉体， NWW向脆韧性剪切 带中分布最广泛。脉体为白、 乳白、 棕及棕黄色。脉 体分布严格受构造控制。沿节理及裂隙充填的石英 脉以细脉为主， 成群或平行脉组产出， 侵位于千枚岩 中或其两侧的石英脉多以单脉产出， 部分构成矿体。 1. 3典型矿床特征 研究区内已发现开荒北金矿白金沟矿段， 位于 白金沟一带， 由27条矿体组成， 分布相对集中， 走向 NWW， 矿体长40～1 591 m， 平均厚度为0.27～1.50 m， 平均品位为 （2.05～90.86） 10-6， 最高达164.310-6。 石英脉型矿石的矿石矿物组成为自然金、 黄铁 矿、 黄铜矿、 方铅矿、 闪锌矿、 毒砂； 脉石矿物主要有 石英、 碳酸盐岩及绢 （白） 云母， 矿石矿物含量低 （小 于4） ， 其中黄铁矿、 黄铜矿、 闪锌矿为Au的主要载 体。黄铁矿为黄灰色， 他形粒状、 半自形粒状， 极少 数呈自形粒状， 粒径为0.001～0.103 mm， 呈星散状分 布于脉石中， 局部集中分布， 部分受应力作用而破 裂， 裂隙发育， 其中充填有脉石矿物。黄铜矿为铜黄 色， 均质性， 部分呈不规则状零星分布于脉石中， 有 的呈细小的乳滴状分布在闪锌矿中。闪锌矿集合体 多呈不规则状， 粒径为0.02～1.354 mm， 呈星散分布于 脉石中， 局部集中分布， 有些沿边缘交代黄铁矿。自 然金是矿石中最主要的金矿物， 镜下呈金黄色、 均质 性， 硬度低， 有擦痕， 分布于脉石和闪锌矿中， 分布极 不均匀， 有集中分布的特点。蚀变岩型金矿石的组 成矿物主要有黄铁矿、 绢云母、 石英等。根据光谱半 定量分析及多项组合化学分析结果， 矿石中除了Au 达到工业品位且Ag达到综合利用的工业指标外， 其 他元素均达不到综合利用的工业指标要求， 有害元 素主要为 As、 S等， 含量分别为 0.18％和 0.2％， 并随 Au含量升高而变化。 矿区围岩蚀变强烈， 主要蚀变类型包括硅化、 黄 铁矿化、 绢云母化、 碳酸盐化等， 其中与成矿关系最 密切的是硅化、 黄铁矿化和绢云母化。围岩蚀变分 带明显， 脉体两侧的蚀变经常不对称发育， 蚀变带规 模与石英脉体宽度成正比， 蚀变强烈时形成黄铁绢 英岩， 从矿体向两侧蚀变分带表现为 矿体断层泥 强蚀变带弱蚀变带劈理化带， 弱蚀变带由绢 云母、 绿泥石、 绿帘石组成， 以浅黄绿色色调区别于 围岩。 2地球化学特征 研究区植被覆盖较少， 地形复杂， 海拔 3 000～ 5 000 m， 属于典型的高原大陆性气候， 区内水系发 育。本研究在该区开展了1 ∶ 50 000水系沉积物测量 金属矿山2020年第7期总第529期 140 ChaoXing 工作 ［8-10］， 测量面积为94 km2。采样点多布设于一级 水系口， 少量布置在二级、 三级水系口。样品采集一 般为3～5个点组合成一件样品， 样品平均采集密度 为4.5个/ km2。采样介质以粉砂、 淤泥为主， 按照 地 球化学普查规范 （1 ∶50 000） （DZ/T 00112015） 要 求， 确定晒干过筛后的采样粒级为10目质量在200 g 以上。样品化验由青海省地矿测试中心完成， 测试 元素包括 Au、 Ag、 As、 Sb、 Cu、 Pb、 Zn、 W、 Mo共 9个元 素。测试方法 Au、 Ag采用石墨炉原子吸收光谱法分 析， Sb采用原子荧光光谱法、 其他元素采用等离子体 质谱分析法。 2. 1单元素异常特征分析 在数据处理过程中， 为使9种元素的原始数据服 从正态分布， 循环剔除原始数据中X3S和X-3S （X为 平均值， S为标准差） ［11-12］的离群数据， 利用SPSS Sta⁃ tistics 24软件 ［13-14］对各单元素的平均值、 标准偏差、 变 异系数等参数进行了统计， 结果见表1。剔除离群数 量仅占全部样品数的18.2， 说明离群数据的剔除并 不影响数据的代表性。 注a为元素含量最大值与最小值之比； Au、 Ag单位为 （10-9） 。 由表1可知 Au、 As、 Sb的变异系数均大于1， Au 的变异系数达到3.76， 呈强分异性分布； Au、 As、 Sb、 Cu、 Pb的富集系数均大于1， 其中Sb的富集系数达到 6.05； 测试元素除了W、 Mo外， 大多元素的浓集比率 均大于1。研究区内Au、 As、 Sb含量平均值远高于上 地壳元素丰度值。总体表明， Au、 As、 Sb在次生富集 成晕过程中极易形成地球化学异常， 故而本研究工 作以Au为主攻矿种。 2. 2元素组合异常特征分析 地壳中元素间存在各种联系， 单元素并不能全 面反映出该类元素分布特征。基于SPSS统计分析软 件对9种元素进行R型聚类分析以及R型因子分析， 进一步了解该区元素的组合关系规律。 2. 2. 1R型聚类分析 R型聚类分析是对所采集样品的变量进行聚类， 从样品数据中了解元素及元素组合之间的亲疏关 系， 对分析的元素进行分类处理， 揭示研究区域地质 成矿作用和地球化学环境中的元素聚合趋势及成因 联系 ［15-16］。从R型聚类分析谱系图 （图2） 可知 以相 关系数R 16为界， 9 个元素可以聚为 4 组 ① Cu， Zn， W； ②Au， Pb； ③As， Sb， Ag； ④Mo。由此可见， 研 究区内主成矿元素Au与Pb具有密切联系。 2. 2. 2R型因子分析 因子分析是利用降维思想， 从原始变量相关矩 阵内部的依赖关系出发， 将一些具有错综复杂关系 的变量归结为少量几个综合因子的一种多变量统计 方法 ［17-19］。本研究在 R型聚类分析基础上进行了 R 型因子分析， 来研究成矿元素的迁移、 富集规律等成 岩成矿特点 ［19］。通过Bartlett和KMO检验， Bartlett的 球形度检验所得的相伴概率值为0， 小于显著性水平 0.05， KMO度量值为0.648， 大于Kaiser给定的判别标 准 （0.6） ， 认为试验数据之间存在相互关联， 适合进行 因子分析。为了使因子载荷矩阵中系数更加显著， 2020年第7期姜海伦等 青海省都兰县开荒地区地球化学特征及找矿预测 141 ChaoXing 选用主成分分析方法和最大方差旋转法， 将因子和 元素变量间的关系重新分配， 使相关系数的绝对值 向0,1区间两极分化 ［19］。以特征值大于1和累计方 差贡献率69.390为阈值， 以绝对值大于0.5的因子 载荷为标准， 提取了3组因子， 如表2所示。 注 F1、 F2、 F3因子对应的特征值分别为3.777、 1.463、 1.005， F1、 F2、 F3因子对应的方差贡献率分别为41.968％、 16.259％、 11.163％， F1、 F2、 F3因子对应的累计方差贡献率分别为41.968％、 58.227％、 69.390％。 由表1可知 F1因子方差贡献率为41.968， 是研 究区测量元素的主导因子， F1因子的元素组合为Cu- Zn-W， 为中高温元素组合； F2因子方差贡献率为 16.259， 元素组合为 Au-As-Sb-Pb， 为中低温成矿 元素组合； F3因子方差贡献率为11.163， 元素组合 为Ag-Mo， 为中高温元素组合。结合聚类分析结果 分析认为， As、 Sb、 Pb作为寻找金矿的重要指示元素。 结合地质背景与已有研究成果 ［20-21］分析认为， 该区域 内岩浆经历了从侵入到分异结晶， 由高→中→低的 演化过程， 后期又经构造作用的影响， 使得研究区内 具有较大的成矿潜力。 2. 3元素及元素组合异常圈定 本研究采用衬度异常法求取异常下限， 步骤为 ①迭代法循环剔除原始数据X 3S和X - 3S的极 值， 直至无极值点， 求取各元素的均值作为背景值； ②运用各元素的原始值 （D） 与均值 （X） 之比求取衬度 值， 即D X； ③将求取的衬度值再次以迭代法循环剔 除极值， 至衬度背景值为1 ［22-23］， 统计此时的标准差。 根据下式求取的单元素衬度异常下限如表3所示。 Ca Co 2S， 式中，Ca为异常下限， （10-6） ；Co为元素背景值， （10-6） 。 根据因子分析确定的元素组合 Au-As-Sb-Pb、 Cu-Zn-W， 将组合内的各元素衬度值相乘形成多元 素衬度值数据集， 将各元素衬度值异常下限相乘结 果作为异常下限， 进行元素组合衬度异常圈定， 结果 见图3。 （1） Au衬度异常特征。研究区内共圈出了4处金 衬度异常 （图3 （a） ） ， 异常整体呈NW向， EW向分布。 Au1号衬度异常呈圆状， Au2号衬度异常近似呈椭圆 状， Au4号衬度异常呈不规则状， 且均分布于研究区 中北部的三叠纪闹仓坚沟组地层中； Au3号衬度异常 呈椭圆状， 分布于第四纪更新世地层中； Au1号衬度 异常与F2断层关系密切， Au2号衬度异常、 Au4号衬 度异常明显且与F3、 F4断层关系密切， 均沿构造NW 向分布。Au1号衬度异常面积为0.13 km2， Au2号衬 度异常面积为0.16 km2， Au3号衬度异常面积为0.58 km2， Au4号衬度异常面积为2.64 km2。其中Au4号衬 度异常规模较大， 衬度异常最大值为140.2， 是衬度异 常下限的87.6倍， Au含量最大值为30010-9， 显示出 极高的成矿可能性， 且异常与As2号衬度异常、 Sb2号 衬度异常、 Pb2号衬度异常吻合。总体上， Au异常受 地层构造控制明显， 基本上沿构造方向展布， 与该地 区复杂的构造成矿背景吻合。 （2） As衬度异常特征。研究区内共圈出了2处砷 衬度异常 （图3 （b） ） ， 整体近似串珠状， 呈NW向分布。 As1号衬度异常、 As2号衬度异常均分布于三叠纪闹 仓坚沟组地层中， 明显沿NW方向构造展布， 与F3断 层关系密切。As1号衬度异常面积为0.97 km2， As2号 衬度异常面积为2.76 km2。其中As2号衬度异常最大 值为20.8， 是衬度异常下限的8倍， As含量最大值为 63510-6。As1号衬度异常与Au2号衬度异常、 Sb1 号衬度异常吻合。As2号衬度异常与Au4号衬度异 常、 Sb2号衬度异常、 Pb2号衬度异常吻合。 （3） Sb衬度异常特征。研究区内共圈出了2处锑 注 Au、 Ag单位为 （10-9） 。 金属矿山2020年第7期总第529期 142 ChaoXing 衬度异常 （图3 （c） ） ， 整体呈不规则状， 沿NW向分布。 Sb1号衬度异常、 Sb2号衬度异常同样沿 F3断层 NW 向展布， 分布于三叠纪闹仓坚沟组中。Sb1号衬度异 常面积为6.07 km2， Sb2号衬度异常面积为1.68 km2。 其中Sb2号衬度异常最大值为28.5， 是衬度异常下限 的15倍， Sb含量最大值为23.910-6。异常浓集中心 较为明显， Sb1号衬度异常与Au2、 As1号衬度异常吻 合， Sb2 号衬度异常与 Au4、 As2、 Pb2 号衬度异常吻 合。 （4） Pb衬度异常特征。研究区内共圈出了2 处 铅衬度异常 （图3 （d） ） ， 整体呈不规则状且分布不均。 Pb1号衬度异常呈圆状， Pb2号衬度异常呈不规则状， 均分布于三叠纪闹仓坚沟组地层中。Pb2号衬度异 常受F3、 F4断层影响， 沿NW向分布。Pb1号衬度异常 面积为0.05 km2， Pb2号衬度异常面积为1.54 km2。其 中， Pb2号衬度异常最大值为8.84， 是衬度异常下限 的5.5倍， Pb含量最大值为180.910-6。Pb1号衬度 异常与 Au1 号衬度异常吻合， Pb2 号衬度异常则与 Au4、 As2、 Sb2号衬度异常吻合。 （5） F1（Cu-Zn-W） 衬度异常特征。该异常主要分 布于研究区西北部 （图3 （e） ） ， 异常浓度分带清晰， 整 体与 F3、 F4断层构造方向一致。F1异常恰好位于 F2 （Au-As-Sb-Pb） 号异常同一断裂西北部， 位于研究区 西北部三叠纪闹仓坚沟组地层中， 受F3、 F4断层控制。 总体上， 异常清晰， 与矿区主成矿元素Au表现出密切 的关系， 应为金矿伴生元素组合， 对于寻找金矿具有 极大的指示意义。 （6） F2（Au-As-Sb-Pb） 衬度异常特征。该异常主 要分布于研究区中部及中东部 （图3 （f） ） ， 异常浓度分 带较为清晰， 整体与F3、 F4断层构造方向一致。由此 推断， 该区断裂构造为该区重要的控矿因素。F2-1 异常与 Au2、 As1、 Sb1号异常位置相当， 受 F3断层控 制； F2-2异常则与Au4、 As2、 Sb2号异常套合， 位于研 究区中东部三叠纪闹仓坚沟组地层中， 受F3、 F4断层 控制。总体上， 异常清晰， 与矿区主成矿元素Au表现 出密切的关系， 表明Au在其组合元素中具有较大的 比重， 对于寻找金矿具有极大的指示意义。 综上所述， Au、 As、 Sb异常受断裂影响明显， 异常 整体呈NW向展布并与区内断裂构造展布方向相一 致， 各元素异常套合性较好。 3成矿预测 根据区域成矿地质条件及化探异常分布特征， 在研究区内优选出了 KH1、 KH2两处找矿预测靶区 （图1） 。 KH1靶区位于研究区中部， 内带套合面积为1.6 km2， 靶区内F2（Au-As-Sb-Pb） 、 Au、 As异常均分布于 三叠纪闹仓坚沟组地层中， 且各异常套合性较好， Au 异常强度为24.6610-9， As异常强度为81.0410-6， Sb 异常强度为 310-6。三叠纪闹仓坚沟组地层中 Au平均品位为16.74210-9， 最高值为6410-9， 为区 内金矿床的形成提供了先决条件， 并且受断裂构造 的叠加改造， 促使地层中Au发生活化、 富集。靶区内 化探异常整体呈NW向展布， 与区内断裂构造展布方 向相一致， 且该靶区已发现白金沟金矿床， Au平均品 位为 （2.05～90.86） 10-6， 最高达164.310-6， 矿石类 型主要为含金石英脉。 2020年第7期姜海伦等 青海省都兰县开荒地区地球化学特征及找矿预测 143 ChaoXing KH2靶区位于KH1靶区东南部， 内带套合面积 为3.89 km2， 靶区内F2（Au-As-Sb-Pb） 、 Au、 As、 Sb、 Pb 异常主要分布于三叠纪闹仓坚沟组地层生物碎屑泥 晶灰岩、 泥晶灰岩中， 且各异常套合性较好， Au异常 强度为34.8410-9， As异常强度为97.7710-6， Sb异 常强度为3.710-6， Pb异常强度为2310-6。总体而 言， 元素含量值均大于 KH1 靶区内各元素。由于 KH2靶区与白金沟矿段的成矿地质条件极为相似， 受同一断层影响， 区内断层既可为导矿构造， 又可为 容矿构造， 且其中石英脉极其发育， 为成矿提供了基 础条件。其次， 断层中同样发现蚀变， 诸如硅化、 黄 铁矿化、 绢云母化、 碳酸盐化等， 对金矿床有一定的 指示作用， 进一步验证了该靶区同样具有较大的找 矿潜力。由于该区地形复杂以及气候条件恶劣， 仅 在区内断层中勘查发现多条含金石英脉， 主要为自 然金以及银金矿， 同时伴有黄铜矿、 黄铁矿、 闪锌矿、 毒砂等。自然金主要呈裂隙金产出， 呈水滴状、 不规 则状赋存于石英脉中， 粒度小。自然金含金量为 70.06～82.49， 含 Ag 为 16.55～20.35， 还含有微 量Ni、 Cu、 Pb、 Bi、 Cr、 Ba、 Fe、 As。银金矿产要以晶隙 金形式产出， 呈似圆粒状， 粒度较大， 产于石英与黄 铁矿接触部位近石英一侧， 银金矿中含微量Cu、 Pb、 Cr、 Ni、 Ba等。自然金粒度很细， 为 （0.001 8～0.057 6） mm （0.001 8～0.057 6） mm 的显微金， 分布不均匀， 呈星散状、 微细团块状分布于脉石矿物和闪锌矿、 方 铅矿、 黄铜矿之间， 石英粒间或石英与闪锌矿接触 处。但金的具体存在形式目前尚不清楚， 有待进一 步查证。 4结论 （1） 根据元素变异系数、 富集系数、 浓集比率对 研究区内的 Au、 Ag、 As、 Sb、 Cu、 Pb、 Zn、 W、 Mo 9种元 素进行了数理统计分析， 确定了研究区内以Au为主 攻矿种， 其成矿潜力较大。聚类分析和因子分析结 果显示 研究区内存在3组元素组合， 即Au-As-Sb- Pb、 Cu-Zn-W和Ag-Mo。 （2） 运用衬度异常法在研究区内圈定了2处找矿 靶区 （即KH1和KH2） ， 其中KH1靶区与白金沟金矿 段基本吻合， 验证了衬度异常法对于找矿靶区圈定 的有效性。基于KH2靶区与KH1靶区内的各元素套 合性及成矿地质条件的相似性， 认为KH2靶区同样 具有较好的找矿潜力。 参 考 文 献 张本龙.青海省都兰县八路沟多金属矿床地球化学特征及成矿 时代研究 ［D］ .长春 吉林大学， 2013. Zhang Benlong. Study on the Geochemical Characteristics and Metallogenic age of Balugou Polymetallic Deposit in Dulan County， Qinghai Province ［D］ .ChangchunJilin University， 2013. 刘建楠， 丰成友， 肖克炎， 等.东昆仑成矿带成矿特征与资源潜 力分析 ［J］ .地质学报， 2016， 90 （7） 1364-1376. Liu Jiannan， Feng Chengyou， Xiao Keyan， et al.Mineralization char⁃ acteristcs and resource potential analysis of the East Kunlun metal⁃ logenic belt ［J］ .Acta Geologica Sinica， 2016， 90 （7） 1364-1376. 刘相钊， 侯文强， 马英.青海东昆仑清水河地区多金属矿成矿 规律及找矿远景分析 ［J］ .世界有色金属， 2017 （9） 231-232. Liu Xiangzhao， Hou Wenqiang， Ma Ying. Metallogenic regularity and rospecting prospect of polymetallic ore deposits in Qingshui River Area， East Kunlun， Qinghai［J］ .World Nonferrous Metals， 2017 （9） 231-232. 田永革， 陈秉芳， 韩晓龙， 等.东昆仑东段杨树沟金矿地质特征 及找矿方向 ［J］ .地质与资源， 2017， 26 （3） 248-252. Tian Yongge， Chen Bingfang， Han Xiaolong， et al.Geological char⁃ acteristics and prospecting guide of the Yangshugou Gold Deposit in Eastern Kunlun Mountains ［J］ .Geology and Resources， 2017， 26 （3） 248-252. 罗先熔， 文美兰， 欧阳菲， 等.勘查地球化学 ［M］ .北京 冶金工业 出版社， 2007. Luo Xianrong， Wen Meilan， Ouyang Fei， et al. Exploration Geo⁃ chemistry ［M］ .BeijingMetallurgical Industry Press， 2007. 杨少平， 弓秋丽， 文志刚， 等.地球化学勘查新技术应用研究 ［J］ . 地质学报， 2011， 85 （11） 1844-1877. Yang Shaoping， Gong Qiuli， Wen Zhigang， et al. Application re⁃ search of the new technologies for geochemical survey ［J］ .Acta Geo⁃ logica Sinica， 2011， 85 （11） 1844-1877. 王学求.勘查地球化学近十年进展 ［J］ .矿物岩石地球化学通报， 2013， 32 （2） 190-197. Wang Xueqiu.A decade of exploration geochemistry ［J］ .Bulletin of Mineralogy， Petrology and Geochemistry， 2013， 32 （2） 190-197. 刘传朋， 冯爱平， 张建太， 等.水系沉积物地球化学测量在青海 哈图地区的找矿应用及成矿远景预测 ［J］ .四川有色金属， 2014 （3） 32-34. Liu Chuanpeng， Feng Aiping， Zhang Jiantai， et al.Stream sediment geochemical prospecting applications and metallogenic potential measurements to predict areas at Qinghai Hatu ［J］ .Sichuan Nonfer⁃ rous Metals， 2014 （3） 32-34. 赵娟， 孙泽坤， 贾研慧， 等.青海省祁漫塔格地区15万水系沉 积物测量衬值异常圈定实例 ［J］ .地质与勘探， 2016， 52 （3） 518- 523. Zhao Juan， Sun Zekun， Jia Yanhui， et al. Delineation of contrast value anomalies of 150 000 drainage sediment survey dataan ex⁃ ample of the Qimantage Area， Qinghai Province［J］ .Geology and Exploration， 2016， 52 （3） 518-523. 熊恒恒.青海道帏地区1 ∶ 5万水系沉积物测量研究 ［J］ .中国锰 业， 2017， 35 （6） 49-51. Xiong Hengheng.A study on measurement of 1 ∶ 50 000 stream sedi⁃ ment in Daowei District of Qinghai ［J］ .China Manganese Industry， 2017， 35 （6） 49-51. ［1］ ［2］ ［3］ ［4］ ［5］ ［6］ ［7］ ［8］ ［9］ ［10］ 金属矿山2020年第7期总第529期 144 Ch