铁矿采场多组份水炮泥抑制爆破烟尘试验研究_王天暘.pdf

收稿日期2020-02-27 基金项目国家重点研发计划项目 （编号 2017YFC0805204） ， 国家自然科学基金项目 （编号 51874015） 。 作者简介王天暘 （1996） ， 男， 硕士研究生。 总第 526 期 2020 年第 4 期 金属矿山 METAL MINE 铁矿采场多组份水炮泥抑制爆破烟尘试验研究 王天暘 1， 2 金龙哲 1， 2 郭敬中 1， 2 刘建国 1， 2 巩琦 1， 21 （1. 北京科技大学土木与资源工程学院， 北京 100083； 2. 金属矿山高效开采与安全教育部重点实验室， 北京 100083） 摘要金属矿山采场爆破烟尘产生量大， 不仅严重危害井下工人的职业健康， 而且经回风井排放到地面也会造 成大气污染。基于此研制了新型多组份水炮泥配方， 以梅山铁矿巷道型采场作为试验地点， 利用在线监测的手段测定 了采场爆破后4种水炮泥装填类型的粉尘变化情况以及炮烟中CO、 NO的浓度变化规律， 分析对比了不同装填类型的 水炮泥对采场爆破烟尘的抑制效果。研究结果表明 采场爆破后CO和NO浓度变化均遵循 “双峰曲线” 的规律， 基本 具有普遍性； 在抑制粉尘方面， 多组份水炮泥的效果优于普通水炮泥， 且其呼尘相对降尘率远大于全尘相对降尘率， 即 多组份水炮泥具有更为良好的呼尘抑制效果； 在抑制有毒有害气体方面， 与普通水炮泥相比， 多组份水炮泥对CO的抑 制效率提高了51.9， 但对NO的抑制效果没有明显提升， 即多组份水炮泥中的添加剂对CO的抑制效果明显， 而清水 在NO的抑制过程中起到了关键作用。 关键词采场爆破多组份水炮泥烟尘抑制效果 中图分类号TD714文献标志码A文章编号1001-1250 （2020） -04-194-06 DOI10.19614/ki.jsks.202004030 Experimental Study on Suppression of Blasting Dust and Smoke by Multi-component Water Stemming in Iron Mine Stope Wang Tianyang1， 2Jin Longzhe1， 2Guo Jingzhong1， 2Liu Jianguo1， 2Gong Qi1， 22 （1. School of Civil and Resource Engineering， University of Science and Technology Beijing， Beijing 100083， China； 2. Key Laboratory of High-Efficient Mining and Safety of Metal Mines of the Ministry of Education， Beijing 100083， China） AbstractLarge amount of blasting dust are generated in the stope of metal mines，which not only seriously harms the occupational health of underground workers，but also causes air pollution when discharged to the ground through the return air shaft. Based on this，a new type of multi-component water stemming ula was developed. Taking the roadway stope of Meishan Iron Mine as the test site， the dust changes of four types of water stemming and the changes of CO and NO concentra- tion in the fumes after blasting were measured by means of on-line monitoring，and the inhibition effect of different types of water stemming on the fumes and dust of stope blasting was analyzed. The results show that the changes of CO and NO con- centration follow the law of “double peak curve“ after stope blasting， which is basically universal； the multi-component water stemming has a better perance in dust suppression than that of the common water stemming，and its relative respirable dust reduction rate is much higher than that of total dust，that is to say，multi-component water stemming has better respira- ble dust suppression effect；in the aspect of toxic and harmful gas suppression，compared with common water stemming，the multi-component water cannon mud increased the inhibition efficiency of CO by 51.9，but has not significant inhibition ef- fect on NO，that is，the additives in multi-component water stemming has an obvious inhibition effect on CO，while the clear water plays a key role in the inhibition of NO. KeywordsStope blasting， Multi-component water stemming， Dust and smoke， Suppression effect Series No. 526 April 2020 采场爆破是金属矿山井下最主要的生产方式 ［1］， 在爆破瞬间会产生一种集气体、 液体及固体的多相 混合物， 俗称炮烟 ［2］。炮烟中含有大量粉尘， 根据采 掘爆破监测发现， 爆破后瞬间作业地点粉尘浓度最 高可达2 000 mg/m3， 此外由于装药量大、 装药结构不 合理等因素会造成炸药爆破反应氧平衡的偏离， 进 194 ChaoXing 而生成以CO、 NO等为主的有毒有害气体。这一工序 生成的爆破烟尘不仅严重危害井下工作人员的身体 健康、 引发尘肺病 ［3］、 中毒， 而且经回风井排至井上也 会对大气环境造成污染， 引发雾霾 ［4］， 因此采取有效 措施降低采场爆破烟尘具有重大意义。 多组份水炮泥作为一种从源头治理粉尘的技 术， 其实质是对普通水炮泥的改进， 即在水炮泥袋中 加入定量的高效抑尘剂， 并与清水混合形成溶液充 填于炮孔内， 在爆破时抑尘剂被高温高压充分汽化 形成雾滴， 并与同时产生的粉尘相接触、 润湿、 凝结， 从而起到降尘除烟的作用 ［5-6］。 近年来， 针对多组份水炮泥， 国内外学者已开展 了一些相关研究， 如金龙哲 ［7］等对水炮泥加入一定量 的添加剂， 证明可以降低溶液的表面张力， 提高爆破 瞬间的雾化效果， 加快粉尘的沉降速度； 杜翠凤 ［8］等 开展了富水胶冻炮泥降尘机理的实验研究， 得出炮 泥与粉尘的吸附作用主要是以物理吸附作用为主， 化学吸附占吸附总量的很少一部分。李向东 ［9］等研 制了一种新型水炮泥， 设计了添加剂在水炮泥袋中 的添加方案和制作工艺， 并进行了现场对比试验， 结 果显示加入添加剂后水炮泥爆破全尘降尘率提高了 40以上。基于文献研究发现， 多组份水炮泥降尘技 术较多应用于煤矿， 在金属矿山、 尤其是垂直中深孔 爆破的矿山应用极少， 此外， 目前研究多侧重于降低 粉尘， 并未系统开展抑制采场CO、 NO等有毒有害气 体的机理分析以及现场试验。 为此， 本项目研制了新型多组份水炮泥配方， 并 以南京梅山铁矿为试验地点， 开展了典型金属矿山 采场多组份水炮泥抑制爆破烟尘的现场试验， 以期 为采场爆破粉尘及有毒有害气体的治理提供理论指 导和试验数据。 1试验材料与方法 1. 1试验材料 在现场试验开始前， 首先在实验室进行了多组 份水炮泥配方的研制。通过对多种表面活性剂、 降 毒剂进行了正交复配， 得到了新型表面活性剂， 随后 将其与吸湿性无机盐混合、 通过热合成工艺得到了 多组份水炮泥添加剂配方， 根据表面活性剂添加量 不同3种配方记为J1、 J2、 J3， 利用QBZY-2表面张力 仪和Walker法测定了纯水和3种配方的表面张力和 润湿速度， 测定结果如表1所示。 实验结果显示 3种配方J1、 J2、 J3相较于纯水， 密度略有增大， 表面张力降低明显， 润湿速度大幅度 提高； 且随着表面活性剂添加量逐渐增加， J1、 J2、 J3 密度没有明显变化， 表面张力逐渐降低， 润湿速度逐 渐增加， 润湿效果越来越好， 其中 J3 的表面张力最 低， 润湿速度最快， 分别为27.66 mN/m和1.76 mg/s。 由于试验条件与时间受限， 最终选择润湿效果较好 的J2、 J3作为现场试验开展的水炮泥添加剂配方， 添 加剂与水比例均为最佳比例1 ∶ 10。 1. 2试验参数 选取南京梅山铁矿-318 m水平西区北16巷道型 采场作为试验地点， 试验参数如下 采矿方法为无底 柱分段崩落法， 通风方式采用多级机站通风， 巷道断 面为5.5 m4 m的五分之一拱型； 采矿炮孔为垂直上 向扇形中深孔， 孔径91 mm， 崩矿步距2.4 m， 单排炮 孔数量9个， 炮孔布置示意图如图1所示； 回采爆破 采用逐孔微差爆破， 孔内炸药为工业乳化粒状铵油 炸药， 装药密度 0.95～1.05 g/cm3， 炸药量 950 kg/次， 每个炮孔内均装填1个水炮泥， 由于炮孔是上向孔， 特研制了水炮泥输送器， 防止水炮泥在输送过程中 从孔中滑落， 同时也提高了炮孔的封堵质量， 孔内多 组份水炮泥装填示意图如图2所示。 在试验过程中， 采用2台GCD-1000粉尘浓度传 感器以及2台CCZ-20粉尘采样器测定采场的粉尘浓 度， 2台采样器分别测量呼吸尘和全尘， 且用于对传 感器在线监测数据的校准。设定2台采样器的采样 2020年第4期王天暘等 铁矿采场多组份水炮泥抑制爆破烟尘试验研究 195 ChaoXing 流量均为 15 L/min， 全尘采样 5 min， 呼吸尘采样 10 min。此外采用3台SJ-2104Jlus系列传感器分别对3 种有毒有害气体CO、 NO、 SO2进行在线监测。所有测 量数据直接传输到计算机和无纸记录仪。为避免采 场爆破冲击波对设备的影响， 尘、 烟监测点设置在距 离爆破迎头正前方40 m处， 且设计了移动防爆监测 车对测量设备进行了集成防护， 最后在靠近巷旁高 度1.5 m处安设了2组锚杆， 利用铁索将监测车与锚 杆固定， 增加了测量的稳定性及可靠性。监测点及 尘、 烟在线监测系统如图3所示。 爆破前首先完成监测系统的布置， 并在井下完 成多组份水炮泥的灌装。为保证试验的可比性， 使 每次爆破的炸药量及采样距离保持一致， 本研究通 过定点监测与在线监测相结合的手段测定了采场爆 破后不装水炮泥、 装清水、 装2种配方J2、 J3多组份水 炮泥的粉尘浓度变化以及有毒有害气体浓度变化， 经仪器校准、 地面称重等得到了各项试验数据。 2结果分析与讨论 2. 1 多组份水炮泥抑尘效果分析 为了分析对比多组份水炮泥的降尘效果， 参照 行业标准 MT/T 712-1997 煤矿防尘措施的分级除尘 效率 ［10］， 引入2个计算式， 全尘相对降尘率β 1及呼 尘相对降尘率β2， 分别如式 （1） 、 式 （2） 所示。本次试 验的粉尘效果检验以CCZ20呼吸性粉尘采样器定点 监测的数据为主， 主要数据如表2所示。 β1 Q1- Q2 Q1 100，（1） 式中，Q1为不装水炮泥时的全尘浓度， mg/m3；Q2为添 加普通水炮泥或多组份水炮泥时的全尘浓度， mg/m3。 β2 C1- C2 C1 100，（2） 式中，C1为不添加水炮泥时的呼尘浓度， mg/m3；C2为 添加普通水炮泥或多组份水炮泥时的呼尘浓度， mg/m3。 试验结果显示， 采用多组份水炮泥后， 全尘浓度 以及呼尘浓度都有了非常明显的降低， 其中采用J3 金属矿山2020年第4期总第526期 196 ChaoXing 配方全尘浓度和呼尘浓度达到了最低， 说明J3配方的 多组份水炮泥降尘效果最好， 这与之前实验室表面张 力的测定结果是一致的。此外在全尘相对降尘率方 面， J2配方相较于普通水炮泥提高了6.8， J3配方提 高了13.2； 在呼尘降尘率方面J2配方相较于普通水 炮泥提高了30， J3配方提高了47.2； 说明多组份水 炮泥在降低呼吸性粉尘方面相较于全尘效果更为明 显。究其原因， 是多组份水炮泥中加入的无机盐类和 表面活性剂， 表面活性剂降低了溶液的表面张力， 提 高了对5 μm以下微细粉尘的润湿能力和捕捉能力， 另外由于加入无机盐类后， 多组份水炮泥水溶液的密 度相较于清水略大， 在爆破时更加具有迸发力， 提高 了雾化程度， 也提高了与粉尘的碰撞效果。因此多组 份水炮泥具有更好的呼吸性粉尘抑制效果。 2. 2多组份水炮泥抑制有毒有害气体效果分析 基于尘烟在线监测系统的监测数据， 由于SO2浓 度太低， 所以忽略不计， 最终得到了不装水炮泥， 装 普通水炮泥， 装J2、 J3多组份水炮泥4种装填类型的 CO、 NO浓度变化规律， 绘制了累积峰值拟合曲线， 分 别如图4、 图5所示， 并进行了对比分析。 通过观察图4发现， 采场爆破不同水炮泥装填类 型的CO浓度扩散均有着相似的规律， 即在扩散过程 中存在2个峰值， 可称为 “双峰曲线” 。分析产生这种 规律的原因， 以图5 （a） 不装水炮泥为例， 从10 min处 爆破开始阶段， 部分炮烟及粉尘在冲击波的作用下迅 速涌出， 导致监测点处CO迅速攀升， 首先达到第1个 峰值， 即最大值2 25410-6。随后由于爆破产生的局 部负压， 使得联络道中的大量新鲜空气涌入采场内 部， 冲淡了部分烟尘， 所示监测点CO浓度迅速下降至 1 119 10-6。然后待采场内部压力平衡后， 在多级机 站通风的作用下， 采场内部存留的炮烟在风流作用下 向采场外部扩散， 再次经过监测点使得CO缓慢上升， 达到第2个峰值。最后炮烟不断在风流的作用下排 出采场， CO浓度逐渐下降至监测结束。基于 “双峰曲 线” 的规律， 建议矿井在CO浓度二次上升前， 在采场 口布置喷嘴喷洒水炮泥添加剂溶液， 形成雾幕， 进一 步抑制CO浓度， 缩短CO排出采场的时间。 通过分析对比不同装填类型水炮泥产生 CO的 浓度最大值， 得出多组份水炮泥对CO的抑制效果显 著， 其中装 J3 配方的多组份水炮泥抑制 CO 效果最 好， 最大值相较于不装水炮泥降低了52.5， 相较于 普通水炮泥降低了 51.9。此外， 参照 GBZ2-2007 工作场所有害因素职业接触限值 ［11］引入NO和CO 的职业接触限值， 经换算 NO 为 11.210-6， CO 为 1610-6。通过观察图4发现， 相较于不装水炮泥和 普通水炮泥， 多组份水炮泥CO浓度达到职业接触限 值的时间平均缩短了30～50 min。说明多组份水炮泥 有着显著抑制CO的效果。基于引言中提到的CO的 产生原因， 进一步分析多组份水炮泥对CO的抑制机 理， 主要有以下3点。 （1） 加入多组份水炮泥以及水炮泥输送器后提 高了炮孔的装药结构和封泥质量， 在爆破瞬间能够 2020年第4期王天暘等 铁矿采场多组份水炮泥抑制爆破烟尘试验研究 197 ChaoXing 将炸药爆炸产物在短时间内密闭在炮孔内， 使炸药 的静压膨胀作用得到充分利用， 有利于炮眼内保持 高温、 高压状态， 使炸药充分反应， 接近零氧平衡状 态 ［12］， 从而减少CO生成量。 （2） 相较于清水， 多组份水炮泥中添加剂溶液密 度较高， 提高了爆破时的迸发力， 也提高了溶液在爆 破瞬间的雾化程度， 加大了水雾与烟气的接触面积； 由于爆破产生的高温高压， 且梅山铁矿矿粉的主要 成分是赤铁矿， 含有大量的Fe2O3， 所以进而促成了如 （3） 式化学反应的发生， 降低了CO浓度。 CO H2O■ ■■■■ ■ ■■■■ ■■■■■ ■ ■■■■ 催化剂Fe2O3 高温 CO2 H2.（3） （3） 多组份水炮泥的添加剂中含有弱碱性化学 活性剂， 其pH值为8左右， 爆破后产生的气体与水发 生化学反应后形成的产物为酸性物质， 再与多组份 水炮泥中的碱性溶液发生中和反应， 加速了 （3） 式的 正向反应， 也加速了有害气体的溶解和分解 ［13］， 提高 了除烟效率。 对比图 4 与图 5 可知， 不同水炮泥装填类型的 NO浓度变化与CO浓度变化有着几乎相同的趋势， 说明NO浓度变化同样满足 “双峰曲线” 的规律。再 对比图5的NO浓度最大值以及爆破后达到NO职业 接触限值的时间， 发现多组份水炮泥与普通水炮泥 对 NO 的抑制效果均有着明显的效果， 最大值相较 于不装水炮泥降低了 40 左右， 爆破后达到 NO 职 业接触限值的时间平均缩短了 14 min。即在降低 NO浓度方面， 水炮泥的应用起到了良好效果。且由 于普通水炮泥有着与多组份水炮泥有着近乎等同的 效果， 说明在抑制NO的过程中， 水炮泥添加剂本身 起到的作用十分有限， 反而清水起到了至关重要的 作用， 分析认为NO的化学性质非常活泼， 当它与氧 气遇到即可发生反应生成NO2， NO2再与爆破后水炮 泥产生的水雾发生反应可生成硝酸， 进而减少了NO 的生成量。 3结论 （1）J3配方的多组份水炮泥降尘效果最好， 与实 验室表面张力的测定结果一致， 相较于普通水炮泥， 全尘相对降尘率提高了13.2， 呼尘相对降尘率提高 了47.2， 说明多组份水炮泥在降低呼吸性粉尘方面 相较于全尘效果更为显著。 （2）不同水炮泥装填类型采场爆破的NO和CO 浓度变化都满足 “双峰曲线” 规律， 基本具有普遍性。 基于 “双峰曲线” ， 建议矿井在炮烟浓度二次上升前， 在采场口布置喷嘴喷洒水炮泥添加剂溶液， 形成雾 幕， 进一步抑制炮烟浓度， 缩短炮烟排出采场的时 间。 （3）多组份水炮泥对NO和CO均有着明显的抑 制效果， 在抑制CO方面， 最大值降低了52.5， 爆破 后达到职业接触限值的时间平均缩短了30～50 min； 在抑制 NO 方面， 最大值相较于不装水炮泥提高了 金属矿山2020年第4期总第526期 198 ChaoXing ［1］ ［2］ ［3］ ［4］ ［5］ ［6］ ［7］ ［8］ ［9］ ［10］ ［11］ ［12］ ［13］ 40左右， 爆破后达到NO职业接触限值的时间平均 缩短了14 min。 （4） 在抑制 CO方面， 多组份水炮泥明显优于普 通水炮泥， 说明多组份水炮泥中的添加剂对抑制CO 效果显著； 而在抑制NO方面， 普通水炮泥有着与多 组份水炮泥近乎相同的效果， 说明清水对NO的抑制 起到了关键作用。 参 考 文 献 马红柯. 会宝岭铁矿采场爆破粉尘浓度分布及运移规律模拟研 究 ［D］ . 淮南 安徽理工大学， 2016. Ma Hongke.Concentration Distribution and Migration Pattern Simu- lation Study of Blasting Dust of Huibaoshan Iron Ore Quarry［D］ . HuainanAnhui University of Science and Technology， 2016. 曹杨. 金属矿采掘爆破炮烟成分影响因素分析与扩散规律及 控制 ［D］ . 北京北京科技大学， 2019. Cao Yang. Analysis of Influencing Factors and Diffusion Rules and Control of Smoke Composition of Blasting Gun in Metal Mine［D］ . Beijing University of Science and Technology Beijing， 2019. 金龙哲， 于猛， 刘结友， 等.新型水炮泥爆破降尘的试验研究 ［J］ .煤炭学报， 2007 （3） 253-257. Jin Longzhe， Yu Meng， Liu Jieyou， et al. Experimental study on re- ducing the dust of explosion by the new water stemming ［J］ . Journal of China Coal Society， 2007 （3） 253-257. 张建忠， 孙瑾， 缪宇鹏.雾霾天气成因分析及应对思考 ［J］ .中 国应急管理， 2014 （1） 16-21. Zhang Jianzhong， Sun Jin， Miao Yupeng.Cause analysis of haze and its consideration ［J］ .China Emergency Management， 2014 （1） 16- 21. 张生， 王天暘， 刘建国.高效水炮泥抑制岩巷炮掘烟尘的现场 试验研究 ［J］ .煤矿爆破， 2018 （6） 1-5. Zhang Sheng，Wang Tianyang，Liu Jianguo. Field test study of high-efficiency water cannon mud to suppress dust from rock exca- vation［J］ . Coal Mine Blasting， 2018（6） 1-5 赵雪， 金龙哲， 欧盛南 .高效水炮泥降尘技术的研究与应用 ［J］ .中国安全科学学报， 2015， 25 （4） 128-132. Zhao Xue， Jin Longzhe， Ou Shengnan. Research on efficient water stemming dust control technology and its application［J］ . China Safety Science Journal， 2015， 25 （4） 128-132. 金龙哲， 刘结友， 于猛 .高效水炮泥的降尘机理及应用研究 ［J］ .北京科技大学学报， 2007 （11） 1079-1082. Jin Longzhe， Liu Jieyou， Yu Meng.Dust-reduction mechanism and application research of efficient water-stemming ［J］ . Journal of Uni- versity of Science and Technology Beijing， 2007 （11） 1079-1082. 杜翠凤， 别凤喜， 李怀宇 .富水胶冻炮泥降尘机理的实验研究 ［J］ .金属矿山， 1998 （8） 41-43. Du Cuifeng， Bie Fengxi， Li Huaiyu. Experimental study on dust re- moval mechanism of rich water gel gun［J］ . Metal Mine，1998 （8） 41-43. 李向东， 孙萌苑.新型水炮泥降低爆破烟尘的试验 ［J］ .煤炭科学 技术， 2011， 39 （1） 53-56. Li Xiangdong， Sun Mengyuan. Experiment on new water stemming to reduce blasting smoke and dust［J］ . Coal Science and Technolo- gy， 2011， 39 （1） 53-56. 煤炭工业部.行业标准MT/ T 712-1997 煤矿防尘措施的分级除 尘效率测定方法 ［S］ .北京中国标准出版社， 1997. Ministry of Coal Industry. Industry Standard MT/T 712-1997 Meth- od for Determination of Fractional Dust Removal Efficiency of Coal Mine Dust Control Measures［S］ . Beijing China Standard Press， 1997. 中华人民共和国卫生部.GBZ 2.1-2007 工作场所有害因素职业 接触限值化学有害因素 ［S］ .北京人民卫生出版社.2008. Ministry of Health，PRC. GBZ 2.1-2007 Occupational Exposure Limits for Hazardous Factors in the Workplace. Chemical Hazard- ous Factors［S］ . Beijing Peoples Medical Publishing House. 2008. 徐金陵， 梁旭.炮采工作面炮后CO超限原因分析及防治措施 ［J］ .能源技术管理， 2013， 38 （5） 35-37. Xu Jinling，Liang Xu. Cause analysis and prevention measures of CO exceeding limit after gun in the face of gun mining［J］ . Energy Technology and Management， 2013， 38 （5） 35-37. 邹常富， 张启平， 秦秀合， 等.爆破作业面水炮泥降尘试验研究 ［J］ .矿业研究与开发， 2019， 39 （5） 126-129. Zou Changfu， Zhang Qiping， Qin Xiuhe， et al. Experimental study on mud dust removal of blasting surface water cannon［J］ . Mining Research and Development， 209， 39（5） 126-129. 2020年第4期王天暘等 铁矿采场多组份水炮泥抑制爆破烟尘试验研究 199 ChaoXing