翁牛特旗华银矿业有限公司华冠银矿2022年度矿山地质环境治理计划.pdf

翁牛特旗华银矿业有限公司华冠银矿翁牛特旗华银矿业有限公司华冠银矿 二〇二二〇二二二年度矿山地质环境治理计划年度矿山地质环境治理计划 编制单位翁牛特旗华银矿业有限公司 编制时间二〇二二年四月 一、矿山基本情况一、矿山基本情况 矿山基本信息表矿山基本信息表 矿山企业基本信息矿山企业基本信息 矿山名称翁牛特旗华银矿业有限公司华冠银矿 采矿权人翁牛特旗华银矿业有限公司法人代表李本全 采矿许可证号C1500002011014220104783发证机关 内蒙古自治区 自然资源厅 有效期限2018-06-23至2021-06-23发证日期2018-06-23 矿区地址翁牛特旗桥头镇荷页勿苏村 经纬度坐标东经11841ˊ12″～11842ˊ13″；北纬 4246ˊ16″～42 47ˊ01″ 经济类型有限责任公司生产规模小型 开采矿种银矿、铅、锌采矿方式井工 矿区面积1.5788km 2 生产现状生产 建矿时间2004年04月设计生产能力12万吨/年 设计服务年限18.5年实际生产能力未生产 剩余服务年限18.5年开采深度1150m至950m标高 查明资源储量252.48万吨剩余资源储量245.42万吨 矿区范围 拐点坐标 序号X坐标Y坐标 14739531.5040392544.33 24739510.3940393908.22 34739047.5040393901.05 44739052.7340393560.05 54738126.9440393545.83 64738142.8240392522.74 基金计提已计提 76.52万元基金使用未使用 矿山企业矿山企业联系联系方式方式 联系人母显军手机号13947605837 通讯地址翁牛特旗桥头镇邮 编024500 固定电话E-mail 二、矿山地质环境治理方案的编制与执行情况二、矿山地质环境治理方案的编制与执行情况 （一）方案编制概况 2010年3月，内蒙古自治区第四水文地质工程地质勘查院编制了翁牛特旗华 银矿业有限公司华冠银矿矿山地质环境保护与恢复治理方案 （备案编号10193） （以下简称“治理方案” ） ，该方案于2010年4月通过评审，规划年限与方案的适用 期自2011年1月1日至2017年12月31日。 2014年6月， 赤峰冠诚地质勘查有限责任公司编制了内蒙古自治区翁牛特旗 华银矿业有限公司华冠银矿矿山地质环境分期治理及土地复垦方案（2011.1～ 2014.8.1） （以下简称“一分期方案” ） ，该方案于2014年7月12日通过赤峰自然资 源局评审，适用期自2011年1月1日至2014年8月1日，备案登记编号赤国土环分治 备字[2015]268号。 （二）治理方案规划的近期治理工程内容 1、 “治理方案”规划的近期治理工程内容 “治理方案”设计对采空区、工业场地及生活区、废石场、矿区道路等对矿 山地质环境造成影响破坏单元进行综合治理。预算总治理费用为78.01万元。 “治理方案”规划分近期、中期和远期等三期实施，近期自2011年1月1日至 2013年12月31日，规划的近期治理工程内容如下 （1）设置采空区地面塌陷监测点，采空区影响范围内设立固定警示标识； （2）对废弃竖井（SJ2进行回填，废石堆进行平整、覆土、恢复植被。 2、 “一分期方案”规划的治理工程内容 “一分期方案”设计对预测塌陷区进行治理，治理工程量见表2-1，治理单 元范围拐点坐标见表2-2。 表表 2-2-1 1““一分期方案一分期方案””设计设计治理单元工程量治理单元工程量统计统计表表 治理单元 面积 （m 2） 主要工程技术措施治理工程量 预测塌陷区23044 在预测塌陷区周边设置网围栏， 对地面移动变形进行变形 监测，对含水层、地形地貌 景观及土地资源进行监测 布置网围栏680m，监测7次 表表 2-2-2 2““一分期方案一分期方案””设计设计治理单元治理单元范围拐点坐标范围拐点坐标表表 19801980 西安坐标系西安坐标系 治理单元编号XY编号XY 预测塌陷区 14739269403925394473913640392763 24739244403926965473914440392683 34739237403927726473916740392524 （三）矿山地质环境治理方案执行情况 该矿自 2008 年至今一直处于停产状态，地面未形成采空塌陷，没有设 置警示牌；由于竖井（SJ2作为回风井，辅助承担废石的提升任务，矿山没有进 行回填，对应废石场要继续使用未治理。“治理方案”设计的近期治理工程 未施工，没有进行验收。 根据现状调查，矿山已完成“一分期方案”设计的治理工程，并于2016年6 月7日通过赤峰市自然资源局验收，验收意见书编号16017。投入治理资金1.89 万元。完成治理工程量见表2-3。治理区分布位置见前文图2-1。 表表 2-2-3 3已完成已完成治理治理工程量统计工程量统计表表 治理单元面积（m 2） 治理工程量 预测塌陷区23044网围栏680m 前期治理存在的主要问题是矿山未制定正式的地质环境动态监测机制。 三、本年度矿山生产计划三、本年度矿山生产计划 （一）本年度的主要生产指标计划 本年度矿山没有安排采矿生产计划。 （二）开采范围 未拟设开采范围。 四、矿山地质环境问题四、矿山地质环境问题 （一）矿山地质环境问题现状 1、矿山地质环境现状 翁牛特旗华银矿业有限公司华冠银矿属于生产矿山（停产阶段） 。矿山开采使 地下形成采空区。经本次实地调查，矿区范围内形成的工程单元有采空区、SJ1 工 业场地、SJ1 废石场、SJ2 工业场地、SJ2 废石场、SJ3 工业场地、SJ3 废石场、遗 留工业场地、遗留废石场、办公生活区、炸药库 1、炸药库 2、截洪沟 1、截洪沟 2、 矿区道路，另外，前期探矿过程中形成钻机平台 5 处、探槽 17 处、探矿平硐 3 个 等见图 4-1。 依据矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范 DZ/T0223-2011 编制技术要求附录 E 矿山地质环境影响程度分级表， 以下从地质灾害影响、 含水层 影响和破坏、 地形地貌景观影响和破坏、 土地损毁等四个方面对矿山地质环境影响 进行现状评估 一、地质灾害影响现状评估 1、泥石流 根据现状调查， 评估区气候类型属北中温带半干旱大陆性季风气候， 降水集中。 矿区地貌类型为低中山和沟谷地貌，地形坡度 10～25；评估区内地表植被较 发育，现状工业场地及废石场均位于山坡、山脊处，未堆积在沟谷内，形成泥石流 的物源有限，雨季降水顺山坡汇入沟谷后排出评估区，现状未见泥石流。 2、崩塌 根据现场调查， 评估区内地形起伏变化不大， 山体稳定， 未曾发生过崩塌灾害； 现状工程单元中场地边坡稳定，现状未见有崩塌。 3、滑坡 根据现场调查， 评估区内降雨量较小， 松散堆积物主要发育在矿区低洼地带及 缓坡上，山坡及地势较高处主要为基岩区，岩体稳定，未曾发生过滑坡灾害；现状 工程单元中存在较小堆坡，且堆体稳定，现状未见有滑坡。 4、地面沉降、地裂缝 评估区无大的集中供水水源地，现状未见有地面沉降、地裂缝。 5、地面塌陷 根据生产详查报告及现场调查，矿山前期开采，在 2 号矿体西侧形成采空 区见图 4-2，采空区面积为 3404m2，采空区上部地表未发生地面塌陷。 图图 4 4-1-1矿山卫星影像示意图矿山卫星影像示意图 图图 4 4-2-2采空区相对位置图采空区相对位置图 6、风蚀沙埋 本区平均风速 3.3m/s，地表植被发育较好，矿区及周边不存在沙源，现状条 件下未见有风蚀沙埋。 7、冻胀融陷 本区内最低气温-36.2℃，最大冻土深度 1.80m，水位埋深 24.90-40.82m，现 状条件下未见有冻胀融陷。 综上所述，在现状条件下，评估区为地质灾害危险性小区。 二、含水层的影响和破坏现状评估 1、含水层结构破坏 现状已形成井巷工程均位于基岩区，地下水类型为基岩裂隙水，水位埋深 24.90-40.82m，水位标高 1058.1-1042.18m，现状 SJ1 开拓深度 140m，SJ2 开拓深 度 119m，SJ3 开拓深度 120m，井巷工程对场地的开挖深度均低于矿区水位标高， 揭露基岩裂隙含水层，已破坏地下含水层结构。 2、矿坑疏干水对含水层的影响 2 号矿体前期开采形成四个中段的巷道系统， 分别为 1050m 中段、 1010m 中段、 970m 中段、950m 中段，矿山自 2010 年至今一直处于停产状态，未对巷道积水进行 疏干，疏干水量为 36m3/d，导致地下含水层水位轻微下降，现状评估矿坑疏干水 对含水层影响较严重。 3、对矿区及附近水源的影响 矿山自 2010 年至今一直处于停产状态，现状评估对矿区及附近水源影响程度 较轻。 4、对地下水水质影响 矿山自 2010 年至今一直处于停产状态，现状矿山仅二采区有工作值班人员 2 人，其生活用水来自观音堂自然村，由送水车拉水，生活废水排放量较小，且成分 简单，不含有害物质，不会影响到地下水水质。 三、地形地貌景观影响和破坏现状评估 一自然条件下地形地貌景观状况 评估区属低中山和沟谷地貌，地形坡度 10-25。评估区内基岩分布广泛；松 散堆积物主要分布在矿区沟谷低洼地带及缓坡上，植被较发育。 二矿山开采对地形地貌景观的影响和破坏 根据矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范DZ/T0223-2011，参考 国家和地方相关部门规定的划分标准，将地形地貌景观破坏程度等级数确定为 3 级标准，分别定为较轻、较严重、严重。可以定义如下 a较轻地形地貌景观破坏程度轻微，轻微影响视觉效果； b较严重地形地貌景观破坏程度较严重，中等影响视觉效果； c严重地形地貌景观破坏程度严重，严重影响视觉效果。 评价因素的具体等级标准目前国内外尚无精确的划分值， 本方案通过选取合适 的因素因子采用多因素评价法划分地形地貌景观的破坏程度等级。 根据类似项目的 地形地貌景观破坏因素调查情况， 结合项目区实际情况， 同时参考各相关学科的实 际经验数据，选取因素因子，进而根据从重原则确定地形地貌景观破坏程度等级。 挖损、压占破坏地形地貌景观程度评价因素及等级标准见表 4-1、4-2。 表表 4 4- -1 1地形地貌景观破坏程度评价因素及等级标准表地形地貌景观破坏程度评价因素及等级标准表 评价因子权重 评价等级 1 分2 分3 分 挖损 区位条件0.2少有人类活动区人类活动中等区“三区两线” 可视程度0.2不可视局部可视可视 破坏面积0.11.0hm2 最大深度0.220m 边坡规整情况0.3规整欠规整不规整 压占 区位条件0.2少有人类活动区人类活动中等区“三区两线” 可视程度0.2不可视局部可视可视 场地面积0.15.0hm2 排土渣高度0.210m 边坡规整情况0.3规整欠规整不规整 表表 4 4- -2 2地形地貌景观破坏程度评分界线表地形地貌景观破坏程度评分界线表 损毁程度较轻较严重严重 评分级别Σ≤1.01.0＜Σ≤2.0Σ＞2.0 矿山现状单元采空区、SJ1 工业场地、SJ1 废石场、SJ2 工业场地、SJ2 废石 场、SJ3 工业场地、SJ3 废石场、遗留工业场地、遗留废石场、办公生活区、炸药 库 1、炸药库 2、截洪沟 1、截洪沟 2、矿区道路，另外，前期探矿过程中形成钻机 平台 5 处、探槽 17 处、探矿平硐 3 个等，现结合矿山现状，对各个单元进行分别 叙述 1、采空区 现状仅 2 号矿体西侧形成采空区，空区面积为 3404m 2，经现场调查核实，采空 区地表未见地面塌沉陷、地表裂缝等灾害，未破坏原生的地形地貌景观和植被， 对地形地貌景观影响较轻，见照片 4-1，地形地貌景观评分见表 4-3。 表表 4 4- -3 3采空区地形地貌景观影响评分表采空区地形地貌景观影响评分表 评价单元评价因子损毁程度得分评 价 结 采空区 区位条件少有人类活动 1.0较轻 可视情况不可视 破坏面积0.5hm 2 最大深度10m 边坡规整情况规整 照片照片 3-13-1采空区上部地表采空区上部地表 2、SJ1 工业场地 SJ1 工业场地位于矿区北东侧，2 号矿体西侧下盘，占地面积为 1567m 2。场地 内设有 竖井SJ1、 卷扬机房， 建筑物面积为 186m2。 场地内竖井SJ1井深为 140m， 井口呈方形，净断面规格为 2.62.2m，建设场地平缓无切坡。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌景观的影响较严重， 见照片 4-2，地形地貌景观评分见表 4-4。 表表 4 4- -4 4SJ1SJ1 工业场地地形地貌景观影响评分表工业场地地形地貌景观影响评分表 评价单元评价因子损毁程度得分评 价 结 SJ1 工业 场地 区位条件少有人类活动 1.2较严重 可视情况不可视 破坏面积1.0hm 2 最大深度5m 边坡规整情况欠规整 照片照片 4 4-2-2SJ1SJ1 工业场地工业场地 2 号矿体西部上盘 3、SJ1 废石场 SJ1 废石场位于 SJ1 工业场地东侧，2 号矿体西侧下盘，占地面积为 6554m 2。 为早期 SJ1 提升废石排放场地，废石沿山坡东侧排放，并回填原有探矿采坑，探矿 采坑大部已回填，仅南侧剩余小部分，SJ1 废石场顶部标高 1086m，底部最低标高 1076m，最大堆高 10m，单层台阶排放，边坡角 33，废石方量 32219m 3。 场地的建设形成人工堆积地貌， 破坏了原始地形地貌景观及植被， 对地形地貌 景观的影响较严重，见照片 4-3，地形地貌景观评分见表 4-5。 表表 4 4- -5 5SJ1SJ1 废石场地形地貌景观影响评分表废石场地形地貌景观影响评分表 评价单元评价因子损毁程度得分评 价 结 SJ1 废石场 区位条件少有人类活动 1.5较严重 可视情况不可视 破坏面积1.0hm 2 最大深度5-10m 边坡规整情况欠规整 照片照片 4 4-3-3SJ1SJ1 废石场废石场 5、SJ2 工业场地 SJ2 工业场地位于矿区北东侧，2 号矿体中部附近，占地面积为 2068m2。场地 内设有 竖井SJ2、 卷扬机房， 建筑物面积为 318m2。 场地内竖井SJ2井深为 119m， 井口呈方形，净断面规格为 2.42.2m。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌景观的影响较严重， 见照片 4-4，地形地貌景观评分见表 4-6。 表表 4 4- -6 6SJ2SJ2 工业场地地形地貌景观影响评分表工业场地地形地貌景观影响评分表 评价单元评价因子损毁程度得分评 价 结 SJ2 工业场地 区位条件少有人类活动 1.2较严重 可视情况不可视 破坏面积1.0hm 2 最大深度5m 边坡规整情况欠规整 照片照片 4 4-4-4SJ2SJ2 工业场地工业场地 6、SJ2 废石场 SJ2 废石场位于 SJ2 工业场地东侧，2 号矿体中部，占地面积为 5396m2。为早 期 SJ2 提升废石排放场地， 废石沿山坡东侧、 南侧排放， SJ2 废石场顶部标高 1065m， 底部最低标高1049m， 最大堆高16m， 单层台阶排放， 边坡角33， 废石方量27267m3。 场地的建设形成人工堆积地貌， 破坏了原始地形地貌景观及植被， 对地形地貌 景观的影响较严重，见照片 4-5、4-6，地形地貌景观评分见表 4-7。 表表 4 4- -7 7SJ2SJ2 废石场地形地貌景观影响评分表废石场地形地貌景观影响评分表 评价单元评价因子损毁程度得分评 价 结 SJ2 废石场 区位条件少有人类活动 1.8较严重 可视情况不可视 破坏面积10m 边坡规整情况欠规整 照片照片 4 4-5-5 SJ2SJ2 废石场废石场 照片照片 4 4-6-6SJ2SJ2 工业场地、工业场地、SJ2SJ2 废石场远景废石场远景 7、SJ3 工业场地 SJ3 工业场地位于矿区中部，3 号矿体上盘东侧，占地面积为 4333m 2。场地内 设有竖井SJ3、卷扬机房、生活区等，建筑物面积为 434m 2。场地建设过程中使 场地北侧形成长 163m、高度 2-6m平均 4m的岩质切坡，坡度为 60。场地内竖井 SJ2井深为 120m，井口呈方形，净断面规格为 2.62.2m。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌景观的影响较严重， 见照片 4-7，地形地貌景观评分见表 4-8。 SJ2 废石场 SJ2 工业场地 探槽 2 探槽 1 表表 4 4- -8 8SJ3SJ3 工业场地地形地貌景观影响评分表工业场地地形地貌景观影响评分表 评价单元评价因子损毁程度得分评 价 结 SJ3 工业场地 区位条件少有人类活动 1.2较严重 可视情况不可视 破坏面积1.0hm 2 最大深度5m 边坡规整情况欠规整 8、SJ3 废石场 SJ3 废石场位于 SJ3 工业场地南侧，占地面积为 3467m 2。为早期 SJ3 工业场地 平整挖方及 SJ3 开拓废石排放场地，废石沿山坡南侧排放，SJ3 废石场顶部标高 1063m，底部最低标高 1046m，最大堆高 17m，单层台阶排放，边坡角 33，废石 方量 46847m 3。 场地的建设形成人工堆积地貌， 破坏了原始地形地貌景观及植被， 对地形地貌 景观的影响较严重，见照片 4-7，地形地貌景观评分见表 4-9。 表表 4 4- -9 9SJ3SJ3 废石场地形地貌景观影响评分表废石场地形地貌景观影响评分表 评价单元评价因子损毁程度得分评 价 结 SJ3 废石场 区位条件少有人类活动 1.8较严重 可视情况不可视 破坏面积10m 边坡规整情况欠规整 照片照片 4 4-7-7SJ3SJ3 工业场地、工业场地、SJ3SJ3 废石场远景废石场远景 4、遗留工业场地 原探矿早期形成竖井工业场地，2 号矿体西侧下盘西侧，占地面积为 2251m 2， 该场地已出矿界， 出界面积 3898m 2， 已部分延伸至翁牛特旗炮手营子铅锌矿矿区范 SJ3 废石场 SJ3 工业场地 截洪沟 1 人工切坡 围内。截止调查，竖井已治理，场地内遗留卷扬机房、生活区等，建筑物面积为 520m 2。建设场地平缓无切坡。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌景观的影响较严重， 见照片 4-8，地形地貌景观评分见表 4-10。 表表 4 4-1-10 0遗留工业场地地形地貌景观影响评分表遗留工业场地地形地貌景观影响评分表 评价单元评价因子损毁程度得分评价结果 遗留工业场地 区位条件少有人类活动 1.2较严重 可视情况不可视 破坏面积1.0hm 2 最大深度5m 边坡规整情况欠规整 照片照片 4 4-8-8遗留工业场地遗留工业场地 4、遗留废石场 原探矿早期竖井提升废石排放场地， 废石沿山坡东侧排放， 占地面积为 5458m 2， 该场地西侧已出矿界， 出界面积 1647m 2， 已部分延伸至翁牛特旗炮手营子铅锌矿矿 区范围内。废石场顶部标高 1093m，底部最低标高 1085m，最大堆高 8m，单层台阶 排放，边坡角 33，废石方量 12723m 3。 场地的建设形成人工堆积地貌， 破坏了原始地形地貌景观及植被， 对地形地貌 景观的影响较严重，见照片 4-9、4-10，地形地貌景观评分见表 4-11。 表表 4 4-1-11 1遗留废石场地形地貌景观影响评分表遗留废石场地形地貌景观影响评分表 评价单元评价因子损毁程度得分评价结果 遗留废石场 区位条件少有人类活动 1.5较严重 可视情况不可视 破坏面积1.0hm 2 最大深度5-10m 边坡规整情况欠规整 照片照片 4 4-9-9遗留废石场遗留废石场 照片照片 4 4-10-10SJ1SJ1 工业场地、工业场地、SJ1SJ1 废石场、遗留工业场地、遗留废石场远景废石场、遗留工业场地、遗留废石场远景 9、办公生活区 办公生活区位于矿区北西侧，SJ1 工业场地北侧 60m，占地面积为 1091m 2，建 筑物面积为 217m 2，房屋高 3.0m，为砖混结构平房，经现场调查，办公生活区的建 设未形成人工切坡。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被， 对地形地貌景观的影响较轻， 见 遗留工业场地 SJ1 废石场 SJ1 工业场地 办公生活区 遗留废石场 照片 4-11，地形地貌景观评分见表 4-12。 表表 4 4-1-12 2办公生活区地形地貌景观影响评分表办公生活区地形地貌景观影响评分表 评价单元评价因子损毁程度得分评价结果 办公生活区 区位条件少有人类活动 1.0较轻 可视程度不可视 场地面积1.0hm 2 排土渣高度5m 边坡规整情况规整 照片照片 4 4-11-11办公生活区办公生活区 10、炸药库 1 炸药库 1 位于矿区北西侧，SJ1 废石场北侧 70m，为高 3m 的砖混结构建筑物， 有围墙圈定，配套设施建设有炸药库、雷管库，占地面积 365m 2。经现场调查，炸 药库 1 的建设未形成人工切坡。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌景观的影响较较轻， 见照片 4-12，地形地貌景观评分见表 4-13。 表表 4 4-1-13 3炸药库炸药库 1 1 地形地貌景观影响评分表地形地貌景观影响评分表 评 价 单评价因子损毁程度得分评 价 结 炸药库 1 区位条件少 有 人 类 1.0较轻 可视程度不可视 场地面积1.0hm2 排土渣高度5m 边坡规整情况规整 照片照片 4 4-12-12炸药库炸药库 1 1 11、炸药库 2 炸药库 2 位于矿区中部， SJ3 工业场地南侧 260m， 为高 3m 的砖混结构建筑物， 配套设施建设有炸药库、雷管库、值班室，总占地面积 493m 2。经现场调查，炸药 库 2 的建设未形成人工切坡。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被， 对地形地貌景观的影响较轻， 见 照片 4-13，地形地貌景观评分见表 4-14。 表表 4 4-1-14 4炸药库炸药库 2 2 地形地貌景观影响评分表地形地貌景观影响评分表 评 价 单评价因子损毁程度得分评 价 结 炸药库 2 区位条件少有人类活动 1.0较轻 可视程度不可视 场地面积1.0hm 2 排土渣高度5m 边坡规整情况规整 照片照片 4 4-13-13炸药库炸药库 2 2 炸药库 2 值班室 截洪沟 2 12、截洪沟 1 截洪沟 1 位于矿区中部，SJ3 工业场地北侧，长度 248m，截洪沟宽度 1.0m， 深度 0.6m，其开挖土石就近堆放于截洪沟下坡处，总占地面积 497m 2。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被， 对地形地貌景观的影响较轻， 地 形地貌景观评分见表 4-15。 表表 4 4-1-15 5 截洪沟截洪沟 1 1 地形地貌景观影响评分表地形地貌景观影响评分表 评 价 单评价因子损毁程度得分评 价 结 截洪沟 1 区位条件少有人类活动 1.0较轻 可视程度不可视 场地面积1.0hm2 排土渣高度5m 边坡规整情况规整 13、截洪沟 2 截洪沟 2 位于矿区南部，炸药库 2 西侧，长度 75m，截洪沟宽度 1.0m，深度 0.6m，其开挖土石就近堆放于截洪沟下坡处，总占地面积 114m 2。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被， 对地形地貌景观的影响较轻， 见 照片 4-13，地形地貌景观评分见表 4-16。 表表 4 4-1-16 6截洪沟截洪沟 2 2 地形地貌景观影响评分表地形地貌景观影响评分表 评 价 单评价因子损毁程度得分评 价 结 截洪沟 2 区位条件少有人类活动 1.0较轻 可视程度不可视 场地面积1.0hm2 排土渣高度5m 边坡规整情况规整 14、矿区道路 矿区道路主要用于连接各功能单元，道路长 3044m，宽约 3.2m，占地面积 9741m 2，矿区道路位于山坡平缓地带，不存在人工切坡。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被， 对地形地貌景观的影响较轻， 见 照片 4-14，地形地貌景观评分见表 4-17。 表表 4 4-1-17 7矿区道路地形地貌景观影响评分表矿区道路地形地貌景观影响评分表 评 价 单评价因子损毁程度得分评 价 结 矿区道路 区位条件少有人类活动 1.0较轻 可视程度不可视 场地面积1.0hm2 排土渣高度5m 边坡规整情况规整 照片照片 4 4-14-14矿区道路矿区道路 15、钻机平台 根据现场调查，现状共有 5 处钻机平台，占地总面积为 1787m 2。其中钻机平台 1 位于 SJ1 废石场南侧 160m 处，占地面积为 358m 2，场地建设过程中使场地北侧形 成长 30m、高度 1.5m 的土质切坡，坡度为 50；钻机平台 2 位于 SJ1 废石场南东 侧 100m 处， 占地面积为 189m2， 场地建设过程中使场地北侧形成长 19m、 高度 1.2m 的土质切坡，坡度为 40；钻机平台 3 位于 SJ3 工业场地北西侧 90m 处，占地面 积为 347m 2，场地建设过程中使场地北侧形成长 40m、高度 0.8m 的岩质切坡，坡度 为 40；钻机平台 4 位于 SJ3 工业场地南西侧 80m 处，占地面积为 240m 2，场地建 设过程中使场地北侧形成长 20m、高度 0.8m 的岩质切坡，坡度为 40；钻机平台 5 位于矿区南东侧侧，占地面积为 653m 2，场地建设过程中使场地东侧形成长 40m、 高度 1.5m 的岩质切坡，坡度为 45；其场地平整产生的废弃土石均就近堆放于下 坡处。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被， 对地形地貌景观的影响较轻， 见 照片 4-15、4-16，地形地貌景观评分见表 4-18。 表表 4 4-1-18 8钻机平台地形地貌景观影响评分表钻机平台地形地貌景观影响评分表 评 价 单评价因子损毁程度得分评 价 结 钻机平台 区位条件少有人类活动 1.0较轻 可视情况不可视 破坏面积1.0hm2 最大深度5m 边坡规整情况规整 照片照片 4 4-15-15钻机平台钻机平台 1 1、钻机平台、钻机平台 2 2 照片照片 4 4-16-16钻机平台钻机平台 3 3、钻机平台、钻机平台 4 4 16、探槽 根据现场调查，现状共有 17 处探槽，占地总面积为 1337m 2。其中 2 处探槽位 于 SJ2 废石场附近，8 处探槽均位于 SJ3 工业场地南西侧，其余 7 处探槽均位于三 采区，探槽平均宽度 1.0m，平均深度 0.6m，其开挖土石就近堆放于探槽下坡处。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被， 对地形地貌景观的影响较轻， 见 照片 4-17、4-18，地形地貌景观评分见表 4-19。 钻机平台 1 钻机平台 2 钻机平台 3 钻机平台 4 表表 4 4- -1919探槽地形地貌景观影响评分表探槽地形地貌景观影响评分表 评价单元评价因子损毁程度得分评 价 结 探槽 区位条件少有人类活动 1.0较轻 可视程度不可视 场地面积1.0hm2 排土渣高度5m 边坡规整情况规整 17、探矿平硐 根据现场调查，现状共有 3 探矿平硐，均位于 SJ3 工业场地南西侧 120m 处， 占地总面积为 120m 2。其中探矿平硐 1 占地面积为 35m2，平硐长度 21m，硐口切坡 角度 40；探矿平硐 2 占地面积为 44m 2，平硐长度 22m，硐口切坡角度 50；探 矿平硐 3 占地面积为 41m 2，平硐长度 9m，硐口切坡角度 50；其平硐掘进产生的 废弃土石均就近堆放于硐口下坡处。 场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被， 对地形地貌景观的影响较轻， 见 照片 4-17、4-18，地形地貌景观评分见表 4-20。 表表 4 4-2-20 0探矿平硐地形地貌景观影响评分表探矿平硐地形地貌景观影响评分表 评价单元评价因子损毁程度得分评 价 结 探矿平硐 区位条件少有人类活动 1.0较轻 可视情况不可视 破坏面积1.0hm2 最大深度5m 边坡规整情况规整 照片照片 4 4-17-17探矿平硐以及探槽探矿平硐以及探槽 照片照片 4 4-18-18矿区道路以及探槽矿区道路以及探槽 19、评估区内其他区域 评估区内其它区域矿山活动极少， 该区其它地方基本保持了原生的地形地貌状 态，对地形地貌景观的影响较轻。 综上所述矿山现状 SJ1 工业场地、SJ1 废石场、SJ2 工业场地、SJ2 废石场、 SJ3 工业场地、SJ3 废石场、遗留工业场地、遗留废石场对地形地貌景观影响程度 为较严重，其余工程单元及评估区其他区域对地形地貌景观影响为较轻见表 探矿平硐 1 探矿平硐 2 探矿平硐 3 探槽 矿区道路 矿区道路 探槽 4-21。 表表 4 4-2-21 1地形表地貌景观影响现状评估表地形表地貌景观影响现状评估表 地质环境分区面积m 2 特 征影响程度 SJ1 工业场地1567建筑物为砖混结构平房，无人工切坡较严重 SJ1 废石场6554废石沿山坡排放，最大堆高 10m，边坡角 33较严重 SJ2 工业场地2068建筑物为砖混结构平房，无人工切坡较严重 SJ2 废石场5396废石沿山坡排放，最大堆高 16m，边坡角 33较严重 SJ3 工业场地4333 场地北侧形成长 163m、高度 2-6m平均 4m的 岩质切坡，坡度为 60 较严重 SJ3 废石场3467废石沿山坡排放，最大堆高 17m，边坡角 33较严重 遗留工业场地2251建设场地平缓无切坡较严重 遗留废石场5458废石沿山坡排放，最大堆高 8m，边坡角 33较严重 办公生活区1091建筑物为砖混结构平房，无人工切坡较轻 炸药库 1365建筑物为砖混结构平房，无人工切坡较轻 炸药库 2493建筑物为砖混结构平房，无人工切坡较轻 截洪沟 1497长度 248m，截洪沟宽度 1.0m，深度 0.6m较轻 截洪沟 2114长度 248m，截洪沟宽度 1.0m，深度 0.6m较轻 矿区道路9741位于山坡平缓地带，不存在人工切坡较轻 钻机平台5 处1787切坡高度 0.8-1.5m，坡度为 40-50较轻 探槽17 处1337探槽平均宽度 1.0m，平均深度 0.6m较轻 探矿平硐3 处120硐口存在人工切坡，坡度为 40-50较轻 采空区3404未破坏原生的地形地貌景观和植被较轻 评估区内其它区域1532655 合计1582698 注采空区不计入汇总面积。注采空区不计入汇总面积。 2、矿山土地利用现状 根据 11 万 K50G030075、K50G030076 土地利用现状图，现状已损毁破坏的土 地资源利用类型为人工牧草地（463m 2） 、其他草地（16924m2） 、内陆滩涂（632m2） 、 采矿用地（28620m 2） ，总占地面积为 46639m2。对照全国第二次土地利用现状调查 翁牛特旗资料， 土地权属翁牛特旗桥头镇荷页勿苏村集体所有， 界线清晰， 无争议。 现状条件下，地表各单元对土地损毁情况见表 4-22。 表表 4 4-2-22 2现状损毁土地资源情况表现状损毁土地资源情况表 工程单元面积m 2 一级类二级类面积 m 2 土地 权属编号名称编号名称 SJ1 工业场地156720城镇村及工矿用地204采矿用地1567 翁牛 特旗 桥头 镇荷 页勿 苏村 SJ1 废石场6554 04草地043其他草地58 20城镇村及工矿用地204采矿用地6496 SJ2 工业场地206820城镇村及工矿用地204采矿用地2068 SJ2 废石场5396 04草地043其他草地418 20城镇村及工矿用地204采矿用地4978 SJ3 工业场地4333 04草地043其他草地1553 20城镇村及工矿用地204采矿用地2780 SJ3 废石场3467 04草地043其他草地762 20城镇村及工矿用地204采矿用地2705 遗留工业场地2251 04草地043其他草地216 20城镇村及工矿用地204采矿用地2035 遗留废石场5458 04草地043其他草地458 20城镇村及工矿用地204采矿用地5000 办公生活区1091 04草地043其他草地145 20城镇村及工矿用地204采矿用地946 炸药库 136504草地043其他草地365 炸药库 249304草地043其他草地493 截洪沟 1497 04草地043其他草地452 20城镇村及工矿用地204采矿用地45 截洪沟 211404草地043其他草地114 矿区道路9741 04草地 042人工牧草地362 043其他草地8747 11水域及水利设施用地116内陆滩涂632 钻机平台5 处178704草地043其他草地1787 探槽17 处133704草地 042人工牧草地101 043其他草地1238 探矿平硐3 处12004草地043其他草地120 采空区 合计4663946639 26 （二）矿山地质环境问题预测 本年度矿山没有生产计划。不会加剧对现状矿山地质环境破坏和影响。预 测本期矿山地质环境问题维持现状，土地损毁情况与现状一致。 五、矿山地质环境防治工程五、矿山地质环境防治工程 （一）矿山地质环境治理区的确定 1、治理区及土地复垦责任区确定的原则、方法 根据矿山地质环境影响现状和预测结果，确定治理区，治理区要与矿业生 产相协调，应治、可治的场地必须治理。 2、治理区及土地复垦责任区确定 治理区域范围包括已存在矿山地质环境问题的区域及本期开采区、矿业活 动影响区域。 土地复垦责任范围为已损毁和拟损毁的土地以及不再留续使用的永 久性建设用地共同构成的区域。 该矿山现状已存在矿山地质环境问题的区域包括 采空区、SJ1工业场地、 SJ1废石场、SJ2工业场地、SJ2废石场、SJ3工业场地、SJ3废石场、遗留工业场 地、遗留废石场、办公生活区、炸药库1、炸药库2、截洪沟1、截洪沟2、矿区道 路，另外，前期探矿过程中形成钻机平台5处、探槽17处、探矿平硐3个等。 根据翁牛特旗华银矿业有限公司华冠银矿矿山地质环境保护与土地复垦方 案首期治理工程安排，2022 年年度治理工程为预测地面塌陷区 1、预测地面塌 陷区 2、SJ1 废石场、SJ2 工业场地、SJ2 废石场、SJ3 工业场地、SJ3 废石场、 遗留工业场地、遗留废石场。 表表5-1 治理区治理区 治理单元 治理面积 （m 2） 复垦面积 （m 2） 治理区确定备注 预测地面塌陷区 1240240部分治理 设置警示牌及网围栏、 监 测标桩，监测预警，如形 成塌陷坑及时治理预测地面塌陷区 2800800部分治理 SJ1 废石场65546554治理最终治理 SJ2 工业场地20682068治理最终治理 SJ2 废石场53965396治理最终治理 SJ3 工业场地//暂不治理继续使用 SJ3 废石场34673467治理最终治理 遗留工业场地22512251治理最终治理 遗留废石场54585458治理最终治理 合计2623426234// 27 表表5-2 治理区拐点坐标治理区拐点坐标 复垦区拐点编号XY拐点编号XY 预测地面塌 陷区 1 14739275403925594473922740393219 24739256403926815473923540392675 34739247403932206473925440392558 预测地面塌 陷区 2 14738859403929345473843740393453 24738721403930856473863840393014 34738668403930427473875940392856 4473847140393468 SJ1 工业场地 14739335403925773473928840392621 247393434039259044739281403925