广西平南县戴屋矿区双计英矿段金矿矿山地质环境保护与土地复垦方案.pdf

广西鼎邦矿业有限责任公司广西鼎邦矿业有限责任公司 广西平南县戴屋矿区双计英矿段金矿广西平南县戴屋矿区双计英矿段金矿 矿山地质环境保护与土地复垦方案矿山地质环境保护与土地复垦方案 广西鼎邦矿业有限责任公司广西鼎邦矿业有限责任公司 2019 年 02 月 审审 定定 稿稿 广西鼎邦矿业有限责任公司广西鼎邦矿业有限责任公司 广西平南县戴屋矿区双计英矿段金矿广西平南县戴屋矿区双计英矿段金矿 矿山地质环境保护与土地复垦方案矿山地质环境保护与土地复垦方案 申报单位广西鼎邦矿业有限责任公司 编制单位九江地质工程勘察院 法人代表周小彬 总工程师谢德芳 项 目 负 责 人李天宇 编写人李天宇刘勇郑剑锋彭志强 制图人员李天宇郑剑锋彭志强 审核李新木 审定谢德芳 提交时间2019 年 02 月 15 日 矿山地质环境保护与土地复垦方案信息表矿山地质环境保护与土地复垦方案信息表 矿 山 企 业 矿山企业名称广西鼎邦矿业有限责任公司 法人代表李晓阳联系电话 单位地址平南县平南镇江滨路（原城东路）水文站斜对面 矿山名称广西鼎邦矿业有限责任公司广西平南县戴屋矿区双计英矿段金矿 采矿许可证 □新申请□持有□变更□延续 以上情况选择一种并打“” 编 制 单 位 单位名称九江地质工程勘察院 法人代表周小彬联系电话 单位地址江西省九江市城西港区通港西路 主要编制人员 姓名职责签名 李天宇项目负责、野外调查、报告编写 刘勇报告编写、野外调查、制图 郑剑锋野外调查、报告编写制图 彭志强野外调查、报告编写制图 李新木技术审核 谢德芳技术审定 审 查 申 请 我公司已按要求编制矿山地质环境保护与土地复垦方案， 保证方案中所引用数据的 真实性，同意按国家相关保密规定对文本进行相应处理后进行公示，承诺按批准后的 方案做好矿山地质环境保护与土地复垦工作。 请予以审查。 申请单位（盖章） 日期年月日 联系人联系电话 矿山地质环境保护与土地复垦方案报告表矿山地质环境保护与土地复垦方案报告表 矿 山 企 业 概 况 矿山名称广西鼎邦矿业有限责任公司广西平南县戴屋矿区双计英矿段金矿 通讯地址平南县平南镇月亮湾广场 29 号邮编537399 法人代表李晓阳联系人李晓阳 联系电话传真- 经济类型有限责任公司开采矿种金矿 矿区范围 开采标高520m 至340m 矿山面积0.4200km 2 建矿时间2010 年生产现状停产 可采资源储量20.97 万 t企业规模小型矿山 服务年限8.0 年 设计生产能力3.00 万 t/a实际生产能力待定 方 案 编 制 单 位 单位名称九江地质工程勘察院（签 章） 通讯地址 江西省九江市城西港区通港西路 邮编332000 法人代表 周小彬 联系人 彭志强 联系电话传真 - 资质证书名称地质灾害危险性评估资质等级甲级 发证机关 中华人民共和国国土资源部 编号 国土资地灾评资 字第号 主要编制人员 姓名职务职称签名 李天宇项目负责、野外调查、报告编写 高级工程师 刘 勇报告编写、野外调查、制图 助理工程师 郑剑锋野外调查、报告编写制图 助理工程师 彭志强野外调查、报告编写制图 助理工程师 李新木技术审核 高级工程师 谢德芳技术审定 高级工程师 复垦区 土地利 用现状 土地类型面积（hm） 一级地类二级地类小计已损毁拟损毁 林地（03）有林地（031）6.2514.1352.116 草地（04）其他草地0320.8410.8410.000 城镇村及工矿 用地（20） 采矿用地（204）1.8751.8750.000 合计8.9676.8512.116 复垦责 任范围 内土地 损毁及 占用面 积 类型 面积（hm） 小计 已损毁或 占用 拟损毁或占用 损毁 挖损5.1154.8420.273 压占3.8522.0091.843 合计8.9676.8512.116 复垦土 地面积 表 一级地类二级地类 面积（hm） 已复垦拟复垦 林地（03）有林地（031）0.0005.895 交通设施用地 （10） 农村道路（104）0.0000.112 城镇村及工矿 用地（20） 采矿用地（204）0.0001.875 小计0.0007.882 合计7.882 土地复垦率（）87.90 投资估 算 土地 复垦 静态投资万元）75.46动态投资万元）92.72 单位面积静态 投资（元/亩） 5610 单位面积动态投资 （元/亩） 6893 治理静态投资万元）103.30动态投资万元113.00 静态投资万元）178.76动态投资万元205.72 单位面积静态投资（元/ 亩） 13290 单位面积动态投资 （元/亩） 15295 一、矿山自然概况 一）地理位置 广西平南县戴屋金矿双计英矿段位于平南县北部的官成镇与马练镇接壤处， 属官成镇管辖， 地理坐标 东经，北纬，中心地理坐标为。矿区距县城 km，有公路相通，交通便利。 二）地形地貌 评估区地貌类型属构造侵蚀低山地貌，由于受多次构造运动的影响，地层呈北东南西向 窿起褶 皱成山，山势雄伟陡峻，山顶多浑圆状，沟谷较发育，多为“U”字性，山脉大致自北向南，地形起伏变 化程度中等，评估区内海拔标高 240.0m～517.5m，相对高差约 277.5m，自然地形坡度 30-40，局部 60-70。矿区范围内存在露天民采区，露天山坡式开采改变了原有地形地貌，形成大量边坡，坡度约 50-70，已建废石场、表土场等场地所在冲沟自然坡度 25-30，矿山设计地下开采，拟建平硐口位 于较平缓的区域，场地地面坡度小于 10，拟建堆淋场所在冲沟，地形坡度约 30。经调查，矿区及周 边无文物和自然保护区，矿区内无村民集中居住点。综上所述，地形地貌条件复杂。 三）气象 经查阅广西地情网平南县志板块及相关资料，矿区属亚热带内陆气候，潮湿多雨。农作物可一年二熟 到三熟。7～8 月份气温较高，在 25℃以上，最低为 12 月～1 月份在 8～11℃，年平均气温在 21.5℃。极 端最高气温 37.7℃，最低 2.1℃。年平均降雨量在 mm，最大年降雨量为 mm，最小为 mm。暴雨较多，集中 于 6～7 月，最大日降雨量达 mm。矿区无霜期长，一般有霜期为 3.9 天，无霜冻，极端气温0℃。对评估 区地质灾害发生有较大影响的气象特征主要为大强度集中降水的暴雨天气，常常引起崩塌、滑坡和泥石流 等地质灾害，降雨对矿山开采具有一定影响。 四）水文 八垌河为乌江的一级支流，位于新田长潭梧洞一带，河床标高为 102.50m 左右，流量为 m 3/s。正 常水位 m，洪峰水位 m。那歪冲（位于高帝那化一带）、古刀冲（位于双计英化育一带）、陈藤冲（位 于戴屋垌社一带）、定花冲（位于莫屋一带）为八垌河的一级支流，调查期间班茶冲流量为旱季流量为 L/s,那歪冲流量为 L/s；古刀冲流量为 L/s，陈藤冲流量为 L/s，定花冲流量为 L/s。 五）土壤 据第二次土壤普查结果，矿区内土壤类型主要为黄红壤，分布在山体表层及缓坡、谷地等区域，成土 母岩主要为寒武纪沙页岩，由于长年累月雨水淋洗，表土层大多被冲走而形成。山体表层厚度较薄 0.3～ 0.5m，缓坡及谷地土层较厚一般厚度为 0.6～1.5m，一般为灰褐色，心土层多为棕红色。质地轻壤至中壤， 含植物根系及含有机腐殖质。pH4.0 至 4.5，肥力较低。有机质 2.08％, 全氮 0.086％，全磷 0.033％，全 钾 1.58％。 六）植被 评估区及周边植被以人工种植的桉树林、松树林及自然生长的杂木林为主，低矮灌草丛参杂分布于林 下常见的草本有狗脊、东方乌毛蕨、淡竹叶、铁芒萁、五节芒、蔓生秀竹、十字台草、山姜、马蹄蕨、金 茅、野古草、铺地锦、蜈蚣草等。常见的藤本植物有流苏子、藤黄檀、野木瓜、粤蛇葡萄、土茯苓、酸藤 子、三叶木通、买麻藤等，森林植被覆盖率约在 95左右。据野外调查，矿区北西部的山顶处此前经周边 村民盗采形成露天民采区， 人工的挖掘采矿及矿石、 废石堆筑等人类活动造成矿区内大部分植被已被砍伐， 表土消失，岩体裸露，基本无植被覆盖，仅在局部长有草籽，植被覆盖率极低；由于矿山未正式开采，废 石场已建成多年，部分废石场上方已长满杂草长势良好。评估区内未发现有列入国家和自治区重点保护的 野生植物分布。评估区所在区域居民多以外出打工或从事种植桉树、松树、等林业生产为主，经济水平一 般。 七）社会经济 矿区所在地平南县属于广西贵港市辖县， 位于浔江上游， 距贵港市 126.1km， 距南宁市约 300km 左右。 全县面积 2988km 2，全镇有 4 乡 17 镇，人口 152.46 万人（2016 年），根据 “”数据统计资料，截止年 12 月底， 平南县全县实现全年地区生产总值 （当年价） 亿元， 增长; 财政收入 （当年价 14.67 亿元， 增长 11.1; 固定资产投资（当年价）亿元，增长 23.4; 社会消费品零售总额（当年价）亿元，增长 8.1;城镇居 民可支配收入元，增长 7.5; 农村居民人均纯收入元，增长 10.0。 根据本次调查访问，矿区位于平南县官成镇育梧村，周边的村屯有戴屋屯，居住人口约 50 人，居民 多外出打工，房屋低矮的以砖瓦和砖混结构为主。农业活动主要为种植水稻、桉树、松树等农作物，村民 人均年收入在元左右，经济水平一般。本矿山始建于 2010 年，建矿至今，曾向广西财政厅缴纳地质环境 恢复治理保证金累计元，已向平南县国土资源局累计缴存土地复垦保证金元整（详见附件 13），此前地质 环境保护主要为地质灾害监测工作，现已建有表土场挡土墙、废石场 2 拦渣坝等地质环境保护工程设施， 由于矿山建矿至今仅进行基建工程建设，目前矿山未曾开采，因此，仅在废石场及表土场上方播撒草籽， 尚未进行大规模土地复垦和环境保护工作。 二、矿山地质环境条件 矿山开采矿体均位于地下水位以上，矿坑进水边界条件简单，地下水补给条件较差，碎屑岩类基岩裂 隙水含水是本矿区的主要充水含水层，充水含水层和构造破碎带水量贫乏，但大气降水和老空区积水对矿 坑充水影响较大，地下水与地表水联系较密切，预测矿坑最大涌水量 216.00m 3/d，地下采矿和疏干排水不 会造成矿区周围主要含水层破坏。 因此水文地质条件复杂程度为简单局部中等； 设计开采矿体埋深 0-125m， 金矿体及其围岩的浅部岩石为较软～较坚硬岩石，深部则为较坚硬～坚硬岩石，岩体以薄层～厚层结构为 主， 风化带厚度一般为 5～15m， 软弱岩层或松散岩层发育， 蚀变带发育， 矿体顶板和矿床围岩稳固性中等， 因此，矿区工程地质条件复杂程度属简单-中等类型；区域地质构造条件简单，评估区及附近无全新世活 动断裂，地震基本烈度为 6 度，地震动峰值加速度为 0.05g，评估区区域地质背景简单；矿体和矿床围岩 岩层倾角 50～70，岩层产状变化较大，矿区断裂构造较发育，并切割矿层（体）围岩、覆岩和主要含 水层（带），但导水断裂带的导水性较差，地质构造对井下采矿安全影响较大。地质构造复杂程度中等； 现状条件下矿山地质环境问题的类型较多，危害较大； 采空区面积和空间较小，重复开采较少，采空区 尚未得到处理，采动影响较强烈；地貌类型属构造侵蚀低山地貌，地貌类型单一，地形起伏变化中等，相 对高差较大，地形坡度以大于 30-40为主，地形可使矿体实现自然排水，自然排水条件良好，主要垌 口与岩层倾向斜交或同向，地形地貌条件复杂程度为复杂。综上所述，矿山地质环境条件复杂程度确定为 复杂。 三、地质环境影响评估 一）评估范围和级别 因此本次矿山地质环境影响评估范围划分主要以矿区范围为基础，沿第一斜坡进行圈定，北面大致按 矿区范围向外扩 100m 进行圈定，东面及西面分别圈定至 q5、q15 及 q14 等可能影响范围，南面有堆淋场、 废石场等工程场地，工程活动较为强烈，划分至 q6、q7 并向下游外扩约 300m 等可能影响范围，总评估面 积约为 1.127km 2，上述范围包括采矿权范围、露天民采区，地下开采区范围及各平硐口、民采堆淋场、围 岩崩陷范围、废石场、表土场、拟建堆淋场、矿山道路、办公生活区、截排水沟、拦渣坝等场地等可能引 发、加剧或遭受的崩塌、滑坡、地面塌陷（地裂）、地面沉陷、地下水污染等地质灾害可能影响范围 广西鼎邦矿业有限责任公司广西平南县戴屋矿区双计英矿段金矿矿区总面积 0.42km 2，矿山设计地下 方式，设计生产规模为 3.0 万吨/年，矿山生产建设规模为小型，设计服务年限 8.0 年。矿山开采活动影 响范围分布有大于 500 人的居民分散居住区，矿区及其影响范围内无自然保护区、重要交通施设，无重要 水源地，矿区下游（南侧）约 1.6km 处为在建高速，但不在采矿活动影响范围内，矿山开采过程中破坏的 土地类型有有林地（031）、其他草地（043）、采矿用地（204）等，参照广西矿山地质环境保护与土 地复垦方案编制技术要求 附录 B 给出的评估区重要程度的确定因素及指标， 评估区重要程度划为重要区； 矿山地质环境条件复杂程度为复杂。根据广西矿山地质环境保护与土地复垦方案编制技术要求附录 A 确定本矿山地质环境影响评估级别为一级。 二）现状评估 现状不稳定斜坡地质灾害中等发育，危害程度小，危险性小，现状地质灾害对矿山地质环境的影响和 破坏程度较轻；评估区现状不稳定斜坡崩塌、滑坡地质环境问题的影响和破坏程度较轻；现状矿山地形地 貌景观的破坏对矿山地质环境的影响程度严重；现状采矿活动对含水层结构的影响和破坏程度较轻，对地 下水水位的影响和破坏程度较轻。现状含水层的破坏对矿山地质环境的影响程度较轻；现状矿区地下水水 质污染程度较轻，土壤污染程度较轻，矿区及周边水土环境污染对矿山地质环境的影响程度较轻；现状已 损毁土地面积 6.851hm 2，其中已损毁有林地 4.135hm2，其他草地 0.841hm2，采矿用地 1.875hm2，不涉及基 本农田。已损毁土地资源对矿山地质环境的影响程度为严重。本矿山地质环境影响程度现状评估分区分为 严重区、较严重和较轻区三个级别。 三）预测评估 预测矿山开采建设过程中引发崩塌、滑坡地质灾害的可能性中等，危害程度小，危险性中等；预测地 下开采建设过程中引发和加剧采空塌陷的可能性中等，危害程度中等，危险性中等；矿山开采建设过程中 引发和加剧地面沉陷的地质灾害的可能性中等，危害程度中等，危险性中等。预测矿山及其附属工程建成 后可能引发边坡崩塌、滑坡地质灾害的可能性中等，危害程度小，危险性中等。预测矿山建设工程自身可 能遭受已存在的不稳定斜坡发展成为崩塌、滑坡地质灾害的可能性中等，危害程度小，危险性中等。预测 采矿活动可能引发的地质灾害对矿山地质环境的影响和破坏程度较严重；预测不稳定斜坡崩塌、滑坡地质 环境问题的可能性中等，危害程度小；预测泥石流地质环境问题的可能性小-中等，危害程度小。预测评 估区地质环境问题的影响和破坏程度较严重；预测地形地貌景观的破坏对矿山地质环境的影响的破坏程度 严重；预测未来开采对含水层结构的影响和破坏程度较轻，对地下水水位的影响和破坏程度较轻。预测含 水层的破坏对矿山地质环境的影响程度较轻；预测采矿活动对矿区及周边地下水污染程度较严重，对矿区 及周边土壤污染程度较轻，矿区及周边水土环境的污染对矿山地质环境的影响和破坏程度较严重；本项目 开采完毕后总损毁土地面积 8.967hm 2，其中已损毁土地面积 6.851hm2，拟损毁土地面积 2.116hm2，其中总 损有林地 hm 2，其他草地 0.841hm2，采矿用地 1.875hm2，不涉及基本农田，其中挖损损毁 5.115hm2，压占 损毁 3.852hm 2，损毁程度为轻度-重度，损毁时段为 2008 年-2027 年。矿区内损毁 8.326hm2，矿区外损毁 0.641hm 2。土地权属均为平南县官成镇育梧村集体所有（土地证号），土地权属界线清晰，不存在土地 纠纷。矿山开采对土地资源的破坏对矿山地质环境的影响和破坏程度严重。因此，预测采矿活动对矿山地 质环境影响程度严重。 对本矿山地质环境影响程度预测评估分区分为严重区、 较严重区和较轻区三个级别。 四、拟采取的地质环境保护与土地复垦措施 树立警示标示牌、修建截水沟、修建拦渣坝、修建沉淀池、表土收集、购买表土、露天采空区修坡、 修建防渗层；加强不稳定斜坡、崩塌、滑坡等地质灾害监测；加强地下开采区上方、平硐口场地、地表沉 陷带地面形变监测；对地下水水质进行取样分析；加强地形地貌景观破坏的监测。本案拟将露天民采区、 民用堆淋场复垦为有林地或采矿用地，将废石场、表土场、平硐口场地、矿山道路、办公生活区、拟建堆 淋场、沉淀池等场地复垦为有林地，将拟建堆淋场至办公生活区部分的矿山道路复垦为农村道路供当地村 民使用。 露天民采区边坡总面积 2.315hm 2，其中 1.652 hm2为原挖损采矿用地的区域，采用爬山虎将其复绿， 复垦为采矿用地，计入复垦率；0.663hm 2原损毁有林地或草地的区域，采用爬山虎将其复绿，不计入复垦 率；由于开采结束后，高陡边坡依然存在，为防止矿山开采结束后雨水继续冲刷边坡，拟保留其周边截排 水沟及拦渣坝不进行拆除。 最终共得复垦面积 7.882hm 2，复垦后得有林地 5.895hm2，农村道路 0.112hm2，采矿用地 1.875hm2，复 垦率 87.90。通过对矿山地质环境的恢复治理和土地复垦工程，使项目基本达到国家或地方相关的规定标 准。同时对复垦期种植的乔木及时进行管护，保证复垦一年后其成活率到达 85；对露天采场排水沟等设 施进行管护，损坏的地方及时修理。 五、经费预算 本项目的投入估算资金为 205.72 万元，由静态投资和涨价预备费组成。其中静态投资 178.76 万元， 占投入总资金的86.89， 涨价预备费26.96万元， 占投入总资金的13.11， 其中地质环境保护投资为113.00 万元，土地复垦费动态投资为 92.72 万元。平均每亩投资 15295 元，各阶段费用明细见下列表 地质环境保护与土地复垦方案总投资估算表地质环境保护与土地复垦方案总投资估算表单位万元单位万元 序号工程或费用名称保护治理土地复垦合计各项费用占总费用的比例（） 一建安工程88.6564.83153.4874.61 二设备购置费0.000.000.000.00 三临时工程费0.000.000.000.00 四独立费用9.737.0316.768.15 五基本预备费4.923.608.524.14 六静态总投资103.3075.46178.7686.89 七价差预备费9.7017.2626.9613.11 八动态总投资113.0092.72205.72100.00 本矿山地质环境保护与土地复垦工程资金安排分为三个阶段进行 第一阶段（2019 年 02 月至 2024 年 01 月）恢复治理动态投资 64.50 万元，土地复垦动态投 8.82 万元，第一阶段总投资 73.32 万元； 第二阶段（2024 年 02 月至 2029 年 01 月）恢复治理动态投资 46.39 万元，土地复垦动态投资 81.71 万元，第二阶段总投资 128.10 万元； 第三阶段（2029 年 02 月至 2030 年 01 月）恢复治理动态投资 2.11 万元，土地复垦动态投资 2.19 万元，第三阶段总投资 4.30 万元。 六、工作部署 工 程 阶 段 工程 时限 工程区 等级 工程位置恢复治理与土地复垦工程 生产期 （2019.02-2024.01 ） 5 年 重点、 次 重点防 治区 露天民采区（含塌陷区）、 民用堆淋场、 拟建堆淋场、 平硐口场地、废石场、表 土场、办公生活区、矿山 道路、拦渣坝、沉淀池、 截排水沟等场地 树立警示标示牌、 修建截水沟、 修建拦渣坝、 修建沉淀池、表土收集、露天采空区修坡、 修建防渗层； 加强不稳定斜坡、 崩塌、 滑坡、 泥石流等地质灾害监测； 加强地下开采区上 方、 平硐口场地、 地表沉陷带地面形变监测； 对地下水水质进行取样分析； 加强地形地貌 景观破坏的监测 全面复垦期、管护期 （2024.02-2029.01 ） 5 年 重点、 次 重点防 治区 露天民采区（含塌陷区）、 民用堆淋场、 拟建堆淋场、 平硐口场地、废石场、表 土场、办公生活区、矿山 道路、拦渣坝、沉淀池、 截排水沟等场地 采空塌陷回填，平硐口封堵，天井封堵。至 矿山生产结束，对露天民采区（含塌陷区）、 民用堆淋场、拟建堆淋场、平硐口场地、废 石场、表土场、办公生活区、矿山道路、沉 淀池进行全面复垦与管护及时发现死苗并 补种马尾松及爬山虎树苗，保证矿山复垦 率，加强不稳定斜坡、崩塌、滑坡等地质灾 害监测； 加强地下开采区上方、 平硐口场地、 地表沉陷带地面形变监测； 对地下水水质进 行取样分析；加强地形地貌景观破坏的监 测，对土地损毁，复垦效果进行监测。 管护后期 2029.02-2030.01 1 年 重点、 次 重点防 治区 露天民采区（含塌陷区）、 民用堆淋场、 拟建堆淋场、 平硐口场地、废石场、表 土场、办公生活区、矿山 道路、拦渣坝、沉淀池、 截排水沟等场地 管护后期及时发现死苗并补种马尾松及爬 山虎树苗，保证矿山复垦率， 加强不稳定斜 坡、崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害监测； 加强地下开采区上方、平硐口场地、 地表沉 陷带地面形变监测； 对地下水水质进行取样 分析；加强地形地貌景观破坏的监测，对土 地损毁，复垦效果进行监测。 验收期 2030.02 1 月 重点、 次 重点防 治区 整个复垦责任区工程验收 对对广西鼎邦矿业有限责任公司广西平南县戴屋矿区双计英矿段金矿广西鼎邦矿业有限责任公司广西平南县戴屋矿区双计英矿段金矿 矿山地质环境保护与土地复垦方案评审专家意见的修改说明矿山地质环境保护与土地复垦方案评审专家意见的修改说明 2018 年 11 月 16 日，广西自然资源厅专家组对广西鼎邦矿业有限责任公司广西平南县戴屋矿区双计英矿段金矿矿山地质环境保护与 土地复垦方案送审稿进行了评审，并提出了补充修改和完善的意见。现按照专家意见进行的修改并做出如下说明 评审意见评审意见修改说明修改说明 （一）关于（一）关于 麻荣广麻荣广 专家组长专家组长评审意见及修改说明评审意见及修改说明 1、 对矿山建设和开采过程中是否存在遭受已存在的地质灾害可 能性、危害程度、危险性等未作预测评估。 修改情况 已按专家意见重新根据新规 地质灾害危险性评估规程 （DB45/T 16252017）第 7.1.2 条重新编写矿山建设工程自身可能遭受已存在的地质灾害 内容，预测矿山建设工程自身可能遭受已存在的不稳定斜坡发展成为崩塌、滑坡 地质灾害的可能性中等，危害程度小，危险性中等，见 3.3.1.5。 2、目前未曾开采， “方案”中对现状土地的损毁特征 与矿山开采的现状特征描述不符，应对所损毁土地的原 委作详细叙述。 修改情况已按专家意见补充对矿山现状土地损毁原因作详细叙述，根据野 外调查，目前矿山尚未正式开采，前期主要从事 PD350 平硐及矿山道路的开拓工 作，产生的废石及表土分别堆放于废石场和表土场内，因此本矿山现状已损毁土 地的场地主要有 PD350 平硐口场地、废石场、表土场、矿山道路及办公生活区， 但由于矿山所在山顶历史上存在村民盗采行为，遗留下两个露天民采区及 6 个民 用堆淋场，均位于矿区范围内，故将村民盗采遗留下的露天民采区及民用堆淋场 计入本矿山已损毁的土地面积，并划入矿山的复垦责任范围内。因此矿山现状已 损毁土地的场地单元主要有露天民采区、民用堆淋场、平硐口场地、废石场、表 土场、办公生活区、矿山道路等七个场地单元。见 3.2.6。 3、预测评估中对水土环境污染定性为“较严重“ ,但预 测评估叙述过于简单，建议补充采矿活动所产生的地表 水下渗对地下水污染的评价。 修改情况已按专家意见补充。本矿山为地下开采矿山，水质污染源主要为 矿坑排水、拟建堆淋场淋滤水和废石场、表土场淋滤水。采矿活动产生的受污染 的地表水通过地表水的下渗的方式污染地下水，从而污染下游地表溪流，但由于 矿山底部主要为泥岩，遇水可塑，为相对隔水层，同时设计在拟建堆淋场底部修 建防渗层，因此污染的地表水入渗仅对场地周边及下游局部地区的地下水造成污 染，不会造成大范围的地下水污染。因此预测采矿活动对矿区及邻近地段的地下 水水质污染较严重。见 3.3.5。 4、“方案” 中对损毁各类土地的叙述不清晰，建议复 核并简述。 修改情况已按专家意见进行简化，见 3.2.6 及 3.3.6。 5、“报告表“ 中现状评估对不稳定斜坡的特征与“方 案”后述不符，环境地质的描述中未见形成不稳定斜坡 特征的描述。 修改情况已修改统一，已补充现状不稳定斜坡地质灾害中等发育，危害程 度小，危险性小，现状地质灾害对矿山地质环境的影响和破坏程度较轻；评估区 现状不稳定斜坡崩塌、滑坡地质环境问题的影响和破坏程度较轻；，详见报告表。 6、 P139 页“表土收集工程“的设计无依据，且与现状 不符。 修改情况已按专家意见重新核实现状表土收集量，矿山现状所收集的表土 主要为矿山前期开拓矿山公路时所收集的表土，前期开拓公路已损毁土地面积 0.813hm 2，已收集表土量约 2400m3；根据开采设计未来将新建堆淋场、拦渣坝、 平硐口等场地，另外需修建截排水沟等工程，拟建堆淋场、拦渣坝位于冲沟内， 底部有效土层较厚 0.6～1.5m，平硐口、截排水沟位于缓坡上，土层厚度 0.3～ 0.5m，根据开采设计场地修建前需清除覆盖层，清除过程并对表土进行收集，收 集表土按 0.2m 厚度计， 预计可收集表土量 3739m 3，需采购表土量 2883 m3，详 见 5.2.3 及 6.3.2。 7、土地现状损毁现状评估图中，对较轻区的划分现矿 山开采现状不符。且其圈定的范围过大 修改情况 已按专家意见重新圈定评估区范围，以矿区范围为基础，沿第 一斜坡进行圈定，北面大致按矿区范围向外扩 100m 进行圈定，东面及西面分别 圈定至 q5、q15 及 q14 等可能影响范围，南面有堆淋场、废石场等工程场地，工 程活动较为强烈，划分至 q6、q7 并向下游外扩约 300m 等可能影响范围，总评估 面积约为 1.127km 2，上述范围包括采矿权范围、露天民采区，地下开采区范围及 各平硐口、民采堆淋场、围岩崩范围、废石场、表土场、拟建堆淋场、矿山道路、 办公生活区、截排水沟、拦渣坝等场地等可能引发、加剧或遭受的崩塌、滑坡、 地面塌陷（地裂）、地面沉陷、地下水污染等地质灾害可能影响范围，见 3.1.1 及附图 1-5。 8、对矿山地质环境保护措施的设计建议对地表排水工 程的设计进行细化。补充现状堆渣场排水工程的描述， 及未来堆渣地段的排水工程设计,排水工程应前后对 应。补充泥石流地质灾害的预测评估。 修改情况已按专家意见对设计的截排水沟进行了修改细化，已补充说明现 状矿山尚未建设任何截排水工程，设计的截排水沟将地表水引至沉淀池中，处理 达标后直接外排向下游冲沟，见 6.1.2 级附图 2 附图 4。 9、补充拦渣坝设计大样图。并明确筑坝的材质、产地、 储量及其技术要求。 修改情况已按专家意见附挡土墙大样图，见附图 10；拟建堆淋场下方 1 号 拦渣坝、2 号拦渣坝及 3 号拦渣坝已由开采设计进行设计（见附图 12），本方案 不重复设计。为防止民用堆淋场引发泥石流地质环境问题，本案补充设计两个挡 土墙，拟建 1 号挡土墙及拟建 2 号挡土墙，拟建挡土墙选用浆砌石挡土墙，砂浆 强度 M7.5， 块石材质均为坚硬的石灰岩块石、 片石， 块石强度 MU30， 比重 2.8t/m 3, 墙体类型选择重力式挡土墙，基础深 1.0m，顶宽 1.5m，坝高 8m，墙体游坡度垂 直，下游坡度为 10.25，墙体底倾斜坡率0.2，每 5m 设一道宽 2cm 的沉降缝， 墙身布设φ100 塑料排水管，纵横间距为 2m，堆积物堆放角度为＜34，小于自 然安息角，且在上方布置了截排沟，拦渣坝设置了出水孔，及时将地面的降水排 出，保证了堆放体的稳定。所建挡土墙材料采用外购的方式，据调查，拟建挡土 墙所需块石量墙体横断面积（墙体总长-沉降缝长）9.3（90-9050.02） 834m 3，产地位于官成镇，平均运距 5km。 根据新规地质灾害危险性评估规程（DB45/T 16252017）矿山生产过 程中的废石场、堆淋场、表土场等人为堆填等引发的崩塌、滑坡的地质环境问题 事关安全生产、水土流失，为生产安全和水利部门等其他部门主管，不作为本方 案地质灾害危险性评估及治理的内容，仅作为地质环境问题评述，因此地质环境 问题所设计的挡土墙仅用于稳定性分析，不作为施工依据，不计入本方案投资估 算。本公司将按照安全、环保等部门相关规范规程的要求，委托相应行业的资质 单位，进行专门性勘察、评估，并在此基础上进行治理，确保矿山正常、安全生 产。 10、根据方案中所涉及的保护措施工作量，复核工程造 价的内容、单价等。 修改情况已按专家意见结合其他专家意见重新计算工程量及投资估算。 11、地质灾害防治工程部分未见对灾害动态、工程措施 的安全监测的措施要求及工作内容、工作量等的阐述， 修改情况已按专家意见在工程部署图补充插入工程量表及工程年度实施安 排表见附图 4 附图 6。 建议补充并附平面布置图。 12、建议补充工业用地区的排水设施，并作与外部接入 系统作标示及说明。 修改情况已补充矿山拟建堆淋场、废石场、平硐口等工业场地的截排水沟 设施， 设计的截排水沟将地表水引至沉淀池中， 处理达标后直接外排向下游冲沟， 或直接排向冲沟内，不接入外部系统，矿山现状无任何截排水设施，见 6.1.2 级 附图 2 附图 4。 13、“工程布置图” 建议补充 2000 坐标系及施工控制 坐标。 修改情况已按专家意见补充 2000 坐标系的施工控制坐标表。 （（二二）关于）关于 李陈南李陈南 专家专家评审意见及修改说明评审意见及修改说明 1、表土收集论述有误。P139 损毁面积为 1.968hm 2，收 集表土 3936m 3，而 P143 损毁面积 1.842hm2，预计收集 表土 3684m 3,实际无法收集表土。 修改情况已按专家意见重新核实表土收集量，根据开采设计未来将新建堆 淋场、拦渣坝、平硐口等场地，另外需修建截排水沟等工程，拟建堆淋场、拦渣 坝位于冲沟内，底部有效土层较厚 0.6～1.5m，平硐口、截排水沟位于缓坡上， 土层厚度 0.3～0.5m，根据开采设计场地修建前需清除覆盖层，清除过程并对表 土进行收集，收集表土按 0.2m 厚度计， 预计收集表土量 3739m 3，详见 5.2.3 及 6.3.2。 P139 页 1.968hm 2，收集表土工程量 3936m3，为整个复垦工程可收集表土面积 及表土工程量；而 P143 损毁面积 1.842hm 2，预计收集表土工程量 3684m3,为拟建 堆淋场、沉淀池等单个复垦单元收集的表土面积及表土量，加之 P150 页平硐口 场地复垦单元收集的 0.126hm 2，表土收集工程量 252m3，可得工程量 3936 m3。 2、P116“现已收集表土约 6570m 3，集中堆放于表土场， 修改情况已重新核实现状表土收集量，经业主核实，矿山确有少量表土收 堆高 3-5m， 对方坡度 34， 下方已建有浆砌石挡土墙” ， 经实地勘查及询问业主，重未有收集表土过程。 集堆放于表土场内，为矿山前期开拓矿山公路时所收集的表土，前期开拓公路已 损毁土地面积 0.813hm 2，现已收集表土量约 2400m3，已附现状收集表土照片，见 照片 3-2。 3、矿区及民采区地处较陡峭的山腰，复垦时，应考虑 削坡，砌筑挡土墙等方面的工程。 修改情况已按专家意见补充削坡等工程量，修坡由于目前露天民采区边 坡局部位置坡度较陡，存在少量浮石废渣，需对露天采空区进行一次修坡，修坡 面积 2.315hm 2， 拟按照 0.3m 厚度进行修坡， 矿山修坡工程量为 6945m3。 见 6.2.2。 4、复垦的重点在于民采区和矿区内的废石场需要考虑 外购表土进行复垦。 修改情况已按专家意见补充采购表土工程量，现已收集表土 2400m 3，未来 可收集表土量为 3739m 3，因此未来可用于复垦表土 240037396139m3，矿山表土 无法满足矿山未来复垦需要，需采购表土 2738m3，考虑运输途中的损失率为 5， 则实际需采购表土量为2738（1-5）2883m 3。据调查，矿区东南面约 1.6km 的陈藤口上方正在新建广西荔玉（荔浦-玉林）高速，建设单位为中交隧道局， 陈藤口位于该高速路的 k95800m 路段，该高速路现已建至陈藤口 2隧道，工期 约 1 年，该段高速规划路线从矿区东南面穿过，不经过本矿区，该工程有大量表 土来源，矿山务必在生产前期进行采购，以保障矿山日后复垦的顺利实施，，详 见 5.2.3 及 6.3.2。 5、废石场及其它挡土墙所需石料应考虑外购，复垦时 方能顺利进行。 修改情况拟设露天采场位于山脚至山顶位置，山体部分岩石直接裸露，无 土壤覆盖或土质贫瘠，山体部分基本无可利用表土，仅在沟谷、缓坡含有少量表 土且土质稍好，土壤平均厚度 0.3-0.5m。经测算矿区范围，沟谷、缓坡面积 4.598hn 2 （详见附图 1），拟按照 0.1m 厚度收集表土，则可收集表土量 4.598100000.14598m 3。补充购买表土 6177m3，见 5.2.3。 6、各复垦工程要严格测量计算，外购表土和石料必须 满足复垦需要。 修改情况所建挡土墙材料采用外购的方式，拟建挡土墙所需块石量墙体横断 面积（墙体总长-沉降缝长）9.3（90-9050.02）834m 3，产地位于官成 镇，平均运距 5km。 块石材质均为坚硬的石灰岩块石、片石，块石强度 MU30。 根据新规地质灾害危险性评估规程（DB45/T 16252017）矿山生产过 程中的废石场、堆淋场、表土场等人为堆填等引发的崩塌、滑坡的地质环境问题 事关安全生产、水土流失，为生产安全和水利部门等其他部门主管，不作为本方 案地质灾害危险性评估及治理的内容，仅作为地质环境问题评述，因此地质环境 问题所设计的挡土墙仅用于稳定性分析，不作为施工依据，不计入本方案投资估 算。 （（三三）关于）关于 谭光云谭光云 专家专家评审意见及修改说明评审意见及修改说明 1、P156 投资估算依据中“ 桂林市 2018 年第二期建 筑工程信息价为主要计算、取费依据”不正确，且与 P157“桂平市 2018 年第四期建筑工程信息价”不- 致，建议以平南县近期建筑工程信息价作为计算、取费 依据。 修改情况采纳审查专家的意见。已统一采用平南县 2018 年第五期建筑 工程信息价作为计算、取费依据，见 7.1.1。 2、P156广西壮族自治区国土资源厅关于印发文号 修改情况采纳审查专家的意见。已改为桂国土资规[2017] 4 号。 错误，“桂国土资发 [2017]4 号”应为“桂国土资规 [2017] 4 号”。 3、 P156 补充 关于调整广西水利水电建设工程定额人 工预算单价的通知桂水基[2016] 1 号、水利厅关 于营业税改征增值税后广西水利水电工程计价依据调 整的通知桂水基 2016 16 号、；、自 治区水 利厅关于调整水利工程增值税税率的通知桂水基 [2018] 11 号及广西壮族自治区人民政府关于降低实 体经济企业成本若干措施的意见桂政发2016 20 号作为预算依据。 修改情况采纳审查专家的意见，已补充如下依据，见 7.1.1。