海南省昌江县石碌铁钴铜矿矿山地质环境保护与土地复垦方案.doc

海南省昌江县石碌铁钴铜矿海南省昌江县石碌铁钴铜矿 矿山地质环境保护与土地复垦方案矿山地质环境保护与土地复垦方案 采矿权人海南矿业股份有限公司 编制单位海南省资源环境调查院 日 期2021年12月 海南省昌江县石碌铁钴铜矿海南省昌江县石碌铁钴铜矿 矿山地质环境保护与土地复垦方案矿山地质环境保护与土地复垦方案 采矿权人海南矿业股份有限公司 编写单位海南省资源环境调查院 报告编写郑图、周学军、刘明、曾凡山 审 核 唐培宣 总工程师 王 力 院 长 陈沐龙 提交报告单位海南矿业股份有限公司 提交报告日期2021年12月 1 目目 录录 一一、、任任务务由由来来、、依依据据 ..................................................................................................................................................................................................1 二二、、矿矿山山地地质质环环境境影影响响评评 估估....................................................................................................................................................................................3 三三、、原原 修修编编方方案案 执执行行情情况况............................................................................................................................................................................39 四四、、主主要要修修编编内内容容 ....................................................................................................................................................................................................41 五五、、修修编编工工程程部部署署 ....................................................................................................................................................................................................43 六六、、矿矿山山地地质质环环境境保保护护与与土土地地复复垦垦工工作作部部署署.................................................................................................................................................49 七七、、经经费费预预算算 ..............................................................................................................................................................................................................50 八八、、 保保障障措措施施 ............................................................................................................................................................................................................61 九九、、 结结论论与与建建议议 .....................................................................................................................................................................................................63 附附 图图 附附 件件 一、矿山地质环境保护与土地复垦方案任务委托书； 二、采矿许可证； 三、地质灾害危险性评估单位资质等级证书； 四、培训合格证书。 图号顺序号图 名比例尺 11 海南省昌江县石碌铁钴铜矿治理程度图 110000 22 海南省昌江县石碌铁钴铜矿矿山地质环境现状评估图 110000 33 海南省昌江县石碌铁钴铜矿矿山地质环境预测评估图 110000 44 海南省昌江县石碌铁钴铜矿矿山地质环境保护与土地复垦部署图 110000 55 海南省昌江县石碌铁钴铜矿矿山治理剖面图 110000 6 海南省昌江县石碌铁钴铜矿矿山卫星影像图 7 枫树下采场复垦总平面布置图 8 北一采场复垦总平面布置图 1 一一、、任任务务由由来来、、依依据据 一一、、任任务务的的由由来来 海南矿业股份有限公司经过多年露天采矿，多个露天采场已经开采完毕，仅剩枫 树下采场还在继续开采，深部开采位于北一采区（含北一东、北一西） 、保秀采区、南 矿采区。对南矿采场采坑进行了回填，对地采围岩废石临时堆场进行了治理。为合理 利用矿山资源，企业对280排土场、172排土场的围岩废石申请了回收利用，废石回收 利用区范围内的治理工作将由海南海钢集团有限公司与海南矿业股份有限公司联合。 为了治理恢复与矿山资源利用实际情况相符合，受海南矿业股份有限公司委托，我院 对海南省昌江县石碌铁钴铜矿矿山地质环境保护与治理恢复方案进行二次修编。 本次修编依据2016年11月海南海南省资源环境调查院编制的海南省昌江县石碌铁钴 铜矿矿山地质环境保护与治理恢复方案 （修编） 进行修编。 二二、、方方案案再再次次 修编修编的的依依据据 我院于2021年4月29日～5月5日、8月2日～6日派技术人员到海南省昌江县石碌铁 钴铜矿矿山进行矿山地质环境及恢复治理情况进行了调查。现场调查，对矿山现在地 质环境与5年前地质环境，现在恢复治理与5年前恢复治理情况进行了对比，对现在环 境影响进行评估，并依据下列有关文件及资料，编制海南省昌江县石碌铁钴铜矿矿 山地质环境保护与土地复垦方案 （简称方案 ） 。 （一） 矿山地质环境保护规定中华人民共和国国土资源部令第44号 （二） 国土资源部办公厅关于做好矿山地质环境保护与治理恢复方案编制审查及 有关工作的通知国土资厅发[2009]61号 （三） 海南省国土环境资源厅转发国土资源部办公厅关于做好矿山地质环境保护 与治理恢复方案编制审查及有关工作的通知琼土环资储字[2009]19号 （四） 矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范 （DZ/T0222-2011） （五） 海南省昌江县石碌矿区铁多金属矿接替资源详查地质报告 （海南省地质 勘查局资源环境调查院于2010年3月编制） （六） 海南矿业股份有限公司昌江石碌铁矿资源深部开采工程环境影响报告书 2 （中冶北方工程技术有限公司于2013年3月编制） （七） 海南矿业股份有限公司昌江县石碌铁钴铜矿矿产资源开发利用方案 （中 冶北方工程技术有限公司于2010年10月编制） （八） 海南矿业股份有限公司昌江石碌铁矿资源深部开采工程土地复垦方案报告 书 （中冶北方工程技术有限公司于2013年7月编制） （九） 海南矿业股份有限公司昌江县石碌铁矿国家级绿色矿山试点单位建设情况 自评报告 （海南矿业股份有限公司于 2017 年 9 月编制） （十）划定矿区范围批复文件（海南省国土资源厅琼土环资矿字［2011］8 号） （十一） 海南省市政园林工程综合定额2019 （十二） 采矿许可证 （海南省国土资源厅 2016 年 4 月 2 日） （十三） 昌江县石碌铁矿补充开发利用方案（围岩石料回收利用方案修编） （海 南地质综合勘察设计院 2019 年 10 月）及其评审意见 （十四） 昌江县石碌铁矿补充地质环境保护与土地复垦方案围岩废石回收利用 区 （海南省资源环境调查院 2020 年 9 月） （十五） 海南省昌江县石碌铁钴铜矿矿山地质环境保护与恢复治理方案（修编） （海南省资源环境调查院 2016 年 11 月） （十六）编制方案委托书（海南矿业股份有限公司） 3 二二、、矿矿山山地地质质环环境境影影响响评评估估 2.1 评估范围和级别评估范围和级别 一、评估范围的确定 本次将矿山开采范围及周边影响区域划为评估区一，铜钴尾矿库及周边影响范围 作为评估区二，红旗尾矿库及周边影响范围作为评估区三，具体划分如下 评估区一以划定矿区范围外侧分水岭、河流、沟谷和排土场可能的影响区域来圈 定评估区范围，评估区一（具体划定详见附图一）面积19954133m2，减少了东侧原采 矿证11-15拐点范围。 评估区二铜钴尾矿库周边地形较缓，地质灾害不发育，尾矿库遭受周边地质灾 害的可能性较小，因此以钴铜尾矿库范围外扩50米作为评估区二，面积311392m2。 评估区三红旗尾矿库周边地形较缓，地质灾害不发育，尾矿库遭受周边地质灾 害的可能性较小，因此以红旗尾矿库范围外扩50米作为评估区三，面积为790752m2。 评估区总面积为21056277m2。 二、评估级别 （一）评估区重要程度分级 本矿山评估区内居民集中居住区人口在200人以上；有重要交通要道或建筑设施； 无自然保护区及旅游景区；有较重要水源地石碌河；矿山占用和破坏的林地面积大于 10公顷。依据矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范附录B评估区重要程度分 级表，结合本矿山实际情况，确定本评估区重要程度属重要区。 （二）矿山地质环境条件复杂程度 本矿山开采方式有露天开采和地下开采，部分矿体位于当地侵蚀基准面以下，矿 层与地表水联系不密切，地下水主要受大气降水补给；矿区矿体上下盘围岩以坚硬状 态岩石为主，稳定性一般较好；矿山地质构造条件复杂，褶皱和断裂构造比较发育， 4 且有多期活动的特点，致使局部断裂破碎带及片岩发育地段稳定性较差，对矿床开采 影响较大；现状条件下，矿山地质环境问题类型多，存在崩塌、滑坡、泥石流等多种 地质灾害；矿山采空区面积较大，开采深度大，且建有几处规模较大排土场和尾矿库， 对周边环境影响较大；矿区地貌类型多，地形起伏变化大，相对高差大，部分区域存 在顺层开采情况。 依据矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范附录C矿山地质环境条件复杂 程度分级，矿山井工开采和露天开采地质环境条件均为复杂，因此确定矿山地质环境 条件复杂。 依据矿山开发利用方案，矿山铁矿体的规模是变化的，矿山设计铁矿体最大生产 规模为709.46万t/a，属大型矿山；矿山设计首采地段钴铜矿生产规模为16.5万t/a，属 小型矿山。依据铁矿体生产规模确定本矿山为大型矿山。 依据矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范附录A矿山地质环境影响评估 精度分级表（见表2-1） ，确定矿山环境影响评估为一级评估。 表表2-12-1 矿山地质环境影响评估精度分级表矿山地质环境影响评估精度分级表 地质环境条件复杂程度评估区重要程 度 矿山生产建设规模 复杂复杂中等简单 大型大型一级一级一级一级 中型一级一级一级重要区重要区 小型一级一级二级 大型一级一级一级 中型一级二级二级较重要区 小型一级二级三级 大型一级二级二级 中型一级二级三级一般区 小型二级三级三级 2.2 现状评估现状评估 一、评估区内各类地质灾害危险性现状评估一、评估区内各类地质灾害危险性现状评估 （一）露天采场（一）露天采场 原方案中的露天采场，北一采场、南矿采场、正美山采场现已闭坑，现正在开采 的露天采场仅剩枫树下露天采场。 5 闭坑后的北一采矿场现转入地下开采，南矿露天采场现已回填，正美山采场已大 部分恢复治理。 枫树下露天采场存在的崩塌和滑坡地质灾害较原方案有进一步加大的趋势。 枫树下采场为露天采场，呈西宽东窄的葫芦形，近东西向展布见图2-1、照片2-1， 露天底设计最低标高120m,目前开采最低标高约180m，预计2-4年后露采结束。 图2-1枫树下露天采场卫星图片 6 照片2-1 枫树下露天采场现状 枫树下采场南帮西段200m以上二透岩片理化严重，易风化，为顺坡岩层，容易片 帮，片帮造成南帮西段边坡200m台阶变窄，190m台阶中断而与200m台阶并帮。 照片2-2 枫树下采场南帮西段边坡地质灾害分布 枫树下采场南帮东段片岩、千枚岩岩层较厚，为顺坡岩层，片帮现象普遍，安全 平台不断受到破坏，出现多处并帮现象（照片2-3） 。南帮边坡东段受到几条南北向小 断层切穿，断层面在雨季易形成雨水汇聚通道，在切穿部位易形成“V”型崩滑区（照 片2-4） 。 7 照片2-3 枫树下南帮东段片帮破坏 照片2-4枫树下南帮东段V型崩滑破坏 枫树下采场东端边坡风化土层较厚。矿业公司在回收采场东端残矿时为保护边坡 进行了回填，但由于回填废渣中土质含量较高，在坡面雨水的作用下，局部回填层出 现了软化下滑（见照片2-5） 。 8 照片2-5 枫树下采场东帮人工回填层遇雨软化下滑 枫树下采场北面边坡土层厚度介于南帮东段和西段之间，240m以上以风化土层为 主，240m以下基岩大量出露（见照片2-6） ，主要岩性为石英岩、硅化白云岩，局部为 顺南北向断层侵入的花岗岩岩脉，近矿部位为片理化二透岩（近矿部位） 。白云岩、石 英岩、硅化白云岩微风化，岩层巨厚，北倾，逆坡反倾，稳定性总体较好。 照片2-6枫树下采场北帮边坡（左西段，右东段）大量基岩出露 北帮东段也受到一些小南北向小断层的切割出现了 “V”型崩滑现象。采场北帮 中段内凸部位（采场葫芦腰部）230m安全平台较小甚至缺失，形成长约100m长的高边 坡，边坡最大高差达33m见照片2-7，边坡坡度43～45。 9 照片2-7 枫树下采场北帮内凸处高边坡 枫树下采场西帮边坡上部的全风化土层较厚，土层边坡外围出现了卸荷回弹张性 裂缝（照片2-8、2-9） 。 照片2-8枫树下采坑西侧开采边坡 10 照片2-9枫树下采坑北侧边坡顶部裂缝 根据现场调查，枫树下滑坡虽经治理但仍难以根治，主要因为前期治理工作仅是 对枫树下南帮滑坡区域进行了治理，未对枫树下采场南帮、西南帮整体稳定性进行分 析，加上近年来海南连续发生几次强降雨，枫树下采场南帮、西南帮边坡主要为土质 边坡，较松散，导致枫树下采场边帮再次发生滑坡。预测在极端暴雨气候条件下再次 发生滑坡的可能性大，危害性中等。 （二）地下采场（二）地下采场 地下采场现正在开采的区域位于北一采区（见图2-2） 。 地下开采采用无底柱分段崩落法，通过矿体顶板围岩崩落塌陷补偿采矿空间，逐 步释放顶板的势能，确保采矿安全可控，因此，无底柱分段崩落法允许地表沉降塌陷。 北一采区，既有露天采坑高边坡导致的边坡变形，也有地采形成的地表沉降塌陷， 两者结合部位的地质作用更复杂。 地采在地表局部形成了地表错动见照片2-10、2-11，错动范围均在开发利用允 许错动范围内。 11 图2-2 北一露采采坑、南矿、地采地表设施卫星图 照片2-10北一东地采地表回填及地采形成岩土层塌陷 12 照片2-11北一南地采地表回填及地采形成岩土层塌陷 北一东帮，位于露采和地采结合的特殊部位，受地采影响，在地表215排渣场有明 显沉降，215排渣场东南侧的小英山上形成了滑坡 见照片2-12，滑坡体滑向北西， 宽约180m，高差约160m，滑体最大厚度约40m，滑坡体上有大量竖向裂缝。 北一南帮因地采在地表岩体形成了竖向裂缝见照片2-13，裂缝贯穿岩体延伸至 地采采场，裂缝最大宽度约2m，北一采坑南侧边坡中部形成一宽约270m，高差约150m 的碎石岩堆见照片2-13，碎石岩堆周边岩体存在大量竖向裂缝。 北一采场西北帮片帮产生的碎石堆积在坡脚形成碎石堆见照片2-14。北一西帮 为高边坡，边坡产生了蠕动变形和变形拉裂，矿业公司在2009年前后花费巨资对北一 西帮等进行了大面积锚固治理后，2019年后进一步在西帮边坡底部堆积岩土到72m标高 进行回填压脚护坡，目前回填已基本达到预定标高见照片2-15。 北一采坑北帮经过扩帮修整边坡，边坡坡度得到有效下降，边坡总体稳定见照片 2-16。 13 照片2-12北一东地采地表滑坡 照片2-13北一南地采地表裂缝 14 照片2-14北一南侧边坡岩堆 照片2-15北一西侧边坡碎石堆 15 照片2-16北一北侧边坡现状 地采活动引起北一采坑周边地表错动塌陷，地表塌陷地质灾害发生的可能性大， 危险性大，危害性大，错动范围均在开发利用允许错动范围内，地质灾害影响程度分 级为严重。 （三）排土场（三）排土场 本矿山排土场主要有172排土场、280排土场和正美山排土场。 2020年至今 海南海钢集团有限公司和海南矿业股份有限公司已对 172排土场、 280排土场 围岩石料开始进行回收利用。 280排土场排土场占地面积1654980m2，规模大，排土场主要是往西南侧堆排废 石，在排土场西南侧形成了一条巨大的高陡边坡，坡高一般为70～90m，坡角一般在 40左右。排土场边坡均为倾倒废石、废土时形成的自然边坡角，边坡基本为泥、石 混合质边坡，稳定性差。 2016年后280排土场基本停止排土作业，排土场边坡老滑坡坡面存在裂缝（见照片 2-36） ，在暴雨、震动等极端条件下，滑坡有再次滑动的可能，崩塌主要发生在坡面以 碎块石为主的坡面段。 经过5年的人工育林和自然恢复，280排土场边坡部分已复绿见照片2-17、2- 18、2-19、2-20，在以碎块石为主的区域见照片2-17及坡度大于45的区域见照 片2-19复绿效果稍差，坡度大于45的泥石混合质边坡见照片2-19、2-20存在小型 泥石流。 16 崩塌、滑坡、泥石流规模较以往已减小，280排土场周边一公里范围内没有固定居 民点，排土场边坡滑坡、崩塌、泥石流主要是破坏排土场南西侧的农田、林地及道路， 造成的经济损失一般在100～500万元，受威胁人数一般在10人以下。地质灾害发生的 可能性大，危险性大，危害性小，280排土场地质灾害影响程度分级为较严重。 照片2-17 280排土场西南侧边坡现状照片2-18 280排土场中部边坡现状 照片2-19 280排土场中部边坡现状照片2-20 280排土场中部边坡现状 172排土场排土场占地面积约733173m2，规模大，排土场主要是往北、北西向堆 排废石，在排土场北西侧形成了一条巨大的高陡边坡，坡高一般为60～80m，坡角一般 在40左右。排土场边坡均为倾倒废石、废土及堆放低品位矿石形成的自然边坡角， 稳定性较差。排土场北西侧边坡外一公里内基本没有固定居民点，在边坡西南侧400m 外为华盛水泥厂和海矿选厂厂房。排土场边坡主要是破坏周边的农田、林地及道路， 造成的经济损失一般在100～500万元，受威胁人数一般在10人以下，危险性小，172排 土场地质灾害影响程度分级为较严重。 正美山排土场大部分已治理，仅北东侧见照片2-21、东侧见照片2-22，高陡边 坡由于边坡陡，坡面以碎石、块石、角砾为主，缺乏植被生长的土壤，涵水性差，种 17 植植被不易成活。该区域边坡还存在碎块石崩塌、局部存在小型泥石流现象。 照片2-21正美山排土场北东侧边坡现状 照片2-22正美山排土场东侧边坡现状 正美山排土场排土场占地面积约339278m2，规模较大，正美山采场已开采结束， 排土场已停止使用，排土场内边坡一般在30～40。排土场边坡一般为土质、碎石 边坡，较松散，稳定性差。目前排土场内地质灾害主要为泥石流，一般为小-中等规模， 排土场坡底南北两侧设有宽20-30m的拦土坝，对该排土场泥石流地质灾害的破坏有较 好的防控作用，正美山排土场地质灾害影响程度分级为较严重。 （四）尾矿库（四）尾矿库 尾矿库范围基本无变化。 18 1、铜钴尾矿库 尾矿库工程地质情况库区内地形地貌为剥蚀台地单元，库区总体呈西北高东南 低，属于沟谷型尾矿库，两侧山脊标高为80-110m，尾矿库库区属于南褶皱系五指山褶 皱带，局部为变质岩和沉积岩。 工程区位于昌江东西向断裂南侧，北距四更-石碌-打安深大断裂约18km，南距离 尖峰-吊罗区或性深大断裂约50km，据周围Ⅲ、Ⅳ级构造断裂线也在10km以上，尾矿库 区内岩体为坚硬的侵入岩岩体。因此，可以判定，库区处于相对稳定的次一级构造单 元。 根据中国地震动峰值加速度区划图 （GB18307-2001）,尾矿库区地震动峰值为 0.05g，相当于地震烈度等级Ⅵ级。 尾矿库初期坝采用不透水均质土坝，坝顶标高为70.0m，最大初期坝高度16.0m， 初期坝顶宽为3.0m，初期坝内外坡均为12.5，总坝长度为145.0m。 2010年后铜钴井下开采停止，改为露天开采铁矿时顺带回收钴铜矿石。钴铜矿石 量较小，尾矿作为填充材料对钴铜地下采场进行了填充。铜钴尾矿库停止使用，尾矿 库中现已大部分生长芦苇等杂草。 2、红旗尾矿库 尾矿库工程地质情况沟谷型尾矿库。根据中国地震动峰值加速度区划图 （GB18307-2001）,尾矿库区地震动峰值为0.05g，相当于地震烈度等级Ⅵ级。 尾矿库初期坝采用不透水均质土坝，坝顶标高为51m最大初期坝高度18m，初期坝 顶宽为4m，目前红旗尾矿库坝体较稳固，未发现裂缝、坝体垮塌等现象。 海南矿业股份有限公司利用新技术回收尾矿中的金属，红旗尾矿回收每年可处理 60万吨尾矿，同时将部分尾矿作为填充材料，对钴铜地下采场进行了填充，减少了尾 矿的排放。 尾矿库的生产管理按国家有关法律法规要求管理，为了保证尾矿库使用安全及避 免事故发生，海南矿业股份有限公司已对尾矿堆积坝进行了勘察，红旗尾矿库加高扩 容工程已通过初步设计及安全评价。 （五）评估区内其他区域 评估区内其他区域，地质灾害基本无变化。 根据现场调查，评估区内其他区域地质灾害主要为滑坡地质灾害，主要是受长期 19 降雨影响产生的土质滑坡，规模一般较小，为原生地质灾害，灾害点周边一般为无人 区且距离矿山开采区域较远，对矿山开采影响小，地质灾害危险性小。 总体上露天采场主要地质灾害为崩塌、滑坡，规模小型-中型，危险性中等-较大， 在生产露天采场枫树下露天采场危害性较大-大，闭坑的采坑危险性小；排土场主要 地质灾害为崩塌、滑坡、泥石流，规模小型-中型，危险性中等-较大，由于排土场附 近生产作业人员少，远离村庄，危害性较小。尾矿库暂时未发现地质灾害。矿区其他 区域主要地质灾害为崩塌、滑坡，规模一般为小型，危险性较小，危害性较小。 表2-2 地质灾害危险性现状评估统计表 场地地灾类型位置规模危害性危险性 枫树下露天采场 滑坡采场南帮、西南帮、西帮小-中型中等中等 铜钴矿地下采场无 铁矿地下采场地面沉降、滑坡地下采场及上部中型-大型大大 280排土场滑坡排土场边坡小-中型较小中等 北三排土场崩塌排土场边坡小-中型较小中等 排 土 场正美山排土场泥石流排土场边坡小-中型较小较小 铜钴尾矿库无 尾 矿 库 红旗尾矿库 无 其他区域滑坡、崩塌小型较小较小 二、矿山开采对评估区内地下含水层影响和破坏现状评估二、矿山开采对评估区内地下含水层影响和破坏现状评估 现状下，矿山开采对含水层的影响和破坏情况无变化，主要是露天采场和地下采 场。 露天采场露天采场 矿山开采形成北一采场、南矿采坑、枫树下采坑、正美山采坑和朝阳区等采坑， 目前朝阳区块采坑已停止开采并已复垦，北一、南矿南六采场、正美山采场已开采完 毕。矿山将覆盖层、矿层及夹石等全部挖走，对含水层破坏严重，但矿山所开挖的岩 体部分富水性弱，地下水主要为覆盖层中的空隙潜水和基岩裂隙水，水量一般都较少， 没有产生导水通道造成矿坑充水量大幅增加。矿坑排水会使周围地下水位有所下降， 但幅度较小。采坑与周围地表水联系不强，矿坑排水对周围地表水影响较小，一般不 会造成地表水漏失，对矿区及周围生产生活供水影响较小。2015年至今南矿南六采场 闭坑后，对采坑进行回填，调查期内回填采坑内无地下水。 地下采场地下采场 20 目前矿山地下开采铜钴矿暂停开采，现正对已有开采平硐进行充填，铜钴采场对 现采掘-150米、-200米中段，开采最大深度在350米以上，铜钴矿地下开采时将含矿层 直接采出，含矿层富水性弱，矿坑充水源主要来自石碌群第六层基岩裂隙水及北一向 斜及断裂带含水层。随着开采深度增加，构造裂隙发育程度减弱，地下水并不随深度 的增加而成比例增加。根据2009年3月至2010年1月对钴铜矿-200中段水仓流入水量动 态长期观测，矿井正常涌水量200至600m3/d之间，小于3000m3/d。 铁矿矿山地下开采采用无底柱分段崩落法，局部采用分段空场法。排水系统采用 一段直接排水方式，在-360m水平1号进风井附近设置水仓、水泵房，排水管设在进风 井内，汇至水仓中的水，利用水泵经进风井排至84m泄洪平巷。井下正常涌水量为 38356m3/d，最大涌水量为346292m3/d。 根据现场调查，目前矿井排水造成矿区及周围主要含水层水位下降幅度较小，未 造成矿区及周围地表水漏失，对矿区及周围生产生活供水影响小。总体上矿山地下开 采对含水层影响较轻。 三、矿山开采对评估区内地形地貌景观影响和破坏现状评估三、矿山开采对评估区内地形地貌景观影响和破坏现状评估 根据现场调查，目前评估区内地形地貌景观影响和破坏的范围基本无变化，主要 影响和破坏的范围是露天采场、排土场、尾矿库和矿山的临时建筑设施。 露天采场露天采场 目前矿山露天采场有北一采场、南矿采场、枫树下采场、正美山采场、朝阳区块 采场，其中前四个采场已开采多年，占地面积大，北一和南矿采场面积2719217m2，枫 树下采场面积102596m2，正美山采场面积179819m2，朝阳区块采场面积约19721m2，现 正在开采的露天采场仅剩枫树下采场。 照片2-23 北一采场现状照片2-24 南矿采坑回填现状 21 照片2-25 枫树下采坑现状照片2-26 正美山采坑现状 排土场排土场 矿山目前建有280排土场、172排土场和正美山排土场，其中280排土场占地面积约 1654980m2，172排土场占地面积约733173m2，正美山排土场占地面积约339278m2。各排 土场占地面积很大，可视范围较远，对周边可视范围内的地形地貌景观影响严重（图 2-3、2-4） 。 280排土场2003～2009年底海南矿业股份有限公司利用国家财政资金和企业自筹 资金对280排土场南东进行了治理，将排土场治理成为果园，种植了火龙果、石榴、木 瓜、龙眼及大叶相思树、马占相思、小叶榕及其他经济树树种合计约898亩。 2012～2015年利用枫树下采场全～强风化页岩、泥岩作为种植用覆土，在排土场南侧 及中部区域种植大叶相思树、马占相思466亩。经过多年治理复绿及自然复绿280排土 场大部分已恢复植被，主要植被为人工种植的火龙果、石榴、木瓜、龙眼、大叶相思 树、马占相思、小叶榕、槟榔、椰子树、木棉等，野生植物主要为构树 、斑茅、含羞 草、豆渣菜、狗尾巴草等。排土场南侧近几年排土区域、坡面植被稀少，在含土区域 生长有耐贫瘠、耐干旱的构树、斑茅等植被，在坡面土层较厚区域自然复绿速度较快、 植被生长旺盛。火龙果等由于老化等原因生长有所退化。大叶相思树、马占相思由于 生长迅速、木质较差，在台风、暴雨情况下存在部分树木倒伏、树枝折断现象 280排 土场现状见照片2-27～照片2-42。 22 图2-3 280排土堆场影像图 照片2-27 果园火龙果生长情况现状照片2-28 果园槟榔生长情况现状 23 照片2-29 果园附近植被生长情况现状照片2-30 果园槟榔生长情况现状 照片2-31果园木棉树生长情况现状照片2-32280排土场平台植被生长现状 照片2-33280排土场边坡坡面植被生长现状照片2-34 280排土场边坡现状 24 照片2-35280排土场平台现状照片2-36 280排土场边坡裂缝现状 照片2-37280排土场边坡裂缝现状照片2-38280排土场弃土成分 照片2-39280排土场平台植被现状照片2-40280排土场平台植被现状 25 照片2-41 280排土场平台植被现状照片2-42 280排土场平台植被现状 172排土场经过多年治理复绿及自然复绿，复绿部分主要分布于排土场南侧及中 部区域，主要植被为人工种植的大叶相思树、小叶相思树，野生植物主要为构树 、斑 茅、含羞草、豆渣菜、狗尾巴草等。排土场北侧为近几年排土区域、坡面植被稀少， 在含土区域生长有耐贫瘠、耐干旱的构树、斑茅等。172排土场现状见照片2-43～照 片2-58。 图2-4 172排土堆场影像图 26 照片2-43 172排土场西南侧现状照片2-44 172排土场西北侧平台现状 照片2-45172排土场北侧平台现状照片2-46172排土场北侧平台现状 照片2-47 172排土场西侧复绿现状照片2-48 172排土场复绿现状 27 照片2-49 172排土场北侧石质边坡现状照片2-50 资源回收利用形成的边坡现状 照片2-51 172排土场北侧边坡现状照片2-52 172排土场东南侧平台现状 照片2-53172排土场中部平台现状照片2-54 172排土场中部边坡侧现状 28 照片2-55172排土场中部边坡现状照片2-56 172排土场中部边坡现状 照片2-57172排土场北侧土地现状照片2-58 172排土场东北侧土地现状 尾矿库尾矿库 目前矿山建有2个尾矿库，一个为铁矿尾矿库红旗尾矿库，一个为钴铜矿尾矿库。 尾矿库均建在地势低洼处，设有尾矿坝拦挡。红旗尾矿库面积约为551796m2，钴铜矿 尾矿库面积为163152m2。尾矿库位置地势较低，较为隐蔽，且尾矿库内生长出茂密的 芦苇等杂草，对周边可视范围内地形地貌景观影响较轻。 29 图2-5红旗尾矿库卫星图 30 图2-6 钴铜矿尾矿库卫星图 矿山临时建筑设施矿山临时建筑设施 矿山临时建筑设施主要是矿山第一铁矿区和第二铁矿区，第一铁矿区占地面积 932079m2，第二铁矿区占地面积380289m2，临时建筑主要为转车场、修理车间、仓库、 临时办公、居住建筑等。对原生地形地貌景观影响严重，同时矿山临时建筑设施可视 范围较远，对周边可视范围内的地形地貌景观影响严重。 矿区生产活动对评估区地形地貌景观影响大，破坏面积巨大。 四、矿山开采对评估区内土地资源影响和破坏现状评估四、矿山开采对评估区内土地资源影响和破坏现状评估 矿山开采对地资源影响和破坏主要是露天采场、排土场、尾矿库、矿山的临时建 筑设施。 露天采场北一、南矿采场及地下开采保秀地表设施部分破坏土地总面积为 3239949m2，2016年至今，矿山企业对南矿南西侧、南矿东部，北一南侧280台阶，北 一采坑北侧主井西侧保秀2号进风井、保秀上部进风井、保秀120m运输平硐进行了治理， 治理面积约170360 m2，在该区治理面积约经过多年矿山治理复绿及自然复绿约 2400017m2已恢复植被，至目前为止，约839932m2植被稀少；枫树下采场破坏土地面积 31 768690m2，2016年至今，矿山企业对枫树下采坑南侧及东侧约110260 m2采场台阶进行 了治理，该区域台阶土层较薄，岩体破碎，治理植被生长稍差，至目前为止，约 374500m2植被稀少；正美山采场面积267611m2，2016年至今，矿山企业对正美山采坑南 西侧及东侧采场台阶、排土场进行了治理，经过多年矿山治理复绿及自然复绿正美山 大部分已恢复植被，仅正美山采坑南侧断层区域约17800m2植被稀少；朝阳区块已停采 多年，采场面积约19721m2，经过多年矿山治理复绿及自然复绿已全部恢复植被。矿山 采场破坏土地总面积达4295971m2（443.82公顷） ，经矿山治理复绿及自然复绿约 3019740m2（301.97公顷）已恢复植被，约1276231m2（127.62公顷）植被稀少，较2016 减少约36.51公顷。 尾矿库红旗尾矿库面积约为551796m2，钴铜矿尾矿库面积为163152m2，总面积达 714948m2（71.49公顷） ，尾矿库中基本被芦苇等水草覆盖，仅有排水口有少量区域无 植被。 排土场矿区排土场主要为280排土场、北三排土场、正美山排土场。其中280排 土场表层排土主要以土质为主，排土场总面积1783564m2。经过多年矿山治理复绿及自 然复绿仅剩排土场西侧碎石堆场、中部碎石堆场及局部坡面植被稀少；172排土场排土 主要以土石质为主，排土场总面积1769267m2，经过多年矿山治理复绿及自然复绿约 396409m2已恢复植被，2016至今，该区复绿面积基本保持不变。2020年开始海南海钢 集团有限公司与海南矿业股份有限公司联合对172排土场及280排土场围岩废石开始进 行回收利用，截止调查期，回收利用基础设施基本建设完毕，企业已开始对该两处排 土场废石进行回收，作为围填海工程填充料及建筑用碎石骨料。 矿山临时建筑设施第一铁矿区占地面积932079m2，第二铁矿区占地面积 380289m2，总面积达1312368m2（131.24公顷） ，区内土地除道路、建筑外，基本得到恢 复治理，绿化率约70。 上述范围矿山所占用的土地主要为原始林地等，矿山开发后将上述土地占用，原 始地表植被遭到破坏，占用和破坏土地面积总共约为1053.24公顷，面积巨大，矿山对 土地资源破坏严重。 表2-3 土地资源破坏统计表 场地破坏总面积（ m2）2016年至今治 理面积（ m2） 已复绿（ m2）需治理面积（ m2） 32 北一、南矿采场 32399491703602400017839932 正美山采场 26761112842012139117800 枫树下采场 910899110260536399374500 露 天 采 场 朝阳区 197210197210 280排土场 17835641727241307358476206 172排土场 17692670396409698329 313排土场 25651102565110 排 土 场 正美山排土场 2575393660023871117800 红旗尾矿库 551796045763694160 钴铜矿尾矿库 163152013997623176 矿山临时建筑 13123680 1312368918658 合计 1053237766280071864973460561 2.3 预测评估预测评估 一、地质灾害预测评估一、地质灾害预测评估 （一）采矿活动引发或加剧各类地质灾害的预测评估 根据矿山地质环境现状评估，对比近几年矿山地质灾害