泰州市飞宇高温线缆有限公司生产办公用房项目地质灾害危险性评估报告.docx

第一章 评估工作概述 一、工程和规划概况与用地范围 （一）用地位置 泰州市飞宇高温线缆有限公司生产办公用房项目位于兴化市张郭镇欧家村同济路西侧（图1），用地面积3126.8m2（拆4.69亩）。 图1 拟建项目交通位置图 （二）项目工程分析 该项目建设厂房4800m2，总投资32500万元。根据拟建工程分析，其基坑开挖一般小于3m。项目用地红线见图2。 图2 项目用地红线图 二、以往工作程度 兴化地区曾开展过不同比例尺的区域地质、水文地质、工程地质、环境地质等调查与勘察工作，积累了较为丰富的成果资料（表1）。 表1 兴化地区前人主要工作成果一览表 序号 项 目 名 称 完成时间 完 成 单 位 1 120万镇江、高邮幅区域水文地质普查报告 1981年 江苏省第一水文队 2 120万盐城、东台幅区域水文地质普查报告 1982年 江苏省第二水文队 3 150万长江三角洲地区（江苏省域）水文地质工程地质综合评价报告 1984年 江苏省第一水文队 4 120万江苏省基岩地质图说明书 1984年 江苏省区域地质调查大队 5 长江中下游地区地下水资源评价报告 1988年 江苏省第一水文队 6 江苏省沿江工业走廊水工环综合勘察论证 1989年 江苏省第一水文队 7 江苏省地质灾害现状调查报告 1992年 江苏省地质环境监测总站 8 苏北盆地第三纪年代地层研究 1995年 华东石油规划设计院 9 江苏省泰州市地下水资源调查评价报告 1998年 江苏省地质工程勘察院 10 150万江苏省环境地质调查报告 2001年 江苏省地质调查研究院 11 150万江苏省地质灾害易发区划分报告 2001年 江苏省地质调查研究院 12 125万南京幅、南通幅区域地质调查报告 2003年 江苏省地质调查研究院 三、工作方法及完成的工作量 根据地质灾害危险性评估工作的有关技术要求及建设工程的具体情况，为更好地完成本次评估工作，我院在接受委托后，随即组建了评估项目组，采用资料收集、野外调查和综合分析研究相结合的技术路线开展了评估工作。根据评估工作的目的和任务，全面系统地收集利用了评估区内已有的地质、水文地质、工程地质、环境地质成果资料12份，并对评估区及周边地区开展地质环境与地质灾害现状调查，调查的主要内容包括区域地层岩性、地形地貌、地下水开发利用程度、地质灾害发育特征等环境地质问题，调查面积约0.22km2。通过综合分析研究，确定评估区内主要地质灾害类型，并对其发生的可能性及其对工程建设的影响程度进行了现状、预测及综合评估。在此基础上，编制了地质灾害危险性评估报告。 本次评估具体工作程序见图3。 野外调查严格按照国土资源部国土资发[2004]69号文及附件1地质灾害危险性评估技术要求及江苏省地质灾害危险性评估技术要求进行，工作质量符合评估工作有关技术要求。 采用的工作方法 1、全面系统地收集利用本地区已有基础地质、水文地质、工程地质及环境地质成果资料，尤其是已有的地质灾害资料； 2、对评估区地质环境进行调查，查明工程场地及附近地区的地质环境条件； 3、对评估区地质灾害进行现状调查，查明各种灾害的分布范围、规模、稳定状况等； 4、根据评估区地质环境特征，分析研究各类地质灾害的形成原因，形成机理，预测其发展变化趋势。在综合分析的基础上，对评估区的地质灾害危险性作出科学合理的评估。 接受评估委托 建设项目初步分析及现场踏勘 地质环境条件基本特征分析 建设项目工程分析 划分评估级别、确定评估范围 地 质 灾 害 调 查 地质灾害类型确定及评价要素选取 现 状 评 估 预 测 评 估 综 合 评 估 防 治 措 施 结 论 与 建 议 提 交 报 告 图3 工 作 程 序 框 图 四、评估范围与级别的确定 （一）评估范围 评估范围主要依据地质环境条件、地质灾害类型及分布发育特征和建设项目特点等确定。根据现场调查情况等资料，确定自用地边界分别向四周外扩200m作为评估区范围，面积约0.22km2。 （二）评估级别 地质灾害危险性评估分级是按地质环境条件复杂程度与建设项目重要性划分。评估区位于里下河冲湖积平原区，地质环境条件复杂程度属中等类型；拟建工程属一般建设项目，根据泰州市用地项目地质灾害危险性评估级别核定意见表（兴三级[2014]3号），确定该项目地质灾害危险性评估级别为三级。 第二章 地质环境条件 一、气象、水文 评估区所在的兴化市地处北亚热带季风气候区，兼受西风带和副热带以及热带天气系统的共同影响。气候具有过渡性、海洋性、季风性的特点，温暖湿润，四季分明，雨水充沛，日照充足，光、热、水高峰基本同季，无霜期较长。多年平均气温15.9℃，平均日照2275.9小时，年均降水量856.1mm，年均雨日97天，年均无霜期227天。 兴化地区地表水系极为发育，沟河纵横，河网交织，评估区附近主要河流有幸福河等。 二、地形地貌 评估区位于苏中里下河平原腹部，区内地势低平，地面标高一般在3～5m（56年黄海高程）之间，地貌类型属里下河冲湖积平原。 三、地层岩性 （一）前第四纪地层 兴化地区前第四纪地层属扬子地层区下扬子地层分区。前第四纪地层均被第四系覆盖，钻孔揭示的前第四纪地层为上白垩统浦口组（K2p）和第三纪（E、N）地层，见表2。 浦口组（K2p）岩性为浅棕、红棕色泥岩、粉砂质泥岩、泥质粉砂岩夹砂岩、砂砾岩，厚大于800m。 第三系（E、N）的岩性变化较大。主要为浅绿灰、浅棕色粘土层夹灰白色砂砾层，厚度大于1200m。 表2 评估区前第四纪地层简表 系 统 组 代号 厚度m 主 要 岩 性 上第三系 上-中新统 盐城组 N1-2y 844-1445 上部灰黄、浅灰色粘土砂质粘土与粉细砂、中细砂互层；下部浅棕、棕红色泥岩、砂岩、砂砾岩互层 下第三系 渐新统 三垛组 E2-3s 0-739 上部浅灰、棕灰色泥岩与泥质粉砂岩、粉细砂岩互层；下部为棕红、咖啡色泥岩夹粉细砂岩、砂砾岩，局部夹玄武岩 始新统 戴南组 E2d 0-358 上部浅棕、棕灰色粉砂岩、细砂岩与咖啡色泥岩、粉砂质泥岩不等厚互层，夹砂砾岩；下部为灰黑、咖啡色泥岩、粉砂质泥岩，夹粉砂岩、细砂岩、砂砾岩 古新统 阜宁组 E1f 0-917 上部深灰、灰黑色泥岩夹薄层泥灰岩、灰岩、油页岩；中部灰、深灰色泥岩、粉砂质泥岩与泥质粉砂岩互层；下部深灰、灰黑色泥岩夹薄层泥灰岩，局部夹油页岩；底部灰黑、深棕色泥岩、粉砂质泥岩与泥质粉砂岩，粉、细砂岩互层，局部 夹石膏、含油灰岩 泰州组 E1t 0-160 上部咖啡灰黑色泥岩夹灰质砂岩；下部浅棕、灰白色泥质粉砂岩与灰黑色泥岩不等厚互层，底为砾岩、角砾岩 白垩系 上统 赤山组 K2c 100-207 砖红色、青灰、灰、暗紫色粉砂岩、粉砂质泥岩、泥质粉砂岩，夹细砂岩、含泥砾岩，常含钙质，具交错层理 浦口组 K2p 457-1594 上部暗棕、红棕色泥岩、粉砂质泥岩，普遍含石膏；下部浅棕、灰白色钙质砂砾岩、砂砾岩、砾岩夹细砂岩、粉砂岩及泥岩 评估区下伏基岩为下第三系渐新统三垛组泥岩、泥质粉砂岩、粉细砂岩等，埋深1450m左右，见图4。 （二）第四纪地层 评估区第四系厚度在270m左右，层序齐全，为一套多旋回的松散堆积层。 图4 评估区及周边地区基岩地质图 根据第四纪沉积物的岩性、岩相、古气候及同位素年龄资料，自下而上可划分为下更新统（Q1）、中更新统（Q2）、上更新统（Q3）和全新统（Q4）。 1、下更新统（Q1） 根据岩性可分为上、中、下三段。 冲积相沉积为主，顶板埋深150m左右，厚约120m，岩性可分为上下两段。下段以粉土、细砂为主，夹粉质粘土，主要为灰黄色，杂灰黑色，粉质粘土含钙、铁、锰质结核，粉土及细砂层富水性较好，是主要富水层位；上段主要为灰黄、棕黄色粉质粘土夹粉土薄层，含钙、铁、锰质结核。 2、中更新统（Q2） 湖相、泻湖相沉积，岩性主要为粉质粘土夹粉砂、粉土薄层，局部含钙质结核，顶板埋深70m左右，厚约80m。 3、上更新统（Q3） 泻湖相沉积，岩性上部主要为粉质粘土，下部主要为粉土、粉砂，局部夹淤泥层，顶板埋深20m左右，厚40～50m。 4、全新统（Q4） 为一套泻湖相沉积物，岩性以灰黑色淤泥质粉质粘土和灰、灰黄色粉土、粉砂及粉质粘土为主，水理、物理力学性质较差。 四、地质构造与区域稳定性 据区域地质资料分析，评估区位于金湖-东台坳陷之溱潼凹陷，见图5。 根据建筑抗震设计规范（GB500112010），评估区抗震设防烈度为7度，设计基本地震加速度值为0.10g。 评估区一带地质构造简单，地震活动频度低，强度弱，属区域地壳较稳定区。 图5 评估区及周边地区区域构造位置图 五、土体工程地质条件 （一）土体工程地质层及分布规律 评估区暂无岩土工程勘察资料，根据区域钻孔及兴化市张郭镇中心小学综合楼工程地质勘察资料分析，该地区15m以浅土体可分为6个工程地质层，各工程地质层简要特征如下。 1层粉质粘土，灰褐色，软塑，厚1.0m左右。 2层粉质粘土夹粉土，灰黄色，软塑，厚0.5m左右。 3层淤泥质粘土，灰黑色，夹粉砂薄层，流塑，厚4.0～6.0m。 4层粉砂，灰色，饱和，松散，厚1.0～3.0m。 5层粉土，灰、灰黄色，稍密，厚1.0～2.0m。 6层粘土，灰黑色，向下渐变为灰黄色，可塑，厚度大于3m。 （二）主要工程地质问题 根据区域环境地质条件、上述岩土工程勘察资料及本次现场调查资料分析，评估区一带主要工程地质问题有如下三个方面。 1、地面沉降据有关测量资料，因受区域性深层地下水开采影响，评估区一带已发生一定程度的地面沉降，见图6。由于地面沉降降低了地面标高，因此进行工程建设时为抵御洪水等侵害，需提高场地高度，增加了工程投入。另外地面沉降使潜水位相对上升，如进行基坑等开挖工程时，发生坑壁坍塌等问题的机率增大，加大了基坑降排水及坑壁支护难度。 图6 评估区及周边地区地面沉降现状图 2、软土地基变形问题项目用地区分布有厚度4.0～6.0m的流塑状淤泥质粉质粘土之第3工程地质层。该土层属软弱下卧层，在其上方施加较大的附加荷载时，有可能产生地基沉降量较大等问题。 3、砂土地基问题根据建筑抗震设计规范（GB50011-2010），场地抗震设防烈度为7度，据区域资料初步判别，该地区浅部分布的粉土、粉砂层的液化程度较低，一般不会产生严重砂土液化灾害，但工程建设基坑开挖需要采取止水、降水、支护等措施以避免发生砂土渗透变形和坑壁坍塌等问题。 六、水文地质条件 （一）地下水类型 按含水介质划分，评估区分布有松散岩类孔隙水和碎屑岩类裂隙水两类地下水。碎屑岩类裂隙水含水层位为下第三系古新统三垛组砂岩、泥岩、砂砾岩，埋藏于1450m左右的松散层之下，补给条件差，加之构造节理裂隙等发育程度低，故富水性很差，基本无供水意义；松散岩类孔隙水主要赋存于上第三系和第四系松散层中，分布广泛，含水层厚度较大，富水性较好，是区域上城乡供水的主要开采对象。 （二）含水层组特征 由于碎屑岩类裂隙水基本无供水意义，故本次对其含水层组特征不作介绍，下面仅对具有区域性供水意义的松散岩类孔隙水含水层组特征作简略介绍。 评估区总体上含水砂层发育，补给条件良好，属地下水资源丰富地区。区内地下水以松散岩类孔隙水为主，自上而下可分为孔隙潜水、第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ承压水五个含水层组 1、潜水含水层组 含水层岩性为全新统粉质粘土、粉土、粉细砂，砂层厚度一般小于8m，富水性差，单井涌水量小于100m3/d，水化学类型以ClNa、ClHCO3Na型为主，矿化度一般大于1g/L，多属微咸水。水位埋深一般1～2m。 2、第Ⅰ承压含水层组 含水层顶板埋深60～100m，岩性为上更新统之中粗砂层，厚15～30m，单井涌水量1000～2000m3/d；水质稍差，一般为矿化度1～3.0g/L之ClNa型微咸水。评估区水位埋深20-25m。 3、第Ⅱ承压含水层组 含水层顶板埋深100～120m，岩为中更新统粉砂、粉土夹层，厚10～20m，单井涌水量1000～2000m3/d，水质较好，主要为矿化度小于1.0g/L之HCO3Na型淡水。评估区水位埋深15-20m。 4、第Ⅲ承压含水层组 含水层顶板埋深180m左右，岩性为下更新统细砂和粉土夹层组成，厚20～30m，单井涌水量多在1000～2000m3/d。水质为矿化度小于1g/L之HCO3Na型淡水。评估区水位埋深25-30m。 5、第Ⅳ承压含水层组 含水层由上第三系中、粗、细砂和粉土夹层组成，累计厚大于50m，富水性好，单井涌水量多在2000～3000m3/d，为主要富水层位。水质良好，为矿化度小于1.0g/L之HCO3ClNa型或HCO3Na型淡水。 区内潜水及第Ⅰ承压水主要以大气降水补给为主，迳流条件较差，排泄方式主要是消耗于蒸发，人工开采，泄入附近地表水体及对深层地下水的越流补给。同时由于区内地表水体分布广泛，潜水及第Ⅰ承压水与地表水之间存在补排关系。第Ⅱ、第Ⅲ、第Ⅳ承压水迳流方向主要表现为向强开采区侧流，并以人为开采为主要排泄方式。 （三）地下水开采概况 评估区内影响地质环境的人类工程活动主要为开采地下水。兴化市从1969年开始开采利用地下水，而后开采量逐年增加，且开采主要集中在兴化城区的第Ⅱ、Ⅲ承压水。随着开采量的逐年增加，水位也逐年下降，兴化城区水位埋深由开采初期的4m逐步下降至1997年的25m。评估区目前第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ承压地下水主采层水位埋深分别20-25m、15-20m、25-30m。因此分析认为评估区人类工程活动强烈程度一般。 七、人类工程活动对地质环境的影响 （一）活动概况 根据调查等资料分析，对评估区地质环境可能构成影响的人类工程活动主要是工厂、企事业单位、道路等工程建设及区域性地下水开采。据现场调查访问，评估区一带工厂、企事业单位、道路等工程建设活动虽然较频繁，但这类工程活动对地质环境的影响仅局限于地表浅部。对地质环境影响较大的工程活动主要是地下水开采，开采量和水位埋深较大，已经引发地面沉降问题。 （二）地质环境问题 评估区一带存在的主要地质环境问题是由区域性地下水开采而引发的地面沉降和由特殊类岩土（软土、砂土）引发的流砂、突涌和基坑坍塌等问题。地面沉降的继续发展，将进一步降低地面标高，可导致各类工程设施防洪标准降低、加剧洪涝灾害、潜水位相对上升、农田渍害加重、加大地下工程施工建设难度和工程投入等多种问题，直接影响到社会经济的可持续发展；软土的固结沉降较为缓慢，在较大型建筑物荷载的情况下会使地基产生不均匀沉陷变形，使地面的建筑物遭受破坏。在施工开挖中特殊类岩土（软土、砂土）也可能引发流砂、突涌和基坑坍塌或地面形变地质灾害问题，不仅影响工程建设，而且还可能危及基坑周边已有的建筑物。 综上所述，评估区地处里下河冲湖积平原，地形平坦，地貌类型单一，区域地质构造稳定，抗震设防烈度为7度，水文地质条件对工程较不利，工程地质条件较差，人类工程活动强度一般，地质灾害发育一般，地质环境条件复杂程度属于中等类型。 第三章 地质灾害危险性现状评估 一、地质灾害类型与特征 根据野外调查及地质环境背景条件分析，评估区地质灾害类型主要为地面沉降和特殊类岩土（软土、砂土）灾害。 （一）地面沉降灾害 据调查，姜堰俞垛兴化戴南一带、兴化市区及其周边地区主采层水位埋深大于20m，形成规模不等的数个水位降落漏斗，其中兴化市区水位降落漏斗已由市区扩展至城东、西郊、临城等地，城区漏斗中心最大水位埋深超过25m，已发生一定程度的地面沉降。根据泰州市地质环境综合调查评价报告，该地区累计地面沉降量小于20mm，地面沉降速率小于5mm/a，属于轻微地面沉降地区。 （二）特殊类岩土（软土）灾害 该地区地表浅部分布有一层厚4.0～6.0m的流塑状淤泥质粉质粘土，工程地质性质较差，属于软土层。 淤泥质粉质粘土具有高含水性、高孔隙比、高压缩性和抗剪强度低等不良工程地质特性。软土的特征及其工程地质性质，反映出软土地基易引发的灾害主要为地基不均匀沉降、基坑坍塌。 （三）特殊类岩土（砂土）灾害 区内近地表分布有第4层粉砂和第5层粉土，总厚度较大，砂土可能引发的地质灾害现象主要表现在两个方面，一是饱和砂土液化，二是砂土渗透变形。 砂土液化灾害是一种不良工程地质现象，也是平原区由地震及人工强烈振动而引发的最显著的地质灾害。砂土液化常伴随有大规模的地面形变、滑塌、地裂和喷水、冒砂，造成建筑、道路、农田及各种工程破坏与失效，给国计民生带来严重损失，因而对此应予以足够重视。 砂土渗透变形是指在砂土层中开挖时出现的流砂现象，或者开挖部位之下的地下水发生突涌现象。 二、地质灾害形成机理 （一）地面沉降灾害 在天然状态下，土层中各点的静水压力均已达到平衡。在过量开采地下水条件下，砂层中的孔隙水压力由于地下水被取走后未能及时得到补给或量不足而被减小，表现为含水层水头降低。根据太沙基有效应力原理，砂粒之间的有效应力也随之增加，砂层产生压缩变形。与此同时，含水砂层与顶部和底部的粘性土隔水层之间的孔隙水压力平衡也被打破，两者产生一定的水头差。粘性土中的孔隙水在压力差的作用下，向含水层缓慢渗流，从而降低静水压力，寻求新的平衡。随着静水压力的降低，土粒间有效压力增大，粘性土层也随之被释水压密，引起地面沉降（见图7）。 长期超量开采地下水 水位持续下降 含水砂层排水固结压密 粘性土层释水压实固结 地 面 沉 降 图7 地面沉降灾害形成机理模式图 评估区的地面沉降原因同样是由于长期强烈开采地下水造成的。该地区第四系沉积物厚度大，含水层间存在可压缩地层是产生地面沉降的内因，长期强烈开采深层地下水导致水位持续下降是产生地面沉降的外因。 地面沉降是一种缓变型地质灾害，一般具不可逆性，一旦发生则难以完全恢复，严重时会影响社会经济建设和发展，其造成的危害主要有以下几个方面 ①地面沉降的直接影响是地面高程降低，影响基础设施建设环境，各项建设工程必须预先加高地面，以免遭受水灾，增加了工程投入； ②降低了防洪能力，易涝难排，加剧洪涝灾害； ③建筑物和地下结构承受附加内力发生裂缝，影响工程安全性； ④管线工程发生破裂、泄漏等； ⑤桥梁净空减小，影响水上交通。 （二）特殊类岩土（软土）灾害 淤泥质粉质粘土具有高含水性、高孔隙比、高压缩性和抗剪强度低等不良工程地质特性。软土在加载后产生的沉降既有排水固结产生的主固结沉降，亦有土骨架蠕变而产生的次固结沉降。软土加载作用下的变形特征，与排水固结的机理一致。即土骨架与土中孔隙水共同承担外部荷载，当荷载使孔隙水压力升高产生的超孔隙水压力随时间逐渐消散时，原由孔隙水承担的荷载便转由土骨架承担，并最终使土体固结压缩。工程建设中使土体承受不规则、周期性加、卸荷作用，破坏了土的结构连接，使土的强度降低或很快地使土变成稀释状态，容易产生侧向滑动或向两侧挤出现象。软土层在人工开挖基坑过程中，破坏了土体结构，易形成软弱滑动面，使基坑边坡增加不稳定因素，引起土体位移，产生坍塌。 （三）特殊类岩土（砂土）灾害 砂土液化的形成条件一是有一定的场地（地貌）环境和土体特征；二是有地震活动或强烈的人为活动（如强烈振动等）。前者是产生液化的内因，后者则是引发砂土液化的外因，二者缺一不可。 砂土渗透变形现象主要发生在地下水埋藏较浅的区域，基坑开挖造成水头差时，饱和粉砂、粉土等细小颗粒容易产生流砂、突涌。如果不及时防治或处理，其发展结果可能使基础发生滑移或不均匀沉降，基坑坍塌，同样会影响建（构）筑物的稳定性。 三、地质灾害危险性现状评估 （一）地面沉降灾害 根据江苏省国土资源厅江苏省地质灾害危险性评估技术要求，预测评估地面沉降危险性大小主要依据累计地面沉降量和近期地面沉降速率来综合确定（见表3）。 表3 地面沉降灾害危险性评估参考指标 地面沉降速率（mm/a） 累计地面沉降量（mm） 800 300800 30 危险性大 10～30 危险性大 危险性中等 5～10 危险性中等 危险性小 5 危险性小 评估区累计地面沉降量小于20mm，地面沉降速率小于5mm/a，故现状评估地面沉降灾害危险性小。 （二）特殊类岩土（软土）灾害 人为工程作用下，软土易产生挤压变形、蠕动等地质灾害，对建筑物产生不利影响。由于工程建设尚未开展，因此现状评估认为特殊类岩土（软土）灾害危险性小。 （三）特殊类岩土（砂土）灾害 根据建筑抗震设计规范（GB500112010）划分，评估区抗震设防烈度为7度，但据邻近工程勘察标准贯入试验和土工试验成果初步判别，评估区分布的粉土和粉砂层液化程度均较低，一般不会产生严重砂土液化灾害；另外砂土渗透变形一般在施工过程中产生。由于工程建设尚未开展，，因此现状评估危险性小。 第四章 地质灾害危险性预测评估 地质灾害危险性预测评估是对工程建设引发或加剧及遭受地质灾害的危险性进行评估。 一、预测评估方法 本次主要采用工程地质比拟法和成因历史分析法对地面沉降和特殊类岩土（软土、砂土）灾害进行定性评估。 二、工程建设引发或加剧地质灾害的危险性预测 工程建设引发的地质灾害，主要指因工程建设而导致的新的地质灾害；工程建设加剧的地质灾害，主要指已经存在的灾害体，受工程建设扰动，导致其稳定性降低、变形范围扩大而加剧灾害的程度。 （一）地面沉降灾害 地面沉降地质灾害主要是由于强烈开采地下水引起的。拟建项目在施工过程中无需开采地下水，因此工程建设不会改变目前评估区内地下水开采现状，故预测评估认为工程建设中及建成后加剧地面沉降地质灾害危险性小。 （二）特殊类岩土（软土）灾害 软土的固结沉降较为缓慢，在较大型建筑物荷载的情况下会使地基产生不均匀沉陷变形，使地面的建筑物遭受破坏。同时在施工开挖中，也可能引发基坑边坡滑塌或地面形变地质灾害问题，不仅影响工程建设，而且还可能危及基坑周边已有的建筑物。由于评估区软土层埋藏较浅且厚度较大，基坑开挖时容易发生基坑坍塌事故；建成后也可能发生不均匀沉降和软土地面形变。故预测评估认为工程建设中和建成后引发特殊类岩土（软土）灾害危险性中等。 （三）特殊类岩土（砂土）灾害 评估区10m以浅分布有粉土层，因评估区抗震设防烈度为7度，按照建筑抗震设计规范规定，必须对饱和砂土或粉土进行液化判别，根据邻区工程勘察资料，本区分布的砂性土液化程度轻微，一般不会发生严重砂土液化灾害。由于评估区砂土层埋藏较深，基坑开挖一般涉及不到。因此预测评估认为工程建设中和建成后引发特殊类岩土（砂土）灾害危险性小。 三、工程建设遭受地质灾害的危险性预测 （一）地面沉降灾害 根据江苏省国土资源厅江苏省地质灾害危险性评估技术要求，预测评估地面沉降危险性大小主要依据累计地面沉降量和地面沉降速率来综合确定。 评估区累计地面沉降量小于20mm，地面沉降速率小于5mm/a，故预测评估认为工程建设中和建成后遭受地面沉降灾害危险性小。 （二）特殊类岩土（软土）灾害 评估区软土层埋藏较浅且厚度较大，基坑开挖容易发生基坑坍塌事故；且由于其具有高压缩性、易触变等特性，在上覆增加地面荷载的情况下易产生地面形变灾害。故预测评估认为工程建设中和建成后遭受特殊类岩土（软土）灾害危险性中等。 （三）特殊类岩土（砂土）灾害 根据区域工程勘察资料，评估区砂土液化程度轻微，一般不会发生严重砂土液化灾害。由于评估区砂土层埋藏较深，该项目建设一般涉及不到。因此预测评估工程建设中和建成后遭受特殊类岩土（砂土）灾害危险性小。 第五章 综合评估与防治措施 一、地质灾害危险性综合评估原则 地质灾害危险性综合评估主要是依据环境地质条件及现状评估和预测评估结果，确定区（段）危险性判别的量化指标，按“区内相似，区间相异”的原则，采用定性、半定量等方法，对工程建设区或规划区进行地质灾害危险性分区（段）评估。 本次评估区范围内环境地质条件及地质灾害发育特征等基本相似，故综合评估不分区（段）。 二、地质灾害危险性综合评估 评估区地质灾害类型主要为地面沉降和特殊类岩土（软土、砂土）灾害，现状评估危险性小。 预测评估认为工程建设加剧及遭受地面沉降灾害危险性小；引发及遭受特殊类岩土（软土）灾害危险性中等；引发及遭受特殊类岩土（砂土）灾害危险性小。 综合评估认为评估区地质灾害危险性中等。 三、建设场地土地适宜性评估 根据江苏省地质灾害危险性评估技术要求相关规定，建设用地适宜评估依据表4要求进行。评估认为本项目建设用地土地适宜性为基本适宜。 表4 建设用地适宜性分级表 级 别 分 级 说 明 适宜 地质环境复杂程度简单，工程建设遭受地质灾害危害的可能性小，引发、加剧地质灾害的可能性小，危害性小，易于处理。 基本适宜 不良地质现象较发育，地质构造、地层岩性变化较大，工程建设遭受地质灾害危害的可能性中等，引发、加剧地质灾害的可能性中等，危害性中等，但可采取措施予以处理。 适宜性差 地质灾害发育强烈，地质构造复杂，软弱结构层发育区，工程建设遭受地质灾害的可能性大，引发、加剧地质灾害的可能性大，危害性大，防治难度大。 四、防治措施 针对评估区的地质灾害类型、发展趋势及危害程度，提出如下防治措施 1、地面沉降灾害防治措施 防治地面沉降是系统工程，需各方面配合才能完成，根据我省地面沉降灾害较严重地区的防治经验，主要措施有 1、进一步加强区域性地下水开采管理工作，控制地下水水位继续下降趋势，以减缓地面沉降灾害的发展速度。 2、评估区内布置一定数量的监测点，进行定期监测，了解沉降动态，必要时采取相应的处理措施。 2、特殊类岩土（软土、砂土）灾害防治措施 1、进行工程地质详勘，查明软土、砂土的分布范围、物理力学性质及厚度，对砂土液化程度进行详细判别，为工程设计提供依据。 2、根据建筑物类型和地层结构，合理设计基础类型。荷重大的建筑物应采用桩基础，荷载较轻的建筑物如果采用浅基础，应对软土采取地基处理措施。 3、基坑开挖应采取止、降水和支护措施，以免发生流砂、突涌和基坑坍塌事故。同时加强监理和监测工作，避免对周边工程产生影响。 结 论 与 建 议 一、结论 1、根据江苏省地质灾害防治规划（2011-2020年）（苏国土资函[2012]223号），该项目位于地质灾害易发区。 2、评估区地处里下河冲湖积平原，地形平坦，地貌类型单一，区域地质构造稳定，抗震设防烈度为7度，水文地质条件对工程较不利，工程地质条件较差，人类工程活动强度一般，地质灾害发育一般，地质环境条件复杂程度属于中等类型。拟建工程属一般建设项目，地质灾害危险性评估级别为三级。 3、评估区地质灾害类型主要为地面沉降和特殊类岩土（软土、砂土）灾害，现状评估危险性小。 4、预测评估认为工程建设加剧及遭受地面沉降灾害危险性小；引发及遭受特殊类岩土（软土）灾害危险性中等；引发及遭受特殊类岩土（砂土）灾害危险性小。 5、综合评估认为评估区地质灾害危险性中等，土地适宜性为基本适宜。 二、建议 1、严格控制地下水开采，控制和减缓地面沉降的发展速度。 2、工程建设前应开展详细的工程地质勘察工作，查明场地内土层结构和物理力学性质，为工程设计提供可靠依据。 3、根据建筑物载荷大小选取合适的基础形式和地基处理措施。 4、重视基坑开挖过程中的降水和支护等工作。 5、地质灾害防治工作是一个动态管理过程，工程建设过程中可能会发生地质环境条件的改变，建议加强施工和运行过程中的地质环境监测，发现问题及时采取有效措施。