赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿2021年度矿山地质环境治理计划书.docx

赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿 2021年度矿山地质环境治理计划书 赤峰宝骏矿业有限公司 赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿 2021年度矿山地质环境治理计划书 编 写 人宋万堂 单位负责人宋万堂 提 交 单 位赤峰宝骏矿业有限公司 提 交 日 期2021年5月30日 目 录 一、矿山基本情况1 二、矿山地质环境治理方案的编制与执行情况2 （一）方案编制概况2 （二）治理方案规划的近期治理工程内容2 （三）矿山地质环境治理方案执行情况6 三、本年度矿山生产计划6 （一）本年度的主要生产指标计划6 （二）开采范围6 四、矿山地质环境问题6 （一）矿山地质环境问题现状6 （二）矿山地质环境问题预测29 五、矿山地质环境防治工程29 （一）矿山地质环境治理区的确定29 （二）矿山地质环境管护工程30 （三）矿山地质环境监测工程30 六、经费估算31 附 图1、赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿2021年度矿山地质环境治理工程部署图（比例15000）； 3 一、矿山基本情况 表1 矿山基本信息表 矿山企业基本信息 矿山名称 赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿 采矿权人 赤峰宝骏矿业有限公司 法人代表 李学忠 采矿许可证号 C1500002009051120019160 发证机关 内蒙古自治区自然资源厅 有效期限 2019年11月7日至2020年11月7日 发证日期 2019年11月23日 矿区地址 赤峰市松山区关家营乡 经纬度坐标 东经11833′46″11834′48″；北纬4208′44″4209′14″ 经济类型 有限责任公司 从业人数 6 开采矿种 煤 采矿方式 地下开采 生产规模 小型 矿区面积 0.8339km2 建矿时间 2007年 生产现状 停产 设计生产能力 1万吨/年 实际生产能力 1万吨/年 设计服务年限 18年 剩余服务年限 7.11年 开采深度 960至720m标高 可采资源储量 679.56万吨 矿区范围 拐点坐标 2000国家大地坐标系 编号 X Y 编号 X Y 1 4669626.6986 40381217.9770 7 4669200.6892 40382093.5303 2 4669137.0073 40381200.7680 8 4668865.8984 40382081.7610 3 4669129.9877 40381400.6386 9 4668847.2894 40382611.4124 4 4669429.7885 40381411.1780 10 4669766.6816 40382644.0805 5 4669410.6795 40381954.8194 11 4669809.7000 40381704.6979 6 4669205.8090 40381947.6199 12 4669609.8295 40381697.6683 标高920米至720米 基金提取 已计提 0 万元 基金使用 未使用 矿山企业联系方式 联系人 宋万堂 手机号 13847604931 通讯地址 赤峰市松山区城子乡 邮 编 024005 固定电话 E-mail 二、矿山地质环境治理方案的编制与执行情况 （一）方案编制概况 2009年10月，内蒙古灵信房地产评估有限责任公司编制了赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿矿山环境保护与综合治理方案（备案文号09125）。方案总体规划年限从2009年7月至2027年12月，方案编制基准年为2009年。 2015年11月辽宁省化工地质勘查院编制了赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿矿山地质环境分期治理方案2010.1.12014.7.31。 2018年10月，辽宁省化工地质勘查院编制了赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿矿山地质环境分期治理工程（变更）方案（2010.1.12014.7.31）备案文号赤分治2018变更012号。 2020年9月，编制了赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿2020年度矿山地质环境治理计划书。 （二）治理方案规划的近期治理工程内容 治理方案中近期（2010年～2012年）治理内容主要是 治理工作主要为生活垃圾及固体废弃物的清理以及现状废石场的治理。 由于治理方案编制时间较早，近期治理工程与现状出入较大，首期设计治理工程较为笼统，因此重点介绍分期方案设计的治理工程内容。分期方案设计的主要内容如下 对回填区1及回填区2进行表土剥离备用，将矸石堆2、矸石堆4清运至回填区2，将矸石堆3清运至回填区1，回填后将表土回填，在其上种草。矸石堆5为顺坡堆积，可就地平整，覆土（其覆土来源于回填区2的表土剥离），种草，对工房4、工房5、办公生活区5、仓库2进行拆除，拆除物用于回填井口，拆除后进行翻耕种草，对斜井2进行拆除封堵，封堵后覆土种草，对工业场地2（部分）、工业场地3、矿区道路2、工业场地4（部分）进行翻耕种草。对预测沉陷区进行监测。 治理区坐标见下表2 表2 分期方案设计治理区坐标表 一区 矸石堆2 序号 X Y 四区 矸石堆4 序号 X Y J1 4669645.20 40381951.12 J29 4669735.37 40381226.49 J2 4669665.92 40381967.35 J30 4669727.69 40381296.67 J3 4669648.33 40381988.06 J31 4669703.32 40381293.14 J4 4669617.26 40381988.34 J32 4669668.35 40381264.14 J5 4669584.13 40381942.54 J33 4669704.42 40381256.58 J6 4669609.08 40381897.97 J34 4669710.51 40381212.60 J7 4669625.30 40381903.83 工业场地4（部分） 序号 X Y 二区 工业场地2（部分） 序号 X Y J35 4669669.55 40381384.86 J8 4668892.77 40381647.92 J36 4669641.18 40381426.24 J9 4668913.77 40381722.77 J37 4669598.81 40381431.91 J10 4668875.08 40381760.19 J38 4669560.03 40381454.80 J11 4668864.19 40381751.19 J39 4669552.86 40381408.52 J12 4668880.77 40381728.45 J40 4669568.51 40381354.43 J13 4668873.19 40381667.03 J41 4669597.51 40381347.91 三区 工房4、工房5、办公生活区5、仓库2、斜井2、工业场地3、矸石堆3、矿区道路2 序号 X Y J42 4669597.51 40381335.86 J14 4668462.68 40381241.33 矸石堆5 序号 X Y J15 4668449.68 40381318.21 J43 4669515.26 40381443.30 J16 4668449.54 40381357.91 J44 4669519.61 40381478.79 J17 4668397.42 40381437.74 J45 4669486.64 40381529.16 J18 4668383.40 40381458.09 J46 4669402.64 40381578.64 J19 4668344.63 40381486.11 J47 4669392.44 40381632.84 J20 4668325.71 40381562.17 J48 4669342.27 40381634.72 J21 4668318.21 40381705.77 J49 4669403.98 40381536.25 J22 4668328.33 40381781.50 J50 4669397.00 40381490.10 J23 4668332.18 40382049.91 J51 4669449.59 40381507.81 J24 4668367.29 40381430.75 J52 4669488.76 40381443.69 J25 4668368.56 40381362.75 回填区2 序号 X Y J26 4668335.54 40381364.27 J53 4669400.43 40381625.07 J27 4668343.35 40381356.70 J54 4669439.22 40381634.11 J28 4668320.76 40381295.42 J55 4669457.11 40381664.61 回填区1 序号 X Y J56 4669482.34 40381665.93 J61 4668321.36 40381748.06 J57 4669481.97 40381722.05 J62 4668326.04 40381779.31 J58 4669438.66 40381695.50 J63 4668288.86 40381789.30 J59 4669412.48 40381710.00 J64 4668241.37 40381742.44 J60 4669386.50 40381684.20 J65 4668264.80 40381733.07 矿山地质环境分期治理方案（2010.1.1-2014.7.31）治理区说明表见表3 表3 矿山地质环境分期治理方案（2010.1.1-2014.7.31）治理区说明表 采区 治理单元 治理面积 （m2） 矿山地质环境问题 治理措施 一区 矸石堆2 4395 堆高5m，有煤矸石10703.1m3，破坏地表植被 清运、翻耕、种草恢复植被 二区 工业场地2（部分） 2722 破坏地表植被 翻耕、种草恢复植被 三区 工房4 108 破坏地表植被 拆除、翻耕、种草恢复植被 工房5 40 破坏地表植被 拆除、翻耕、种草恢复植被 办公生活区5 675 破坏地表植被 拆除、翻耕、种草恢复植被 仓库2 94 破坏地表植被 拆除、翻耕、种草恢复植被 斜井2 37 破坏地表植被 拆除、封堵、覆土、种草恢复植被 工业场地3 12000 破坏地表植被 翻耕、种草恢复植被 矸石堆3 2847 堆高5m，有煤矸石10994m3，破坏地表植被 清运、翻耕、种草恢复植被 矿区道路2 1542 破坏地表植被 翻耕、种草恢复植被 回填区1 2483 破坏地表植被 表土剥离、回填、平整、覆土、种草恢复植被 四区 矸石堆4 2398 堆高6m，有煤矸石8077.4m3，破坏地表植被 清运、翻耕、种草恢复植被 矸石堆5 9070 顺坡堆积，堆高6m，有煤矸石63142.1m3，破坏地表植被 平整、覆土、种草恢复植被 工业场地4（部分） 7619 破坏地表植被 覆土、种草恢复植被 回填区2 5831 破坏地表植被 表土剥离、回填、平整、覆土、种草恢复植被 治理资金估算为106.3773万元。 分期治理方案完成后，由于斜井2是公司整合设计中二采区的主提升井，作为以后矿山生产使用，暂时不能回填封堵；办公生活区5是二采区的办公区，在以后矿山生产时还要继续使用；仓库2、工房4和工房5在矿山在生产时还要作为工人住房和仓库继续使用，故这些单元暂时不宜拆除，矿区公路2在矿山生产时还要继续使用，故暂时不宜进行复垦。因此，采矿权人向松山区国土资源局申请变更分期治理方案工程内容，松山区国土资源局向赤峰市国土资源局上报申请变更分期治理方案的工程内容的文件（赤国土资松发[2018]190号），赤峰市国土资源局以关于调整分期治理方案设计的意见批复松山区国土资源局同意对原治理方案的近期治理工程内容进行调整。将原设计治理的部分内容进行了调减，调减的具体治理工程量如下调减的治理单元主要有斜井2、办公生活区5、仓库2、工房4、工房5、矿区道路2等单元。 方案变更后分期治理单元为矸石堆2（面积4395m2）、工业场地2部分（面积2722m2）、工业场地3（面积12000m2）、矸石堆3（面积2847m2）、矸石堆4（面积2398m2）、矸石堆5（面积9070m2）、工业场地4部分（面积7619m2）、回填区1（面积2483m2）、回填区2（面积5831m2）、工业广场2南侧冲沟西岸的裸露废渣堆（1410m2），分期治理总面积为49365m2，变更后治理面积比变更前治理面积减少18416m2，见表4。 表4 方案变更后的治理面积统计表 治理单元 变更前治理面积（m2） 拟增加治理面积（m2） 拟调减治理面积（m2） 变更后治理面积（m2） 矸石堆2 4395 4395 工业场地2部分 2722 2722 工房4 108 108 0 工房5 40 40 0 办公生活区5 675 675 0 仓库2 94 94 0 斜井2 37 37 0 工业场地3 12000 12000 0 矸石堆3 2847 2847 0 矿区道路2 1542 1542 0 矸石堆4 2398 2398 矸石堆5 9070 9070 工业场地4部分 7619 7619 回填区1 2483 2483 0 回填区2 5831 5831 裸露废渣堆 1410 1410 合计 51861 1410 2496 33445 方案变更后的分期治理总工程量见表5。 表5 变更后分期治理工程量汇总表 单元名称 面积 （m2） 表土 剥离 （m3） 土地翻耕 （hm2） 覆土量 （m3） 回填 （m3） 石方平整 （m3） 覆土 平整 （m2） 种草 （hm2） 清运 （m3） 矸石堆2 4395 0.4395 0.4395 10703.1 工业场地2部分 2722 0.2722 0.2722 矸石堆4 2398 0.2398 0.2398 8077.4 矸石堆5 9070 2721 2721 9070 0.907 工业场地4部分 7619 0.7619 0.7619 回填区2 5831 4081.7 1749.3 18780.5 1749.3 5831 0.5831 裸露废渣堆 1410 423 423 0.141 合计 33445 4081.7 1.7134 4893.3 18780.5 4470.3 15324 3.3445 18780.5 赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿矿山地质环境分期治理工程（变更）工程费用为64.7518万元。 赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿2020年度矿山地质环境治理计划书规划的年度治理计划为矿山地质环境管护工程及矿山地质环境监测工程，投入费用预计5.0万元。 （三）矿山地质环境治理方案执行情况 矿山于2018年12月20日依据变更方案，通过了赤峰市国土资源局组织的验收（验收书编号181072），基本完成了分期方案治理工程主体内容，效果较好。 2020年度计划设计的防治计划已经按照设计要求完成。 三、本年度矿山生产计划 （一）本年度的主要生产指标计划 矿山现阶段处于停产阶段。2021年没有生产计划。 （二）开采范围 本年度处于停产状态，未设计开采范围 四、矿山地质环境问题 （一）矿山地质环境问题现状 由于矿山一直处于停产状态，通过2020年度监测，矿山各单元没有变化，仍保持原有状态。按不同单元叙述如下 采空区 1）地质灾害现状 依据储量核实报告，确定现有采空区的位置及范围，位于矿区中部，面积为59192m2。没有复采，开采的煤层分别为2煤层和3煤层。其采空区标高在820m-810m。采空区厚度为1m左右，倾向南东，倾角3～12。 本区含煤地层为侏罗系中统新民组，呈北东走向，倾向南东，倾角3～12，含煤地层沉积厚度50～370m，平均厚约160m，本区煤层平均厚度约2.29 m，含煤系数1.43。本区可采煤层平均厚度约1.99m，可采含煤系数1.24。含煤地层形成于陆相湖沼沉积环境，为一套灰色、深灰色及灰黑色中粗颗粒砂岩，含小砾石粗砂岩、砂砾岩，由粗到细、再由细到粗的沉积规律，在一个完整韵律中有2～3层煤或煤线，成煤之后变质作用形成无烟煤，由西向东煤层增厚趋势。其中2、3煤层全区分布，大部可采；1煤层零星分布，不可采。 2煤层顶底板为砂岩及薄层泥岩，与1煤组层间距50-60m，煤层埋深70-300m。 3煤组与2煤组层间距18～30m,西北部层间距增大。煤层埋深90-320m。煤层顶底板岩石为中粗砂岩、泥岩，致密，局部夹炭质泥岩薄层及煤线。 矿区2、3煤层顶、底板岩性多以泥岩、砂质泥岩等为主。据坑探资料，强风化带多为棕黄色，节理裂隙发育，裂隙宽一般0.10.3m，裂隙面多见铁锰膜，裂隙而粗糙，岩石破碎，连结性差，已知其最大深度15.4m，厚度8.313.4m。多为灰浅灰色，性脆，岩石抗压强度为1225MPa，抗剪强度0.721.5Mpa，岩体结构面间距1040m，属于层状岩体结构类型。但在断裂带、不整合接触带、解理、劈理发育部位，易产生坍塌掉块，是工程地质灾害易发部位。 经现场监测，未发现有地裂缝及塌陷区的存在，现状条件下采空区的地质灾害不发育。 2）含水层破坏现状 其采空区破坏了第四系松散岩类孔隙含水层及基岩裂隙含水层，调查显示，矿井疏干排水量为30m3/h。 3）对地形地貌景观影响 采空区为地下工程，现状情况下未造成地面塌陷，因此对地形地貌无影响。 4）土地资源影响现状 采空区未造成地面塌陷，未破坏土地资源。 按照采矿单元工程分部情况，将破坏区域分成4个区。 一区 一区没有矿区道路，运输道路为村路，采出的煤炭临时堆在工业场地上，各工程单元如下。 1、工房1及工房2 1）地质灾害现状 依据现场调查，工房1及工房2在矸石堆1的上部。现状地质灾害不发育。 照片1 工房1及工房2 2）含水层破坏现状 工房1及工房2未揭露含水层，无生活废水排出，对含水层的结构和水质无影响。 3）地形地貌景观影响 工房1及工房2为砖瓦结构，高度约3m，破坏了原始的地貌。 4）土地资源影响现状 工房1占地面积82m2，工房2占地面积32m2。参照矿区所在K50 G 045073幅、K50 G 045074幅土地利用现状图，破坏的土地资源类型为其它草地。土地权属为赤峰市松山区城子乡王子坟村集体所有。 2、办公生活区1 1地质灾害影响现状 办公生活区1位于斜井1西南50m处，建筑于工业场地1的平台上，简易砖瓦结构。现状条件下，办公生活区1地质灾害不发育。 照片2 办公生活区1 2含水层破坏现状 办公生活区1未揭露含水层，仅有少量的生活废水排出，工人吃水来自于旁边的哈同沟水井，对含水层的结构和水质无影响。 3对地形地貌景观影响 办公生活区1为砖瓦结构，高度约3m，破坏了原始的地貌。 4土地资源影响现状 办公生活区1占地面积305m2，属压占破坏，破坏地类为采矿用地。土地权属为赤峰市松山区城子乡王子坟村集体所有。 3、办公生活区2 1地质灾害现状 办公生活区2位于办公生活区1对面，建筑于工业场地1的平台上，简易砖瓦结构。现状条件下，办公生活区1地质灾害不发育。 照片3 办公生活区2 2含水层破坏现状 办公生活区2未揭露含水层，仅有少量的生活废水排出，工人吃水来自于旁边的哈同沟水井，对含水层的结构和水质无影响。 3地形地貌景观影响 办公生活区2为砖瓦结构，高度约3m，破坏了原始的地貌。 4土地资源影响现状 办公生活区2占地面积176m2，属压占破坏，破坏地类为采矿用地。土地权属为赤峰市松山区城子乡王子坟村集体所有。 4、仓库1 1）地质灾害现状 仓库1位于斜井1南侧40m，建筑于工业场地1的平台上，简易砖瓦结构。现状条件下，仓库1地质灾害不发育。 照片4 仓库1 2含水层破坏现状 仓库1未揭露含水层，无生活废水排出，对含水层的结构和水质无影响。 3地形地貌景观影响 仓库1为砖瓦结构，高度约3m，破坏了原始的地貌。 4土地资源影响现状 仓库1占地面积244m2，属压占破坏，破坏地类为采矿用地。土地权属为赤峰市松山区城子乡王子坟村集体所有。 5、卷扬房1 1）地质灾害现状 卷扬房1位于斜井1东侧40m，建筑于工业场地1的平台上，简易砖瓦结构。现状条件下，卷扬房1地质灾害不发育。 照片5 卷扬房1 2含水层破坏现状 卷扬房1未揭露含水层，无生活废水排出，对含水层的结构和水质无影响。 3地形地貌景观影响 卷扬房1为砖瓦结构，高度约3m，破坏了原始的地貌。 4土地资源影响现状 卷扬房1占地面积31m2，属压占破坏，破坏地类为其它草地。土地权属为赤峰市松山区城子乡王子坟村集体所有。 6、维修房1 1）地质灾害现状 维修房1位于卷扬房1东侧30m，建筑于工业场地1的平台上，简易砖瓦结构。现状条件下，维修房1地质灾害不发育。 照片6 维修房1 2含水层破坏现状 维修房1未揭露含水层，无生活废水排出，对含水层的结构和水质无影响。 3地形地貌景观影响 维修房1为砖瓦结构，高度约3m，破坏了原始的地貌。 4土地资源影响现状 维修房1占地面积230m2，属压占破坏，破坏地类为其它草地。土地权属为赤峰市松山区城子乡王子坟村集体所有。 7、竖井1 1）地质灾害现状 现状条件下，工业场地1中部为竖井1，为下一步开采的主井，倾角90，方位角0，深150m。表土段采用钢筋混凝土支护，基岩段采用混凝土支护，井筒采用圆形，净直径3000mm，掘进直径3600mm，净断面积9.62m2。地上高约10m，经现场调查地质灾害不发育。 照片7 竖井1 2含水层破坏现状 竖井1处标高在872m左右，井深150m左右，基岩裂隙含水层的水位标高为844m左右，破坏了第四系松散岩类孔隙含水层及基岩裂隙含水层，其疏干排水量为30m3/h。 3地形地貌景观影响 竖井1地上高约10m，破坏了原始地貌。 4土地资源影响现状 竖井1占地面积42m2，属挖损破坏，破坏地类为采矿用地。土地权属为赤峰市松山区城子乡王子坟村集体所有。 8、斜井1 1）地质灾害现状 现状条件下，竖井1的西部为斜井1，倾角17，方位角39，斜长300m，表土段采用钢筋混凝土支护，基岩段采用混凝土支护，井筒采用半圆拱形，净宽3600mm，净高3300mm，净断面积10.5m2。井筒装备带宽1000mm胶带输送机，担负矿井煤炭出井任务。还承担进风和安全出口的功能。经现场调查地质灾害不发育。 照片8 斜井1 2含水层破坏现状 斜井1处井口标高在872m左右，井底标高500m，破坏了第四系松散岩类孔隙含水层及基岩裂隙含水层，其疏干排水量为30m3/h。 3地形地貌景观影响 斜井1的开挖破坏了原始地貌。 4土地资源影响现状 斜井1占地面积29m2，属挖损破坏，破坏地类为采矿用地。土地权属为赤峰市松山区城子乡王子坟村集体所有。 9、工业场地1 1）地质灾害现状 现状条件下，工业场地1比较平整，采出的煤矿在其上临时进行堆放，地质灾害不发育。 照片9 工业场地1 2含水层破坏现状 工业场地1未破坏含水层结构，对地下水质无影响。 3地形地貌景观影响 工业场地1破坏了地表植被，进行了人工平整，破坏了原始地形地貌，见照片2-9。 4土地资源影响现状 工业场地1占地面积11677m2，其中其它草地面积为6524 m2，采矿用地面积为5153m2，属挖损破坏。土地权属为赤峰市松山区城子乡王子坟村集体所有。 10、矸石堆1 1）地质灾害现状 经现场调查，矸石堆1堆高在5m左右，自然堆积坡角，大约36，边坡稳定，经方格网法计算堆积体积36407.7m3，现状地质灾害不发育。 照片10 矸石堆1 2含水层破坏现状 矸石堆1不含有有毒有害物质，对地下水质无影响，堆积在地面，未破坏含水层结构，因此矸石堆对含水层的结构和水质无影响。 3地形地貌景观影响 矸石堆1堆高在5m左右，自然堆积坡角，大约36，边坡稳定，破坏了地表植被，破坏了原始的地形地貌。 4土地资源影响现状 矸石堆1占地面积9731m2，属压占破坏，破坏土地类型为其它草地。土地权属为赤峰市松山区城子乡王子坟村集体所有。 二区 1、工房3 1）地质灾害现状 依据现场调查，工房3现状地质灾害不发育。 照片11 工房3 2）含水层破坏现状 工房3未揭露含水层，无生活废水排出，对含水层的结构和水质无影响。 3）地形地貌景观影响 工房3为砖瓦结构，高度约3m，破坏了原始的地貌。 4）土地资源影响现状 工房3占地面积47m2。参照矿区所在K50 G 045073幅、K50 G 045074幅土地利用现状图，破坏的土地资源类型为其它草地。土地权属为赤峰市松山区城子乡猴头沟村集体所有。 2、办公生活区3 1地质灾害影响现状 办公生活区3位于风井1的北侧14m处，建筑于工业场地2上，简易砖瓦结构，目前只有留守人员居住。现状条件下，办公生活区3地质灾害不发育。 照片12 办公生活区3 2含水层破坏现状 办公生活区3未揭露含水层，仅有一名留守人员居住，产生生活污水少，对含水层的结构和水质无影响。 3对地形地貌景观影响 办公生活区3为砖瓦结构，高度约3m，破坏了原始的地貌。 4土地资源影响现状 办公生活区3占地面积375m2，属压占破坏，破坏地类为旱地。土地权属为赤峰市松山区城子乡猴头沟村集体所有。 3、办公生活区4 1地质灾害影响现状 办公生活区4位于办公生活区3对面，建筑于工业场地2上，简易砖瓦结构。现状条件下，办公生活区4地质灾害不发育。 照片13 办公生活区4 2含水层破坏现状 办公生活区4未揭露含水层，无生活废水排出，对含水层的结构和水质无影响。 3对地形地貌景观影响 办公生活区4为砖瓦结构，高度约3m，破坏了原始的地貌。 4土地资源影响现状 办公生活区4占地面积157m2，属压占破坏，破坏地类为旱地。土地权属为赤峰市松山区城子乡猴头沟村集体所有。 4、炸药库1 1地质灾害影响现状 炸药库1位于工业场地2东侧30m处，库区内有砖混结构墙体和库房。现状条件下，炸药库1地质灾害不发育。 照14 炸药库1 2含水层破坏现状 炸药库1未揭露含水层，无生活废水排出，对含水层的结构和水质无影响。 3对地形地貌景观影响 炸药库1为砖混结构墙体，高度约3m，破坏了原始的地貌。 4土地资源影响现状 炸药库1占地面积231m2，属压占破坏，破坏地类为旱地。土地权属为赤峰市松山区城子乡猴头沟村集体所有。 5、风井1 1）地质灾害现状 现状条件下，工业场地2北部为风井1，为斜井，作为下一步开采的通风井，倾角19，方位角39，表土段采用钢筋混凝土支护，基岩段采用混凝土支护，经现场调查地质灾害不发育。 照片15 风井1 2含水层破坏现状 风井1处井口标高在864m左右，井底标高610m左右，揭露了基岩裂隙含水层，其疏干排水量为30m3/h。 3地形地貌景观影响 风井1的开挖破坏地表植被，破坏了原始地貌。 4土地资源影响现状 风井1占地面积17m2，属挖损破坏，破坏地类为旱地。土地权属为赤峰市松山区城子乡猴头沟村集体所有。 6、风井2 1）地质灾害现状 现状条件下，工业场地2北部为风井2，为斜井，作为下一步开采的通风井，倾角19，方位角39，表土段采用钢筋混凝土支护，基岩段采用混凝土支护，经现场调查地质灾害不发育。 照片16 风井2 2含水层破坏现状 风井2处井口标高在864m左右，井底标高610m左右，揭露了基岩裂隙含水层，其疏干排水量为30m3/h。 3地形地貌景观影响 风井2的开挖破坏了地表植被，破坏了原始地貌。 4土地资源影响现状 风井2占地面积27m2，属挖损破坏，破坏地类为旱地。土地权属为赤峰市松山区城子乡猴头沟村集体所有。 7、工业场地2 1地质灾害现状 依据现场调查，工业场地2较为平坦，分为两层，上层上建筑有各种建筑物，下层为大平台。现状地质灾害不发育。 照片17 工业场地2 2含水层破坏现状 工业场地2未破坏含水层结构，对地下水质无影响。 3地形地貌景观影响 工业场地1破坏了地表植被，进行了人工平整，破坏了原始地貌，见照片2-18。 4土地资源影响现状 工业场地2部分区域已经治理，现占地面积5513m2。其中破坏其它草地面积为2134m2，破坏旱地面积为3379m2。土地权属为赤峰市松山区城子乡猴头沟村集体所有。 8、矿区道路1 1）地质灾害现状 依据现场调查，矿区道路1连接着猴头沟村的村路，矿石运输方便，宽4m左右，总长度107m。现状地质灾害不发育。 照片18 矿区道路1 2）含水层破坏现状 矿区道路1未破坏含水层结构，对地下水质无影响。 3）地形地貌景观影响 矿区道路1改变了原始地貌。 4）土地资源影响现状 矿区道路1占地面积468m2。破坏的土地类型为其它草地。土地权属为赤峰市松山区城子乡猴头沟村集体所有。 三区 1、工房4 1）地质灾害现状 依据现场调查，工房4现状地质灾害不发育。 照片19 工房4 2）含水层破坏现状 工房4未揭露含水层，无生活废水排出，对含水层的结构和水质无影响。 3）地形地貌景观影响 工房4破坏了植被，为砖瓦结构，高度约3m，破坏了原始的地貌，见照片2-20。 4）土地资源影响现状 工房4占地面积108m2。参照矿区所在K50 G 045073幅、K50 G 045074幅土地利用现状图，破坏的土地资源类型为其它草地。土地权属为赤峰市松山区城子乡猴头沟村集体所有。 2、工房5 1）地质灾害现状 依据现场调查，工房5现状地质灾害不发育。 照片20 工房5 2）含水层破坏现状 工房5未揭露含水层，无生活废水排出，对含水层的结构和水质无影响。 3）地形地貌景观影响 工房5为砖瓦结构，高度约3m，破坏了原始的地貌。 4）土地资源影响现状 工房5占地面积40m2。破坏的土地资源类型为其它草地。土地权属为赤峰市松山区城子乡猴头沟村集体所有。 3、办公生活区5 1地质灾害影响现状 办公生活区5，建筑于工业场地3上，简易砖瓦结构，目前只有留守人员居住。现状条件下，办公生活区5地质灾害不发育。 照片21 办公生活区5 2含水层破坏现状 由于办公生活区5，仅有一名留守人员居住，产生生活污水少，未破坏含水层结构，对地下水质无影响。 3对地形地貌景观影响 办公生活区5为砖瓦结构，高度约3m，破坏了原始的地貌。 4土地资源影响现状 办公生活区5占地面积675m2，属压占破坏，破坏地类为其它草地。土地权属为赤峰市松山区城子乡猴头沟村集体所有。 4、仓库2 1地质灾害影响现状 仓库2建筑于工业场地3上，简易砖瓦结构，现状条件下地质灾害不发育。 照片22 仓库2 2含水层破坏现状 仓库2未揭露含水层，无生活废水排出，对含水层的结构和水质无影响。 3对地形地貌景观影响 仓库2为砖瓦结构，高度约3m，破坏了原始的地貌。 4土地资源影响现状 仓库2占地面积94m2，属压占破坏，破坏地类为其它草地。土地权属为赤峰市松山区城子乡猴头沟村集体所有。 5、斜井2 1地质灾害影响现状 斜井2现已废弃，倾角21，方位角42，斜长150m，表土段采用钢筋混凝土支护，基岩段采用混凝土支护，已进行了简单的封堵，现状条件下地质灾害不发育。 照片23 斜井2 2含水层破坏现状 斜井2处标高在902m左右，井底标高在772m左右，揭露了基岩裂隙含水层，破坏了含水层的结构，现已经废弃。 3对地形地貌景观影响 斜井2的开挖破坏地表植被，破坏了原始的地貌。 4土地资源影响现状 斜井2占地面积37m2，属压占破坏，破坏地类为其它草地。土地权属为赤峰市松山区城子乡猴头沟村集体所有。 6、矿区道路2 1）地质灾害现状 依据现场调查，矿区道路2连接着猴头沟村的村路，矿石运输方便，宽4m左右，总长度386m。现状地质灾害不发育。 照片24 矿区道路2 2）含水层破坏现状 矿区道路2未揭露含水层，无生活废水排出，对含水层的结构和水质无影响。 3）地形地貌景观影响 矿区道路2破坏地表植被，破坏原始地貌，见照片2-27。 4）土地资源影响现状 矿区道路2占地面积1542m2。破坏的土地类型为其它草地。土地权属为赤峰市松山区城子乡猴头沟村集体所有。 四区 四区没有为了运输而建矿区道路，运输所用的路为村路。 1、办公生活区6 1地质灾害影响现状 办公生活区6，建筑于工业场地4上，简易砖瓦结构，目前只有留守人员居住。现状条件下，办公生活区6地质灾害不发育。 照片25 办公生活区6 2含水层破坏现状 由于办公生活区6，仅有一名留守人员居住，产生生活污水少，未破坏含水层结构，对地下水质无影响。 3对地形地貌景观影响 办公生活区6为砖瓦结构，高度约3m，破坏了原始的地貌，见照片2-28。 4土地资源影响现状 办公生活区6占地面积233m2，属压占破坏，破坏地类为其它草地。土地权属为赤峰市松山区城子乡柳村集体所有。 2、办公生活区7 1地质灾害影响现状 办公生活区7，在办公生活区6的对面，简易砖瓦结构，现状条件下，办公生活区7地质灾害不发育。 照片26 办公生活区7 2含水层破