赤峰松山区军正矿业有限公司马鬃崖子采区金矿 2024年度矿山地质环境治理计划书.doc

赤峰松山区军正矿业有限公司 马鬃崖子采区金矿 2024年度矿山地质环境治理计划书 赤峰松山区军正矿业有限公司 二〇二四年三月 一、矿山基本情况 矿山企业基本信息 矿山名称 赤峰松山区军正矿业有限公司马鬃崖子采区 采矿权人 赤峰松山区军正矿业有限公司 法人代表 曹凤龙 采矿许可证号 C1500002013084120131163 发证机关 内蒙古自治区自然资源厅 有效期限 2013年8月30日至2022年8月30日 发证日期 2013年8月30日 矿区地址 松山区红花沟敖包村 经纬度坐标 东经 11831′10″～11831′21″ 北纬 4215′12″～4215′49″ 经济类型 有限责任公司 生产规模 3104t/a 开采矿种 金矿 采矿方式 地下开采 矿区面积 0.06km 2 生产现状 停产 建矿时间 2008年 设计生产能力 3104t/a 设计服务年限 10年 实际生产能力 3104t/a 剩余服务年限 10年 开采深度 901m-580m 查明资源储量 317866.62t 剩余资源储量 309509.37t 矿区范围 拐点坐标 拐点 编号 1980西安坐标 拐点 编号 2000国家大地坐标 X Y X Y 1 4681977.52 40377722.13 1 4681972.9565 40377840.0239 2 4681968.36 40377981.96 2 4681963.7970 40378099.8547 3 4681738.51 40377973.86 3 4681733.9464 40378091.7550 4 4681747.66 40377714.03 4 4681743.0959 40377831.9243 基金计提 已计提0万元 基金使用 未使用 矿山企业联系方式 联系人 手机号 通讯地址 松山区红花沟敖包村 邮 编 024035 固定电话 E-mail 二、矿山基本情况及自然概况 （一）地理位置 1、位置 赤峰松山区军正矿业有限公司马鬃崖子采区金矿位于赤峰市松山区王府镇 四分地村境内，行政区划隶属赤峰市松山区王府镇管辖；矿区不在“三区两线” 可视范围内。矿区地理坐标范围 东经11831′10″11831′21″； 北纬4215′12″4215′49″。 （二）交通 矿区北西距王府镇 4km 运距 ，北东距赤峰市城区 35km 运距 ，北距 G111 国道 3.5km，距离呼呼和浩特海海拉尔铁路红花沟火车站 1.5km， 矿区内有砂石土路与国道 G111 线、红花沟火车站相通。见交通位置图 2- 1。 图2-1 矿区所在交通位置图 （三）自然概况 1、气象 根据向赤峰市气象局收集的资料，本区气候属温带半干旱大陆性季风气候区， 冬季寒冷，春季多风干燥。年平均气温 6℃ ，一月份气温最低，极端最低气温可达 -32℃，七月份气温最高，极端最高气温为 38℃；冰冻期自 11 月中旬至翌年 3 月下 旬，长达 5 个月，最大冻土深度 2.9m；年均降水量 410mm ，最大降水量 542m；蒸 发量大，年均蒸发量 1500mm，最大蒸发量 1589mm。湿润度0.3；年均风速 5.8m/s， 30 年一遇的最大风速 27.3m/s ，盛行风向 WS ，风沙较大。 2、水文 项目区位于西辽河水系的老哈河流域。 老哈河的支流舍路嘎河是项目区地表水的排泄河流。舍路嘎河是阴河右岸 支流，发源于内蒙古赤峰市喀喇沁旗王府镇西北，七老图山脉小美林沟，于初头朗 镇大酒缸村以东汇入阴河。河流全长116千米，流域面积2309平方千米，年均径流 量1.57亿立方米。 项目区内地表水体不发育。雨季形成的降水通过坡面径流的方式排泄至舍路嘎河。 1、土壤 矿区土壤类型为黄土，成土母质为各种岩石的残积物、冲洪积物等。区内土壤 有机质及养分含量低、生物作用微弱、渗透能力差、腐殖质层薄，土壤干旱贫瘠。土层厚度 0.5-3.0m 。 2、植被 植被以森林植被类型为主。树种有山杏、油松、山杨、榆树、蒙古栎；灌木有 山杏、小叶锦鸡儿、沙棘等；草木植物有羊草、绣线菊、唐松草、地榆、披碱草、 针茅、萱草等，植被盖度 60左右。 （四）矿区地质特征 1、地形、地貌 矿区地形起伏不大，地形整体较平坦，地形坡度由525 ，总体地势北高 南低，最高海拔高度 890m ，位于矿区北部山坡处，最低海拔标高 830m ，位于 矿区东南部沟谷处，相对高差 60m。 根据矿区地貌形态及特征将本区划分为低山地貌。又分为低山地貌与沟谷 微地貌类型。 2、地层 矿区出露地层单一，均为太古界建平群小塔子沟组ArJnx角闪斜长片麻岩 和第四系全新统 Qh 。 （1）太古界建平群小塔子沟组ArJnx 太古界建平群小塔子沟组地层遍布全矿区，地层产状走向北西，倾向北东 6072 ，倾角 5770岩性为角闪斜长片麻岩，厚度 256m ，与金矿化关系最 为密切。金矿体均赋存于角闪斜长片麻岩构造带中，尤其是硅化较强、黄铁矿 化、绿泥石化发育地段为成矿的有利地段。岩性为角闪斜长片麻岩黄褐色， 片状、柱粒状变晶结构，片麻状构造，其矿物成分主要由半自形粒状斜长石 3045 、角闪石2030及石英1520组成。斜长石多被鳞片状组云母及 粒状绿帘石取代，角闪石大部分已次闪石化，亦见被黑云母、绿泥石交代分布 于长石之间，略呈定向排列，并构成岩石片麻理，小量方解石分布于其它矿物 之间的间隙中。 （2）第四系全新统 Qh 分布于矿区沟谷及地形低洼处中，主要为坡积层堆积物，砂砾石、砂土、残 坡积，地层厚度一般 0.21.0m。 3、岩浆岩 矿区内岩浆岩不发育。 4、矿区构造 矿区内地层总体形态为一单斜构造，地层产状走向北西，倾向北东 6072 倾角 5770 ，岩性为角闪斜长片麻岩，厚度 256m ，与金矿化关系最为密切。矿 区断裂构造为成矿前断裂，表现为裂隙构造，裂隙已被金矿体所充填，1 、2 号 金矿体就位于北西向裂隙构造带中，未见后期构造对矿体具相应的影响破坏。 5、区域地壳稳定性 依据中华人民共和国国家标准中国地震动参数区划图GB18306-2015， 本地区地震动峰值加速度 0.05g，反应谱特征周期 0.35s ，比照中国地烈度区划 图，地震烈度为Ⅵ度，该矿区属基本稳定区。 6、矿体（层）地质特征 （1）矿体特征 根据矿山采掘巷道和生产详查探矿工程揭露，并辅以相应的取样和化试 验，区内共圈定矿体 2 个，编号为 1 、2 号岩金矿体，矿体均赋存于太古界建平 群小塔子沟组Arjnx角闪斜长片麻岩裂隙中，赋矿岩石为含金石英脉。 1 号矿体位于矿区的中部，呈北西向脉状展布，倾向北东 7075 ，倾角 7276 ，矿体赋存于小塔子沟组角闪斜长片麻岩构造带中，赋矿围岩为角闪斜 长片麻岩，赋矿岩石为含金石英脉，矿体与围岩界线清楚。围岩蚀变有硅化、 黄铁矿化、组云母化及绿泥石化。1 号矿体真厚度 0.86 1.21m ，平均 1.04m ，矿 体延长 190m ，斜深 154m。 2 号矿体该矿体位于 1 号矿体西侧约 110m，与 1 号矿体呈平行脉状产出， 倾向北东 6368 ，倾角 7180 。矿体赋存于小塔子沟组角闪斜长片麻岩裂隙 中，赋矿围岩为角闪斜长片麻岩，赋矿岩石为含金石英脉，矿体与围岩界线清 楚。围岩蚀变有硅化、黄铁矿化、组云母化及绿泥石化。2 号矿体真厚度0.853. 14m ，平均 2. 18m 。矿体延长 190m ，斜深 287m。 （2）围岩与夹石 矿体围岩为小塔子沟组角闪斜长片麻岩，矿体与围岩界线清楚。围岩蚀变有 硅化、黄铁矿化、组云母化及绿泥石化 5 1 、原治理方案 2012 年 5 月， 内蒙古灵信房地产评估有限责任公司编制了内蒙古自治区赤 峰市松山区莲花山矿区南部外围马鬃崖子采区 赤峰松山区军正矿业有限公司 岩 金矿矿山地质环境保护与土地复垦方案 备案文号12040 ，适用年限为 2013 年-2017 年。治理方案编制时间较早，现状适用性差。 2 、一分期治理方案 2014 年 7 月，赤峰中核矿业投资有限公司编制的赤峰市松山区莲花山矿区 马鬃崖子采区金矿矿山地质环境分期治理及土地复垦方案2013. 1. 12014.8. 1备 案文号赤国土环分治备字[2014]202 号 。方案设计治理及土地复垦责任区为 SJ1 、XJ 、废石场 2 、废石场 4 、废石场 5 ，治理措施为 1 对 SJ1 、XJ 进行回填、井口封堵，对场地进行覆土、土方整平、种树。 2 对废石场 2 、废石场 4 、废石场 5 废石全部进行清运，对场地进行覆土、 土方整平、种树。 矿山已完成“二分期治理方案”设计的治理工程，并于 2016 年 11 月 3 日通过原赤峰市国土资源局验收，验收意见书编号16161。 3 、二分期治理方案 2019 年 5 月，中国建筑材料工业地质勘查中心辽宁总队编制的赤峰市松山 区赤峰松山区军正矿业有限公司马鬃崖子采区岩金矿矿山地质环境分期治理方案 2014.8. 12017.7.31， 备案文号赤分治字[2019]053 号 。方案设计治理及 土地复垦责任区为SJ3 工业场地、废石场 3 、民采坑 1-6 、平硐 PD1-PD7、 探槽 TC1-TC3 、钻机平台 PT1-PT2 及废弃道路，治理措施为 1 对 SJ3 工业场地进行回填、井口封堵，对场地进行覆土、翻耕、种草； 2 对废石场 3 进行清运、整形、覆土、翻耕、种草； 3 对民采坑 1-6 进行回填、覆土、翻耕、种草； 4 对平硐 PD1-PD7 进行回填、井口封堵，对场地进行覆土、翻耕、种 草； 5 对探槽 TC1-TC3 进行回填、覆土、翻耕、种草； 6 对钻机平台 PT1-PT2 进行回填、覆土、翻耕、种草； 矿山已完成“二分期治理方案”设计的治理工程，治理工程未进行验收。 4、2023年度治理计划书 2023年3月，矿业权人编制的赤峰松山区军正矿业有限公司马鬃崖子采区金矿2023年度矿山地质环境治理计划书，治理计划书设计治理内容为是维护上一年度治理工程及对预测塌陷区进行设置警示牌等。 5、最新治理方案 2023年1月由华北有色工程勘察院有限公司编制的赤峰松山区军正矿业有限公司马鬃崖子采区金矿矿山地质环境保护与土地复垦方案（备案号为赤矿治字[2023]012号）。 7 四、本年度矿山生产计划 结合我矿实际情况，我矿设计2024年度暂停生产。 五、矿山地质环境问题 （一）矿山地质环境问题现状 赤峰松山区军正矿业有限公司马鬃崖子采区金矿属于已建矿山 停产阶段 。 矿山开采使地下形成采空区。经本次实地调查，矿区范围内形成的工程单元有采 空区、竖井工业场地、风井、废石场、废弃炸药库、办公区、生活区、炸药库和 矿区道路等 见图 5- 1 。依据矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范 DZ/T0223-2011 附录 E 矿山地质环境影响程度分级表，以下从地质灾害影响、 含水层影响和破坏、地形地貌景观影响和破坏、土地损毁等四个方面对矿山地质 环境影响进行现状评估 一）地质灾害影响现状评估 1 、泥石流 根据现状调查，评估区内气候类型属北中温带半干旱大陆性季风气候，降水 集中。矿区地貌类型为低山地貌，地形坡度525；评估区内地表植被较发育， 现状废石场顺沟谷堆放，上游汇水面积较小，未造成沟谷堵塞，雨季降水顺山坡 汇入沟谷后排出评估区，现状泥石流灾害不发育。 2 、崩塌 根据现场调查，评估区内不稳定危岩体及高陡边坡不发育，山体稳定，未曾 发生过崩塌灾害；现状工程单元中场地边坡稳定，现状崩塌灾害不发育。 3 、滑坡 根据现场调查，评估区内降雨量较小，松散堆积物主要发育在矿区低洼地带 及缓坡上，山坡及地势较高处主要为基岩区，岩体稳定，未曾发生过滑坡灾害； 现状工程单元中堆体稳定，且堆体稳定，现状滑坡灾害不发育。 4 、地面沉降 评估区无大的集中供水水源地，矿区生活需水量较小，现状地面沉降灾害不 发育。 5 、地面塌陷 矿山开采形成采空区，2 号矿体形成的采空区面积为 742m2。根据现场调查， 采空区地表未见塌陷迹象，采空区上部地表地面塌陷灾害不发育。 6 、地裂缝 矿区内地质构造简单，周边无大型水源地，现状条件下地裂缝灾害不发育。 10 图 5-1 矿山卫星影像图 11 7 、风蚀沙埋 本区年平均风速 4.2m/s ，地表植被较发育，矿区及周边不存在沙源，现状条 件下风蚀沙埋不发育。 8 、冻胀融陷 本区内最低气温-32℃，最大冻土深度 2.90m，无霜期 153 天，现状条件下场 地的建设均已剥离表土，现状条件下冻胀融陷不发育。 综上所述，在现状条件下，评估区为地质灾害危险性小区。 二）含水层的影响和破坏现状评估 1 、含水层结构破坏 现状已形成井巷工程均位于基岩区，地下水类型为基岩裂隙水，地下水水位 标高845m左右，现开拓最低为720m中段，井巷工程对场地的开挖深度部分低于 矿区水位标高，揭露基岩裂隙含水层，已破坏地下含水层结构。 2 、矿坑疏干水对含水层的影响 矿体现开拓最低为 720m 中段，矿坑最大涌水量为 523.64m3/d 。疏干水导致 矿区及周围主要含水层水位略有变化，现状评估矿坑疏干水对含水层影响较轻。 3 、对矿区及附近水源的影响 井巷工程疏干水为基岩裂隙水， 由井下水仓排至地面，经沉淀后循环使用； 矿区生活用水用水量较小，且矿山距离村庄较远，因此矿坑疏干水对矿区及附近 水源影响较轻。 4 、对地下水水质影响 矿山工业用水由蓄水池通过沉降作用除去淤泥和悬浮物，清水返回井下采矿 作业，评估区内无污染源，井巷的开拓未影响地下水水质；生活用水均取矿区南 侧约2.0km 四分地村的水井，常住值班人员用水、排水量小，生活用水对地下水 水质影响较轻。 综上所述现状评估对矿区及附近水源影响较轻。 三）地形地貌景观影响和破坏现状评估 1、自然条件下地形地貌景观状况 评估区属低山地貌，地形坡度525 。评估区内松散堆积物主要分布在矿 区低洼地带及缓坡上，矿区植被较发育。 2、 矿山开采对地形地貌景观的影响和破坏 12 根据矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范 DZ/T0223-2011 ， 参考国家和地方相关部门规定的划分标准，将地形地貌景观破坏程度等级数确定 为 3 级标准，分别定为较轻、较严重、严重。可以定义如下 a 较轻地形地貌景观破坏程度轻微，轻微影响视觉效果； b 较严重地形地貌景观破坏程度较严重，中等影响视觉效果； c 严重地形地貌景观破坏程度严重，严重影响视觉效果。 评价因素的具体等级标准目前国内外尚无精确的划分值，本方案通过选取合 适的因素因子采用多因素评价法划分地形地貌景观的破坏程度等级。根据类似项 目的地形地貌景观破坏因素调查情况，结合项目区实际情况，同时参考各相关学 科的实际经验数据，选取因素因子，进而根据从重原则确定地形地貌景观破坏程 度等级。挖损、压占破坏地形地貌景观程度评价因素及等级标准见表 5-1 ，5-2。 表5-1 地形地貌景观破坏程度评价因素及等级标准表 评价因子 权重 评价等级 1 分 2 分 3 分 挖损 区位条件 0.2 少有人类活动区 人类活动中等区 “三区两线” 可视程度 0 2 不可视 局部可视 可视 破坏面积 0.1 1.0hm2 最大深度 0.2 20m 边坡规整情况 0 3 规整 欠规整 不规整 压占 区位条件 0.2 少有人类活动区 人类活动中等区 “三区两线” 可视程度 0.2 不可视 局部可视 可视 场地面积 0.1 5.0hm2 排土 渣 高度 0.2 10m 边坡规整情况 0.3 规整 欠规整 不规整 表5-2 地形地貌景观破坏程度评分界线表 损毁程度 较轻 较严重 严重 评分级别 Σ≤ 1.0 1.0＜Σ≤2.0 Σ＞2.0 矿山现状单元采空区、竖井工业场地、风井、废石场、废弃炸药库、办公 区、生活区、炸药库和矿区道路等，现结合矿山现状，对各个单元进行分别叙述 1 、采空区 根据矿权人提供的井上井下对照图，矿山前期仅开拓了少量探矿坑道，2号 矿体形成采空区面积为742m2 ，形成3个开采中段 ， 中段标高分别为一 中段 800m 、二中段 760m 、三中段 720m ，采空区形成时间为2011年以前。 经现场调查核实，采空区地表未见地面塌 沉 陷、地表裂缝等灾害，未破坏原 生的地形地貌景观和植被，对地形地貌景观影响较轻，见照片5- 2。 13 照片 5-2 采空区上部地表 2 、竖井工业场地 位于矿区西部， 占地面积为 1360m2 。场地内建设有竖井及卷扬房等建筑， 井口净断面规格 2.6m3.6m ，井深为 112m 。建筑物面积为 140m2 ，建筑物高度 5m。场地建设未形成堆坡，场地建设形成一处切坡，切坡长度 26m ，高度 2.5m， 坡角近 75 ，切坡为岩质切坡。场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对 地形地貌景观的影响较严重，见照片 5-3。 表 5-3 竖井工业场地地形地貌景观影响评分表 评价单元 评价因子 损毁程度 得分 评价结果 竖井工业场地 区位条件 少有人类活动区 1.4 较严重 可视情况 不可视 破坏面积 0.5- 1.0hm2 排土 渣 高度 5m 边坡规整情况 不规整 照片 5-3 竖井工业场地 14 3 、风井 位于矿区中部偏北，生活区东侧， 占地面积为 26m2 。场地内建设有风井及 卷扬房等建筑，井口净断面规格 1.6m2.0m 。竖井深度为 68m 。建筑物面积为 26m2 ，建筑物高度 3m 。场地建设未形成切坡和堆坡。场地的建设破坏了原始地 形地貌景观及植被，对地形地貌景观的影响较严重，见照片 5-4。 表 5-4 风井地形地貌景观影响评分表 评价单元 评价因子 损毁程度 得分 评价结果 风井 区位条件 少有人类活动区 1.2 较严重 可视情况 不可视 破坏面积 0 5hm2 排土 渣 高度 5m 边坡规整情况 欠规整 照片5-4 风井 4 、废石场 位于矿区中部，竖井工业场地东侧沟谷内， 占地面积为 8584m2 。废石沿冲 沟堆放，沟谷排水通畅，未造成沟谷堵塞。平均堆放高度 5.0m，边坡角 35-45， 现状堆积方量为 10125m3。场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形 地貌景观的影响较严重，见照片 5-5。 表 5-5 废石场地形地貌景观影响评分表 评价单元 评价因子 损毁程度 得分 评价结果 废石场 区位条件 少有人类活动区 1.9 较严重 可视程度 不可视 场地面积 0.5- 1.0hm2 排土 渣 高度 5m 边坡规整情况 欠规整 15 照片5-5 废石场 图 5-6 废石量计算图 5 、废弃炸药库 位于矿区南侧， 占地面积为 1400m2 。该场地为不再利用炸药库，矿山已自 行对场地进行了建筑物拆除，场地建设形成一处切坡，切坡长度 52m，高度 2.5m， 坡角近 75 ，切坡为土质切坡。场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对 地形地貌景观的影响较严重，见照片 5-7。 16 表5-7 废弃炸药库地形地貌景观影响评分表 评价单元 评价因子 损毁程度 得分 评价结果 废弃炸药库 区位条件 少有人类活动区 1.9 较严重 可视程度 不可视 场地面积 1.0hm2 排土 渣 高度 5- 10m 边坡规整情况 欠规整 照片 5-7 废弃炸药库 6 、办公区 办公区位于矿区南侧， 占地面积为 1729m2 。场地内建设有办公室、宿舍等 建筑，建筑物面积为 594m2 ，建筑物高度 5m 。场地建设未形成堆坡，场地建设 形成一处切坡，切坡长度 131m ，高度 3m ，坡角近 80 ，切坡为岩质切坡。场地 的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌景观的影响较严重，见照片 5-8。 表 5-8 办公区地形地貌景观影响评分表 评价单元 评价因子 损毁程度 得分 评价结果 办公区 区位条件 少有人类活动区 1.4 较严重 可视情况 不可视 破坏面积 0.5hm2 排土 渣 高度 5m 边坡规整情况 不规整 17 照片 5-8 办公区 7 、生活区 生活区位于矿区北部， 占地面积为 2266m2 。局部位于矿区外，场地内建设 有办公室、宿舍等建筑，建筑物面积为 1260m2 ，建筑物高度 8m 。场地建设形成 一处切坡，切坡长度 130m ，高度 2.5m ，坡角近 70 ，切坡为岩质切坡。场地的 建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌景观的影响较严重，见照片 5-9。 表 5-9 生活区地形地貌景观影响评分表 评价单元 评价因子 损毁程度 得分 评价结果 生活区 区位条件 少有人类活动区 1.4 较严重 可视情况 不可视 破坏面积 0.5hm2 排土 渣 高度 5m 边坡规整情况 不规整 照片5-9 生活区 18 8 、炸药库 位于矿区南部， 占地面积为 362m2 。场地内建设有炸药库、雷管库，建筑 物面积为 61m2 ，建筑物高度 3m ，场地围墙为浆砌砖围墙，围墙总长度 70m ，高 度 2m ，厚度 0.2m 。场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌景 观的影响较严重，见照片 5-10。 19 炸药库 照片5-10  雷管库 炸药库 表5-10 炸药库地形地貌景观影响评分表 评价单元 评价因子 损毁程度 得分 评价结果 炸药库 区位条件 少有人类活动区 1.4 较严重 可视情况 不可视 破坏面积 0 5hm2 排土 渣 高度 5m 边坡规整情况 不规整 9 、矿区道路 矿区道路宽度 4-5m ， 占地面积为 1636m2 。矿区道路连接矿区各单元，与其 他矿山的生产道路连接。场地建设形成切坡长度 291m ，高度 1m ，坡角 35-80， 切坡为岩质切坡。场地的建设破坏了原始地形地貌景观及植被，对地形地貌景观 的影响较严重，见照片 5-11。 表 5-11 矿区道路地形地貌景观影响评分表 评价单元 评价因子 损毁程度 得分 评价结果 矿区道路 区位条件 少有人类活动区 1.4 较严重 可视情况 不可视 破坏面积 0 5hm2 排土 渣 高度 5m 边坡规整情况 不规整 照片 5-11 矿区道路 10 、评估区内其他区域 评估区内其它区域矿山活动极少，面积 45532m2 。该区其它地方基本保持了 原生的地形地貌状态，对地形地貌景观的影响较轻。 综上所述矿山现状竖井工业场地、风井、废石场、废弃炸药库、办公区、 生活区、炸药库和矿区道路对地形地貌景观影响程度均为较严重；采空区及评估 区其他区域对地形地貌景观影响为较轻 见表 5- 12 ； 表 5-12 地形表地貌景观影响现状评估表 分区 面积 m2 特征 影响程 度 采空区 742 未形成地面塌陷。 较轻 竖井工业 场地 1360 场地内建设有竖井及卷扬房等建筑，井口净断面规格 2.6m3.6m ，井深为 112m 。建筑物高度 5m 。场地建设 形成一处切坡 较严重 风井 26 场地内建设有风井及卷扬房等建筑，井口净断面规格 1.6m2.0m 。竖井深度为 68m 。建筑物高度 3m 。场地建 设未形成切坡和堆坡 较严重 废石场 8584 废石沿冲沟堆放，沟谷排水通畅，未造成沟谷堵塞。平 均堆放高度 5.0m ，边坡角 35-45 较严重 废弃炸药 库 1400 矿山已自行对建筑物进行了拆除，场地存在切坡 较严重 办公区 1729 场地内建设有办公室、宿舍等建筑，建筑物高度 5m。场 地建设形成一处切坡 较严重 生活区 2266 场地内建设有办公室、宿舍等建筑，建筑物高度 8m。场 地建设形成一处切坡 炸药库 362 场地内建设有炸药库、雷管库，建筑物高度 3m，场地 围墙为浆砌砖围墙 较严重 矿区道路 1636 宽度 4-5m ，分布于分散，矿区道路连接各功能单元，场 地建设局部形成切坡 较严重 评估区其 他区域 45532 矿业活动极少，该区其它地方基本保持了原生的地形地 貌状态。 较轻 评估区 62895 注采空区不计入汇总面积。 20 （二）矿山地质环境问题预测 一）土地损毁现状评价 根据 110000 全国第三次土地利用现状调查资料 K50G042073 ，现状已损毁 破坏的土地资源利用类型为灌木林地 1967m2 、其他草地 1026m2 、采矿 用地 14370m2 ，总面积 17363m2 。对照全国第三次土地利用现状调查赤峰市 松山区资料，土地权属王府镇四分地村所有，界线清晰，无争议。现状条件下， 地表各单元对土地损毁情况见表 5- 13。 表 5-13 现状损毁土地资源情况表 单元名称 面积 损毁土地类型 土地权属 林地 03 草地 04 工矿仓储用地 06 m2 灌木林地 0305 其他草地 0404 采矿用地 0602 竖井工业场地 1360 1360 王府镇四分地村 风井 26 20 6 废石场 8584 1170 629 6785 废弃炸药库 1400 430 35 935 办公区 1729 1729 生活区 2266 2266 炸药库 362 262 100 矿区道路 1636 367 80 1189 合计 17363 1967 1026 14370 二 土地损毁程度评价因素选取及等级划分 根据中华人民共和国土地管理法及国家和地方相关部门规定的划分标准， 将土地损毁程度等级数确定为轻度损毁、中度损毁、重度损毁等 3 级标准。评估 标准如下 a 轻度损毁土地破坏轻微，基本不影响土地利用功能； b 中度损毁土地破坏较严重，影响土地利用功能； c 重度损毁土地严重破坏，丧失原有土地利用功能。 目前国内外对于评价因素的具体等级标准尚无精确的划分值，本方案根据类似 项目土地损毁因素的选取及实际经验数据，结合评估区实际情况，遵循从重原则确 定土地损毁等级。 挖损、压占、占用损毁土地程度评价因素及等级标准见表 5-14，土地损毁程度 评分界线见表 5-15。 22 表 5-14 土地损毁程度评价因素及等级标准表 表 5-15 土地损毁程度评分界线表 三 各工程场地土地损毁现状评价 矿山现状压占土地的单元为竖井工业场地、风井、废石场、废弃炸药库、办公 区、生活区、炸药库和矿区道路。现状现状单元损毁土地程度评价详见下表。 表 5-16 现状单元损毁土地程度评价表 23 四）矿山地质环境影响现状综合分区 根据上述四项矿山地质环境问题及现状评估结果，参照中华人民共和国地质 矿产行业标准矿山地质环境治理恢复方案编制规范 DZ/T0223-2011 附录 E 表 E. 1 矿山地质环境影响程度分级表，以地质灾害、含水层、地形地貌景观、 土地资源为四大评估要素对矿山地质环境影响现状评估，将评估区划分为较严重 区及较轻区。 其中竖井工业场地、风井、废石场、废弃炸药库、办公区、生活区、炸药库 和矿区道路划分为地质环境影响程度较严重区，总面积 17363m2 ，占评估区总面 积的 25.01；评估区内其它区域划分为地质环境影响程度较轻区，总面积 45532m2 ， 占评估区总面积的 74.99 见表 5- 17 。 较严重区 1 、竖井工业场地 面积 1360m2 ，地质灾害影响较轻，对地下含水层影响较轻，对地形地貌景 观影响较严重，对土地资源损毁程度属中度，现状对矿山地质环境影响较严重。 2 、风井 面积 26m2 ，地质灾害影响较轻，对地下含水层影响较轻，对地形地貌景观 影响较严重，对土地资源损毁程度属中度，现状对矿山地质环境影响较严重。 3 、废石场 面积 8584m2 ，地质灾害影响较轻，对地下含水层影响较轻，对地形地貌景 观影响较严重，对土地资源损毁程度属中度，现状对矿山地质环境影响较严重。 4 、废弃炸药库 面积 1400m2 ，地质灾害影响较轻，对地下含水层影响较轻，对地形地貌景 观影响较严重，对土地资源损毁程度属中度，现状对矿山地质环境影响较严重。 5 、办公区 面积 1729m2 ，地质灾害影响较轻，对地下含水层影响较轻，对地形地貌景 24 观影响较严重，对土地资源损毁程度属中度，现状对矿山地质环境影响较严重。 6 、生活区 面积 2266m2 ，地质灾害影响较轻，对地下含水层影响较轻，对地形地貌景 观影响较严重，对土地资源损毁程度属中度，现状对矿山地质环境影响较严重。 7 、炸药库 面积 362m2 ，地质灾害影响较轻，对地下含水层影响较轻，对地形地貌景观 影响较严重，对土地资源损毁程度属中度，现状对矿山地质环境影响较严重。 8 、矿区道路 面积 1636m2 ，地质灾害影响较轻，对地下含水层影响较轻，对地形地貌景 观影响较严重，对土地资源损毁程度属中度，现状对矿山地质环境影响较严重。 较轻区 1 、采空区 采空区地表投影面积为 742m2 ，该区对地质环境影响较轻。 2 、评估区内其他区域 其它区域保持了原生地形地貌景观及土地资源，评估区内其它区域现状对矿 山地质环境影响程度较轻，划分为较轻区。 表 5-17 矿山地质环境影响现状评估表 六、矿山地质环境防治工程 （一）矿山地质环境治理区的确定 根据矿山地质环境治理技术要求，治理区域范围包括已存在矿山地质环境问题的区域及本期开采区、矿业活动的影响区域。根据土地复垦方案编制规程TD/T1031-2011，土地复垦责任范围为复垦区中已损毁和拟损毁的土地及土地复垦方案涉及的生产年限结束后不再留续使用的永久性建设用地共同构成的区域。 根据以上治理分区原则及方法，结合矿山实际情况，本年度矿山结合实际情况完善2024年度治理计划，对废弃炸药库进行垫坡、整平、覆土、恢复植被。对预测地面塌陷区周边设置网围栏、警示牌，计划工作表见表6-1。 表 6-1 矿山地质环境治理工程进度表 治理年度 治理区 治理措施 单位 工程量 2024 二号预测塌陷区 警示牌 块 8 网围栏 m 497 废弃炸药库 垫坡 m3 284 整平 m3 420 覆土 m3 700 栽植灌木 株 350 种草 m2 1400 采空区 采空区充填 年 1 评估区 监测管护 年 1 采用人工肉眼巡视监测和设备 经纬仪 监测相结合的方法，由矿方确定两 名专业监测人员，定时对采空区上方地表变形情况进行测量、记录、分析、总结、 汇报。在预测采矿可能引发的地面塌陷区内及外围适当距离设立监测点，预测塌 陷区布设 4 个监测点，1 个监测基准点。监测点有限布设在地表变形的敏感及不 稳定的待测区域，监测基准点位选在矿区北侧稳定性较好的基岩上。监测点与点 之间距离不超过 100m ，根据塌陷范围，设定预测塌陷监测网度为 100m100m ， 监测标志采用混凝土桩。监测点坐标见表 6-2。 表 6-2 地表变形监测点位坐标表 2000 国家大地坐标系 位置 序号 X Y 序号 X Y 二号预测塌陷区 1 4681920 40377877 3 4681804 40377952 2 4681882 40377940 4 4681832 40377872 基点 1 4681669 40377944 2 、监测内容 地面塌陷、地表裂缝及地表变形情况表6-3。 3 、监测方法及技术要求 首先通过实地调查或人工测量方法，调查地面塌陷发生的地段及规模，圈定 发生地面塌陷和地裂缝的范围；其次对已形成的地面塌陷坑和地表裂缝，用水准、 全站仪、皮尺、照相等方法测量其大小及深度。 4 、监测频率 正常情况下每月监测 2 次；在汛期、雨季，对已存在地表变形的地段应每周 监测 1 次，或者进行连续跟踪监测。 5 、监测时间 2024 年 1 月 1 日至 2024 年 12 月 31 日。 表6-3地表变形情况调查表 矿区名称 天气 记录点号 仪器型号 测量人 记录点坐标 X Y H 记录点情况 监测点 原高程 本次测量 高程 垂直变化情况 地表变化 情况 其他情况说明 填表人