云南某含金铜矿石自然pH下浮选试验研究_温凯.pdf

云南某含金铜矿石自然pH下浮选试验研究 温凯 1， 2 陈建华 1， 2 （广西大学资源环境与材料学院， 广西 南宁 530004） 摘要云南某含金铜矿石铜品位1.06、 金品位0.38 g/t、 硫品位3.56。为在回收铜的同时可以综合回收金 等贵金属， 在自然pH条件下进行浮选试验。结果显示 新型环保抑制剂D82在有效抑制黄铁矿的同时， 还可以提高 金的回收指标； 在磨矿细度为-0.074 mm占75.5条件下， 以D82为抑制剂、 Z-200为捕收剂， 经1粗2精2扫铜浮选， 浮铜尾矿以硫酸铜为活化剂、 丁基黄药为捕收剂， 经1粗1精1扫选硫， 闭路试验得到的铜精矿铜品位46.83、 金品 位14.22 g/t、 铜回收率93.22、 金回收率78.96， 硫精矿硫品位58.69、 回收率75.18。以D82为抑制剂可以在自然 pH条件下实现抑硫浮铜， 对伴生贵金属的硫化矿浮选具有借鉴价值。 关键词硫化铜矿自然pH浮选抑制剂D82 中图分类号TD923.7文献标志码A文章编号1001-1250 （2018） -12-094-05 DOI10.19614/ki.jsks.201812017 Experimental Study on Flotation of a Gold-bearing Copper Ore from Yunnan Province at Natural pH Wen Kai1,2Chen Jianhua1,22 （School of Resources, Environment and Materials， Guangxi University， Nanning 530004， China） AbstractThere is 1.06 Cu, 0.38 g/t Au, 3.56 S in a gold-bearing copper ore in Yunnan. In order to recovery gold during copper recovery process, flotation tests under natural pH conditions were conducted. Results show that, the new envi- ronmental protection inhibitor D82 can effectively inhibit the recovery of pyrite while improving the recovery of gold. Under the conditions of grinding fineness of -0.074 mm and 75.5, using D82 as the inhibitor, Z-200 as collector, after one roughing two cleaning two scavenging copper flotation, copper flotation tailings with copper sulfate as the activator, butyl xanthate as col- lector, after one roughing one cleaning one scavenging sulfur flotation closed circuit flotation, copper concentrate with copper grade 46.83, gold grade 14.22 g/t, copper recovery rate 93.22, gold recovery rate 78.96, sulfur concentrate with sulfur grade 58.69, recovery rate 75.18 was obtained. The process of copper flotation sulfur depression using D82 as depressor under natural pH conditions has reference values for sulfide ore flotation, which associated with precious metals. KeywordsCopper sulfide ore， Flotation at natural pH flotation， Depressor D82 收稿日期2018-10-24 基金项目国家自然科学基金项目 （编号 51574092） 。 作者简介温凯1992， 男， 硕士研究生。通讯作者陈建华 （1971） ， 男， 教授。 总第 510 期 2018 年第 12 期 金属矿山 METAL MINE Series No. 510 December 2018 我国铜矿资源的特点是贫杂化、 嵌布粒度不均 匀、 矿物组成复杂 ［1-5］。传统硫化铜矿选别工艺多采 用石灰为抑制剂 ［6-8］， 该流程虽然成本低， 但是当原矿 中含有较多贵金属金银时， 会对金银的回收产生影 响。如果能在自然pH条件下进行浮选， 则既不影响 铜矿物回收， 又可以保证金银等贵金属的回收率。 1矿石性质 1. 1原矿物质组成分析 试验矿样采自云南某矿山， 矿石主要含铜矿物 为黄铜矿， 其次为辉铜矿、 斑岩铜矿、 铜蓝等， 贵重金 属如金、 银等含量也较高， 其他金属矿物有方铅矿、 闪锌矿、 黄铁矿、 褐铁矿等。脉石主要有石英、 方解 石、 绢云母、 长石、 绿泥石等。含铜矿物嵌布粒度微 细， 其中-0.05 mm粒级占有率为70.11， -0.01 mm粒 级占有率为19.81。黄铁矿主要呈现单体形式， 另 有少部分与黄铜矿呈包裹体形式存在， 少部分与脉 石共生或与脉石呈包裹体形式存在。原矿的多元素 分析结果见表1。 从表1可以看出， 原矿含铜1.06、 含金0.38 g/t、 含银 1.2 g/t， 硫 （主要以黄铁矿形式存在） 品位为 94 ChaoXing 3.56。因此铜和金为主要的回收对象， 硫可以附带 回收。 1. 2原矿的物相分析 对原矿分别进行了铜、 金物相分析， 结果如表2、 表3所示。 从表2可以看出， 原矿含铜矿物主要为硫化铜， 以硫化铜形式存在铜约占总铜的96.61。 从表3可以看出， 原矿含金矿物主要为连生金， 其次为脉石包裹金， 少量为硫化物包裹金和单体金， 连生金占总金的 70.15， 脉石包裹金占总金的 15.99。 2铜浮选试验 矿石属于嵌布粒度较细的硫化铜矿石， 主要回 收对象为铜和金， 硫可以附带回收。根据原矿性质， 可以采用混合浮选与优先浮选2种工艺。原矿的嵌 布粒度微细， 当采用混合浮选流程时， 要使有用矿物 与脉石很好解离， 需要对混合粗精矿进行再磨再选， 这样铜与金的损失率都较高； 另外， 混合浮选流程混 合精矿铜硫再分离时需采取加入石灰的高碱流程， 石灰的加入会对金的回收产生不利影响。因此， 采 用优先浮选流程进行试验。粗选试验流程见图1。 2. 1磨矿细度试验 磨矿细度试验抑制剂D82的用量为300 g/t， 捕 收剂黑药的用量为40 g/t。试验结果如图2所示。 从图 2 可以看出 当磨矿细度为-0.074 mm 占 75.5时， 粗精矿铜指标和金指标均最佳。因此， 选 择磨矿细度为-0.074 mm占75.5。 2. 2捕收剂试验 2. 2. 1捕收剂选择试验 分别以黑药、 3418A和Z-200为捕收剂， 在磨矿细 度为-0.074 mm占75.5， 抑制剂D82用量为300 g/t 条件下进行试验， 结果如表4所示。 从表4可以看出， 当使用Z-200为捕收剂时， 粗精 矿铜的品位为9.89， 铜的回收率达到63.34； 金的 品位为2.23 g/t， 金的回收率为55.35， 铜和金的回收 率都比较高， 因此选择粗选捕收剂为Z-200。 2. 2. 2捕收剂用量试验 在磨矿细度为-0.074 mm占75.5， 抑制剂D82 用量为300 g/t条件下， 进行捕收剂Z-200用量试验， 结果如图3所示。 从图3可以看出， 随着Z-200用量的增加， 粗精矿 铜品位与回收率均先升高后降低， 当Z-200用量达到 10 g/t时， 粗精矿铜品位与回收率最高； 随着Z-200用 量的增加， 金品位与回收率均先升高后下降， Z-200 注 Au、 Ag含量的单位为g/t。 温凯等 云南某含金铜矿石自然pH下浮选试验研究2018年第12期 95 ChaoXing 用量为10 g/t时， 金品位与回收率最高。因此， 选择 Z-200用量为10 g/t。 2. 3抑制剂试验 抑制剂的选择对于硫化铜矿物的分选具有重 要的影响。在磨矿细度为-0.074 mm含量75.5， 捕 收剂Z-200用量为10 g/t条件下， 选择传统抑制剂石 灰与新型环保抑制剂D82进行对比试验。D82的用 量试验结果如图4所示， 石灰的用量试验结果如图 5所示。 从图4可以看出 随着D82用量的增加， 粗精矿 铜品位逐渐提高， 提高幅度逐渐变小， 铜回收率先提 高后降低， D82用量为500 g/t时， 铜回收率最高； 随着 D82用量的增加， 粗精矿金品位和回收率均先提高后 降低， 当D82用量达到500 g/t时， 金品位和回收率均 最高， 即高用量的D82对金有抑制作用。综合考虑， 选择D82用量为500 g/t。 金属矿山2018年第12期总第510期 96 ChaoXing 从图5可以看出 随着石灰用量的增加， 粗精矿 铜品位逐渐提高， 铜回收率先降低后提高； 金品位和 回收率均先提高后降低， 均在石灰用量为2 000 g/t时 达到最大值。 对比以上 2 组试验结果， 当 D82 用量为 500 g/t 时， 铜和金的选别指标都比较好， 其中金的回收率为 58.47， 而石灰的使用对铜和金的回收都产生了不 同程度的消极影响， 尤其对于金的回收影响更大。 因此， 选择D82为抑制剂， 用量为500 g/t。 3硫回收工艺探究 3. 1活化剂的选择与用量试验 硫酸铜是硫的良好活化剂， 也是使用最广泛的 活化剂。矿浆中游离的铜离子会附着在黄铁矿表 面， 产生疏水的薄膜， 提高黄铁矿的疏水性 ［7-9］。实验 室试验结果表明， 随着硫酸铜用量的增加， 硫粗精矿 硫品位与回收率也随之增加， 当硫酸铜用量达到300 g/t时， 回收率与品位达到最大值， 随着用量的继续加 大， 硫回收率开始下降。因此， 活化剂选择硫酸铜， 用量为300 g/t。 3. 2捕收剂用量试验 浮选回收黄铁矿选择常用捕收剂丁基黄药 ［8-11］， 丁基黄药的用量试验结果如图6所示。 从图6可以看出， 随着丁基黄药用量的增加， 硫 品位与回收率均先提高后降低， 当丁基黄药用量为 200 g/t时， 硫品位与回收率均达到最大值。因此,选 择丁基黄药用量为200 g/t。 4闭路试验 在条件试验确定的最佳试验流程和药剂制度的 基础上进行了实验室小型闭路试验。试验流程如图 7所示， 结果见表5。 表5表明， 矿石磨细至-0.074 mm占75.5， 经1 粗2精2扫铜浮选流程得到了铜精矿铜品位46.83， 金品位14.22 g/t， 铜回收率93.22， 金回收率78.96 的铜精矿， 浮铜尾矿经1粗1精1扫硫浮选， 得到了硫 品位58.69、 回收率75.18的硫精矿。 5结论 （1） 云南某铜矿石铜品位1.06、 金品位0.38 g/t、 硫品位3.56。矿石嵌布粒度较细， 其中-0.05 mm粒 级 占 有 率 为 70.11 ， - 0.01 mm 粒 级 占 有 率 为 19.81。金矿物主要以连生体的形式存在， 约占 70.15， 其次为脉石包裹金， 约占15.99； 铜主要以 硫化铜的形式存在， 硫化铜占有率为96.61。黄铁 矿主要呈现单体形式存在， 另有少部分与黄铜矿呈 包裹体形式存在， 少部分与脉石共生或与脉石呈包 裹体形式存在。 （2） 传统抑制剂石灰与新型环保抑制剂D82对比 试验表明， D82在有效抑制硫化矿的同时还可以促进 金的回收， 且所需用量低、 经济环保。 （3） 在磨矿细度为-0.074 mm占75.5条件下， 以 D82为抑制剂， Z-200为捕收剂， 经1粗2精2扫铜浮 选， 浮铜尾矿以硫酸铜为活化剂， 丁基黄药为捕收 剂， 经1粗1精1扫选硫， 闭路试验得到的铜精矿铜品 位46.83， 金品位14.22 g/t， 铜回收率93.22， 金回 收 率 78.96 ， 硫 精 矿 硫 品 位 58.69 ， 回 收 率 温凯等 云南某含金铜矿石自然pH下浮选试验研究2018年第12期 97 ChaoXing ［1］ ［2］ ［3］ ［4］ ［5］ ［6］ ［7］ ［8］ ［9］ ［10］ ［11］ 75.18。试验结果对伴生贵金属的硫化矿石浮选具 有借鉴价值。 参 考 文 献 周贺鹏， 李运强， 雷梅芬， 等.某难选微细粒铜镍硫化矿选矿新工 艺研究 ［J］ .矿冶工程， 2015， 35 （1） 35-38. Zhou Hepeng， Li Yunqiang， Lei Meifen， et al. Study on a new ore dressing process for refractory fine-grained copper-nickel sulfide ore ［J］ .Mining and Metallurgical Engineering， 2015， 35 （1） 35-38. 袁帅， 刘杰， 李艳军， 等.内蒙古某铜锡硫化矿石选矿试验 ［J］ .金属矿山， 2016 （2） 87-90. Yuan Shuai， Liu Jie， Li Yanjun， et al. Beneficiation test of a copper tin sulfide ore in Inner Mongolia ［J］ .Metal Mine， 2016 （2） 87-90. 喻连香， 邱显扬， 邱冠周， 等.大宝山难选铜硫矿石选矿新工艺研 究 ［J］ .金属矿山， 2015 （12） 65-69. Yu Lianxiang， Qiu Xianyang， Qiu Guanzhou， et al.Study on the new mineral processing technology of refractory copper sulfur mineral in Dabaoshan ［J］ .Metal Mine， 2015 （12） 65-69. 王明芳， 徐涛， 赵留成， 等.某斑岩铜钼矿低碱度铜硫浮选分离 研究 ［J］ .金属矿山， 2012 （11） 80-83. Wang Mingfang， Xu Tao， Zhao Liucheng， et al. Flotation separation of copper and sulfur from a porphyry Cu-Mo deposit with low alka- linity ［J］ . Metal Mine， 2012 （11） 80-83. 张波.硫化铜矿石浮选技术发展概述 ［J］ .铜业工程， 2012 （2） 31-37. Zhang Bo.Summary of development of flotation technology for cop- per sulfide ore ［J］ .Copper Engineering， 2012 （2） 31-37. 李崇德， 孙传尧.铜硫浮选分离的研究进展 ［J］ .国外金属矿选 矿， 2000 （8） 2-7. Li Chongde， Sun Chuanyao. Research progress of copper-sulphur flotation separation ［J］ . Metallic Ore Dressing Abroad， 2000 （8） 2-7. 陈建华， 冯其明.铜硫浮选分离技术进展 ［J］ .矿产保护与利用， 1997 （4） 19-23. Chen Jianhua， Feng Qiming. Advances in copper sulfur flotation separation technology［J］ .Conservation and Utilization of Mineral Resources， 1997 （4） 19-23. 汤玉和， 汪泰， 胡真.铜硫浮选分离药剂的研究现状 ［J］ .材 料研究与应用， 2012， 6 （2） 100-103. Tang Yuhe， Wang Tai， Hu Zhen. Research status of copper-sulphur flotation separation agents ［J］ . Research and Application of Materi- als， 2012， 6 （2） 100-103. 冯其明， 陈建华.硫化矿浮选分离有机抑制剂研究进展 ［J］ .国外 金属矿选矿， 1998 （4） 12-15. Feng Qiming， Chen Jianhua. Research progress of organic inhibitors for flotation separation of sulfide minerals ［J］ .Metallic Ore Dressing Abroad， 1998 （4） 12-15. 叶国华， 蒋京航， 张世民， 等.硫氧混合型铜矿中Cu及伴生Au， Ag的综合回收 ［J］ .稀有金属， 2017,41 （3） 311-314. Ye Guohua, Jiang Jinghang, Zhang Shimin, et al.Comprehensive re- covery of copper and associated gold-silver from mixed sulphide- oxide copper ore ［J］ . Chinese Journal of Rare Metals， 2017,41 （1） 311-314. 欧乐明， 尹冰一， 冯其明， 等.某硫化-氧化混合型铜钴矿浮选工 艺研究 ［J］ .金属矿山， 2009 （2） 75-78. Ou Leming， Yin Bingyi， Feng Qiming， et al.Study on flotation pro- cess of a certain sulfide-oxidation mixed copper-cobalt ore ［J］ .Metal Mine， 2009 （2） 75-78. （责任编辑王亚琴） 金属矿山2018年第12期总第510期 98 ChaoXing