资源描述：
枫泾城分区单元 JS4 地质灾害危险性评估报告 2015年度更新成果 上 海 市 地 质 调 查 研 究 院 Shanghai Institute of Geological Survey 枫泾城分区 JS4 地质灾害危险性评估报告 目 录 第 1 章 前言1 1.1 任务由来 1 1.2 评估目的 1 1.3 评估依据 2 1.4 评估区概述 3 1.5 主要更新内容5 第 2 章 地质环境条件7 2.1 地形地貌及水文特征 7 2.2 基础地质概况 7 2.3 水文地质条件 9 2.4 工程地质条件 11 第 3 章 地质灾害危险性现状评估15 3.1 地质灾害灾种的确定 15 3.2 地质灾害危险性现状评估 15 第 4 章 地质灾害危险性预测评估23 4.1 地面沉降危险性预测评估 23 4.2 地基变形危险性预测评估 25 4.3 边坡失稳危险性预测评估29 4.4 水土突涌危险性预测评估31 4.5 砂土液化危险性预测评估 32 4.6 水土污染危险性预测评估 33 第 5 章 地质灾害危险性综合评估34 5.1 地质灾害危险性分级 34 5.2 地质灾害防治措施 35 5.3 场地适宜性评估 38 第 6 章 结论和建议39 6.1 结论39 6.2 建议40 枫泾城分区 JS4 地质灾害危险性评估报告 附图目录 编 号 图 名 页 码 附图 12 评估区地质灾害评估实际材料图 4243 附图 3 评估区及邻近区域基岩和断裂构造图 44 附图 4 评估区水文地质剖面图 45 附图 510 评估区工程地质剖面图 4651 附图 11 评估区工程地质分区图 52 附图 12 评估区及邻近区域 19801995 年间累计地面沉降等 值线图 53 附图 13 评估区及邻近区域 19962001 年度累计地面沉降等 值线图 54 附图 14 评估区及邻近区域 20022006 年度累计地面沉降等 值线图 55 附图 15 评估区及邻近区域 20072011 年度累计地面沉降等 值线图 56 枫泾城分区 JS4 地质灾害危险性评估报告 第 1 章 前言 1.1 任务由来 为贯彻落实 地质灾害防治条例 国务院令第 394 号、国土资源部关 于加强地质灾害危险性评估工作的通知国土资发[2004]69 号、地质灾害 危险性评估单位资质管理办法国土资源部第 29 号令 及上海市地面沉降 防治管理条例，进一步加强地质灾害防治工作，简化审批流程、提高工作效 率，结合上海市实际，上海市规划和国土资源管理局制定了上海市地质灾害危 险性评估管理规定， 实行分区地质灾害危险性评估。根据城市总体规划和区 县 城市总体规划及分区新城 规划，结合地质灾害危险性分区，全市共划 分为 52 个地质灾害危险性分区评估单元，并于 2011 年完成了全市 52 个分区单元 的地质灾害危险性评估报告初步成果。 为使地质工作更好地服务于工程建设，提供及时可靠的地质成果，需对分区 单元地质灾害危险性评估报告进行动态更新。枫泾城分区单元 JS4 位于金山 区西北侧， 受上海市规划和国土资源管理局委托，由上海市地质调查研究院承担 该分区单元地质灾害危险性评估成果的更新工作。 1.2 评估目的 分区单元地质灾害危险性评估是根据评估单元地质环境条件及规划特点，针 对一般建设项目 其划定标准以上海市地质灾害危险性评估管理规定为准 进行地质灾害危险性评估，并提出地质灾害防治措施和建议，其目的是为一般建 设项目的地质灾害防治提供依据，减轻或避免工程建设引发和遭受地质灾害的风 险，保护人民生命和财产安全。 本评估报告可作为区内一般建设项目地质灾害防治依据，对于上海市地质 灾害危险性评估管理规定沪规土资矿规[2013]446 号界定的重要建设项目， 需单独进行地质灾害危险性评估。根据相关规定，地质灾害危险性评估不代替工 程各阶段的工程地质勘察及其它相关的评价工作。 1 枫泾城分区 JS4 地质灾害危险性评估报告 1.3 评估依据 本次地质灾害危险性评估工作，主要依据相关法规和技术规范进行，同时， 利用了相关的科研成果、生产报告。评估依据及利用资料主要有 1.3.1 行政法规及相关文件 1、 地质灾害防治条例，国务院令第 394 号； 2、国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知 ，国土资发 [2004]69 号； 3、上海市地面沉降防治管理条例，上海市人民代表大会常务委员会公 告第 1 号2013.4 ； 4、上海市地质灾害危险性评估管理规定， 沪规土资矿规[2013]446 号。 1.3.2 参照执行的技术规范 一、国家及行业标准 1、地质灾害危险性评估规范DZ/T0286-2015，2015 年 12 月 1 日起实 施； 2、岩土工程勘察规范GB50021-2001 2009 版； 3、建筑基坑工程监测技术规范GB50497-2009； 4、建筑抗震设计规程GB50011-2010； 5、建筑地基基础设计规范GB50007-2011； 6、建筑基坑支护技术规程 JGJ120-2012； 7、建筑桩基技术规范 JGJ94-2008。 二、 上海市工程建设规范 1、 建设项目地质灾害危险性评估技术规程DGJ08-2007-2006； 2、地面沉降监测与防治技术规程DG/TJ08-2051-2008； 3、 岩土工程勘察规范DGJ08-37-2012； 4、 建筑抗震设计规程 DGJ08-9-2013； 5、地基基础设计规范 DGJ08-11-2010； 6、 基坑工程技术规范 DG/TJ08-61-2010。 2 枫泾城分区 JS4 地质灾害危险性评估报告 1.3.3 上海地质资料信息共享平台 本次评估充分利用了上海地质资料信息共享平台，平台集中了以往的科研成 果、生产报告、地质环境监测等大量资料。评估工作实际材料图见附图 1、附图 2。 1.4 评估区概述 1.4.1 评估区位置 枫泾城分区单元 JS4位于金山区西北侧，该评估单元的面积为 97km2 ，其 地理位置示意图见图 1-4- 1。 1.4.2 评估区内已有重大建构筑物概述 评估区内分布有沪杭铁路线，沪杭铁路是中国一条从上海市通往浙江省杭州 市的铁路，于 1906 年动工， 1909 年建成， 全长 189km。它与沪宁铁路相连，并 与浙赣铁路、湘黔铁路和贵昆铁路等共同构成了中国中南部地区的一条东西向铁 路干线。该铁路全线都是复线并于 2008 年开始实施电气化改造。 评估区西南部分布有沪杭高速公路、沪昆高速公路等，申嘉湖高速沿评估区 北部通过。 评估区内枫泾镇，占地面积 91.7km2 ，北接新浜镇，东与朱泾镇毗连，西、 南部与浙江省嘉兴市平湖市为界，是上海地区现存规模较大保存完好的水乡古 镇，亦为上海南部的著名卫星城镇。 评估区内除道路、河流外主要为农田、民宅、工厂、学校及相关配套，区内 居民小区分布较多，居民楼以多层建筑为主，学校有枫泾中学等；工厂主要分布 在评估区西部。 3 枫泾城分区 JS4 地质灾害危险性评估报告 图 1-4- 1 评估区地理位置示意图 4 枫泾城分区 JS4 地质灾害危险性评估报告 1.4.3 评估区规划概述 金山枫泾城规划 总体布局方案为“一心、四轴、四片”的结构 规划到 2020 年，枫泾地区将建成上海西南门户重镇，努力打造城乡一体的， 人、自然、城市和谐的制造工业城、现代物流城、特色风貌城，成为体现 21 世纪上 海新城风貌和品位、功能综合、环境优美的现代新城。 制造业重点发展服装机械制造业、纺织业、服装、汽车制造、汽车摩托车配件 制造、化纤、食品加工、电子、通讯设备、建材业、机械、印染、医用器材、食 品、卫生洁具及其它轻工加工业。 物流重点发展现代港口物流调度、仓储及货物加工为主导，依托高速公路、铁 路、水运开展联运，推动交通运输业快速发展。 商贸的发展依托制造业的快速发展开展商品展示、商贸洽谈，近期利用良好的 交通基础设施和区位条件，建设上海国际服装机械城内的商贸区，发挥区域商贸服 务功能。 旅游休闲重点发展枫泾古镇文化风貌、北美风貌新城及产业区观光旅游，积极 发展远郊农业休闲观光。 根据评估区规划定位，对于未来一般建设项目而言，主要涉及一般工业与民用 建筑、城市道路、地下管线等，工程类型主要包括天然地基工程以及各类建构 筑物的桩基工程和基坑工程。 1.5 主要更新内容 1.5.1 地质环境条件资料和内容更新 1、水文地质条件资料更新 根据区内地下水位动态监测资料，补充绘制了潜水水位历时变化曲线图。 根据评估区及邻近区域监测结果，补充绘制了评估区 2014 年度第 Ⅰ承压含水层 高水位等值线图。 2、工程地质条件内容更新 5 枫泾城分区 JS4 地质灾害危险性评估报告 根据上海市工程建设规范岩土工程勘察规范DGJ08-37-2012 关于湖沼平 原区的地层划分标准，对评估区地层层序重新进行了厘定，对相关工程地质剖面图 进行了修改和完善，并重新编制了评估区工程地质分区图。 3、地面沉降资料更新 原评估报告提供的地面沉降资料不完整，本次根据地面沉降监测数据，补充编 制了评估区 20072011年度地面沉降等值线图。 1.5.2 地质灾害危险性评估内容更新 1、原评估报告编制时由于时间仓促，缺少地质灾害危险性现状评估内容，本次 更新时增加了“第 3 章 地质灾害危险性现状评估”。 2、按照上海市地面沉降防治管理条例上海市地面沉降“十二五”防治规 划及上海市地质灾害危险性评估管理规定相关要求，重点对基坑工程引发和 遭受地质灾害的危险性预测估内容进行了更新。 3、对原评估报告地质灾害预测评估内容进行了全面梳理与完善。 4、原评估报告提出的地质灾害防治措施较为笼统，本次更新时根据上海地区工 程经验，分别按地质灾害灾种提出了防治措施，更具针对性和操作性。 6 枫泾城分区 JS4 地质灾害危险性评估报告 第 2 章 地质环境条件 2.1 地形地貌及水文特征 2.1.1 地形地貌 评估区位于长江三角洲平原的东南翼，地貌类型单一，属湖沼平原地貌类型， 区内地形平坦，地面标高多在 3.414.59m 之间 吴淞高程，下同 。 2.1.2 水文 评估区内河流众多，主要有秀州塘、白牛塘等。 秀州塘位于金山区西部，西起七仙泾，往东经金山县朱泾镇北折至六里庵港。 长 18.4km ，为金山与浙江嘉善县之间的主要航道，同时为河道两岸农田提供灌溉用 水。 白牛塘位于金山区西部， 曾名长湖荡，后淤塞成河道。南起黄良甫港与定光塘 汇合口，往北沿金山、松江边界，北入大蒸港，长约 6.7km。枯水期航道水深 2.2m，河宽 15m，为金山、松江之间的主要航道，同时为两岸农田提供灌溉用水。 2.2 基础地质概况 2.2.1 基岩地质概况 评估区基岩埋藏较深，松散覆盖层厚度在 240380m 之间，基岩主要为上侏罗 统劳村组J3l 、寿昌组J3s 、黄尖组 J3h 及中-下元古界金山群。劳村组 J3l 岩性主要由凝灰质砂岩、凝灰质砂砾岩、流纹质凝灰熔岩及砂岩组成；寿昌 组J3s 岩性主要为流纹英安岩、凝灰岩、凝灰质砂岩及泥岩、粉砂岩等；黄尖组 J3h 岩性主要为辉石安山岩、安山质角砾熔岩、安山岩、安山质凝灰岩；金山群 主要由浅粒岩、石英岩、斜长角闪岩、片岩夹大理岩组成。评估区及附近区域地质 构造及基岩埋深见附图 3。 2.2.2 断裂构造与地震 1、断裂构造 7 枫泾城分区 JS4 地质灾害危险性评估报告 上海地区大地构造单元属于扬子准地台浙西皖南台褶带和下扬子台褶带的北 东延伸部分，在地质历史时期总体表现为隆起状态，构造活动以断裂为主，辅之缓 慢升降，为断裂分割而成的正向隆起断块。 根据已有资料推测，评估区内分布有枫泾川沙断裂F9和兴塔泖港断裂 F20。 据已有地球物理勘查成果， 上述断裂全新世以来均未发现活动迹象，因而 对工程建设无影响。 2、地震 上海地区地震记载始于明成化十一年1475 年，至解放时的 400 多年间平均 每 3 年有一次有感地震。但从历史地震或近期地震的资料来看，在上海市地域范围 内， 500 多年来， 震级最大的为明天启四年 1624 年震中为原南市区的 43/4 级地 震，给上海造成一定影响的主要都是邻近地域地震的波及，其中以南黄海至长江口 一带的地震为最甚，其次是江苏溧阳和苏州地区的太仓－吴江一带的地震。无论是 上海本地的地震，还是邻近地域地震的波及，对上海造成地震烈度影响均小于 6 度。因此从总体上看，上海属于中国地震活动分区中的地震活动强度弱、频度低的 地区之一。 根据国家标准建筑抗震设计规范GB50011-2010和上海市工程建设规范 建筑抗震设计规程DGJ08-9-2013 有关条文规定，评估区设计基本地震加速 度为 0.10g，相应的抗震设防烈度为 7 度，所属的设计地震分组为第一组，由于评估 区浅部有硬土层分布，建筑场地类别宜按土层等效剪切波速判定；除临岸地段处于 建筑抗震不利地段外，其余地段处于建筑抗震一般地段。 2.2.3 第四纪地质概况 评估区自新近纪以来属缓慢沉降地区，广泛接受堆积，受基岩面起伏影响，第 四系厚度在 240m380m 之间，为黏性土与砂性土交互的碎屑沉积物，由下而上具明 显韵律性变化规律。按岩性、岩相差异,可粗分为两大部分下部，埋深约 134m 以 下至基岩， 以褐黄色为主，掺杂蓝灰、黄绿色网纹或杂斑的杂色黏土与灰白为主色 的砂砾互层，称之“杂色层”，属早更新世陆相沉积物；上部，即埋深约 134m 以上至 地表， 以灰为主色夹绿、蓝、褐黄等色的黏性土与浅灰、黄灰色砂或含砾 互 层，称之“灰色层”，属于中更新世至全新世海陆交替以海相渐占优势环境下的沉积 物，按年代地层和岩石地层可划分为中、上更新统和全新统以及若干组，其中，全 8 枫泾城分区 JS4 地质灾害危险性评估报告 新世的软黏性土层在外力作用下易产生变形，粉性土在基坑开挖时易产生流土、流 砂， 是影响评估区内工程建设的主要地基土层。 2.2.4 矿产资源 根据上海地区已有的矿产资源勘察成果，评估区范围内未发现可开发利用的固 体矿产资源。 2.3 水文地质条件 评估区地下水类型主要为第四系松散岩类孔隙水。根据地质时代、成因类型和 水动力条件的差异，可划分为潜水含水层、微承压含水层和第 Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ 承压含水层附图 4 ，各含水层水文地质特征见表 2-3-1。 表 2-3- 1 评估区水文地质条件特征表 水文 地质层 地质 时代 成因 类型 分布特征 主要 岩性 顶板埋深 m 厚度 m 富水性 m3/d 水质矿化 度g/l 水化学 类型 潜水 含水层 Qh3 河口- 滨海 普遍分布 黏性土 1 东南 1.01.5 其他 7.6 第 Ⅰ承压 含水层 Qp32 河口- 滨海 普遍分布 砂质粉 土、粉细 砂 2735 1321 500 310 Cl- Na .Ca 第Ⅱ承压 含水层 Qp3 1 河口- 滨海 普遍分布 粉砂、中 细砂、含 砾中粗砂 60 ＜10 北 1001000 南 10003000 1 HCO3- Na.Ca 第Ⅲ承压 含水层 Qp2 1 河口- 滨海 普遍分布 粉细砂、 细砂 100110 3050 北 1001000 南 10003000 1 HCO3- Na.Ca 第Ⅳ承压 含水层 Qp12-3 河流 普遍分布 细砂、含 砾中粗砂 160 3050 10003000 1 HCO3-Na 第Ⅴ承压 含水层 Qp1 1 河流 普遍分布 细砂、含 砾中粗砂 250260 1030 100 1 HCO3-Na 注 1、微承压含水层和第 Ⅰ、Ⅱ承压含水层分布特征参照工程地质剖面图。 2、富水性评价条件 潜水含水层 口径 500mm，降深 2m；承压含水层 口径 250mm，降深 5m。 上述各含水层中，与工程建设相关的主要为潜水含水层、微承压含水层和第 Ⅰ 承压含水层，评估区内无微承压含水层和第 Ⅰ承压含水层水位监测孔。根据区域监 测资料，上海地区潜水位埋深通常在 0.51.5m 之间，根据评估区西部潜水含水层监 测孔金 001-0000 自 2000 年以来水位动态监测结果 图 2-3- 1 ，该孔近年来水 位标高在 2.53.5m 之间波动，目前水位标高在 2.64m 左右。潜水位年内变幅大小与 相应时期大气降水量大小与持续时间有关。潜水水位普遍高于地表水位， 由于潜水 9 枫泾城分区 JS4 地质灾害危险性评估报告 含水层岩性以黏性土为主，富水性差，迳流缓慢，与附近地表水的水力联系弱。根 据上海市工程建设规范岩土工程勘察规范DGJ08-37-2012 有关条文判定，未 受环境污染时，潜水对混凝土具有微腐蚀性；当长期浸水时，潜水对混凝土结构中 的钢筋具有微腐蚀性；当干湿交替时，潜水对混凝土结构中的钢筋具有微或弱腐蚀 性；潜水对钢结构有弱腐蚀性。对于评估区内可能受污染的场地，需取水样进行水 质分析。 图 2-3- 1 评估区潜水含水层地下水位历时变化曲线图金 001-0000 根据评估区邻近区域第 Ⅰ承压含水层地下水位监测结果，绘制了 2014 年度评估 区高水位等值线图 图 2-3-2 ，区内高水位标高一般在-3-6m 之间，由西向东水 位抬升。 10 枫泾城分区 JS4 地质灾害危险性评估报告 图 2-3-2 评估区第 Ⅰ承压含水层高水位分布图2014 年度 2.4 工程地质条件 根据已收集的资料，评估区内 0100m 深度范围内的土层， 根据其成因、时代、 土性及物理力学性质的不同可划分为 9 个工程地质层及分属不同层次的若干亚层， 评估区地层层序与特征见表 2-4- 1，各地基土层的物理力学性质见表 2-4-2 ，各地基土 层的埋藏分布特征见附图5附图 10。 根据已有资料初步分析，评估区绝大部分区域有⑥1、⑥4 两层暗绿色硬土层分 布，有多个可供选择的桩基持力层，工程地质条件总体较好。工程建设影响范围内 的 9 个工程地质层中，在评估区东南角局部分布的砂质粉土层③a开挖时易产生 流砂问题；第③ 、④层土质软弱，高压缩性，为采用天然地基的建构 筑物的主 要压缩层；第④a 、⑤2 、⑥2 和⑦层为 微 承压含水层，深基坑开挖时，可能引发 流砂和水土突涌问题；第⑦层也是上海地区建构筑物良好的桩基持力层。 根据上海全市工程地质分区，评估区属第Ⅰ工程地质区，即西部湖沼平原 区。又可根据暗绿色硬土层的分布缺失情况划分为 3 个亚区，即 同时有⑥1 和⑥4 两个硬土层分布的为Ⅰ1 亚区，有一个硬土层分布的为Ⅰ2 亚区，无硬土层分布的为 11 枫泾城分区 JS4 地质灾害危险性评估报告 Ⅰ3 亚区。其中，Ⅰ2 亚区又可划分为 2 个地段，有⑥1、无⑥4 层分布的为Ⅰ2-1 地 段， 无⑥1、有⑥4 层分布的为Ⅰ2-2 地段。各分区情况见表 2-4-3 及附图 11。 表 2-4-3 评估区地质分区及评价表 工程地质分区 工程地质评价 区 亚区 地段 分布 范围 地层结构 天然地基 工程 桩基工程 基坑工程 湖 沼 平 原 区 ︵ Ⅰ ︶ 有二层 硬土层 分布亚 区 Ⅰ 1 评估区 绝大部 分区域 1、无③a、④a、⑤2 层 粉性土分布； 2、评估区西部⑥1 埋藏 浅，软黏性土缺失，东 部有软黏性土分布，但 厚度较薄； 3、有⑥1、⑥4 二层硬 土层分布； 4、有第⑦层分布 西部⑥1 埋藏 浅，无软黏性 土分布，天然 地基条件良 好；东部天然 地基下卧层有 软黏性土分 布，天然地基 条件一般 有二层暗 绿色硬土 层⑥1、 ⑥4分 布，桩基 持力层 ⑥4 和 ⑦ 埋藏 适中，分 布较稳 定，桩基 条件较好 浅部软黏性土 较薄或缺失， 无流砂层分 布；深基坑工 程应注意第⑥2 和⑦层可能引 发的水土突涌 问题。基坑工 程条件总体较 好 有一层 硬土层 分布亚 区 Ⅰ 2 有⑥1、 无⑥4 层地段 Ⅰ 2- 1 西北角 局部地 段 1、无③a、④a、⑤2 层 粉性土分布； 2、第一硬土层⑥1 埋藏浅， 软黏性土层缺 失； 3、第⑥4 层缺失； 4 、第⑦层均有分布， 厚度大 无软黏性土分 布 ，天然地基 条件良好 桩基持力 层⑦ 埋藏适 中，分布 较稳定， 桩基条件 较好 浅部无软黏性 土、无流砂层 分布；深基坑 工程应注意第 ⑥2 和⑦层可能 引发的水土突 涌问题。基坑 工程条件一般 无⑥1、 有⑥4 层地段 Ⅰ 2- 2 中部及 东南角 局部地 段 1 、有③a 、 ④a 或⑤2 层粉性土分布，有③a 分布的地段软黏性土层 缺失； 2 、 缺 失 第 一 硬 土 层 ⑥1； 3、有第⑥4 层分布； 4、第⑦层在东南角分 布不稳定 有③a 分布的 地段天然地基 条件良好；其 余天然地基条 件一般 中部第⑦ 埋藏适 中，分布 较稳定， 桩基条件 总体较 好； 东南角第 ⑦层分布 不稳定， 桩基条件 较差 浅部有软黏性 土或流砂层分 布；深基坑工 程还应注意第 ④a、⑤2、⑦ 层可能引发的 水土突涌问 题。基坑工程 条件总体较差 无硬土 层分布 亚区 Ⅰ 3 东南角 局部地 段 1 、有③a 、 ④a 或⑤2 层粉性土分布；区内软 黏性土层缺失； 2、缺失第⑥1、⑥4 硬 土层； 3、第⑦层埋藏深、厚 度薄 天然地基下卧 层为③a、④a 层粉性土，天 然地基条件良 好 第⑦层埋 藏深、厚 度薄，桩 基条件较 差 浅部流砂层厚 度大， 基坑工 程条件较差 12 枫泾城分区 JS4 地质灾害危险性评估报告 表 2-4- 1 评估区地基土层序列与特征表 地质时代 成因类 型 土层 层号 土层名称 颜色 湿度 状态 密实 度 压缩性 分布状况 土层描述 全 新 世 Qh3 人工 ① 填土 均有分布 大部分地区上部一般为杂填土，为 砖块、碎石、植物根茎等组成的建 筑垃圾，下部为素填土，由灰黄、 灰色黏性土组成，土质松散不均 滨海－ 河口 ②1 粉质黏土 褐黄 湿 可塑 中 均有分布 含氧化铁斑点及铁锰质结核，夹薄 层粉土 Qh2 滨海－ 浅海 ③ 淤泥质粉质 黏土、黏土 灰 饱和 流塑 高 东部分布 以淤泥质粉质黏土为主， 部分地区 为黏土；局部夹粉土薄层。含云 母、有机质，偶见腐殖质及贝壳碎 屑 滨海－ 浅海 ③a 砂质粉土 灰 饱和 稍密 高 东南角分布 评估区局部分布，含灰白色团块及 有机质染斑，土质较均匀。 滨海－ 浅海 ④ 淤泥质黏土 灰 饱和 流塑 高 东部分布 局部以黏土为主，土质均匀 滨海－ 浅海 ④a 砂质粉土 灰 饱和 稍密 中 东南角分布 含云母片，夹薄层黏性土。 Qh1 滨海、 沼泽 ⑤1- 1 黏土 灰 很湿 软塑 高 东南角分布 含有机质斑点、泥钙质结核，局部 地段夹半腐植物根茎，土质均匀 滨海、 沼泽 ⑤1-2 粉质黏土 灰 很湿 软塑 高 东南角分布 含云母、有机质染斑，夹薄层状砂 质粉土和粉砂，局部见有贝壳碎 屑，土质不均 滨海、 沼泽 ⑤2 砂质粉土 灰 饱和 稍密- 中密 中 中部及东南 角分布 部分地区为粉砂，含云母、有机 质，局部夹黏性土薄层，土质不均 溺谷 ⑤3 粉质黏土 灰 很湿 软塑 中 古河道区内 局部分布 含有机质，见有腐殖质及半腐根 茎，土性不均 溺谷 ⑤4 粉质黏土 灰绿 湿 可塑 中 古河道区内 局部分布 颜色以灰绿色为主，部分地区为灰 黑色或褐灰色，含云母、有机质， 夹少量薄层粉砂 晚 更 新 世 Qp32 河口－ 湖沼 ⑥1 粉质黏土 暗绿- 草黄 湿-稍湿 可塑- 硬塑 中 广泛分布 由暗绿色逐渐过渡为草黄色，部分 地区为黏土，含氧化铁斑点 河口－ 湖沼 ⑥2 砂质粉土 草黄 饱和 稍密- 中密 中 广泛分布 以草黄色砂质粉土为主， 局部为黏 质粉土，含云母、氧化铁斑点 河口－ 湖沼 ⑥3 粉质黏土 灰 很湿 软塑 高 广泛分布 夹薄层状砂质粉土，含云母，土质 不均 河口－ 湖沼 ⑥4 粉质黏土 暗绿- 草黄 湿-稍湿 可塑- 硬塑 中 广泛分布 由暗绿色逐渐过渡为草黄色，部分 地区为黏土，含氧化铁斑点 河口－ 滨海 ⑦ 砂质粉土、 粉砂 灰黄- 灰 饱和 中密- 密实 中 广泛分布 由长石、石英、云母等矿物颗粒组 成， 含云母，偶见零星贝壳碎屑 滨海－ 浅海 ⑧1 粉质黏土 灰 湿 可塑 中 广泛分布 夹薄层状砂质粉土和粉砂 滨海－ 浅海 ⑧2- 1 粉质黏土 灰绿 湿-稍湿 可塑- 硬塑 中 广泛分布 颜色以灰绿色为主，部分地区为灰 黑色或褐灰色 河口－ 滨海 ⑧2-2 砂质粉土、 粉砂 灰 饱和 密实 中 广泛分布 由长石、石英、云母等矿物颗粒组 成， 含云母，偶见零星贝壳碎屑， 夹薄层黏性土 河口－ 滨海 ⑧2-3 粉质黏土夹 粉砂、或互 层 灰 湿 可塑 中 广泛分布 含云母、有机质， 部分地段呈互层 状，土质不均 Qp3 1 滨海－ 河口 ⑨1 粉、细砂 灰 饱和 密实 中低 均有分布 大部分地区岩性以粉砂为主，部分 地区为粉细砂。由长石、石英、云 母及暗色矿物组成 滨海－ 河口 ⑨2 粉、细砂夹 中、 粗砂 灰 饱和 密实 中低 均有分布 由长石、石英、云母等矿物颗粒组 成，见贝壳碎屑，含砾石，砾径多 2-3mm，呈次圆-次棱状，分选性较 差 13 枫泾城分区 JS4 地质灾害危险性评估报告 表 2-4-2 评估区主要工程地质层物理力学指标表 土层 层号 土层名称 含水 量 w 重度 γ kN/m3 孔隙 比 eo 塑性 指数 Ip 液性 指数 IL 渗透系数 温度 20C 直剪固快峰值 压缩试验 标准 贯入 比贯入 阻力 Kv cm/s Kh cm/s 黏聚力 c kPa φ 内摩擦 角 。 a0.1-0.2 MPa-1 Es0.1- 0.2 MPa N 击 Ps MPa ②1 褐黄色粉质 黏土 31.7 18.6 0.90 16.2 0.62 2. 12E- 06 2.88E- 06 17 18.0 0.40 4.57 0.87 ③ 灰色淤泥质 粉质黏土、 黏土 41.5 17.5 1.16 15.8 1.22 2.41E- 06 3.22E- 06 13 15.5 0.71 2.80 0.62 ③a 灰色砂质粉 土 31.5 18.1 0.92 4. 10E- 04 6. 15E- 04 4 30.5 0.28 6.73 5.5 2.12 ④ 灰色淤泥质 黏土 47.6 17.0 1.33 18.9 1.26 2.27E- 07 3.41E- 07 12 11.5 0.99 2.15 0.55 ④a 灰色砂质粉 土 30.5 18.2 0.91 3.80E- 04 5.60E- 04 4 31.0 0.26 6.50 11.0 3.46 ⑤1- 1 灰色黏土 40.1 17.4 1.11 17.9 0.96 15 14.0 0.50 4.02 0.77 ⑤1-2 灰色粉质黏 土 37.4 17.9 1.06 16.4 0.91 16 17.0 0.48 4.09 0.94 ⑤2 灰色砂质粉 土 29.0 18.2 0.88 4 30.5 0.23 8.02 15.2 4.85 ⑤3 灰色粉质黏 土 36.8 18.0 1.04 16.5 0.81 17 18.0 0.43 6.33 1.07 ⑤4 灰绿色粉质 黏土 26.6 18.5 0.76 15.2 0.37 38 19.0 0.26 6.62 2.53 ⑥1 暗绿色粉质 黏土 24.6 19.6 0.73 14.8 0.23 37 19.5 0.25 6.77 2.81 ⑥2 草黄色砂质 粉土 27.5 19.1 0.75 3 30.5 0.20 8.65 25.8 6.02 ⑥3 灰色粉质黏 土 34.3 18.3 0.98 16.7 0.79 17 19.0 0.44 4.32 1.71 ⑥4 暗绿色粉质 黏土 25.0 18.6 0.74 16.6 0.28 38 19.0 0.26 6.54 2.60 ⑦ 灰黄-灰色砂 质粉土、粉 砂 24.9 18.5 0.75 3 30.5 0.18 9.57 27.3 7.02 ⑧1 灰色粉质黏 土 34. 1 18.1 0.98 16.7 0.79 13 18.0 0.36 5.32 1.51 ⑧2- 1 灰绿色粉质 黏土 27.0 19.1 0.78 15.4 0.41 37 19.0 0.27 6.39 3.41 ⑧2-2 灰色砂质粉 土、粉砂 29.5 18.7 0.78 3 31.5 0.19 9.01 7.02 ⑧2-3 灰色粉质黏 土夹粉砂、 或互层 34.9 18.0 0.90 16.0 0.80 16 18.0 0.35 5.25 ⑨1 灰色粉、细 砂 25.9 18.9 0.76 0 34.0 0.11 15.75 ＞50 ⑨2 灰色粉、细 砂夹中、 粗 砂 24.7 19.2 0.71 0 35.0 0.10 16.85 ＞50 注 1、表中数据除静探比贯入阻力 Ps 值为最小平均值外，其余均为平均值。2、资料来 源上海三维城市地质信息系统。 14 枫泾城分区 JS4 地质灾害危险性评估报告 第 3 章 地质灾害危险性现状评估 3.1 地质灾害灾种的确定 根据上海市工程建设特点，本次地质灾害危险性评估主要针对天然地基工 程、桩基工程和基坑工程，分析工程建设与地质环境的相互作用和影响，对工程 建设过程中和建成后引发和遭受地质灾害的危险性进行评估。其中，基坑工程主 要评估开挖深度 H7m 和 7m≤H15m 的基坑工程。 根据评估区所处的地理位置 和地质环境条件 ，并结合上海市一般工程建设的特点综合分析，评估区内的地质 灾害类型主要为地面沉降、地基变形、边坡失稳、水土突涌、砂土液化和水土污 染。 3.2 地质灾害危险性现状评估 3.2.1 地面沉降现状评估 一、评估区地面沉降现状 根据评估区及附近地面沉降水准点监测资料， 绘制了评估区及附近区域 19801995 年间、 19962001 年度、20022006 年度、20072011 年度地面沉降 等值线图附图 12附图 15。 19801995 年间， 评估区沉降速率总体较小，区内大部分地区累计地面沉降 量在 75100mm 之间，年均沉降 5.06.7mm，但评估区中部沉降量稍大， 最大 累计沉降量约 125mm ，评估区西北角沉降量最小， 累计地面沉降量小于 75mm。 19962001 年度，评估区由西至东沉降量逐渐增大，6 年间西部累计沉降量 一般在 2550mm 之间，年均沉降 4.28.3mm ，中部和东部地区累计沉降量在 50150mm 之间，年均沉降量 8.325mm 。沉降速率明显加快， 主要原因是由于 大量的地下水开采。 20022006 年度，基本保持了原来的沉降速率和沉降格局。5 年间西部累计 沉降量一般在 2550mm 之间，年均沉降 510mm ，中部和东部地区累计沉降量 在 50150mm 之间，年均沉降量 1030mm。 15 枫泾城分区 JS4 地质灾害危险性评估报告 20072011 年度，地面沉降速率明显趋缓。 评估区绝大部分地区地面累计沉 降量在 25mm 以下，年均地面沉降量小于 5mm ，西北部地区地面沉降现象已基本 停止，但评估区东南部的兴塔镇以东地区累计沉降量较大，最大累计沉降量约 100mm，最大年均地面沉降量约 20mm。 根据区域地
展开阅读全文
