闵行主城区分区（MH1）地质灾害危险性评估更新成果.docx

闵行主城区分区单元 MH1 地质灾害危险性评估报告 2014年度更新成果 上 海 市 地 质 调 查 研 究 院 Shanghai Institute of Geological Survey 闵行主城区分区MH1 地质灾害危险性评估 目 录 第1 章 前言 1.1 任务由来 1 1.2 评估目的 1 1.3 评估依据 2 1.4 评估区概况3 1.5 主要更新内容 5 第 2 章 地质环境条件 2.1 地形地貌及水文特征 7 2.2 基础地质概况 7 2.3 水文地质条件 9 2.4 工程地质条件 12 第 3 章 地质灾害危险性现状评估 3.1 地质灾害灾种的确定16 3.2 地质灾害危险性现状评估16 第 4 章 地质灾害危险性预测评估 4.1 地面沉降危险性预测评估25 4.2 地基变形危险性预测评估 27 4.3 边坡失稳危险性预测评估30 4.4 砂土液化危险性预测评估32 4.5 水土突涌危险性预测评估33 4.6 浅层天然气害危险性预测评估34 4.7 水土污染危险性预测评估34 第 5 章 地质灾害危险性综合评估 5.1 地质灾害危险性分级35 闵行主城区分区MH1 地质灾害危险性评估 5.2 地质灾害防治措施35 5.3 场地适宜性评估39 第 6 章 结论和建议 6.1 结论40 6.2 建议41 附图目录 附图 1附图 2 评估区地质灾害危险性评估实际材料图--------------4142 附图 3 评估区基岩地质图 -------------------------------------------43 附图 4 评估区水文地质剖面图---------------------------------------44 附图 5附图 10 评估区工程地质剖面图---------------------------4550 附图 11 评估区暗绿色硬土层⑥层埋藏分布图----------------------51 附图 12 评估区工程地质分区图--------------------------------------52 附图 13 评估区及邻近区域 19801995 年间累计地面沉降等值线图 -------53 附图 14 评估区及邻近区域 19962001年度累计地面沉降等值线图 -------54 附图 15 评估区及邻近区域 20012006 年间累计地面沉降等值线图 -------55 附图 16 评估区及邻近区域 20062011年间累计地面沉降等值线图 -------56 附图 17 评估区及邻近区域 2012 年度累计地面沉降等值线图 -------------57 附图 18 评估区及邻近区域 2013 年度累计地面沉降等值线图-------------58 闵行主城区分区MH1 地质灾害危险性评估 第 1 章 前言 1.1 任务由来 为贯彻落实 地质灾害防治条例 国务院令第 394 号、国土资源部关于加 强地质灾害危险性评估工作的通知国土资发[2004]69 号 、地质灾害危险性评 估单位资质管理办法国土资源部第 29 号令及 上海市地面沉降防治管理条 例，进一步加强地质灾害防治工作，简化审批流程、提高工作效率，结合上海市实 际，上海市规划和国土资源管理局制定了上海市地质灾害危险性评估管理规定 沪规土资矿规[2013]446 号，实行分区地质灾害危险性评估。根据城市总体规划和 区县 城市总体规划及分区新城 规划，结合地质灾害危险性分区，全市共划分 为 52 个地质灾害危险性分区评估单元，并于 2011 年完成了全市 52 个分区单元的地质 灾害危险性评估报告 初步成果 。 为使地质工作更好地服务于工程建设，提供及时可靠的地质成果，需对分区单元 地质灾害危险性评估报告进行动态更新。闵行主城区分区编号为 MH1，位于上海市中 心城区西南侧，受上海市规划和国土资源管理局委托，由上海市地质调查研究院承担 闵行主城区分区MH1 的地质灾害危险性评估成果的更新工作。 1.2 评估目的 分区单元地质灾害危险性评估是根据评估单元地质环境条件及规划特点，针对一 般建设项目进行地质灾害危险性评估，并提出地质灾害防治措施和建议，其目的是为 一般建设项目的地质灾害防治提供依据，减轻或避免工程建设引发和遭受地质灾害的 风险，保护人民生命和财产安全。 本评估报告可作为区内一般建设项目地质灾害防治依据，对于上海市地质灾害 危险性评估管理规定沪规土资矿规[2013]446 号界定的重要建设项目，需单独进 行地质灾害危险性评估。根据相关规定， 地质灾害危险性评估不代替工程各阶段的工 程地质勘察及其它相关的评价工作。 1 闵行主城区分区MH1 地质灾害危险性评估 1.3 评估依据 本次地质灾害危险性评估工作，主要依据相关法规和技术规范进行，同时，利用 了相关的科研成果、生产报告。评估依据及利用资料主要有 1.3.1 行政法规及相关文件 1、 地质灾害防治条例 ，国务院令第 394 号； 2、 国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知 及附件 1地质灾 害危险性评估技术要求试行，国土资发[2004]69 号； 3 、 上海市地面沉降防治管理条例，上海市人民代表大会常务委员会公告第 1 号 2013.4 ； 4、上海市地质灾害危险性评估管理规定， 沪规土资矿规[2013]446 号。 1.3.2 参照执行的技术规范 一、国家及行业标准 1、岩土工程勘察规范GB50021-2001 2009 版； 2、建筑基坑工程监测技术规范GB50497-2009 ； 3、 建筑抗震设计规程GB50011-2010； 4、 建筑地基基础设计规范GB50007-2011； 5、建筑基坑支护技术规程 JGJ120-2012； 6、建筑桩基技术规范 JGJ94-2008。 二、 上海市工程建设规范 1、 建设项目地质灾害危险性评估技术规程DGJ08-2007-2006； 2、 地面沉降监测与防治技术规程DG/TJ08-2051-2008； 3、 岩土工程勘察规范DGJ08-37-2012； 4、 建筑抗震设计规程 DGJ08-9-2013； 5、地基基础设计规范 DGJ08-11-2010； 6、 基坑工程技术规范 DG/TJ08-61-2010。 闵行主城区分区MH1 地质灾害危险性评估 1.3.3 上海地质资料信息共享平台 本次评估充分利用了上海地质资料信息共享平台，平台集中了以往的科研成果、 生产报告、地质环境监测等大量资料。评估区实际材料图见附图 1、附图 2。 1.4 评估区概况 1.4.1 评估区范围 闵行主城区分区是闵行区的组成部分，位于延安高架以南、虹曹路以东、天钥桥 路以西、钦州南路以北区域 图 1－1， 除闵行主城区外，还包括七宝镇、 莘庄镇和 梅陇镇， 面积约 70.96km2。 3 闵行主城区分区MH1 地质灾害危险性评估 图 1-1 评估区地理位置图 闵行主城区分区MH1 地质灾害危险性评估 1.4.2 评估区内已有重大建构筑物概述 闵行主城区分区 MH1 单元内已有建筑主要包括城镇建筑、 居民小区、民宅、学 校及相关生活配套，居民楼以多层和高层建筑为主，学校有交通大学、华师大、电机 学院、电力学院、东海学院、戏剧学院等多所大专院校等。 评估区内交通发达， 主要道路包括沪青平高速、 沪杭高速公路、 莘奉金高速、机场 高速、 中环线，此外，区内还有轨道交通 1 号线、 5 号线和9 号线。 1.4.3 评估区规划概况 根据闵行区总体规划， 闵行主城区是全区的政治、经济、文化中心，规划城镇建设 用地主要包括区级城镇建设用地，市级建设用地包括市级及国家级产业园区用地、城 市对外交通用地、防护绿地等。闵行主城区分区 MH1 单元内未来建设的重点主要是 居民住宅、道路交通和城市绿化建设等。 根据上海市城市快速轨道交通近期建设规划2010－2020 年， 规划的上海市轨 道交通 15 号线将穿越评估区。 1.5 主要更新内容 本次成果更新时，在补充、更新相关地质环境资料的基础上， 对原评估报告初步 成果 进行了全面更新与完善，主要更新内容如下 1.5.1 地质环境条件资料更新 1、水文地质条件资料更新 1 根据地下水位动态监测资料，对影响地下空间开发的潜水和第一承压水水位数 据进行了更新，绘制了地下水位历时变化曲线图及第一承压含水层 2013 年度高水位等 值线图。 2原评估报告未提供微承压水水位数据，本次补充绘制了微承压水水位历时变化 曲线图。 2、地面沉降资料更新 5 闵行主城区分区MH1 地质灾害危险性评估 原评估报告提供的地面沉降资料不完整，本次根据地面沉降监测数据，补充编制 了评估区 20062011 年间、2012 年度和 2013 年度地面沉降等值线图。 1.5.2 地质灾害危险性评估内容更新 1、原评估报告编制时由于时间仓促， 缺少地质灾害危险性现状评估内容，本次更 新时增加了“第 3 章 地质灾害危险性现状评估”。 2、按照上海市地面沉降防治管理条例上海市地面沉降“十二五”防治规 划及上海市地质灾害危险性评估管理规定相关要求，重点对基坑工程引发和遭 受地质灾害的危险性预测估内容进行了更新。 3、根据 上海市地面沉降防治管理条例和区域地面沉降管控要求，提出了基坑 工程减压降水时地下水位控制要求。 4、对原评估报告地质灾害预测评估内容进行了全面梳理与完善。 5、原评估报告提出的地质灾害防治措施较为笼统，本次更新时根据上海地区工程 经验，分别按地质灾害灾种提出了防治措施，更具针对性和操作性。 闵行主城区分区MH1 地质灾害危险性评估 第 2 章 地质环境条件 2.1 地形地貌及水文特征 2.1.1 地形地貌特征 评估区位于长江三角洲平原的东南缘，地貌类型单一，属滨海平原地貌类型，区 内地形平坦，地面标高一般在 3.605.10m 之间吴淞高程，下同。 2.1.2 水文特征 评估区地表水体发育，河流纵横交错，主要有蒲汇塘、南唐家浜、横沥港、团结 河、春申塘、梅陇港、淀浦河、曹家港、丰南河等。其中，淀浦河是评估区内最大河 流， 淀浦河西起淀山湖，东入黄浦江，全长 46.4km，底宽 25m，河底标高-1.0m，于 1977 年完成。该河是青松水利大控制向东排水入黄浦江的骨干河道，亦是苏、皖 100 吨级船舶直航上海市的内河航道。 2.2 基础地质概况 2.2.1 基岩地质概况 评估区基岩埋藏较深，松散覆盖层厚 200260m 之间 附图 3 ，基岩地层主要 为上侏罗统黄尖组J3h和劳村组 J3l 。其中， 黄尖组J3h 主要分布于评估北 部，岩性为主要辉石安山岩、安山质角砾熔岩、安山岩、安山质凝灰岩；劳村组 J3l分布在评估区南部，岩性主要由凝灰质砂岩、凝灰质砂砾岩、流纹质凝灰熔岩 及砂岩组成。 2.2.2 断裂构造及地震 1、断裂构造 上海地区大地构造单元属于扬子准地台浙西皖南台褶带和下扬子台褶带的北东延伸 部分，在地质历史时期总体表现为隆起状态，构造活动以断裂为主，辅之缓慢升降， 7 闵行主城区分区MH1 地质灾害危险性评估 为断裂分割而成的正向隆起断块。 评估区及邻近地区分布有四条断裂， 分别为大场九亭断裂F21 、太仓奉贤 断裂 F2、卖花桥鲁汇断裂F28和梅陇邓镇断裂F27。 据已有地球物理 勘查成果， 断裂全新世以来均未发现活动迹象，因而对工程建设无影响。 评估区及附 近区域地质构造及基岩埋深见附图 3。 2、地震 上海地区地震记载始于明成化十一年1475 年，至解放时的 400 多年间平均每 3 年 有一次有感地震。但从历史地震或近期地震的资料来看，在上海市地域范围内， 500 多年来，震级最大的为明天启四年1624 年震中为原南市区的 43/4 级地震，给上海 造成一定影响的主要都是邻近地域地震的波及，其中以南黄海至长江口一带的地震为 最甚，其次是江苏溧阳和苏州地区的太仓－吴江一带的地震。无论是上海本地的地 震，还是邻近地域地震的波及，对上海造成地震烈度影响均小于 6 度。因此从总体上 看，上海属于中国地震活动分区中的地震活动强度弱、频度低的地区之一。 根据国家标准 建筑抗震设计规范GB50011-2010和上海市工程建设规范 建筑 抗震设计规程DGJ08-9-2013有关条文规定，评估区设计基本地震加速度为 0.10g，相应的抗震设防烈度为 7 度，所属的设计地震分组为第一组，地基土属软弱地 基土，建筑场地类别为Ⅳ类；除临岸地段处于建筑抗震不利地段外，其余地段处于建 筑抗震一般地段。 2.2.3 第四纪地质概况 评估区自新近纪以来属缓慢沉降地区，故第四系发育， 厚度在 200260m 之间， 为黏 性土与砂性土交互的碎屑沉积物，由下而上具明显韵律性变化规律。按岩性、岩相差 异,可粗分为两大部分下部，埋深约 140m 以下至基岩，以褐黄色为主，掺杂蓝灰、 黄绿色网纹或杂斑的杂色黏土与灰白为主色的砂砾互层，称之“杂色层”，属早更新 世陆相沉积物；上部，即埋深约 140m 以上至地表，以灰为主色夹绿、蓝、褐黄等色的 黏性土与浅灰、黄灰色砂或含砾互层，称之“灰色层”，属于中更新世至全新世 海陆交替以海相渐占优势环境下的沉积物，按年代地层和岩石地层可划分为中、上更 新统和全新统以及若干组，其中，全新世的软土层在外力作用下易产生变形，饱和 闵行主城区分区MH1 地质灾害危险性评估 砂、粉性土在基坑开挖时易引发渗水、流砂和水土突涌，是影响评估区内工程建设的 主要地基土层。 2.2.4 矿产资源 根据上海地区已有的矿产资源勘察成果，评估区范围内未发现可开发利用的固体矿产 资源。 2.3 水文地质条件 评估区地下水类型主要为第四系松散岩类孔隙水。根据地质时代、成因类型和水 动力条件的差异，可划分为潜水含水层、微承压含水层和第一、二、三、四承压含水 层 附图 4 ，各含水层水文地质条件特征见表 2-1。 表 2-1 评估区水文地质条件特征 水文 地质层 地质 时代 成因 类型 分布特征 主要岩性 顶板埋深m 厚度m 富水性 m3/d 水质矿化 度 g/l 水化学 类型 潜水 含水层 Qh3 河口- 滨海 普遍分布 砂质粉土、 、 粉质粘土夹砂 质粉土 36 5 1 HCO3-Ca.Na 微承压 含水层 Qh3 河口- 滨海 闵行城区、梅陇 镇普遍分布 砂质粉土 ④a10.4 17.5 ⑤216.426 224 100 310 Cl-Na.Ca 第一承压 含水层 Qp32 河口- 滨海 普遍分布 砂质粉土、粉 砂 2737 1040 1000 3000 310 Cl-Na 第二承压 含水层 Qp31 河口- 滨海 普遍分布 粉砂、 细中砂 6371 2740 1000 3000 310 Cl-Na 第三承压 含水层 Qp21 河口- 滨海 普遍分布 细砂、细中 砂、含砾中粗 砂 114117 1020 100 1000 北 13 南 310 Cl.HCO3- Na.Ca， Cl-Na 第四承压 含水层 Qp12-3 河流 除莘庄地区第四 下含水层基本缺 失外发育较好 细砂、中粗砂 上 154176 下 198210 上 1025 下 1040 1000 3000 1 HCO3-Na 注富水性评价条件 潜水含水层 口径 500mm，降深 2m；承压含水层 口径 250mm，降深 5m。 上述各含水层中，与工程建设相关的主要为潜水含水层、微承压含水层和第一承 压含水层。 其中， 潜水水位埋深通常在 0.51.5m 之间，根据闵行区海 008-00 潜水监 测孔资料，潜水位标高一般在 2.033.90m 之间图 2- 1 ，年内变幅大小与相应时期 大气降水量大小与持续时间有关。 潜水水位普遍高于地表水位，并与附近的地表水有 不同程度水力联系。 根据实地调查， 评估区无明显污染源，根据上海市工程建设规范 岩土工程勘察规范DGJ08-37-2012有关条文判定， 潜水对混凝土具有微腐蚀 9 闵行主城区分区MH1 地质灾害危险性评估 性；当长期浸水时，潜水对混凝土结构中的钢筋具有微腐蚀性；当干湿交替时，潜水 对混凝土结构中的钢筋具有微或弱腐蚀性；潜水对钢结构有弱腐蚀性。 图 2- 1 评估区潜水水位动态曲线图 纪王，海 008-00 评估区微承压水位基本在0.10.55m 之间波动， 近年来高水位有小幅上升趋势， 2013 内高水位在 0.55m 左右图 2-2 。 图 2-2 评估区微承压水水位动态曲线图 闵 C404-07 根据评估区及邻近区域第一承压含水层地下水位监测结果，绘制了 2013 年度评估 区高水位等值线图 图 2-3 。根据区内闵 C403- 1 孔 2010 年以来水位动态监测结果 图 2-4 ，该监测孔 2010 年以来水位标高在- 1.96-3.15m 之间， 水位总体呈现缓慢 上升态势，2013 年高水位在- 1.96m 左右，但本年度水位有下降趋势，截止 2014 年 5 月， 高水位在-2.3m 左右。 闵行主城区分区MH1 地质灾害危险性评估 图 2-3 评估区第一承压含水层高水位分布图2013 年度 图 2-4 评估区第一承压含水层地下水位历时变化曲线图 闵 C403- 1 11 闵行主城区分区MH1 地质灾害危险性评估 2.4 工程地质条件 根据已收集的资料，评估区内 075m 深度范围内的土层，据其成因、 时代、土性 及物理力学性质的差异可划分为 9 个工程地质层及分属不同的层次的亚层，见表 2- 2、表 2-3，工程地质剖面图见附图 5附图 10。 根据已有资料初步分析，评估区大部分地区为正常沉积区，工程地质条件总体较 好，但局部地区由于受到古河道切割，工程地质条件变化较大，工程建设影响范围内 的 9 个工程地质层中，浅部砂质粉土层②3 开挖时易产生流砂问题， ③、④层为典 型的软土层， ④a、⑤2 和⑦层为 微 承压含水层，深基坑开挖时，可能引发流砂和 基坑突涌问题。 依照全市工程地质分区原则，评估区位于滨海平原区 Ⅱ ，进而根据评估区暗 绿色硬土层⑥层和浅部砂质粉土层②3 层的分布情况，可将评估区划分为 4 个 工程地质亚区 Ⅱ1 、 Ⅱ2 、 Ⅱ3 、 Ⅱ4 ， 各分区情况见表 2-4 及附图 12。 表 2-4 评估区地质条件分区及评价表 工程地质分区 工程地质条件评价 区 亚区 工程地质层组成 天然地基条件 桩基条件 基坑工程条件 Ⅱ 滨 海 平 原 区 Ⅱ 1 亚区 有⑥层和②3 层 分布 暗绿色硬土层、浅部 砂层②3 均有分 布；软土层③、 ④均有分布，第⑦ 层均有分布 表土层以粘性土为 主，下卧层为中压 缩性砂质粉土，天 然地基条件较好 第⑦层分布稳定，土 性较好，厚度较大， 为荷重较大的建 构筑物的良好桩 基持力层。 桩基条件 总体较好好 基坑开挖一般不会引发水土 突涌问题； 有软土层分布， 且浅部砂质粉土发育，基坑 开挖时易引发渗流液化流 砂 ；基坑工程条件相对较 差 Ⅱ2 亚区 有⑥层无②3 层 分布 有暗绿色硬土层分 布，浅部砂层②3 缺失；软土层发育且 厚度较大，第⑦层均 有分布 表土层以粘性土为 主，软弱下卧层发 育且厚度较大，天 然地基条件一般 基坑开挖一般不会引发水土 突涌问题； 有软土层分布， 但浅部无砂质粉土分布，基 坑开挖时一般不会引发流 砂；基坑工程条件一般 Ⅱ3 亚区 无⑥层有②3 层 分布 暗绿色硬土层缺失， 有浅部砂层②3 分 布；软土层发育， 第 ⑦层埋深较大 表土层以粘性土为 主，下卧层为中压 缩性砂质粉土，天 然地基条件较好。 受古河道切割， 沉积 了较厚的⑤2、⑤3 或 ⑤4 层，土性一般， 土质均匀性较差； 第 ⑦层埋深较大。 桩基 有软土层分布，且浅部砂质 粉土发育，基坑开挖时易引 发流砂，深基坑开挖时还应 注意水土突涌问题。基坑工 程条件相对较差 闵行主城区分区MH1 地质灾害危险性评估 Ⅱ4 亚区 无⑥层无②3 层 分布 暗绿色硬土层及浅部 砂层②3 缺失；软 土层发育且厚度大， 第⑦层埋深较大 表土层以粘性土为 主，软土层发育， 天然地基条件一般 条件总体较差。 有软土层分布，但浅部无砂 质粉土分布育，基坑开挖时 一般不会引发流砂；但深基 坑开挖时应注意水土突涌问 题。基坑工程条件一般 13 闵行主城区分区MH1 地质灾害危险性评估 表 2-2 评估区地基土层层序表 地质时代 土层 层号 土层名称 颜色 湿度 状态 密实度 压缩性 成因类型 分布状况 土层描述 ① 填土 人工 均有分布 农田地区为耕土和素填土，含植物根茎；其它地区上部一般上部为杂填土，含建筑垃圾，下部为 素填土，由灰黄色粘性土组成，土质松散不均 全 新 世 晚期 Qh3 ②1 粉质粘土 褐黄 湿 可塑-软塑 中等 滨海－河口 均有分布 含氧化铁斑点及铁锰质结核 ②3 砂质粉土 灰 饱和 松散-稍密 中等 滨海－河口 主要分布在环西一大道以西 含云母， 见贝壳碎屑，夹薄层粘性土 中期 Qh2 ③ 淤泥质粉质粘土 灰 饱和 流塑 高 滨海－浅海 普遍分布 夹薄层砂质粉土、粉砂， 含云母、有机质，土质不均 ③a 砂质粉土 灰 饱和 稍密 中等 滨海－浅海 零星分布 含云母，夹少量薄层粘性土 ④ 淤泥质粘土 灰 饱和 流塑 高 滨海－浅海 普遍分布 夹微薄层粉土或粉砂薄层， 含云母、有机质及贝壳碎屑，土质均匀 ④a 砂质粉土 灰 饱和 稍密-中密 中等 滨海－浅海 主要分布在东南部，其他地段零星分 布 含云母、有机质及贝壳碎屑，夹薄层粘性土 早期 Qh1 ⑤1-1 粘土 灰 很湿-饱和 软塑-流塑 高 滨海、沼泽 广泛分布 含泥钙质结核、半腐植物根茎，见有机质斑点，土质均匀 ⑤1-2 粉质粘土 灰 很湿 可塑-软塑 中-高 滨海、沼泽 广泛分布 含泥钙质结核、半腐植物根茎，见有机质斑点， 局部夹薄层粉土 ⑤2 砂质粉土 灰 饱和 稍密-中密 中等 滨海、沼泽 主要分布在东南部、西南部等古河道 内 部分地区为粉砂，含云母、有机质，夹薄层粘性土，土质不均 ⑤3 粉质粘土 灰 湿 可塑-软塑 中等 溺谷 古河道内普遍分布 含有机质，见有腐殖质及半腐根茎，夹薄层粉土、粉砂，土质不均 ⑤4 粉质粘土 灰绿 稍湿 可塑 中等 溺谷 古河道区内局部分布 夹少量薄层粉砂，含云母、有机质， 晚 更 新 世 晚期 Qp32 ⑥ 粉质粘土 暗绿-褐黄 稍湿 硬塑-可塑 中等 湖沼 除东南部、西南部等古河道内缺失外 广泛分布 自上而下颜色由褐黄色逐渐过渡为草黄色，部分地区为粘土，含氧化铁斑点及条纹 ⑦1 砂质粉土 草黄 饱和 中密 中等 河口－滨海 主要分布在评估区西部 部分地区为草黄色或灰色粘质粉土，含云母、有机质及少量氧化铁斑点，夹薄层粉质粘土 ⑦2 粉砂 灰黄-灰 饱和 密实 中-低 河口－滨海 广泛分布 颜色上部为灰黄色，下部过渡为灰色，由长石、石英、云母等矿物颗粒组成，局部为砂质粉土， ⑧1-2 粉质粘土 灰 很湿 可塑-软塑 中 滨海－浅海 广泛分布 夹较多薄层状粉土、粉砂，含云母、有机质 ⑧2-2 砂质粉土 灰 饱和 中密-密实 中等 滨海－浅海 主要分布在北部局部地区,仅 ZX228 揭穿该层 部分地区为粉砂，含云母，夹薄层粘性土 ⑧2-3 粉质粘土夹粉砂 灰 湿 硬塑-可塑 中等 滨海－浅海 仅孔 MH16 揭遇该层 夹有较多薄层粉土、粉砂。局部呈黏、砂互层状， 含云母，偶见泥钙质结核，土质不均 早期 Qp31 ⑨1 粉砂 青灰-灰 饱和 密实 中-低 河口－滨海 广泛分布 顶部夹薄层粉质粘土， 由长石、石英、云母等矿物颗粒组成，夹少量砾石， 闵行主城区分区MH1 地质灾害危险性评估 表 2-3 评估区地基土的主要物理力学性质指标表 土层 层号 土层名称 含水量 w 重度 γ k N/m3 孔隙比 eo 塑性 指数 Ip 液性 指数 IL 渗透系数 温度 20C 直剪固快 峰值 压缩系数 a0.1-0.2 MPa-1 压缩模量 Es0.1-0.2 MPa 标准 贯入 N 击 静探比贯入 阻力 Ps MPa Kv cm/s Kh cm/s 粘聚力 c kPa 内摩擦角 φ 。 ②1 褐黄色粉质粘土 33.3 18.4 0.94 16.0 0.74 7.83 E-07 1.10 E-06 22 15.5 0.43 4.76 0.86 ②3 灰色砂质粉土 31.7 18.1 0.90 1.62e-04 2.06e-04 5 28.0 0.25 8.53 5.6 1.76 ③ 灰色淤泥质粉质粘土 41.1 17.7 1.14 15.7 1.42 6.39 E-07 9.52 E-07 13 15.5 0.81 2.89 0.59 ③a 灰色砂质粉土 28.6 18.6 0.82 3.74e-04 5.76e-04 5 29.0 0.23 8.90 8.4 2.63 ④ 灰色淤泥质粘土 51.0 16.8 1.42 18.9 1.45 1.47 E-07 2.50 E-07 11 10.0 1.08 2.35 0.48 ④a 灰色砂质粉土 27.7 18.9 0.79 1.15 E-04 1.80 E-04 4 29.5 0.21 9.18 15.3 3.05 ⑤1-1 灰色粘土 39.6 17.6 1.14 18.6 0.95 6.27e-07 1.02e-06 16 15.0 0.51 3.66 0.83 ⑤1-2 灰色粉质粘土 35.4 17.9 1.02 14.8 1.0 1.24e-06 2.57e-06 15 18.0 0.49 4.21 1.00 ⑤2 灰色砂质粉土 31.3 18.2 0.91 5 29.5 0.26 8.13 16.8 4.43 ⑤3 灰色粉质粘土 34.7 17.8 1.02 16.1 0.83 15 19.5 0.44 4.80 1.83 ⑤4 灰绿色粉质粘土 26.0 19.0 0.78 15.3 0.39 27 19.5 0.31 6.25 2.41 ⑥ 暗绿褐黄色粉质粘土 25.2 19.4 0.72 14.4 0.36 40 18.5 0.27 6.57 2.53 ⑦1 草黄－灰色砂质粉土 26.7 19.1 0.77 4 30.0 0.18 9.75 32.1 11.19 ⑦2 灰黄-灰色粉砂 26.9 19.0 0.77 2 32.0 0.11 16.04 47.3 16.62 ⑧1-2 灰色粉质粘土 32.7 18.3 0.94 14.8 0.83 19 23.0 0.38 5.32 2.48 ⑧2-2 砂质粉土 29.3 18.7 0.79 5 31.0 0.14 11.60 8.38 ⑧2-3 灰色粉质粘土夹粉砂 26.3 19.0 0.77 13.8 0.51 15 21.0 0.27 7.10 3.23 ⑨1 灰色粉砂 22.6 19.7 0.65 2 33.0 0.11 15.19 62 17.6 注表中数据静探比贯入阻力 Ps 值为最小平均值，其余指标均为平均值。 15 闵行主城区分区MH1 地质灾害危险性评估 第 3 章 地质灾害危险性现状评估 3.1 地质灾害灾种的确定 根据上海市工程建设特点，本次地质灾害危险性评估主要针对天然地基工 程、桩基工程和基坑工程，其中基坑工程主要评估开挖深度 H7m 和 7m≤ H15m 的基坑工程。 根据评估区所处的地理位置和地质环境条件 ，并结合上海 市一般工程建设的特点综合分析，评估区内的地质灾害类型主要为地面沉降、地 基变形、边坡失稳、砂土液化、水土突涌、浅层天然气害和水土污染。 3.2 地质灾害危险性现状评估 3.2.1 地面沉降现状评估 一、评估区地面沉降现状 根据评估区及附近地面沉降水准点监测资料， 绘制了评估区及附近区域 19801995 年间、19962001 年度、20012006 年间、20062011 年间、2012 年度及 2013 年度地面沉降等值线图 附图 13附图 18。 19801995 年间，评估区大部分地区地面累计沉降量小于 100mm，年均地面 沉降量在 7mm 以下，只在梅陇镇附近存在小沉降漏斗，地面累计沉降量在 100 125mm，区内平均沉降速率总体较小。 19962001 年度，评估区北部七宝镇及南部梅陇镇附近地区地面累计沉降量 较大，一般均大于 50mm，尤其北部七宝镇处于地面沉降漏斗边缘地带，局部地区 地面累计沉降量大于 125mm，年均地面沉降量大于 20.8mm，中部大部分地区地面 累计沉降量小于 50mm，年均地面沉降量小于 8.3mm。区内地面沉降速率总体加 快，其主要原因是这几年中闵行区地下水开采量有所增加。 20012006 年间，评估区大部分地区地面累计沉降量在 2550mm 之间，年 均地面沉降量 510mm；局部地区主要是七宝镇及梅陇镇 地面累计沉降量在 5075mm 之间，年均地面沉降量在 1015mm。区内地面沉降速率略有减缓。 闵行主城区分区MH1 地质灾害危险性评估 20062011 年间，评估区东北部、莘庄镇以南及华泾镇以西地面累计沉降量 在 25mm 以下，年均地面沉降量小于 5mm 。其余地区累计沉降量大于 25mm，并 在外环线顾戴路及梅陇镇附近地区发育有小沉降漏斗，漏斗中心地面累计沉降量 大于 75mm，年均地面沉降量大于 15mm。 2012 年度评估区大部分地区地面沉降量在 10mm 以下， 但在七宝镇西北、 外环线顾戴路附近以及华泾镇以西沉降量大于 10mm，并在华泾镇以西形成了小 范围的沉降漏斗，漏斗中心沉降量达 40mm。 2013 年度地面沉降有减缓趋势， 评估区大部分地区地面沉降量在 10mm 以 下， 沉降量大于 10mm 的范围减小， 沉降漏斗减小或基本消失。 从上述数据可以看出，评估区在 19801995 年间平均沉降速率总体较小， 19962001 年度地面沉降速率加快，但随着控沉措施的加大，从 2001 年以后评 估区地面沉降速率已逐渐趋于缓和，但局部地区受附近工程活动影响，形成了小 范围的沉降漏斗。 二、地面沉降影响因素分析 1、区域地下水开采仍是地面沉降的主要影响因素 根据已有研究成果，上海地面沉降的主要原因是地下水开采，由于规划区及 邻近地区开采地下水，致使规划区及周边区域承压水水位下降，土体有效压力增 加产生压缩变形从而表现为地面沉降。 根据规划区所在的闵行区地下水采灌量统计资料，规划区地下水以开采为 主，几十年来各承压含水层的地下水均有不同程度的开发利用，但以第Ⅳ承压含 水层为主要开采层。地下水回灌量较少，且主要集中在第Ⅱ承压含水层。 由于评 估区内未设置地面沉降分层标，本次利用评估区附近吴泾地区 F17 分层标监测资 料， 绘制了第Ⅳ承压含水层地下水采灌量、水位及土层变形曲线，见图 3- 1。由 图可看出第Ⅳ承压含水层变形特征可分为三个阶段， 即 19811994 年缓慢沉 降期、 19952004 年显著沉降期、2005至今沉降稳定期。 19811998 年期间地 下水开采量一直保持较高水平，1995 年开采高峰时超过 1400 万立方米，随后开采 量逐年下降， 但至 1998 年仍保持年开采量 1000 万立方米以上的较高水平。随着 地下水的大量开采， 第Ⅳ承压含水层水位呈持续下降趋势，1994 年以前地下水位 17 闵行主城区分区MH1 地质灾害危险性评估 下降幅度较小，含水层表现为缓慢变形， 并表现出一定的滞后性；19951998 年 为地下水位快速下降期，含水层变形速率也随之加快；1999 年至今，随着开采 量的大幅压缩，含水层地下水位下降趋势得以缓和，并呈现回升迹象，但由于地 面沉降的滞后效应，1995 年至 2005 年期间含水层变形量仍持续增加，但增幅减 缓，特别是 2005 年以来第四承压含水层变形量已基本稳定。 上述分析表明，大量开采地下水导致的地下水位下降，使松散土层承受的有 效应力加大而导致土层压缩变形。因此， 大量开采地下水是上海地面沉降的主要 原因。 图 3-1 第四承压含水层地下水开采、水位变化及土层变形历时