金山工业区分区单元（JS2）地质灾害危险性评估更新成果.docx

金山工业区分区单元 JS2 地质灾害危险性评估报告 2015年度更新成果 上 海 市 地 质 调 查 研 究 院 Shanghai Institute of Geological Survey 金山工业分区JS2 地质灾害危险性评估报告 目 录 第 1 章 前言1 1.1 任务由来 1 1.2 评估目的 1 1.3 评估依据 2 1.4 评估区概述 3 1.5 主要更新内容5 第 2 章 地质环境条件6 2.1 地形地貌及水文特征 6 2.2 基础地质概况6 2.3 水文地质条件 8 2.4 工程地质条件 10 第 3 章 地质灾害危险性现状评估16 3.1 地质灾害灾种的确定16 3.2 地质灾害危险性现状评估16 第 4 章 地质灾害危险性预测评估23 4.1 地面沉降危险性预测评估 23 4.2 地基变形危险性预测评估 25 4.3 边坡失稳危险性预测评估28 4.4 水土突涌危险性预测评估30 4.5 水土污染危险性预测评估 31 第 5 章 地质灾害危险性综合评估32 5.1 地质灾害危险性分级32 5.2 地质灾害防治措施33 5.3 场地适宜性评估35 第 6 章 结论和建议36 6.1 结论36 6.2 建议37 金山工业分区JS2 地质灾害危险性评估 附图目录 编 号 图 名 页 码 附图 1附图 2 评估区地质灾害评估实际材料图 3839 附图 3 评估区及邻近区域基岩和断裂构造图 40 附图 4 评估区水文地质剖面图 41 附图 5附图 11 评估区工程地质剖面图 4248 附图 12 评估区工程地质分区图 49 附图 13 评估区及邻近区域 19801995 年间累计地面沉降等 值线图 50 附图 14 评估区及邻近区域 19962001 年度累计地面沉降等 值线图 51 附图 15 评估区及邻近区域 20022006 年度累计地面沉降等 值线图 52 附图 16 评估区及邻近区域 20072011 年度累计地面沉降等 值线图 53 金山工业分区JS2 地质灾害危险性评估报告 第 1 章 前言 1.1 任务由来 为贯彻落实 地质灾害防治条例 国务院令第 394 号、国土资源部关 于加强地质灾害危险性评估工作的通知国土资发[2004]69 号、地质灾害 危险性评估单位资质管理办法国土资源部第 29 号令 及上海市地面沉降 防治管理条例，进一步加强地质灾害防治工作，简化审批流程、提高工作效 率，结合上海市实际，上海市规划和国土资源管理局制定了上海市地质灾害危 险性评估管理规定， 实行分区地质灾害危险性评估。根据城市总体规划和区 县 城市总体规划及分区新城 规划，结合地质灾害危险性分区，全市共划 分为 52 个地质灾害危险性分区评估单元，并于 2011 年完成了全市 52 个分区单元 的地质灾害危险性评估报告初步成果。 为使地质工作更好地服务于工程建设，提供及时可靠的地质成果，需对分区 单元地质灾害危险性评估报告进行动态更新。金山工业区分区单元 JS2位于 金山区北侧，受上海市规划和国土资源管理局委托，由上海市地质调查研究院承 担该分区单元地质灾害危险性评估成果的更新工作。 1.2 评估目的 分区单元地质灾害危险性评估是根据评估单元地质环境条件及规划特点，针 对一般建设项目 其划定标准以上海市地质灾害危险性评估管理规定为准 进行地质灾害危险性评估，并提出地质灾害防治措施和建议，其目的是为一般建 设项目的地质灾害防治提供依据，减轻或避免工程建设引发和遭受地质灾害的风 险，保护人民生命和财产安全。 本评估报告可作为区内一般建设项目地质灾害防治依据，对于上海市地质 灾害危险性评估管理规定沪规土资矿规[2013]446 号界定的重要建设项目， 需单独进行地质灾害危险性评估。根据相关规定，地质灾害危险性评估不代替工 程各阶段的工程地质勘察及其它相关的评价工作。 1 金山工业分区JS2 地质灾害危险性评 1.3 评估依据 本次地质灾害危险性评估工作，主要依据相关法规和技术规范进行，同时， 利用了相关的科研成果、生产报告。评估依据及利用资料主要有 1.3.1 行政法规及相关文件 1、 地质灾害防治条例，国务院令第 394 号； 2、国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知 ，国土资发 [2004]69 号； 3、上海市地面沉降防治管理条例，上海市人民代表大会常务委员会公 告第 1 号2013.4 ； 4、上海市地质灾害危险性评估管理规定， 沪规土资矿规[2013]446 号。 1.3.2 参照执行的技术规范 一、国家及行业标准 1、地质灾害危险性评估规范DZ/T0286-2015，2015 年 12 月 1 日起实 施； 2、岩土工程勘察规范GB50021-2001 2009 版； 3、建筑基坑工程监测技术规范GB50497-2009； 4、建筑抗震设计规程GB50011-2010； 5、建筑地基基础设计规范GB50007-2011； 6、建筑基坑支护技术规程 JGJ120-2012； 7、建筑桩基技术规范 JGJ94-2008。 二、 上海市工程建设规范 1、 建设项目地质灾害危险性评估技术规程DGJ08-2007-2006； 2、地面沉降监测与防治技术规程DG/TJ08-2051-2008； 3、 岩土工程勘察规范DGJ08-37-2012； 4、 建筑抗震设计规程 DGJ08-9-2013； 5、地基基础设计规范 DGJ08-11-2010； 6、 基坑工程技术规范 DG/TJ08-61-2010。 2 金山工业分区JS2 地质灾害危险性评估报告 1.3.3 上海地质资料信息共享平台 本次评估充分利用了上海地质资料信息共享平台，平台集中了以往的科研成 果、生产报告、地质环境监测等大量资料。评估工作实际材料图见附图 1、附图 2。 1.4 评估区概述 1.4.1 评估区位置 金 山工业区分区单元 JS2 位于 金 山 区北侧 ，该评估单元 的面积为 121km2 ，其地理位置示意图见图 1-4- 1。 1.4.2 评估区内已有重大建构筑物概述 评估区内已有建筑主要包括松隐镇、亭林镇、朱行镇等城镇建筑、居民小区、 民宅、学校及相关生活配套， 区内建筑物以多层建筑为主，此外评估区内还设有 亭林公园等公共设施。 评估区内主要道路包括 沪杭铁路、320 国道、A5 嘉金高速公路等。其 中评估区东侧分布的沪杭铁路全长 189 km，铁路在该区域内近南北方向，途径评 估区东侧部分区域。320 国道途径该评估区，评估区内也称亭枫公路。 1.4.3 评估区规划概述 北部工业区的定位是充分接受上海中心城区的产业辐射，积极吸引浙江省 及其他地区的民间投资，重点发展轻工机械、不锈钢制品、服装和旅游用品。其 中在新农片区，以新型金属材料产业为主。 根据评估区规划定位，对于未来一般建设项目而言，主要涉及一般工业与民 用建筑、城市道路、地下管线等，工程类型主要包括天然地基工程以及各类建 构筑物的桩基工程和基坑工程。 3 金山工业分区JS2 地质灾害危险性评 图 1-4- 1 评估区地理位置示意图 4 金山工业分区JS2 地质灾害危险性评估报告 1.5 主要更新内容 1.5.1 地质环境条件资料和内容更新 1、水文地质条件资料更新 根据区内地下水位动态监测资料， 补充绘制了潜水水位历时变化曲线图。 根据邻近区域监测结果，补充绘制了 2014 年度评估区及邻近区域第 Ⅰ承压 含水层高水位等值线图。 2、工程地质条件内容更新 根据上海市工程建设规范岩土工程勘察规范DGJ08-37-2012 关于湖 沼平原区的地层划分标准，对评估区地层层序重新进行了厘定，对相关工程地质 剖面图进行了修改和完善，并重新编制了评估区工程地质分区图。 3、地面沉降资料更新 原评估报告提供的地面沉降资料不完整，本次根据地面沉降监测数据，补充 编制了评估区 20072011年度地面沉降等值线图。 1.5.2 地质灾害危险性评估内容更新 1、原评估报告编制时由于时间仓促，缺少地质灾害危险性现状评估内容， 本次更新时增加了“第 3 章 地质灾害危险性现状评估”。 2、按照上海市地面沉降防治管理条例 上海市地面沉降“十二五”防 治规划及上海市地质灾害危险性评估管理规定相关要求，重点对基坑工程 引发和遭受地质灾害的危险性预测估内容进行了更新。 3、对原评估报告地质灾害预测评估内容进行了全面梳理与完善。 4、原评估报告提出的地质灾害防治措施较为笼统，本次更新时根据上海地 区工程经验，分别按地质灾害灾种提出了防治措施，更具针对性和操作性。 5 金山工业分区JS2 地质灾害危险性评 第 2 章 地质环境条件 2.1 地形地貌及水文特征 2.1.1 地形地貌 评估区位于长江三角洲平原的东南翼，地貌类型单一，属湖沼平原类型，且 位于湖沼平原的东南部，属于上海岩土工程勘察规范中的 Ⅰ2 区。区内地形 平坦，地面标高多在 3.504.00m 之间 吴淞高程，下同 。 2.1.2 水文 评估区内河流众多，主要有紫石泾、 张泾河、 中运河等。 紫石泾北起松江县张泽乡境内的黄浦江，南至金山县张堰乡百家村的张泾 河，全长 16.69km。纵贯松江县张泽，金山县松隐、亭新、干巷、张堰 5 乡，与 张泾河汇合后，可直抵杭州湾畔的金山卫石化总厂，为浦南东片一条骨干河道。 张泾河是金山的母亲河，也是金山区浦南东片最主要的河道之一，全长 24.98km，北起朱泾镇大泖港，南至金山卫镇卫城河，在水资源调度、防洪排涝 及航运等方面发挥了巨大作用。 中运河原规划东起龙泉港，西至惠高泾，全长 18.7km。河道底宽 12m，底高 吴淞零下 O.5m，边坡 12，两岸留青坎，标高 4.2m，可通航 60 吨级船舶。 2.2 基础地质概况 2.2.1 基岩地质概况 评估区大部分区域基岩埋深在 180240m 之间，但评估区南部基岩埋深较 浅，最浅处约为 40m 。基岩主要为上侏罗统劳村组J3l，其次为上侏罗统黄尖 组J3h ，劳村组J3l岩性主要由凝灰质砂岩、凝灰质砂砾岩、流纹质凝灰 熔岩及砂岩组成，黄尖组J3h岩性主要为辉石安山岩、安山质角砾熔岩、安山 岩、安山质凝灰岩；此外， 评估区内还分布有少量中-下元古界金山群， 由浅粒 岩、石英岩、斜长角闪岩、片岩夹大理岩组成。评估区及附近区域地质构造及基 岩埋深见附图 3。 6 金山工业分区JS2 地质灾害危险性评估报告 2.2.2 断裂构造与地震 1、断裂构造 上海地区大地构造单元属于扬子准地台浙西皖南台褶带和下扬子台褶带的 北东延伸部分，在地质历史时期总体表现为隆起状态，构造活动以断裂为主，辅 之缓慢升降，为断裂分割而成的正向隆起断块。 根据已有资料推测， 评估区内主要分布有张堰南汇断裂F10 、松隐 廊下断裂F41 和朱行断裂F42。 据已有地球物理勘查成果，上述断裂全新 世以来均未发现活动迹象，因而对工程建设无影响。 2、地震 上海地区地震记载始于明成化十一年1475 年，至解放时的 400 多年间平 均每 3 年有一次有感地震。但从历史地震或近期地震的资料来看，在上海市地域 范围内， 500 多年来，震级最大的为明天启四年 1624 年震中为原南市区的 43/4 级地震，给上海造成一定影响的主要都是邻近地域地震的波及，其中以南黄 海至长江口一带的地震为最甚，其次是江苏溧阳和苏州地区的太仓－吴江一带的 地震。无论是上海本地的地震，还是邻近地域地震的波及，对上海造成地震烈度 影响均小于 6 度。因此从总体上看，上海属于中国地震活动分区中的地震活动强 度弱、频度低的地区之一。 根据国家标准建筑抗震设计规范GB50011-2010 和上海市工程建设规 范建筑抗震设计规程DGJ08-9-2013 有关条文规定，评估区设计基本地震 加速度为 0.10g，相应的抗震设防烈度为 7 度，所属的设计地震分组为第一组， 由于评估区南部基岩埋深较浅，建筑场地类别宜按土层等效剪切波速和覆盖层厚 度判定；除临岸地段处于建筑抗震不利地段外，其余地段处于建筑抗震一般地 段。 2.2.3 第四纪地质概况 评估区自新近纪以来属缓慢沉降地区，广泛接受堆积，受基岩面起伏影响， 第四系厚度在 40m240m 之间，为黏性土与砂性土交互的碎屑沉积物，由下而上 具明显韵律性变化规律。按岩性、岩相差异,可粗分为两大部分下部，埋深约 7 金山工业分区JS2 地质灾害危险性评 137m 以下至基岩， 以褐黄色为主，掺杂蓝灰、黄绿色网纹或杂斑的杂色黏土与 灰白为主色的砂砾互层，称之“杂色层”，属早更新世陆相沉积物；上部，即埋深 约 137m 以上至地表， 以灰为主色夹绿、蓝、褐黄等色的黏性土与浅灰、黄灰色 砂或含砾 互层，称之“灰色层”，属于中更新世至全新世海陆交替以海相渐占 优势环境下的沉积物，按年代地层和岩石地层可划分为中、上更新统和全新统以 及若干组，其中，全新世的软黏性土层在外力作用下易产生变形，是影响评估区 内工程建设的主要地基土层。 2.2.4 矿产资源 根据上海地区已有的矿产资源勘察成果，评估区范围内未发现可开发利用的 固体矿产资源。 2.3 水文地质条件 评估区地下水类型主要为第四系松散岩类孔隙水。根据地质时代、成因类型 和水动力条件的差异，可划分为潜水含水层、微承压含水层和第 Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ 承压含水层附图 4 ，各含水层水文地质特征见表 2-3-1。 表 2-3-1 评估区水文地质条件特征 水文 地质层 地质 时代 成因 类型 分布特征 主要岩性 顶板埋深 m 厚度 m 富水性 m3/d 水质矿化 度g/l 水化学 类型 潜水 含水层 Qh3 河口- 滨海 普遍分布 黏性土 1 东 1.0 西 1.0 1.5 HCO3.Cl- Ca.Na 微承压 含水层 Qh1 河口- 滨海 古河道区域 砂质粉土 2030.6 2.4 16.4 第 Ⅰ承压 含水层 Qp32 河口- 滨海 普遍分布 砂质粉 土、粉细 砂 27 513 1003000 13 Cl-Na. 第Ⅱ承压 含水层 Qp31 河口- 滨海 普遍分布 粉砂、中 细砂、含 砾中粗砂 70 1030 10003000 310 Cl.HCO3- Na.Ca 第Ⅲ承压 含水层 Qp21 河口- 滨海 评估区西南侧局部 缺失外均有分布 粉砂、细 砂 100110 230 1001000 1.03.0 Cl.HCO3- Na.Ca 第Ⅳ承压 含水层 Qp12-3 河流 普遍分布 细砂、含 砾中粗砂 160 1030 10003000 西部 1.0；东 部〉 3.0 HCO3-Na 注 1、微承压含水层和第 Ⅰ、Ⅱ承压含水层分布特征参照工程地质剖面图。 2、富水性评价条件 潜水含水层 口径 500mm，降深 2m；承压含水层 口径 250mm，降深 5m。 8 金山工业分区JS2 地质灾害危险性评估报告 上述各含水层中，与工程建设相关的主要为潜水含水层、微承压含水层和第 Ⅰ承压含水层。根据区域监测资料，上海地区潜水位埋深通常在 0.51.5m 之 间，根据评估区西部潜水含水层监测孔金 003-0000 自 2005 年以来水位动态 监测结果 图 2-3- 1 ，该孔近年来水位标高在 2.63.1m 之间波动，目前水位标 高在 3m 左右。潜水位年内变幅大小与相应时期大气降水量大小与持续时间有 关。 潜水水位普遍高于地表水位， 由于潜水含水层岩性以黏性土为主，富水性 差，迳流缓慢，与附近地表水的水力联系弱。根据上海市工程建设规范岩土工 程勘察规范DGJ08-37-2012 有关条文判定，未受环境污染时，潜水对混凝 土具有微腐蚀性；当长期浸水时，潜水对混凝土结构中的钢筋具有微腐蚀性；当 干湿交替时，潜水对混凝土结构中的钢筋具有微或弱腐蚀性；潜水对钢结构有弱 腐蚀性。 对于评估区内可能受污染的场地，需取水样进行水质分析。 图 2-3- 1 评估区潜水含水层地下水位历时变化曲线图金 003-0000 评估区内无微承压含水层和第 Ⅰ承压含水层水位监测孔， 本次根据邻近区域 监测结果，绘制了 2014 年度评估区第 Ⅰ承压含水层高水位等值线图 图 2-3- 2 ，区内高水位一般在- 1-2m 之间。 9 金山工业分区JS2 地质灾害危险性评 图 2-3-2 评估区第 Ⅰ承压含水层高水位分布图2014 年度 2.4 工程地质条件 根据已收集的资料，评估区内 0100m 深度范围内的土层，据其成因、时 代、土性及物理力学性质的不同可划分为 10 个工程地质层及分属不同层次的亚 层，评估区地层层序与特征见表 2-4- 1，各地基土层的物理力学性质见表 2-4-2 ， 各地基土层的埋藏分布特征见附图5附图 11。 根据已有资料初步分析，评估区中部为古河道切割区，工程地质条件较复 杂，特别是桩基条件较差；其余正常沉积区地基土层分布较稳定，工程地质条件 较好。工程建设影响范围内的 10 个工程地质层中，第③ 、④层为典型的软黏性 土层， 为天然地基的主要压缩层，也是影响基坑工程坑壁稳定的不良土层；第⑤2 层为微承压含水层、第⑦层为第Ⅰ承压含水层，深基坑开挖时可能引发水土突涌 问题；第⑦层也是上海地区建构筑物良好的桩基持力层。 根据上海全市工程地质分区，评估区属第Ⅰ工程地质区，即西部湖沼平原 区。又可根据暗绿色硬土层的分布缺失情况划分为 3 个亚区，即同时有⑥1 和 ⑥4 ⑥4 层对应本评估区内的⑥层 两个硬土层分布的为Ⅰ1 亚区 区内无分 10 金山工业分区JS2 地质灾害危险性评估报告 布 ，有一个硬土层分布的为Ⅰ2 亚区，无硬土层分布的为Ⅰ3 亚区。其中，Ⅰ2 亚区又可划分为 2 个地段，有⑥1、无⑥4 层分布的为Ⅰ2-1 地段 区内无分 布 ，无⑥1、有⑥4 层分布的为Ⅰ2-2 地段。 各分区情况见表 2-4-3 及附图 12。 表 2-4-3 评估区地质分区及评价表 工程地质分区 工程地质评价 区 亚区 地段 地层结构 天然地 基 工程 桩基工程 基坑工程 湖 沼 平 原 区 ︵ Ⅰ ︶ 有一层 硬土层 分布亚 区 Ⅰ 2 无⑥1、 有⑥层 或⑥ 4 地段 Ⅰ 2- 2 1、浅部无粉性土、砂性土分 布， 软黏性土层埋藏浅且厚 度较大； 2 、缺失第一硬土层⑥ 1； 3、属于正常沉积区， 第⑥ 对应湖沼平原区西部的⑥4 层 、⑦层均有分布，层面 起伏较小 天然地 基下卧 层软黏 性土发 育且厚 度较 大，天 然地基 条件一 般 有暗绿色硬 土层⑥ 分布，桩基 持力层 ⑦埋藏 适中，分布 较稳定，桩 基条件总体 较好 浅部软黏性土发 育，基本无流砂层 分布；深基坑工程 还应注意第⑦层可 能引发的水土突涌 问题。基坑工程条 件总体一般 无硬土 层分布 亚区 Ⅰ 3 1、浅部无粉性土、砂性土分 布， 软黏性土层埋藏浅且厚 度较大； 2 、缺失第一硬土层⑥ 1； 3、受古河道切割，第⑥对 应湖沼平原区西部的⑥ 4 层 缺失，第⑦层分布不稳 定，层面起伏较大 受古河道切 割，桩基持 力层⑦ 分布不稳 定，层面起 伏较大，桩 基条件总体 较差 浅部软黏性土发 育，基本无流砂层 分布；深基坑工程 还应注意第⑤2、⑦ 层可能引发的水土 突涌问题。基坑工 程条件总体一般 11 金山工业分区JS2 地质灾害危险性评 表 2-4- 1 评估区地层层序与特征表 地质时代 成因 类型 土 层 层 号 土层名称 颜色 湿度 状态 密实 度 压缩性 分布状况 土层描述 全 新 世 Qh3 人工 ① 填土 均有分布 大部分地区上部一般为杂填 土，为砖块、碎石、植物根 茎等组成的建筑垃圾，下部 为素填土，由灰黄、灰色黏 性土组成，土质松散不均 滨海 －河 口 ② 粉质黏土 褐黄 湿 可塑 中 均有分布 含氧化铁斑点及铁锰质结 核，夹薄层粉土，局部地区 该层为砂质粉土或黏质粉 土，土质均匀 Qh2 滨海 －浅 海 ③ 淤泥质粉 质黏土、 黏土 灰 饱和 流塑 高 普遍分布 以淤泥质粉质黏土为主，部 分地区为黏土； 局部粉土薄 层。含云母、有机质，偶见 腐殖质及贝壳碎屑 滨海 －浅 海 ④ 淤泥质黏 土 灰 饱和 流塑 高 均有分布 局部以黏土为主，土质均匀 Qh1 滨 海、 沼泽 ⑤1- 1 黏土 灰 很湿 软塑 高 广泛分布 含有机质斑点、泥钙质结 核，局部地段夹半腐植物根 茎，土质均匀 滨 海、 沼泽 ⑤1-2 粉质黏土 灰 很湿 软塑 高 均有分布 含云母、有机质染斑，夹薄 层状砂质粉土和粉砂，局部 见有贝壳碎屑，土质不均 滨 海、 沼泽 ⑤2 砂质粉土 灰 饱和 稍密- 中密 中 评估区北侧及 中部零星分布 部分地区为粉砂，含云母、 有机质，局部夹黏性土薄 层，土质不均 溺谷 ⑤3 粉质黏土 灰 很湿 软塑 中 古河道区内局 部分布 含云母碎屑、有机质，见腐 殖质及半腐根茎，部分地区 夹 5- 10mm 厚薄层粉砂，局 部夹薄层黏质粉土，底部为 粉质黏土与黏质粉土互层， 土性不均 溺谷 ⑤4 粉质黏土 灰绿 湿 可塑 中 古河道区内局 部分布 含云母、有机质、氧化铁斑 点，夹少量薄层砂质粉土和 粉砂团块 12 金山工业分区JS2 地质灾害危险性评估报告 地质时代 成因 类型 土层 层号 土层名称 颜色 湿度 状态 密实 度 压缩性 分布状况 土层描述 晚 更 新 世 Qp32 河口－ 湖沼 ⑥ 黏土 暗绿- 草黄 湿 硬塑 中 局部分布 颜色由暗绿色逐渐过渡为草黄 色，部分地区为粉质黏土，含氧 化铁斑点，偶见泥质结核 河口－ 滨海 ⑦1 砂质粉土 草黄 饱和 中密 中 广泛分布 大部分地区以草黄色砂质粉土为 主，部分地区为草黄色或灰色黏 质粉土，含云母、氧化铁斑点， 夹 3-5mm 厚薄层状粉砂，偶见 零星贝壳碎屑 河口－ 滨海 ⑦2 粉砂 灰黄- 灰 饱和 密实 中 局部分布 以粉砂为主，由长石、石英、云 母等矿物颗粒组成，顶部夹较多 黏性土薄层，土质不均 滨海－ 浅海 ⑧1-2 粉质黏土 灰 很湿 可塑 中 评估区西南侧零 星分布 含云母，夹较多薄层状粉砂、粉 土，土性不均 滨海－ 浅海 ⑧2- 1 粉质黏土 灰绿 湿-稍湿 可塑- 硬塑 中 零星分布 含云母，夹粉砂薄层 河口－ 滨海 ⑧2-3 粉质黏土夹 粉砂、或互 层 灰 湿 可塑 中 局部分布 含云母、有机质，夹较多薄层粉 砂，局部为互层 Qp3 1 滨海－ 河口 ⑨1 粉、细砂 青灰- 灰 饱和 密实 中低 均有分布 大部分地区岩性以粉砂为主，部 分地区为粉细砂。由长石、石 英、云母及暗色矿物组成 滨海－ 河口 ⑨2 粉、细砂夹 中、 粗砂 青灰 饱和 密实 中低 均有分布 由长石、石英、云母等矿物颗粒 组成，见贝壳碎屑，含砾石，砾 径多 2-3mm，呈次圆-次棱状， 分选性较差 中更 新世 Qp22 河口－ 湖沼 ⑩ 粉质黏土 兰灰 湿 可塑 中 均有分布 见条带状氧化铁锈斑，局部见直 径 2- 10mm 的粉土团块 13 金山工业分区JS2 地质灾害危险性评 表 2-4-2 评估区主要工程地质层物理力学指标表 土层 层号 土层名称 含水量 W 重度 γ kN/m3 孔隙比 eo 塑性 指数 Ip 液性 指数 IL 渗透系数 直剪固快峰值 压缩试验 标准 贯入 比贯入阻 力 温度 20C Kv cm/s 温度 20C Kh cm/s 黏聚力 C kPa 内摩擦角 φ。 a0.1-0.2 MPa-1 Es0.1-0.2 MPa 击 N Ps MPa ② 褐黄色粉质黏土 30.5 17.6 0.89 16.5 0.53 2.52E-6 2.76E-6 18 19.0 0.45 4.00 0.78 ③ 灰色淤泥质粉质黏 土、黏土 40.5 16.7 1.17 15.5 1.14 2.42E-6 3.82E-6 13 16.5 0.80 2.51 0.52 ④ 灰色淤泥质黏土 47.6 17.0 1.35 17.8 1.25 2.30E-7 3.46E-7 12 12.5 0.95 2.27 0.50 ⑤1- 1 灰色黏土 40.1 17.4 1.23 18.1 0.99 16 13.0 0.65 3.23 0.69 ⑤1-2 灰色粉质黏土 38.5 17.5 1.16 16.5 0.95 17 18.0 0.56 3.66 0.96 ⑤2 灰色砂质粉土 31.6 17.9 0.97 4 30.5 0.29 6.54 15.6 4.85 ⑤3 灰色粉质黏土 37.1 17.6 1.05 16.4 0.83 22 17.5 0.47 4.16 1.11 14 金山工业分区JS2 地质灾害危险性评估报告 土层 层号 土层名称 含水量 W 重度 γ kN/m3 孔隙比 eo 塑性 指数 Ip 液性 指数 IL 渗透系数 直剪固快峰值 压缩试验 标准 贯入 比贯入阻 力 温度 20C Kv cm/s 温度 20C Kh cm/s 黏聚力 C kPa 内摩擦角 φ。 a0.1-0.2 MPa-1 Es0.1-0.2 MPa 击 N Ps MPa ⑤4 灰绿色粉质黏土 25.6 18.9 0.80 16.2 0.34 40 18.0 0.25 7.00 2.30 ⑥ 暗绿-草黄色黏土 26.4 20.1 0.75 17.9 0.24 35 18.9 0.24 7.09 2.63 ⑦1 草黄色砂质粉土 29.4 18.9 0.73 3 33.6 0.17 9.93 24.8 7.32 ⑦2 灰黄-灰粉砂 25.8 18.9 0.75 2 35.0 0.15 11.4 36.4 12.20 ⑧1-2 灰色粉质黏土 35.4 18.6 0.95 15.8 0.74 16 18.9 0.46 4.04 1.82 ⑧2- 1 灰绿色粉质黏土 25.8 19.4 0.78 15.5 0.41 25 19.0 0.31 5.54 2.73 ⑧2-3 粉质黏土夹粉 砂、或互层 32.5 18.2 0.98 15.3 0.67 17 24.5 0.32 5.95 3.55 ⑨1 青灰-灰色粉、细 砂 24.9 19.1 0.75 1 33.6 0.12 14.33 ＞50 18.40 ⑨2 青灰色粉、细砂 夹中、 粗砂 25.7 19.3 0.73 0 35.0 0.11 15.48 ＞50 ⑩ 兰灰粉质黏土 25.6 18.6 0.80 16.8 0.46 23 22.6 0.31 5.61 注 1、表中数据除静探比贯入阻力 Ps 值为最小平均值外，其余均为平均值。 2 、资料来源上海三维城市地质信息系统。 15 金山工业分区JS2 地质灾害危险性评 第 3 章 地质灾害危险性现状评估 3.1 地质灾害灾种的确定 根据上海市工程建设特点，本次地质灾害危险性评估主要针对天然地基工 程、桩基工程和基坑工程，分析工程建设与地质环境的相互作用和影响，对工程 建设过程中和建成后引发和遭受地质灾害的危险性进行评估。其中，基坑工程主 要评估开挖深度 H7m 和 7m≤H15m 的基坑工程。 根据评估区所处的地理位置 和地质环境条件 ，并结合上海市一般工程建设的特点综合分析，评估区内的地质 灾害类型主要为地面沉降、 地基变形、边坡失稳、水土突涌和水土污染。 3.2 地质灾害危险性现状评估 3.2.1 地面沉降现状评估 一、评估区地面沉降现状 根据评估区及附近地面沉降水准点监测资料， 绘制了评估区及附近区域 19801995 年间、 19962001 年度、20022006 年度、20072011 年度地面沉降 等值线图附图 13附图 16。 19801995 年间， 评估区内大部分地区累计地面沉降量小于 75 mm，年均沉 降量小于 5mm；亭林镇以北沉降量稍大，累计沉降量在 75125mm 之间， 年均 沉降量在 58.3mm 之间。 19962001 年度，沉降速率明显加快， 评估区内大部分地区累计地面沉降量 小于 75 mm，年均沉降量小于 12.5mm；在松隐镇、亭林镇累计沉降量在 75 100mm 之间 ，年均沉 降量 12.5 16.7mm ，评估 区南部最大 累计沉 降量达 125mm ，年均沉降量约 21mm 。沉降速率明显加快的主要原因是由于大量的地下 水开采。 20022006 年度，评估区除松隐镇附近累计地面沉降量稍大外，绝大部分区 域累计地面沉降量小于 25mm，年均沉降量小于 5mm。地面沉降较上世纪末显著 减小，仅存在轻微地面沉降现象。 16 金山工业分区JS2 地质灾害危险性评估报告 20072011 年度，评估区东部及西部地区累计沉降量超过 25mm，年均地面 沉降量大于 5mm，特别是评估区西部松隐镇以南地区，累计沉降量大于 75mm，年 均地面沉降量大于 15mm；中部地区地面累计沉降量在 25mm 以下，年均地面沉降 量小于 5mm。 根据区域地面沉降监测结果，随着区内地下水的大幅压缩和地下水人工回 灌， 区内地面沉降速率将明显减小，未来地面沉降也将趋于缓和。 二、地面沉降影响因素分析 根据已有研究成果，上海地面沉降的主要原因是地下水开采，由于评估区及 邻近地区开采地下水，致使评估区及周边区域承压水水位下降，土体有效压力增 加产生压缩变形从而表现为地面沉降。 评估区内无地面沉降监测站，原有的承压水位监测孔已长期无监测资料，为 分析地面沉降发展过程和未来趋势，对评估区所在的金山区地下水采灌量进行了 了统计 图 3-2- 1 ，评估区地下水开采层次以第三、四含水层为主，2005 年以 前， 地下水开采量逐年增加，基本不回灌，这期间地面沉降逐渐发展，2006 年开 始大幅压缩地下水开采量，特别是自 2007 年开始至今，在基本停止开采地下水的 同时，采取了地下水人工回灌措施，因此，从 2007 年至今，区内地面沉降速率明 显减小，未来地面沉降也将趋于缓和。此外，由于评估区与浙江省接壤，邻省开 采地下水也会对评估区附近的地面沉降产生影响。