资源描述：
闵行产业园分区单元 MH2 地质灾害危险性评估报告 2014年度更新成果 上 海 市 地 质 调 查 研 究 院 Shanghai Institute of Geological Survey 闵行产业园分区MH2 地质灾害危险性评估报告 目 录 第1 章 前言 1.1 任务由来 1 1.2 评估目的 1 1.3 评估依据 2 1.4 评估区概况 3 1.5 主要更新内容6 第 2 章 地质环境条件 2.1 地形地貌及水文特征 7 2.2 基础地质概况 7 2.3 水文地质条件 9 2.4 工程地质条件 11 第 3 章 地质灾害危险性现状评估 3.1 地质灾害灾种的确定16 3.2 地质灾害危险性现状评估16 第 4 章 地质灾害危险性预测评估 4.1 地面沉降危险性预测评估 25 4.2 地基变形危险性预测评估 27 4.3 边坡失稳危险性预测评估31 4.4 砂土液化危险性预测评估32 4.5 水土突涌危险性预测评估33 4.6 浅层天然气害危险性预测评估34 4.7 水土污染危险性预测评估 35 4.8 岸带冲淤危险性预测评估 35 第 5 章 地质灾害危险性综合评估 5.1 地质灾害危险性分级35 5.2 地质灾害防治措施37 5.3 场地适宜性评估40 闵行产业园分区MH2 地质灾害危险性评估报告 第 6 章 结论和建议 6.1 结论41 6.2 建议42 附图目录 附图 1附图 2 评估区地质灾害危险性评估实际材料图--------------4445 附图 3 评估区及邻近区域基岩和断裂构造图---------------------------46 附图 4 评估区水文地质剖面图---------------------------------------47 附图 5附图 14 评估区工程地质剖面图---------------------------4857 附图 15 评估区暗绿色硬土层⑥层埋藏分布图----------------------58 附图 16 评估区工程地质条件分区图----------------------------------59 附图 17 评估区及邻近区域 19801995 年间累计地面沉降等值线图 -------60 附图 18 评估区及邻近区域 19962001年度累计地面沉降等值线图-------61 附图 19 评估区及邻近区域 20012006 年间累计地面沉降等值线图 -------62 附图 20 评估区及邻近区域 20062011年间累计地面沉降等值线图 -------63 闵行产业园分区MH2 地质灾害危险性评估报告 第 1 章 前言 1.1 任务由来 为贯彻落实 地质灾害防治条例 国务院令第 394 号、国土资源部关 于加强地质灾害危险性评估工作的通知国土资发[2004]69 号、地质灾害 危险性评估单位资质管理办法国土资源部第 29 号令 及上海市地面沉降 防治管理条例，进一步加强地质灾害防治工作，简化审批流程、提高工作效 率，结合上海市实际，上海市规划和国土资源管理局制定了上海市地质灾害危 险性评估管理规定沪规土资矿规[2013]446 号，实行分区地质灾害危险性评 估。根据城市总体规划和区县 城市总体规划及分区新城 规划，结合地质 灾害危险性分区，全市共划分为 52 个地质灾害危险性分区评估单元，并于 2011 年完成了全市 52 个分区单元的地质灾害危险性评估报告初步成果。 为使地质工作更好地服务于工程建设，提供及时可靠的地质成果，需对分区 单元地质灾害危险性评估报告进行动态更新。闵行产业园分区为闵行行政区的一 个分区，编号为 MH2 ，位于上海市中心城区西南侧， 受上海市规划和国土资源管 理局委托，由上海市地质调查研究院承担闵行产业园分区 MH2 的地质灾害危 险性评估成果的更新工作。 1.2 评估目的 分区单元地质灾害危险性评估是根据评估单元地质环境条件及规划特点，针 对一般建设项目进行地质灾害危险性评估，并提出地质灾害防治措施和建议，其 目的是为一般建设项目的地质灾害防治提供依据，减轻或避免工程建设引发和遭 受地质灾害的风险，保护人民生命和财产安全。 本评估报告可作为区内一般建设项目地质灾害防治依据，对于上海市地质 灾害危险性评估管理规定沪规土资矿规[2013]446 号界定的重要建设项目， 需单独进行地质灾害危险性评估。根据相关规定，地质灾害危险性评估不代替工 程各阶段的工程地质勘察及其它相关的评价工作。 1 闵行产业园分区MH2 地质灾害危险性评估报告 1.3 评估依据 本次地质灾害危险性评估工作，主要依据相关法规和技术规范进行，同时， 利用了相关的科研成果、生产报告。评估依据及利用资料主要有 1.3.1 行政法规及相关文件 1、 地质灾害防治条例 ，国务院令第 394 号； 2、 国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知 及附件 1地 质灾害危险性评估技术要求试行，国土资发[2004]69 号； 3 、 上海市地面沉降防治管理条例，上海市人民代表大会常务委员会公 告第 1 号 2013.4 ； 4、上海市地质灾害危险性评估管理规定， 沪规土资矿规[2013]446 号。 1.3.2 参照执行的技术规范 一、国家及行业标准 1、岩土工程勘察规范GB50021-2001 2009 版； 2、建筑基坑工程监测技术规范GB50497-2009 ； 3、 建筑抗震设计规程GB50011-2010； 4、 建筑地基基础设计规范GB50007-2011； 5、建筑基坑支护技术规程 JGJ120-2012； 6、建筑桩基技术规范 JGJ94-2008。 二、 上海市工程建设规范 1、 建设项目地质灾害危险性评估技术规程DGJ08-2007-2006； 2、地面沉降监测与防治技术规程DG/TJ08-2051-2008； 3、 岩土工程勘察规范DGJ08-37-2012； 4、 建筑抗震设计规程 DGJ08-9-2013； 5、地基基础设计规范 DGJ08-11-2010； 6、 基坑工程技术规范 DG/TJ08-61-2010。 2 闵行产业园分区MH2 地质灾害危险性评估报告 1.3.3 上海地质资料信息共享平台 本次评估充分利用了上海地质资料信息共享平台，平台集中了以往的科研成 果、生产报告、地质环境监测等大量资料。评估区实际材料图见附图 1、附图 2。 1.4 评估区概况 1.4.1．评估区范围 闵行产业园分区 MH2 范围为北至银都路，西至松江区界，东、南以黄浦江 为界 图 1－1 ，总面积约 140.38km2。 1.4.2．评估区内已有重大建构 筑物概述 评估区由颛桥组团、马桥旗忠组团、梅陇吴泾组团、紫竹组团、江川组团五个 组团构成产业园区。 评估区道路主要包括莘奉金高速、 银都路、 铁路闵吴支线等等，此外，区内还 有轨道交通 5 号线。 1.4.3．评估区规划概述 颛桥组团规划侧重市级莘庄工业区和航天科技研发中心的建设，重点发展先进 制造业，形成航天产业和光显示产业研发生产基地。 马桥旗忠组团规划依托上海旗忠国际体育中心，形成以体育为特色，以森林绿 化为背景，现代服务业聚集区和生态居住区。 梅陇吴泾组团规划发展示范居住区和都市型工业，促进吴泾市级工业基地的升 级换代。 紫竹组团规划依托紫竹科学园区、上海交大、华师大等的科教、研发优势，发 展高新技术和研发产业，形成上海的高科技研发基地。 3 闵行产业园分区MH2 地质灾害危险性评估报告 评估区未来建设的重点主要是生态居住区和高科技园区建设，对于一般建设 项目而言，工程类型主要涉及城市道路、地下管线等天然地基工程以及各类建 构筑物的桩基工程和基坑工程。 4 闵行产业园分区MH2 地质灾害危险性评估报告 图 1- 1 评估区地理位置示意图 5 闵行产业园分区MH2 地质灾害危险性评估报告 1.5 主要更新内容 1.5.1 地质环境条件资料更新 1、水文地质条件资料更新 1根据地下水位动态监测资料，对影响地下空间开发的第一承压水水位数 据进行了更新，绘制了地下水位历时变化曲线图及第一承压含水层 2013 年度高 水位等值线图。 2原评估报告未提供微承压水水位数据， 本次补充绘制了微承压水水位历 时变化曲线图。 2、地面沉降资料更新 原评估报告提供的地面沉降资料不完整，本次根据地面沉降监测数据，补充 编制了评估区 20062011年间地面沉降等值线图。 1.5.2 地质灾害危险性评估内容更新 1、原评估报告编制时由于时间仓促，缺少地质灾害危险性现状评估内容， 本次更新时增加了“第 3 章 地质灾害危险性现状评估”。 2、按照上海市地面沉降防治管理条例 上海市地面沉降“十二五”防 治规划及上海市地质灾害危险性评估管理规定相关要求，重点对基坑工程 引发和遭受地质灾害的危险性预测估内容进行了更新。 3、根据上海市地面沉降防治管理条例和区域地面沉降管控要求，提出 了基坑工程减压降水时地下水位控制要求。 4、对原评估报告地质灾害预测评估内容进行了全面梳理与完善。 5、原评估报告提出的地质灾害防治措施较为笼统，本次更新时根据上海地 区工程经验，分别按地质灾害灾种提出了防治措施，更具针对性和操作性。 6 闵行产业园分区MH2 地质灾害危险性评估报告 第 2 章 地质环境条件 2.1 地形地貌及水文特征 2.1.1 地形地貌特征 评估区位于长江三角洲平原的东南缘，地貌类型较为单一，除西南部为湖沼 平原外，主要为滨海平原。区内地形平坦，地面标高多在 3.54.5 m 之间吴淞 高程，下同。 2.1.2 水文特征 区内河流众多区内河流众多，主要有六磊塘、横泾港、蒋家港、 樱桃河、 北 沙塘，评估区东侧和南侧为黄浦江。黄浦江发源于太湖，属太湖流域水系，亦是 长江入海前的最后一条支流，具有航运、供水、灌溉、排水等多功能河流。黄浦 江是一条强感潮河流，水流具有涨落分明和往复的特征，潮水为不规则的半日 潮，落潮历时大于涨潮历时。 黄浦江江面宽约 550m，最大水深 17.4m，最浅处水 深 9.1m。 2.2 基础地质概况 2.2.1 基岩地质概况 评估区基岩埋藏深度变化较大， 松散覆盖层厚度在 180320m 之间，评估区 西南部基岩埋深相对较浅，中部较深 附图 3 。评估区北部和南部基岩岩性为 上侏罗统劳村组J3l ，岩性主要由凝灰质砂岩、凝灰质砂砾岩、流纹质凝灰熔 岩及砂岩组成；评估区中部基岩岩性主要为古近系古新统北桥组E1b ，其次为 古近系古新统夏驾桥组E1x 和白垩系上统赤山组K2c ，北桥组E1b 岩性 以棕红、灰褐色泥岩、粉砂质泥岩为主， 夹粉细砂岩及玄武岩， 夏驾桥组E1x 主要为棕红、暗红色粉砂质泥岩、泥岩和泥质粉砂岩，赤山组K2c上部以棕红 色泥质粉砂岩和粉砂质泥岩为主，频夹砂砾岩，下部棕红色、灰白色粉砂岩。 7 闵行产业园分区MH2 地质灾害危险性评估报告 2.2.2 断裂构造及地震 1、断裂构造 上海地区大地构造单元属于扬子准地台浙西皖南台褶带和下扬子台褶带的 北东延伸部分，在地质历史时期总体表现为隆起状态，构造活动以断裂为主，辅 之缓慢升降，为断裂分割而成的正向隆起断块。 评估区及邻近地区分布有五条断裂， 分别为卖花桥鲁汇断裂F28、 马 桥金汇断裂F30、 太仓奉贤断裂F2 、枫泾川沙断裂F9 和张泽 闵行断裂F42。 据已有地球物理勘查成果， 上述断裂全新世以来均未发现 活动迹象，因而对工程建设无影响。 2、地震 上海地区地震记载始于明成化十一年1475 年，至解放时的 400 多年间平 均每 3 年有一次有感地震。但从历史地震或近期地震的资料来看，在上海市地域 范围内， 500 多年来，震级最大的为明天启四年 1624 年震中为原南市区的 43/4 级地震，给上海造成一定影响的主要都是邻近地域地震的波及，其中以南黄 海至长江口一带的地震为最甚，其次是江苏溧阳和苏州地区的太仓－吴江一带的 地震。无论是上海本地的地震，还是邻近地域地震的波及，对上海造成地震烈度 影响均小于 6 度。因此从总体上看，上海属于中国地震活动分区中的地震活动强 度弱、频度低的地区之一。 根据国家标准建筑抗震设计规范GB50011-2010 和上海市工程建设规 范建筑抗震设计规程DGJ08-9-2013 有关条文规定，评估区设计基本地震 加速度为 0.10g，相应的抗震设防烈度为 7 度，所属的设计地震分组为第一组， 地基土属软弱地基土，建筑场地类别为Ⅳ类；除临岸地段处于建筑抗震不利地段 外，其余地段处于建筑抗震一般地段。 2.2.3 第四纪地质概况 评估区自新近纪以来属缓慢沉降地区，故第四系发育， 厚度在 180320m 之 间， 为黏性土与砂性土交互的碎屑沉积物，由下而上具明显韵律性变化规律。按 岩性、岩相差异,可粗分为两大部分下部，埋深约 158m 以下至基岩，以褐黄色 8 闵行产业园分区MH2 地质灾害危险性评估报告 为主，掺杂蓝灰、黄绿色网纹或杂斑的杂色黏土与灰白为主色的砂砾互层，称之 “杂色层”，属早更新世陆相沉积物；上部，即埋深约 145m 以上至地表，以灰 为主色夹绿、蓝、褐黄等色的黏性土与浅灰、黄灰色砂或含砾 互层，称之 “灰色层”，属于中更新世至全新世海陆交替以海相渐占优势环境下的沉积物， 按年代地层和岩石地层可划分为中、上更新统和全新统以及若干组，其中，全新 世的软土层在外力作用下易产生变形，饱和砂、粉性土在基坑开挖时易引发渗 水、流砂和水土突涌，是影响评估区内工程建设的主要地基土层。 2.2.4 矿产资源 根据上海地区已有的矿产资源勘察成果，评估区范围内未发现可开发利用的 固体矿产资源。 2.3 水文地质条件 评估区地下水类型主要为第四系松散岩类孔隙水。根据地质时代、成因类型 和水动力条件的差异，可划分为潜水含水层、微承压含水层和第一、二、三、 四、五承压含水层附图 4 ，各含水层水文地质条件特征见表 2-1。 表 2-1 评估区水文地质条件特征 含水层 地质 时代 成因 类型 分布特征 主要岩性 顶板埋深 m 厚度 m 富水性 m3/d 矿化度 g/l 水化学 类型 潜水 含水层 Qh3 河口- 滨海 普遍分布 砂质粉土、 黏质粉土、 粉质黏土 311 50 ⑨2 细砂 17.4 20.4 0.51 0.09 17.19 50 注表中数据静探比贯入阻力 Ps 值为最小平均值，其余指标均为平均值。 14 闵行产业园分区MH2 地质灾害危险性评估报告 根据全市工程地质分区原则，评估区西南部为湖沼平原区 Ⅰ ，其他绝大 部分区域为滨海平原区 Ⅱ ，再根据有无⑥层和②3 层分布进行亚区划分。其 中，评估区西南部的湖沼平原区 Ⅰ 可进一步划分为 I2-1 亚区和 I3 两个亚区， I2-1 亚区有⑥层、无②3 层分布，I3 亚区无⑥层、无②3 层分布。滨海平原区可划分 为 4 个工程地质亚区 Ⅱ1 、 Ⅱ2 、 Ⅱ3 、 Ⅱ4 ，其中 Ⅱ1 、 Ⅱ2 亚区有⑥层分布， Ⅱ3 、 Ⅱ4 无⑥层分布， Ⅱ1 、 Ⅱ3 亚区有②3 层分布， Ⅱ,2 、 Ⅱ4 亚区无②3 层分布。各 分区情况见表 2-4 及附图 16。 表 2-4 评估区地质条件分区及分区评价表 区 亚区 分布范围 工程地质层特征 分区评价 湖沼平 原工程 地质区 Ⅰ Ⅰ2- 1 评估区西南角同 心一带 有⑥层分布 无浅部砂质粉 土层②3 分布 软土层均有分布，且厚度大， 应注意软土变 形对天然地基工程的影响；桩基持力层分布 较为稳定，桩基条件较好； 浅部无砂质粉 土分布，基坑开挖时一般不会引发流砂，基 坑工程条件一般 Ⅰ3 评估区西南部， 北新、南新、望 海、汇桥、吴 会、彭渡一带 无⑥层分布 无浅部砂质粉 土层②3 分布 软土层均有分布，且厚度大， 应注意软土变 形对天然地基工程的影响；受古河道切割， 桩基持力层分布不稳定， 桩基条件较差； 浅 部无砂质粉土分布， 基坑开挖时一般不会引 发流砂，基坑工程条件一般 滨海平 原工程 地质区 Ⅱ Ⅱ1 评估区中部，塘 湾、光明、五 星、新闵、鸿宝 一带 有⑥层分布 有浅部砂质粉土 层②3 分布， 厚度多在 13 m 软土层均有分布，应注意软土变形对天然地 基工程的影响； 桩基持力层分布稳定，桩基 条件较好；浅部砂质粉土发育，基坑开挖时 易引发渗流液化流砂 ，基坑工程条件相 对较差 Ⅱ2 Ⅱ3 评估区东西两侧 的颛桥镇和吴泾 镇附近 有⑥层分布 无浅部砂质粉土 层②3 分布 软土层均有分布，且厚度大， 应注意软土变 形对天然地基工程的影响；桩基持力层分布 稳定，桩基条件较好； 浅部无砂质粉土分 布，基坑开挖时一般不会引发流砂， 基坑工 程条件一般 评估区中部光 辉、向阳、中心 一带 无⑥层分布 有浅部砂质粉土 层②3 分布 软土层均有分布，且厚度大， 应注意软土变 形对天然地基工程的影响；受古河道切割， 桩基持力层分布不稳定， 桩基条件较差； 浅 部砂质粉土发育，基坑开挖时易引发流砂， 局部⑤2 发育，深基坑开挖可能引发水土突 涌问题， 基坑工程条件相对较差 Ⅱ4 评估区西侧马桥 镇附近以及评估 区东北角梅陇镇 附近 无⑥层分布 无浅部砂质粉土 层②3 分布 软土层均有分布，且厚度大， 应注意软土变 形对天然地基工程的影响；受古河道切割， 桩基持力层分布不稳定， 桩基条件较差； 浅 部无砂质粉土分布， 基坑开挖时一般不会引 发流砂，但局部⑤2 发育，深基坑开挖可能 引发水土突涌问题， 基坑工程条件一般较 差 15 闵行产业园分区MH2 地质灾害危险性评估报告 第 3 章 地质灾害危险性现状评估 3.1 地质灾害灾种的确定 根据上海市工程建设特点，本次地质灾害危险性评估主要针对天然地基工 程、桩基工程和基坑工程，其中基坑工程主要评估开挖深度 H7m 和 7m≤ H15m 的基坑工程。 根据评估区所处的地理位置和地质环境条件 ，并结合上海 市一般工程建设的特点综合分析，评估区内的地质灾害类型主要为地面沉降、地 基变形、边坡失稳、砂土液化、水土突涌、浅层天然气害、水土污染和岸带冲 淤。 3.2 地质灾害危险性现状评估 3.2.1 地面沉降现状评估 一、评估区地面沉降现状 根据评估区及附近地面沉降水准点监测资料， 绘制了评估区及附近区域 19801995 年间、19962001 年度、20012006 年间、 20062011 年间地面沉 降等值线图 附图 17附图 20。 19801995 年间， 评估区大部分地区地面累计沉降量小于 100mm，年均地面 沉降量在 7mm 以下，马桥镇南部存在沉降漏斗，漏斗中心地面累计沉降量超过 175mm，年均地面沉降量大于 12mm。区内平均沉降速率总体较小。 19962001 年度， 评估区除颛桥镇北部地区地面累计沉降量小于 50mm 外， 其余地区地面累计沉降量一般均大于 50mm，其中马桥镇西部地区处于沉降漏斗的 边缘地带，漏斗中心地面累计沉降量超过 200mm，区内漏斗边缘超过 125mm，年 均地面沉降量达 20.8mm 以上。区内地面沉降速率总体加快，其主要原因是这几 年中闵行区地下水开采量有所增加。 20012006 年间， 评估区大部分地区地面累计沉降量在 50mm 以下，年均地 面沉降量小于 10mm，东北角与西南角地面累计沉降量在 5075mm 之间，年均地 16 闵行产业园分区MH2 地质灾害危险性评估报告 面沉降量在 1015mm 之间。区内地面沉降速率总体减缓。 20062011 年间， 评估区马桥镇附近存在沉降漏斗，漏斗中心地面累计沉降 量超过 100mm，年均地面沉降量大于 10mm；其余大部分地区地面累计沉降量在 50mm 以下，年均地面沉降量小于 10mm，在评估区中部累计沉降量小于 25mm ， 年均地面沉降量小于 5mm 。地面沉降速率进一步减缓。 2012 年度、2013 年度评估区地面沉降有减缓趋势，大部分地区地面沉降量 在 10mm 以下。 从上述数据可以看出，评估区在 19801995 年间平均沉降速率总体较小， 19962001 年度地面沉降速率加快， 但随着控沉措施的加大，从 2001 年以后评 估区地面沉降速率已逐渐趋于缓和，但局部地区受附近工程活动影响，形成了小 范围的沉降漏斗。 二、地面沉降影响因素分析 1、区域地下水开采仍是地面沉降的主要影响因素 根据已有研究成果，上海地面沉降的主要原因是地下水开采，由于规划区及 邻近地区开采地下水，致使规划区及周边区域承压水水位下降，土体有效压力增 加产生压缩变形从而表现为地面沉降。 根据规划区所在的闵行区地下水采灌量统计资料，规划区地下水以开采为 主，几十年来各承压含水层的地下水均有不同程度的开发利用，但以第Ⅳ承压含 水层为主要开采层。地下水回灌量较少，且主要集中在第Ⅱ承压含水层。 根据评 估区内吴泾地区 F17 分层标监测资料，绘制了第Ⅳ承压含水层地下水采灌量、水 位及土层变形曲线图图 3- 1 。由图可看出 第Ⅳ承压含水层变形特征可分为三 个阶段，即 19811994 年缓慢沉降期、 19952004 年显著沉降期、 2005至今 沉降稳定期。 19811998 年期间地下水开采量一直保持较高水平，1995 年开采高 峰时超过 1400 万立方米，随后开采量逐年下降，但至 1998 年仍保持年开采量 1000 万立方米以上的较高水平。随着地下水的大量开采， 第Ⅳ承压含水层水位呈 持续下降趋势，1994 年以前地下水位下降幅度较小，含水层表现为缓慢变形，并 表现出一定的滞后性； 19951998 年为地下水位快速下降期， 含水层变形速率也 随之加快；1999 年至今，随着开采量的大幅压缩，
展开阅读全文
