资源描述：
中心城区北分区单元 Z1 地质灾害危险性评估报告 2020 年度更新成果 上 海 市 地 质 调 查 研 究 院 Shanghai Institute of Geological Survey 中心城区北分区Z1 地质灾害危险性评估报告 目 录 第 1 章 前言 1 1.1 任务由来 1 1.2 评估目的 2 1.3 评估依据 2 1.4 评估区概况 4 1.5 评估工作程序 6 1.6 主要更新内容 7 第 2 章 地质环境条件 10 2.1 地形地貌及水文特征 10 2.2 基础地质概况 11 2.3 水文地质条件 12 2.4 工程地质条件 18 第 3 章 地质灾害危险性现状评估 26 3.1 地质灾害灾种的确定 26 3.2 地质灾害危险性现状评估 26 第 4 章 地质灾害危险性预测评估 34 4.1 地面沉降危险性预测评估 34 4.2 地基变形危险性预测评估 37 4.3 边坡失稳危险性预测评估 40 4.4 砂土液化危险性预测评估 42 4.5 水土突涌危险性预测评估 43 4.6 浅层天然气害危险性预测评估 44 4.7 岸带冲淤危险性预测评估 45 第 5 章 地质灾害危险性综合评估 46 5.1 地质灾害危险性分级 46 5.2 地质灾害防治措施 47 5.3 场地适宜性评估 50 中心城区北分区Z1 地质灾害危险性评估报告 第 6 章 结论及建议 51 6.1 结论 51 6.2 建议53 主要参考文献 53 附图目录 编 号 附图 1附图 2 附图 3 附图 4附图 8 附图 9附图 31 附图 32附图 33 附图 34 附图 35 附图 36 附图 37 附图 38 附图 39 附图 40 附图 41 附图 42 图 名 评估区地质灾害评估实际材料图 评估区及邻近区域基岩和断裂构造图 评估区及邻近区域水文地质剖面图 评估区工程地质剖面图 评估区典型的静力触探曲线图 评估区工程地质分区图 评估区及邻近区域 19801995 年度累计地面沉降 等值线图 评估区及邻近区域 19962001 年累计地面沉降等 值线图 评估区及邻近区域 20022006 年累计地面沉降等 值线图 评估区及邻近区域 20072011 年累计地面沉降等 值线图 评估区及邻近区域 20122016 年累计地面沉降等 值线图 评估区及邻近区域 2017 年地面沉降等值线图 评估区及邻近区域 2018 年地面沉降等值线图 评估区及邻近区域 2019 年地面沉降等值线图 页 码 5657 58 5963 6486 8788 89 90 91 92 93 94 95 96 97 中心城区北分区Z1 地质灾害危险性评估报告 第 1 章 前言 1.1 任务由来 为贯彻落实 地质灾害防治条例 国务院令第 394 号、国土资源部关 于加强地质灾害危险性评估工作的通知国土资发[2004]69 号、地质灾害 危险性评估单位资质管理办法国土资源部第 29 号令及 上海市地面沉降 防治管理条例，进一步加强地质灾害防治工作，简化审批流程、提高工作效 率，结合上海市实际，上海市规划和国土资源管理局制定了上海市地质灾害危 险性评估管理规定 沪规土资矿规【2013】446 号 ，实行分区地质灾害危险 性评估。根据城市总体规划及分区新城规划，结合地质灾害危险性分区，全 市共划分为 52 个地质灾害危险性评估分区单元，并于 2011 年完成了全市 52 个 分区单元的地质灾害危险性评估报告 初期成果，至 2016 年完成全市第一轮 52 个分区单元的成果更新。 2017 完成了上海市中心城区6 个分区单元及浦东 新区4 个分区单元共 10 分区单元地质灾害危险性评估报告的第二轮动态更新 工作。 为使地质工作更好地服务于工程建设，提供及时可靠的地质成果， 根据 2018 年颁布上海市地质灾害危险性评估管理规定 沪规土资规[2018]2 号 ， 2018 年起， 分区灾评动态更新周期为三年，2018 年完成上海市宝山区 3 个分区 单元、浦东新区 5 个分区单元、大虹桥地区 2 个分区单元、青浦区 4 个分区单 元、松江区三个分区单元共计 17 个分区单元地质灾害危险性评估报告的第二轮 动态更新工作。2019 年完成上海市奉贤区 4 个分区单元、金山区 6 个分区单元、 闵行区 3 个分区单元、松江区 2 个分区单元、嘉定区二个分区单元共计 17 个分 区单元地质灾害危险性评估报告的第二轮动态更新工作。 按照上海市规划和自然资源局工作安排，由我院承担 2020 年度上海市嘉定 区 3 个分区单元JD3JD5、崇明区 5 个分区单元CM1CM5 分区单元地质 灾害危险性评估报告的第二轮动态更新工作及中心城区Z0Z5、浦东PD1 PD4分区单元地质灾害危险性评估报告的第三轮动态更新工作，共计 18 个分 区。 1 中心城区北分区Z1 地质灾害危险性评估报告 本次拟更新的中心城区北分区单元Z1 是 2020 年度需更新 18 个地质灾害 危险性评估单元之一,其上一轮更新时间为 2017 年。 1.2 评估目的 分区单元地质灾害危险性评估是根据评估单元地质环境条件及规划特点，针 对除上海市地质灾害危险性评估管理规定沪规土资规[2018]2 号 规定的 单独评估项目外的其它建设项目以下简称其它建设项目 进行地质灾害危险性 评估，并提出地质灾害防治措施和建议，其目的是为其它建设项目的地质灾害防 治提供依据，减轻或避免工程建设引发和遭受地质灾害的风险，保护人民生命和 财产安全。 本评估报告可作为区内其它建设项目地质灾害防治依据，对于上海市地质 灾害危险性评估管理规定 沪规土资规[2018]2 号 界定的单独评估的项目， 需单独进行地质灾害危险性评估。根据相关规定，地质灾害危险性评估不代替工 程各阶段的工程地质勘察及其它相关的评价工作。 1.3 评估依据 本次地质灾害危险性评估工作，主要依据相关法规和技术规范进行，同时， 利用了相关的科研成果、生产报告。评估依据及利用资料主要有 1.3.1 行政法规及相关文件 1、 地质灾害防治条例 ，国务院令第 394 号； 2、国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知， 国土资发 [2004]69 号； 3、 上海市地面沉降防治管理条例，上海市人民代表大会常务委员会公 告第 1 号2013.4； 4、 上海市地面沉降控制区范围划定方案 ，沪规土资矿〔2018〕155 号； 5、上海市地质灾害危险性评估管理规定， 沪规土资规[2018]2 号 ； 6、上海市建设工程基坑降水管理规定沪建管2015 946 号； 7、上海市基坑工程工程管理办法沪住建规范2019 4 号； 2 中心城区北分区Z1 地质灾害危险性评估报告 8、 上海市城市总体规划20172035 年，上海市人民政府 2018 年 1 月发布。 1.3.2 参照执行的技术规范 一、国家及行业标准 1、地质灾害危险性评估规范DZ/T0286-2015； 2、地面沉降调查与监测规范DZ/T 0283-2015； 3、岩土工程勘察规范GB50021-2001 2009 版； 4、 建筑基坑工程监测技术标准GB50497-2019； 5、建筑抗震设计规程GB50011-2010, 2016 版； 6、 建筑地基基础设计规范GB50007-2011； 7、地下水质量标准GB/T14848-2017； 8、建筑基坑支护技术规程 JGJ120-2012； 9、建筑桩基技术规范 JGJ94-2008。 二、 上海市工程建设规范 1、 地质灾害危险性评估技术规程DGJ08-2007-2016； 2、地面沉降监测与防治技术规程DG/TJ08-2051-2008； 3、 岩土工程勘察规范DGJ08-37-2012； 4、 建筑抗震设计规程 DGJ08-9-2013； 5、地基基础设计标准 附条文说明 DGJ08-11-2018； 6、 基坑工程技术标准 DG/TJ08-61-2018； 7、 建设工程水文地质勘察标准DG/TJ 08-2308-2019 。 1.3.3 上海地质资料信息共享平台 本次评估充分利用了上海地质资料信息共享平台，平台集中了以往的科研成 果、生产报告、地质环境监测等大量资料。评估区实际材料图见附图 1、附图 2。 3 中心城区北分区Z1 地质灾害危险性评估报告 1.4 评估区概况 1.4.1 评估区位置 评估区位于上海市中心城区，面积约 115km2 ，范围为东至黄浦江，西至沪太 路以东，南内环高架，北至薀藻浜，行政区划涉及杨浦区、虹口区、静安区和宝 山区。 评估区地理位置详见图 1-4-1。 图 1-4-1 评估区地理位置图 4 中心城区北分区Z1 地质灾害危险性评估报告 1.4.2 评估区已有重大建构 筑物概述 评估区位于上海市中心城区东北部，地面建筑林立，一般为多层、高层，以 居民住宅小区和配套设施及大学居多， 主要建构 筑物有复旦大学、同济大 学、上海财经大学、上海外国语大学、大宁郁金香公园、共青森林公园、黄兴公 园等。除 90 年代以前建造的多层工民建一般采用天然地基外，其后的高层建筑 和多层建筑以桩基础为主或进行过地基处理；高层建筑一般设有一二层地下 室。 评估区是上海市城市交通设施较为完善的地区，区内路网密布，交通繁忙， 道路两侧地下管线密集，基本形成立体交通格局，轨道交通、路面交通和越江通 道纵横交错，城市基础设施完善。评估区内已有的主要道路、轨道交通分布详见 表 1-4-1。 序号 主要交通干道 概述 1 南北高架 近南北走向，北至蕰藻浜，南至中山北路。 2 逸仙高架 近南北走向，北至军工路，南至内环高架。 3 淞沪路 近南北走向，北至国帆路，南至五角场。 4 黄兴路 近南北走向，北至五角场，南接内环高架至杨浦大桥。 5 军工路 北部为北西南东走向，北至长江路，南至殷行路；殷行 路以南为南北走向， 南接中环军工路隧道。 6 江杨南路 近南北走向，北至蕰藻浜，南至场中路。 7 中原路 近南北走向，北至殷行路，东至翔殷路。 8 长江西路、长江路 近东西走向，西至长康路，东至逸仙路高架。 9 场中路 近东西走向，西至原平路，东至政立路。 10 殷行路 近东西走向，西至国权北路，东至军工路。 11 中环 近东西走向，西接汶水路，东接殷行路隧道。 12 内环高架 近东西走向，西接逸仙路高架， 东至黄兴路。 13 杨树浦路 近东西走向，西至内环高架，东至复兴岛。 14 轨道交通 地铁 1、3、4、8、10 号线；铁路北杨支线、南何支 线。 表 1-4-1 评估区内已有主要交通干道分布一览表 5 中心城区北分区Z1 地质灾害危险性评估报告 1.4.3 评估区规划概述 根据上海市城市总体规划2017-2035， 中心城区北分区功能定位为依托 科教优势，结合江湾副中心和杨浦知识创新区的建设，以科研教育及延伸产业、 都市型工业、商贸和航运为主体功能。规划建设江湾-五角场市级副中心和大柏 树市级工贸中心，规划区建筑容积率约 1.6 左右，主要为住宅及商业办公建筑。 评估区大部分为城市建成区，城市未来建设的重点主要是旧区改建。根据评 估区规划定位，对于未来一般建设项目而言，主要涉及一般民用建筑、城市道 路、地下管线等，工程类型主要包括浅基础工程以及各类建构 筑物的桩基工 程和基坑工程。 1.5 评估工作程序 根据行业标准地质灾害危险性评估规范DZ/T0286-2015 和上海市工程 建设规范建设项目地质灾害危险性评估技术规程 DGJ08-2007-2016中的具 体规定，评估工作流程如图 1-5-1 所示。 6 中心城区北分区Z1 地质灾害危险性评估报告 现场踏勘 资料搜集 评估区可能建设 项目工程分析 补充采集 预测评估 接受评估委托 编制工作方案 地质环境条件分析与评价 地质灾害调查 地质灾害类型确定及评价要素选取 现状评估 综合评估 防治措施 结论与建议 提交报告 动态更新 图 1-5-1 分区单元地质灾害危险性评估工作程序图 1.6 主要更新内容 1.6.1 地质环境条件资料更新 一、 水文地质条件资料更新 对评估区及邻近区域的 22 个水文地质钻孔资料及水文地质参数进行了校对和 整理， 其中本次新增 8 个水文地质钻孔， 更新了原有水文孔的水文地质参数单 7 中心城区北分区Z1 地质灾害危险性评估报告 井涌水量、水化学类型、矿化度 ，重新绘制了 5 条水文地质剖面图，详见附图 1；根据地下水位动态监测资料，主要对影响地下空间开发的潜水、微承压水及 第Ⅰ承压水水位数据进行了补充更新,绘制了地下水位历时变化曲线图及第 Ⅰ承 压含水层 2019 年高水位等值线图。 二、 工程地质资料补充更新 1、本次利用“上海地质资料信息共享平台”近几年新入库的大量钻孔资 料，对原评估报告中深度较浅的勘探孔和没有城市坐标的勘探孔进行了替换，并 在控制精度较小的区域补充了勘探孔。本次共利用勘探孔 83 个，总进尺为 4403m, 评估工作实际材料图中用红线标注的勘探孔为本次更新新增勘探孔，孔号即为 “上海地质资料信息共享平台”三维地质系统中的原始孔号，若出现相同孔号， 则用-1、-2、-3......等分开，其中新增钻探孔 46 个，新增静探孔 28 个，详见 附图 2，并对所有勘探孔的地层资料重新梳理分层，绘制了评估区工程地质剖面 图 23 条。 2、根据新增勘探孔资料，对工程地质分区图进行了更新。 3、对评估区地基土的物理力学性质指标、 标准贯入试验、静力触探试验等 数据进行统计计算， 提供最大值，最小值和平均值， 汇总在表 2-4-3 评估区主要 工程地质层物理力学指标表中。 4、结合工程地质分区图，针对不同分区补充了典型钻孔的静力触探成果图 表。 三、 地面沉降资料更新 本次新编制了评估区 2019 年度地面沉降等值线图。 1.6.2 地质灾害危险性评估内容更新 1、根据本次新增资料，对评估区基础地质、水文地质条件、工程地质条件 进行了分析和评价，阐明了评估区地质环境条件。 2、本次更新时在地质灾害现状调查的基础上，收集新增了该区域及附近与 评估区工程地质条件相仿的典型地质灾害工程实例。 8 中心城区北分区Z1 地质灾害危险性评估报告 3、按照上海市地面沉降防治管理条例、上海市地质灾害危险性评估 管理规定相关要求，重点对基坑工程引发和遭受地质灾害的危险性预测评估内 容进行了更新。 4、对原评估报告地质灾害预测评估内容进行了全面梳理与完善。 5、原评估报告提出的地质灾害防治措施较为笼统，本次更新时根据上海地 区工程经验， 分别按地质灾害灾种提出了防治措施， 更具针对性和操作性。 9 中心城区北分区Z1 地质灾害危险性评估报告 第 2 章 地质环境条件 2.1 地形地貌及水文特征 2.1.1 地形地貌特征 评估区位于上海市中心城区北部，属于滨海平原地貌类型区。评估区内地势 平坦， 地面标高在 2.907.48m 之间吴淞高程，下同 ，平均标高为 4.26m 左 右。 2.1.2 水文特征 评估区及附近区域地表水体发育，河流纵横交错，大量的河流构成了该地区 水网结构的骨干，水系特征为平原河网感潮区，流经评估区的河流主要有黄浦 江、 蕰藻浜、东茭泾、彭越浦、 虬江等，其主要河流水文特征详见表 2-1-1。 表 2-1-1 评估区主要河流水文特征 序号 河流 名称 地理位置 主要水文特征 1 黄浦江 位于评估区东部，在评估 区内近南北走 向， 长约 15Km。 具有航运、 防洪、排涝、旅游等综合功能。在评估 区内河面宽度约 500 600m ， 通 航 水 位 标 高 4.41m，最大水深约 18m，航道最浅处水深 9.1m， 属一级航道；据黄浦公园站水文资料，历史最高潮 位达 5.72m， 历史最低潮位-0.25m， 高潮位均值 4.55m，低潮位均值 0.55m。 2 蕰藻浜 位于评估区北部，近东西 走 向 ，在评估 区内长约 9Km。 具有防洪、排涝、航运等综合功能， 可通行 100 吨 级船。 在评估区内河面宽度约 7090m，河底高程 为-1-2m。 3 东 茭 泾 、 彭越浦 位于评估区西部，近南北 走向， 在走马塘以北名为 东茭泾， 以南名为彭越 浦 ， 在 评 估 区 内 长 约 9Km。 具有防洪、排涝等功能，可通行 10 吨以下小船。 在评估区内河面宽度约 3040m，河底高程为 0m。 4 虬江 位于评估区东部，近东西 走向， 在评估 区内长约 7Km。 具有防洪、排涝等综合功能，可通行 10 吨以下小 船，军工路至黄浦江段可通行 60 吨船。 河面宽约 130040m，河底高程为 0－1m。 中心城区北分区Z1 地质灾害危险性评估报告 2.2 基础地质概况 2.2.1 基岩地质概况 评估区基岩埋藏深度自西向东加深， 在 200320m 之间。基岩地层西北部及 西南部主要为上侏罗统寿昌组J3s ，主要岩性为流纹英安岩、凝灰岩、凝灰质 砂岩及泥岩、粉砂岩等，东北部及东南部主要为上侏罗统黄尖组J3h ，主要岩 性为辉石安山岩、安山质角砾熔岩、安山岩、安山质凝灰岩；西中部为寒武系中 统杨柳岗组 ∈2y 的泥灰岩、含泥质灰岩、含粉砂灰岩及寒武系下统大陈岭组 ∈1d的灰、灰黑色白云质灰岩、白云岩及灰岩，中部分布有奥陶系 0含镁碳 酸盐岩、含泥质碳酸盐岩及碎屑岩；在东北角及东南部发育有燕山晚期花岗岩 γ 35 。 2.2.2 断裂构造及地震 一、 断裂构造 上海地区大地构造单元属于扬子准地台浙西皖南台褶带和下扬子台褶带的 北东延伸部分，在地质历史时期总体表现为隆起状态，构造活动以断裂为主，辅 之缓慢升降，为断裂分割而成的正向隆起断块。 评估区内共有 6 条断裂分布，为 罗店周浦断裂F15 、虹桥五角场断裂F19 、大场九亭 F21 、大 场江湾 F24 、淞南F33及凉城F37。 据已有调查成果，区内断裂自 全新世以来无活动迹象，对评估区工程建设无影响， 评估区及附近区域地质构造 及基岩埋深详见附图 3。 二、 地震 上海地区地震记载始于明成化十一年1475 年，至解放时的 400 多年间平 均每 3 年有一次有感地震。但从历史地震或近期地震的资料来看，在上海市地域 范围内， 500 多年来，震级最大的为明天启四年1624 年震中为原南市区的 43/4 级地震，给上海造成一定影响的主要都是邻近地域地震的波及，其中以南黄 海至长江口一带的地震为最甚，其次是江苏溧阳和苏州地区的太仓－吴江一带的 地震。无论是上海本地的地震，还是邻近地域地震的波及，对上海造成地震烈度 影响均小于 6 度。因此从总体上看，上海属于中国地震活动分区中的地震活动强 度弱、频度低的地区之一。 11 中心城区北分区Z1 地质灾害危险性评估报告 根据国家标准建筑抗震设计规范GB50011-2010,2016 版 和上海市工 程建设规范建筑抗震设计规程DGJ08-9-2013 有关条文规定，评估区设计 基本地震加速度为 0.10g，相应的抗震设防烈度为 7 度，所属的设计地震分组为 第二组，除临岸地段、液化土分布地段等处于建筑抗震不利地段外，其余地段处 于建筑抗震一般地段，但应注意深厚软土的不利影响。 2.2.3 第四纪地质概况 评估区自新近纪以来属缓慢沉降地区，新近系和第四系发育，松散覆盖层厚 度在 200320m 之间，为粘性土与砂性土交互的碎屑沉积物，由下而上具明显韵 律性变化规律。按岩性、岩相差异可粗分为两大部分下部，埋深约 180m 以下 至基岩，以褐黄色为主，掺杂蓝灰、黄绿色网纹或杂斑的杂色黏土与灰白为主色 的砂砾互层，称之“杂色层”，属早更新世陆相沉积物；上部，即埋深约 160m 以上至地表，以灰为主色夹绿、蓝、褐黄等色的黏性土与浅灰、黄灰色砂或含 砾 互层，称之“灰色层”，属于中更新世至全新世海陆交替以海相渐占优势环 境下的沉积物，按年代地层和岩石地层可划分为中、上更新统和全新统以及若干 组，其中，全新世的软粘性土层在外力作用下易产生变形，饱和砂、粉性土在基 坑开挖时易引发渗水、流砂和水土突涌，是影响评估区内工程建设的主要地基土 层。 2.2.4 矿产资源 根据上海地区已有的矿产资源勘察成果，评估区范围内未发现可开发利用的 固体矿产资源。 2.3 水文地质条件 评估区第四系松散层中发育有潜水含水层、微承压含水层和第Ⅰ 、 Ⅱ 、Ⅲ、 Ⅳ 、 Ⅴ承压含水层，各含水层因形成地质时代、水动力条件和成因类型的不同， 水文地质条件有较大差异，详见表 2-3-1 及附图 48。 12 中心城区北分区Z1 地质灾害危险性评估报告 表 2-3-1 评估区水文地质条件特征 水文 地质层 地质 时代 成因 类型 分布特征 主要岩性 顶面埋深 m 厚度 m 富水性 m3/d 水质矿化 度g/l 水化学 类型 潜水 含水层 Qh3 河口 - 滨海 普遍分布。 砂质粉土、 粘质粉土、 粉质粘土 118 评估区北部及 西部为 15； 西南部及中部 为10； 东南部为1。 评估区大 部分地区 为1；仅 西北部地 区为 1 1.5。 HCO3.Cl- Ca.Na。 微承压 含水层 Qh1 河口 - 滨海 局部有分布。 砂质粉土 1827 330 第 Ⅰ承压 含水层 Qp32 河口 - 滨海 分布较广，局 部地区与第Ⅱ 承压 含水层沟通。 砂质粉土、 粉细砂 1838 120 评估区大部分 地区为 100 500；仅南部及 东南部地区为 10003000。 评估区大 部分地区 为 1.5 3；仅西 北部为 11.5。 Cl-Na.Ca。 第Ⅱ承压 含水层 Qp31 河口 - 滨海 通 普遍分布， 局 部地区与 Ⅰ承 压含水层沟 。 粉砂、中细 砂、含砾中 粗砂 5586 1344 评估区大部分 地区为 1000 3000；仅东北 角为 3000 5000。 评估区大 部分地区 为3000； 仅西南角为 10003000。 评估区大 部分地区 为3000； 仅西南角为 10003000。 1 Ⅳ上评估区 东部、 中部及 南部为 HCO3- Na.Ca；北部 为 HCO3-Na； 西部由东向西 依次为 HCO3- Na、HCO3.Cl- Na。 Ⅳ下 评估区东部为 HCO3-Na，西部 为 HCO3.Cl- Na；西南角为 Cl.HCO3-Na。 13 中心城区北分区Z1 地质灾害危险性评估报告 第Ⅴ承压 含水层 Qp11 河流 局部分布。 细砂、含砾 中粗砂 259285 339 评估区西部、 中部为100； 北部、东部及 东南部为 100 1000；东北角 为 1000 3000。 1 Cl.HCO3-Na。 注 1、潜水含水层、微承压含水层和第Ⅰ承压、第Ⅱ承压含水层埋深分布统计参照工 程地质剖面图及水文地质剖面图。 2、富水性评价条件潜水含水层 口径 500mm，降 深 2m；承压含水层口径 250mm，降深 5m。 上述各含水层中，与工程建设相关的主要为潜水、微承压水和第 Ⅰ承压水含 水层。其中，潜水水位埋深通常在 0.51.5m 之间，根据位于评估区内的杨 393- 00C 的潜水监测孔资料， 20092020 年水位动态监测结果 图 2-3-1 潜水位标 高在 2.73.5m 之间波动， 2020 年目前潜水水位标高在 2.83.2m 左右。 潜水位 年内变幅大小与相应时期大气降水量大小与持续时间有关。潜水水位普遍高于地 表水位，并与地表水有不同程度水力联系。评估区属Ⅲ类场地环境，根据我院提 供上海市地下水基础环境状态调查评估报告20132018 年资料，根据国 标 岩土工程勘察规范GB50021-2001 2009 版及上海市工程建设规范 岩土工程勘察规范DGJ08-37-2012 有关条文判定，评估区地下水对Ⅲ类 场地环境中的混凝土有微腐蚀性，对钢结构有弱腐蚀性，在长期浸水环境下对钢 筋混凝土结构中的钢筋有微腐蚀性。对于评估区内可能受污染的场地，需取水样 进行水质分析。 图 2-3-1 评估区邻近地区潜水水位动态曲线图杨 393-00C 14 中心城区北分区Z1 地质灾害危险性评估报告 根据位于评估区东南部的杨 356-07C 微承压含水层监测孔资料，2010 年 2017 年地下水位标高基本在－1.31.5m 之间波动，近年来微承压水位有缓慢抬 升趋势。 图 2-3-2 评估区微承压水位动态曲线图杨 356-07C 根据评估区及邻近区域第 Ⅰ承压含水层地下水位监测结果，绘制了2019年度 评估区高水位等值线图 图2-3-3 ，评估区高水位一般在-13m之间， 评估区 大部分地区地下水位相对高，总体在12m之间，仅东南及西南地区地下水位较 低，总体在01m之间。 根据位于评估区南部的第 Ⅰ承压水监测井杨021-01SG多 年动态监测结果反映，20002020年地下水位总体呈现波动上升态势，水位标高 从约-1.0m逐渐上升至1.0m左右 图2-3-4， 2020年水位标高在1.11.5m之 间。 15 中心城区北分区Z1 地质灾害危险性评估报告 图 2-3-3 评估区第 Ⅰ承压含水层高水位分布图2019 年度 16 中心城区北分区Z1 地质灾害危险性评估报告 图 2-3-4 评估区第 Ⅰ承压水位动态曲线图杨 021-01SG 图 2-3-5 评估区第Ⅰ承压水位动态曲线图浦 015-03F 17 中心城区北分区Z1 地质灾害危险性评估报告 2.4 工程地质条件 根据我院上海市三维城市地质调查中的 150000 精度的工程地质资 料，评估区埋深 90m 范围内的地基土均属第四纪沉积物，主要由黏性土、粉性土 和砂性土组成。根据各土层的地质时代、成因类型、物理力学性质等特征综合分 析，将评估区深度 90m 以浅的地基土层划分为 9 个工程地质层和分属不同层次的 若干个亚层。 地基土埋藏分布情况及主要物理力学性质指标表详见表 2-4- 1、2-4-2 及 2-4-3。工程地质剖面图详见附图 9附图 31。附图 3233 为评估 区典型静力触探曲线图，其资料来源为“上海地质资料信息共享平台”三维地质 系统中提供的岩土工程勘察报告，本次更新结合上海市工程建设规范岩土工程 勘察规范DGJ08-37-2012 与区域地质条件综合分析，对静探孔的地层资料 进行了重新梳理与分层，与“上海地质资料信息共享平台”三维地质系统中提供 的岩土工程勘察报告静力触探孔曲线分层有可能不一致。 根据已有资料初步分析， 评估区内分布的第①1 层填土、①2 层浜土、 ①3 层 江滩土、土质松散不匀，土质差，未经处理不宜作为浅基础工程的天然地基持力 层；第②1 层褐黄色灰黄色黏性土俗称“硬壳层” ，土质较好，中压缩性，可 作为浅基础工程的天然地基持力层；②3、③a 层砂质粉土，基坑开挖进入该层 时，在水头压力作用下易形成流土、流砂现象；第③、④层为上海地区典型的软 土层，当建构 筑物体型及附加荷载较大时，可能产生较大的地基变形；评估 区局部地区为古河道分布区，第⑥层硬土层缺失，⑦层被不同程度切割，相应沉 积了深厚的⑤3 层，局部还沉积了⑤2 层，桩基条件复杂多变，评估区大部分地 区为正常沉积区，有暗绿色硬土层⑥层 分布，其下部分布的⑦层粉性土，中 密，中低压缩性，土性佳，为上海地区建构 筑物良好的桩基持力层，但在 评估区大部分地区该层厚度较薄，其下分布的⑧1 层为软弱下卧层，厚度大，对 控制桩基沉降不利。 根据上述分析， 工程建设影响范围内的 9 个工程地质层中，浅部粉性土层 ②3、③a 开挖时易产生流砂问题；③、 ④层为典型的软土层，为采用天然地 基的建构 筑物的主要压缩层，也是影响基坑工程坑壁稳定的不良土层；⑤2 层为微承压含水层，⑦层为第Ⅰ承压含水层，深基坑开挖时，可能引发流砂和基 坑突涌问题。 18 中心城区北分区Z1 地质灾害危险性评估报告 依照全市工程地质结构分区，根据暗绿色硬土层⑥层 和浅部砂质粉土层 ②3 层的分布情况，划分为 4 个工程地质亚区 Ⅱ1、 Ⅱ2、 Ⅱ3、 Ⅱ4 ，各分 区情况见表 2-4-1 及附图 34。 19 中心城区北分区Z1 地质灾害危险性评估报告 表 2-4-1 评估区Z1工程地质条件分区及评价表 工程地质 分区 工程地质条件评价 区 亚区 段 地质结构 浅基础 条件 桩基条件 基坑工程条件 Ⅱ 滨 海 平 原 区 Ⅱ 1 有⑥ 层和② 3 层分 布 为正常地层分布 区，有⑥层硬土层 分布， 顶板埋深为 1631m，厚度为 210m；⑦层粉、 砂性土均有分布， 顶板埋深为 21 35m，在评估区大部 分地区平均厚度为 6m，仅在评估区东 南角及西南角局部 地区平均厚度为 13m，；评估区内均 有⑧1层黏性土分 布，⑧1层顶板平 均埋深为 36m，平 均厚度为 17m。 有浅部粉土 层 ②3 分布， 层顶 平均埋深为 3m，平均厚 度为 6m，浅 部软土层较 发育， ③层 ④层平均 厚度为 8m。 天然地基下 卧层有土性 较好的粉性 土分布，但 该层土质不 匀，厚度 薄，浅基础 条件总体一 般较好。 有⑥层、⑦ 层分布，⑦ 层埋深适 中， 但大部 分地区⑦层 厚度薄，其 下分布的⑧ 1 层厚度 大，为软弱 下卧层；仅 评估区东南 角及西南角 厚度较大， 桩基条件 好。桩基条 件总体一 般好。 浅部软黏性土发育， 有 浅部粉土层分布，基坑 开挖时有引发渗流液化 流砂的可能，深基 坑工程还应注意第⑦层 可能引发的水土突涌问 题，基坑工程条件一 般较差。 Ⅱ2 有⑥ 层无② 3 层分 布 浅部粉土层 不发育；浅 部软土层发 育，③层 ④层平均厚 度为 12m。 天然地基下 卧层软黏性 土厚度较 大，浅基础 条件总体一 般较差。 浅部软黏性土发育， 无 流砂层分布，应注意软 黏性土变形问题，深基 坑工程还应注意第⑦层 可能引发的水土突涌问 题，基坑工程条件一 般。 Ⅱ3 无⑥ 层有② 3 层分 布 受古河道切割， ⑥ 层硬土层缺失； ⑦ 层粉、砂性土层顶 埋深起伏很大； ⑤ 层厚度大， 平均累 计厚度 25m，局部 有⑤2 层分布， ⑤2 层顶板埋深为 18 27m。 有浅部粉土 层 ②3 分布， 层顶 平均埋深为 3m，平均厚 度为 6m，浅 部软土层发 育，③层 ④层平均厚 度为 8m。 天然地基下 卧层有土性 较好的粉性 土分布，但 该层土质不 匀，厚度 薄，浅基础 条件总体一 般较好。 受古河道切 割，沉积了 ⑤2、⑤3、 或⑤4 层， 土性一般， 土质均匀性 较差； 第⑦ 层埋深起伏 变化大，桩 基条件总体 较差。 浅部软黏性土发育， 有 浅部粉土层分布，基坑 开挖时有引发渗流液化 流砂的可能，深基 坑工程还应注意第⑤2 层可能引发的水土突涌 问题， 基坑工程条件一 般较差。 Ⅱ4 无⑥ 层无② 3 层分 布 浅部粉土层 不发育；浅 部软土层发 育，③层 ④层平均厚 度为 12m。 天然地基下 卧层软黏性 土厚度较 大，浅基础 条件总体一 般较差。 浅部软黏性土发育， 无 流砂层分布，应注意软 黏性土变形问题，深基 坑工程还应注意第⑤2 层可能引发的水土突涌 问题，
展开阅读全文
