中心城区西分区(Z2)地质灾害危险性评估报告（2020年度更新成果）.docx

中心城区西分区单元 Z2 地质灾害危险性评估报告 2020 年度更新成果 上 海 市 地 质 调 查 研 究 院 Shanghai Institute of Geological Survey 中心称区西分区Z2 地质灾害危险性评估报告 目 录 第 1 章 前言1 1.1 任务由来 1 1.2 评估目的 2 1.3 评估依据 2 1.4 评估区概况 4 1.5 评估工作程序 6 1.6 主要更新内容 7 第 2 章 地质环境条件10 2.1 地形地貌及水文特征10 2.2 基础地质概况 11 2.3 水文地质条件 12 2.4 工程地质条件 17 第 3 章 地质灾害危险性现状评估 24 3.1 地质灾害灾种的确定24 3.2 地质灾害危险性现状评估24 第 4 章 地质灾害危险性预测评估 33 4.1 地面沉降危险性预测评估33 4.2 地基变形危险性预测评估35 4.3 边坡失稳危险性预测评估39 4.4 砂土液化危险性预测评估41 4.5 水土突涌危险性预测评估42 4.6 浅层天然气害危险性预测评估43 第 5 章 地质灾害危险性综合评估 45 5.1 地质灾害危险性分级 45 5.2 地质灾害防治措施47 5.3 场地适宜性评估 49 第 6 章 结论及建议50 中心称区西分区Z2 地质灾害危险性评估报告 6.1 结论 50 6.2 建议 52 主要参考文献52 附图目录 编 号 附图 1附图 2 附图 3 附图 4附图 8 附图 9 附 图 27 附图 28附图 29 附图 30 附图 31 附图 32 附图 33 附图 34 附图 35 附图 36 附图 37 附图 38  图 名 评估区地质灾害评估实际材料图 评估区及邻近区域基岩和断裂构造图 评估区及邻近区域水文地质剖面图 评估区工程地质剖面图 评估区典型的静力触探曲线图 评估区工程地质分区图 评估区及邻近区域 19801995 年度累计地面沉降 等值线图 评估区及邻近区域 19962001 年累计地面沉降等 值线图 评估区及邻近区域 20022006 年累计地面沉降等 值线图 评估区及邻近区域 20072011 年累计地面沉降等 值线图 评估区及邻近区域 20122016 年累计地面沉降等 值线图 评估区及邻近区域 2017 年地面沉降等值线图 评估区及邻近区域 2018 年地面沉降等值线图 评估区及邻近区域 2019 年地面沉降等值线图  页 码 5455 56 5761 6280 8182 83 84 85 86 87 88 89 90 91 中心称区西分区Z2 地质灾害危险性评估报告 第 1 章 前言 1.1 任务由来 为贯彻落实 地质灾害防治条例 国务院令第 394 号、国土资源部 关于加强地质灾害危险性评估工作的通知国土资发[2004]69 号、地质 灾害危险性评估单位资质管理办法国土资源部第 29 号令及 上海市地 面沉降防治管理条例，进一步加强地质灾害防治工作，简化审批流程、提高 工作效率，结合上海市实际，上海市规划和国土资源管理局制定了上海市地 质灾害危险性评估管理规定 沪规土资矿规【2013】446 号 ，实行分区地 质灾害危险性评估。根据城市总体规划及分区新城规划，结合地质灾害危 险性分区，全市共划分为 52 个地质灾害危险性评估分区单元，并于 2011 年完 成了全市 52 个分区单元的地质灾害危险性评估报告 初期成果，至 2016 年 完成全市第一轮 52 个分区单元的成果更新。2017 完成了上海市中心城区6 个分区单元及浦东新区4 个分区单元共 10 分区单元地质灾害危险性评估 报告的第二轮动态更新工作。 为使地质工作更好地服务于工程建设， 提供及时可靠的地质成果， 根据 2018 年颁布上海市地质灾害危险性评估管理规定 沪规土资规[2018]2 号 ，2018 年起， 分区灾评动态更新周期为三年，2018 年完成上海市宝山区 3 个分区单元、浦东新区 5 个分区单元、大虹桥地区 2 个分区单元、青浦区 4 个 分区单元、松江区三个分区单元共计 17 个分区单元地质灾害危险性评估报告 的第二轮动态更新工作。2019 年完成上海市奉贤区4 个分区单元、金山区6 个 分区单元、闵行区 3 个分区单元、松江区 2 个分区单元、嘉定区二个分区单元 共计 17 个分区单元地质灾害危险性评估报告的第二轮动态更新工作。 按照上海市规划和自然资源局工作安排， 由我院承担 2020 年度上海市嘉 定区 3 个分区单元JD3JD5、崇明区 5 个分区单元CM1CM5 分区单元 地质灾害危险性评估报告的第二轮动态更新工作及中心城区Z0Z5、浦东 PD1PD4分区单元地质灾害危险性评估报告的第三轮动态更新工作，共计 18 个分区。 1 中心称区西分区Z2 地质灾害危险性评估报告 本次拟更新的中心城区西分区单元Z2 是 2020 年度需更新 18 个地质灾 害危险性评估单元之一,其上一轮更新时间为 2017 年。 1.2 评估目的 分区单元地质灾害危险性评估是根据评估单元地质环境条件及规划特点， 针对除上海市地质灾害危险性评估管理规定沪规土资规[2018]2 号 规 定的单独评估项目外的其它建设项目以下简称其它建设项目 进行地质灾害 危险性评估， 并提出地质灾害防治措施和建议， 其目的是为其它建设项目的地 质灾害防治提供依据，减轻或避免工程建设引发和遭受地质灾害的风险，保护 人民生命和财产安全。 本评估报告可作为区内其它建设项目地质灾害防治依据，对于上海市地 质灾害危险性评估管理规定 沪规土资规[2018]2 号 界定的单独评估的项 目，需单独进行地质灾害危险性评估。根据相关规定，地质灾害危险性评估不 代替工程各阶段的工程地质勘察及其它相关的评价工作。 1.3 评估依据 本次地质灾害危险性评估工作，主要依据相关法规和技术规范进行， 同 时， 利用了相关的科研成果、生产报告。评估依据及利用资料主要有 1.3.1 行政法规及相关文件 1、 地质灾害防治条例 ，国务院令第 394 号； 2、国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知， 国土资发 [2004]69 号； 3、上海市地面沉降防治管理条例，上海市人民代表大会常务委员会 公告第 1 号2013.4； 4、 上海市地面沉降控制区范围划定方案 ，沪规土资矿〔2018〕155 号； 5、上海市地质灾害危险性评估管理规定， 沪规土资规[2018]2 号 ； 6、上海市建设工程基坑降水管理规定沪建管2015 946 号； 2 中心称区西分区Z2 地质灾害危险性评估报告 7、上海市基坑工程工程管理办法沪住建规范2019 4 号； 8、 上海市城市总体规划20172035 年，上海市人民政府 2018 年 1 月发布。 1.3.2 参照执行的技术规范 一、国家及行业标准 1、地质灾害危险性评估规范DZ/T0286-2015； 2、地面沉降调查与监测规范DZ/T 0283-2015； 3、岩土工程勘察规范GB50021-2001 2009 版； 4、 建筑基坑工程监测技术标准GB50497-2019； 5、建筑抗震设计规程GB50011-2010, 2016 版； 6、 建筑地基基础设计规范GB50007-2011； 7、地下水质量标准GB/T14848-2017； 8、建筑基坑支护技术规程 JGJ120-2012； 9、建筑桩基技术规范 JGJ94-2008。 二、 上海市工程建设规范 1、 地质灾害危险性评估技术规程DGJ08-2007-2016； 2、地面沉降监测与防治技术规程DG/TJ08-2051-2008； 3、 岩土工程勘察规范DGJ08-37-2012； 4、 建筑抗震设计规程 DGJ08-9-2013； 5、地基基础设计标准 附条文说明 DGJ08-11-2018； 6、基坑工程技术标准 DG/TJ08-61-2018； 7、 建设工程水文地质勘察标准DG/TJ 08-2308-2019 。 1.3.3 上海地质资料信息共享平台 本次评估充分利用了上海地质资料信息共享平台，平台集中了以往的科研 成果、生产报告、地质环境监测等大量资料。评估区实际材料图见附图 1、附 图 2。 3 中心称区西分区Z2 地质灾害危险性评估报告 1.4 评估区概况 1.4.1 评估区位置 评估区位于上海市中心城区，面积约 98km2 ，范围为东至东茭泾彭越浦 以西，西至嘉定区与普陀区区界，南至普陀区与长宁区区界，北至薀藻浜，行 政区划主要涉及普陀、宝山等区。评估区地理位置详见图 1-4-1。 图 1-4-1 评估区地理位置图 4 中心称区西分区Z2 地质灾害危险性评估报告 1.4.2 评估区已有重大建构 筑物概述 评估区位于上海市中心城区西部，地面建筑林立，一般为多层、高层， 以 居民住宅小区和配套设施居多， 主要建构筑物有华东师范大学、 上海大 学、同济大学沪西校区、上海西站等。除 90 年代以前建造的多层工民建一般 采用天然地基外，其后的高层建筑和多层建筑以桩基础为主或进行过地基处 理；高层建筑一般设有一二层地下室。 评估区是上海市城市交通设施较为完善的地区，区内路网密布，交通繁 忙，道路两侧地下管线密集，基本形成立体交通格局，城市基础设施完善。评 估区内已有的主要道路、轨道交通分布详见表 1-4-1。 序号 主要交通干道 概述 1 外环高速S20 近南北走向，北至蕰藻浜，南至桃浦路。 2 中环真北路 近南北走向，北至汶水路，南至苏州河， 3 内环高架 在沪太路曹杨路段近东西走向，在曹杨路苏州河段 近南北走向。 4 沪太路 近南北走向，北至蕰藻浜，南至晋城路。 5 祁连山路 近南北走向，北至蕰藻浜，南至铜川路。 6 沪嘉高速S5 近东西走向，西至金迎路，东接汶水路中环 。 7 曹安路 近东西走向，西至万镇路，东接武宁路。 8 武宁路 真北路中宁路段为东西走向，中宁路长寿路段为北 西南东走向。 9 金沙江路 近东西走向，西至花家浜路，东接宁夏路。 10 长寿路 近东西走向，西至万航渡路，东至苏州河。 11 轨道交通 地铁 3、4、7、11、13 号线。铁路京沪铁路、沪宁 城际铁路。 表 1-4-1 评估区内已有主要交通干道分布一览表 5 中心称区西分区Z2 地质灾害危险性评估报告 1.4.3 评估区规划概述 根据上海市城市总体规划2017-2035， 评估区将以新理念新作为加快推 进经济转型、社会转型、城区转型，全面建设“科创驱动转型实践区、宜居宜 创宜业生态区” 。一是坚持新发展理念，定位于智能、智力和智联，打造通达 便利的生活环境、高效便捷的营商环境、协同精细的政务环境。二是坚持产城 融合理念，以人为本，把人的感受和需求作为出发点。落实“小尺度、高密 度、人性化、高贴线率”的要求，打造开放式、混合型的街区，合理设置科技 研发、商业办公、公共服务、配套服务等功能，步行 5-10 分钟就可以到达， 让老百姓生活更加便利。 目前评估区正着力推进桃浦智创城 4.2 平方公里核心区和 3.7 平方公里拓 展区建设，努力打造中心城区转型升级的示范区、上海科创中心重要承载区之 一。同时针对评估区内道路密度不够、断头路较多等问题，将启动区级干道网 加密、道路辟通工程、跨苏州河桥梁建设以及新建 14、15 号轨道交通线等项 目。 根据评估区规划定位，对于未来一般建设项目而言，主要涉及一般民用建 筑、城市道路、地下管线等，工程类型主要包括浅基础工程以及各类建构 筑物的桩基工程和基坑工程。 1.5 评估工作程序 根据行业标准地质灾害危险性评估规范DZ/T0286-2015 和上海市工 程建设规范建设项目地质灾害危险性评估技术规程 DGJ08-2007-2016中 的具体规定，评估工作流程如图 1-5-1 所示。 6 中心称区西分区Z2 地质灾害危险性评估报告 现场踏勘 资料搜集 评估区可能建设 项目工程分析 补充采集 预测评估 接受评估委托 编制工作方案 地质环境条件分析与评价 地质灾害调查 地质灾害类型确定及评价要素选取 现状评估 综合评估 防治措施 结论与建议 提交报告 动态更新 图 1-5-1 分区单元地质灾害危险性评估工作程序图 1.6 主要更新内容 1.6.1 地质环境条件资料更新 一、 水文地质条件资料更新 对评估区及邻近区域的 17 个水文地质钻孔资料及水文地质参数进行了校对 7 中心称区西分区Z2 地质灾害危险性评估报告 和整理， 其中本次新增 7 个水文地质钻孔，更新了原有水文孔的水文地质参数 单井涌水量、水化学类型、矿化度 ，重新绘制了 5 条水文地质剖面图，详 见附图 1；根据地下水位动态监测资料，主要对影响地下空间开发的潜水、微 承压水及第Ⅰ承压水水位数据进行了补充更新,绘制了地下水位历时变化曲线 图及第 Ⅰ承压含水层 2019 年高水位等值线图。 二、 工程地质资料补充更新 1、本次利用“上海地质资料信息共享平台”近几年新入库的大量钻孔资 料，对原评估报告中深度较浅的勘探孔和没有城市坐标的勘探孔进行了替换， 并在控制精度较小的区域补充了勘探孔。本次共利用勘探孔 76 个，总进尺为 4100m,评估工作实际材料图中用红线标注的勘探孔为本次更新新增勘探孔，孔 号即为“上海地质资料信息共享平台”三维地质系统中的原始孔号，若出现相 同孔号， 则用-1、-2、-3......等分开，其中新增钻探孔 34 个，新增静探孔 31 个，详见附图 2，并对所有勘探孔的地层资料重新梳理分层， 绘制了评估区 工程地质剖面图 19 条。 2、根据新增勘探孔资料，对工程地质分区图进行了更新。 3、对评估区地基土的物理力学性质指标、标准贯入试验、静力触探试验 等数据进行统计计算， 提供最大值，最小值和平均值， 汇总在表 2-4-3 评估区 主要工程地质层物理力学指标表中。 4、结合工程地质分区图，针对不同分区补充了典型钻孔的静力触探成果 图表。 三、 地面沉降资料更新 本次新编制了评估区 2019 年度地面沉降等值线图。 1.6.2 地质灾害危险性评估内容更新 1、根据本次新增资料，对评估区基础地质、水文地质条件、工程地质条 件进行了分析和评价，阐明了评估区地质环境条件。 2、本次更新时在地质灾害现状调查的基础上，收集新增了该区域及附近 与评估区工程地质条件相仿的典型地质灾害工程实例。 8 中心称区西分区Z2 地质灾害危险性评估报告 3、按照上海市地面沉降防治管理条例、上海市地质灾害危险性评 估管理规定相关要求， 重点对基坑工程引发和遭受地质灾害的危险性预测评 估内容进行了更新。 4、对原评估报告地质灾害预测评估内容进行了全面梳理与完善。 5、原评估报告提出的地质灾害防治措施较为笼统，本次更新时根据上海 地区工程经验， 分别按地质灾害灾种提出了防治措施，更具针对性和操作性。 9 中心称区西分区Z2 地质灾害危险性评估报告 第 2 章 地质环境条件 2.1 地形地貌及水文特征 2.1.1 地形地貌特征 评估区位于上海市中心城区西部，属于滨海平原地貌类型区。评估区内地 势平坦， 地面标高在 2.735.69m 之间吴淞高程，下同 ，平均标高为 4.02m 左右。 2.1.2 水文特征 评估区及附近区域地表水体发育，河流纵横交错，大量的河流构成了该地 区水网结构的骨干，水系特征为平原河网感潮区，流经评估区的河流主要有苏 州河、蕰藻浜、桃浦港、走马塘等，其主要河流水文特征详见表 2-1-1。 表 2-1-1 评估区主要河流水文特征 序号 河流 名称 地理位置 主要水文特征 1 苏州河 位于评估区南部， 近东 西走向， 曲折多弯 ，在 评估区内长约 14Km。 具有防洪、排涝、航运、旅游等综合功能。在评 估区内河面宽度约 4060m，苏州河曲折多弯、 流速很慢，常年受潮涨潮落的影响，是一条感潮 河流， 河口多年高潮位 3.12m， 多年平均潮位 1.83m。 2 蕰藻浜 位于评估区北部， 近东 西走向， 在评估区内长 约 6Km。 具有防洪、排涝、航运等综合功能，可通行 100 吨级船。 在评估区内河面宽度约 7090m，河底 高程为-1-2m。 3 桃浦港 位于评估区中部， 近南 北走向， 在评估区内长 约 12Km。 具有防洪、排涝等功能， 可通行 10 吨以下小船。 在评估区内河面宽度约 3035m，河底高程为 0m 左右。 4 走马塘 位于评估区北部， 近东 西走向， 在评估区内长 约 9Km。 具有防洪、排涝等综合功能，可通行 10 吨以下小 船， 河面宽约 3040m，河底高程为 0m 左右。 10 中心称区西分区Z2 地质灾害危险性评估报告 2.2 基础地质概况 2.2.1 基岩地质概况 评估区基岩埋藏深度自东向西加深， 在 220320m 之间。基岩地层主要为 上侏罗统寿昌组J3s ，主要岩性为流纹英安岩、凝灰岩、凝灰质砂岩及泥 岩、粉砂岩等；东南部及西部局部地段为上侏罗统黄尖组J3h ，主要岩性为 辉石安山岩、安山质角砾熔岩、安山岩、安山质凝灰岩；东北部局部地段为寒 武系上统超峰组∈3ch，主要岩性为浅灰与青灰色白云岩、同生角砾状白云 岩，寒武系中统杨柳岗组 ∈2y ，主要岩性为泥灰岩、含泥质灰岩、含粉砂 灰岩，寒武系下统大陈岭组∈1d，主要岩性为灰、灰黑色白云质灰岩、白云 岩及灰岩； 南部局部地段分布寒武系上统超峰组∈3ch，主要岩性为浅灰与青 灰色白云岩、同生角砾状白云岩；西部局部地段分布有白垩系上统浦口组 K2p，主要岩性为砾岩、 砂砾岩为主夹细粉砂岩和泥岩。 2.2.2 断裂构造及地震 一、 断裂构造 上海地区大地构造单元属于扬子准地台浙西皖南台褶带和下扬子台褶带 的北东延伸部分，在地质历史时期总体表现为隆起状态，构造活动以断裂为 主，辅之缓慢升降，为断裂分割而成的正向隆起断块。 评估区内共有 5 条断裂 分布，为罗店周浦断裂F15 、大场九亭 F21 、大场江湾 F24 、丰庄静安寺 F25及葛隆南翔 F29。 据已有调查成果，区 内断裂自全新世以来无活动迹象，对评估区工程建设无影响， 评估区及附近区 域地质构造及基岩埋深详见附图 3。 二、 地震 上海地区地震记载始于明成化十一年1475 年，至解放时的 400 多年间 平均每 3 年有一次有感地震。但从历史地震或近期地震的资料来看，在上海市 地域范围内， 500 多年来，震级最大的为明天启四年1624 年震中为原南市 区的 43/4 级地震，给上海造成一定影响的主要都是邻近地域地震的波及，其中 以南黄海至长江口一带的地震为最甚，其次是江苏溧阳和苏州地区的太仓－吴 江一带的地震。无论是上海本地的地震，还是邻近地域地震的波及，对上海造 11 中心称区西分区Z2 地质灾害危险性评估报告 成地震烈度影响均小于 6 度。因此从总体上看，上海属于中国地震活动分区中 的地震活动强度弱、频度低的地区之一。 根据国家标准建筑抗震设计规范GB50011-2010,2016 版 和上海市 工程建设规范建筑抗震设计规程DGJ08-9-2013有关条文规定， 评估区 设计基本地震加速度为 0.10g，相应的抗震设防烈度为 7 度，所属的设计地震 分组为第二组， 除临岸地段、液化土分布地段等处于建筑抗震不利地段外，其 余地段处于建筑抗震一般地段，但应注意深厚软土的不利影响。 2.2.3 第四纪地质概况 评估区自新近纪以来属缓慢沉降地区， 新近系和第四系发育， 松散覆盖层 厚度在 200320m 之间，为粘性土与砂性土交互的碎屑沉积物，由下而上具明 显韵律性变化规律。按岩性、岩相差异可粗分为两大部分下部，埋深约 170m 以下至基岩，以褐黄色为主，掺杂蓝灰、黄绿色网纹或杂斑的杂色黏土与灰白 为主色的砂砾互层，称之“杂色层”，属早更新世陆相沉积物；上部， 即埋深 约 170m 以上至地表，以灰为主色夹绿、蓝、褐黄等色的黏性土与浅灰、黄灰 色砂或含砾 互层，称之“灰色层”，属于中更新世至全新世海陆交替以海 相渐占优势环境下的沉积物，按年代地层和岩石地层可划分为中、上更新统和 全新统以及若干组，其中，全新世的软粘性土层在外力作用下易产生变形，饱 和砂、粉性土在基坑开挖时易引发渗水、流砂和水土突涌，是影响评估区内工 程建设的主要地基土层。 2.2.4 矿产资源 根据上海地区已有的矿产资源勘察成果， 评估区范围内未发现可开发利用 的固体矿产资源。 2.3 水文地质条件 评估区第四系松散层中发育有潜水含水层、微承压含水层和第Ⅰ 、 Ⅱ 、 Ⅲ 、Ⅳ 、 Ⅴ承压含水层，各含水层因形成地质时代、水动力条件和成因类型的 不同，水文地质条件有较大差异，详见表 2-3-1 及附图 48。 12 中心称区西分区Z2 地质灾害危险性评估报告 表 2-3-1 评估区水文地质条件特征 水文 地质层 地质时代 成因 类型 分布特 征 主要岩性 顶面埋 深m 厚度 m 富水性 m3/d 水质矿化度 g/l 水化学 类型 潜水 含水层 Qh3 河口 - 滨海 普遍 分 布。 砂质粉土、 粘质粉土、 粉质粘土 114 评估区西北 部及东南部 局部地区为 1；东部为 15。 评估区大部 分地区为 1；仅东北 角及西北部 局部地区为 11.5。 大部分地区 为 HCO3.Cl- Ca.Mg；仅 东北角及东 南角为 HCO3.Cl- Ca.Na。 微承压 含水层 Qh1 河口 - 滨海 局部有 分布。 砂质粉土 1531 622 第 Ⅰ承 压 含水层 Qp32 河口 - 滨海 分布较 广。 砂质粉土、 粉细砂 1958 214 评估区大部 分地区为 100500； 仅东部局部 地区为 500 1000。 评估区大部 分地区为 1.53；仅 北部为 1 1.5。 Cl-Na.Ca。 第Ⅱ承 压 含水层 Qp31 河口 - 滨海 普遍 分 布。 粉砂、中细 砂、含砾中 粗砂 5573 448 1000 3000。 北部为1； 南部为 1 3。 评估区南部 为 Cl- Na.Ca；东 南角为 Cl- Ca. Na；东 北角为 Cl- Ca.Na 及 Cl.HCO3- Ca.Na； 西北部为 Cl.HCO3- Ca.Na、 HCO3.Cl- Ca.Na 及 HCO3- Ca.Na。 第Ⅲ承 压 含水层 Qp21 河口 - 滨海 普遍分 布。 粉细砂、细 砂 96146 649 评估区大部 分地区为 1000 3000，仅东 部局部地区 为 100 1000。 评估区大部 分地区为 3000； 中部为 1000 3000；东南 部为 100 1000；西南 部为100。 1 Ⅳ上 评估区北部 为 HCO3.Cl- Na；西北角 为 Cl.HCO3- Na；南部为 HCO3-Na。 Ⅳ下 评估区大部 分地区为 HCO3.Cl- Na；仅东部 局部地段为 Cl.HCO3- Na。 第Ⅴ承 压 含水层 Qp11 河流 分布较 广。 细砂、含砾 中粗砂 247 279 943 评估区大部 分地区为 1000 3000；仅西 北部＞ 3000。 1 评估区北 部、西部、 南部为 HCO3.Cl- Na；东部为 Cl.HCO3- Na。 注 1、潜水含水层、微承压含水层和第Ⅰ承压、第Ⅱ承压含水层埋深分布统计参照 工程地质剖面图及水文地质剖面图。 2、富水性评价条件 潜水含水层口径 500mm，降深 2m；承压含水层 口径 250mm，降深 5m。 上述各含水层中， 与工程建设相关的主要为潜水、微承压水和第 Ⅰ承压水 含水层。其中，潜水水位埋深通常在 0.51.5m 之间，根据位于评估区内的普 393-00C 的潜水监测孔资料， 20122020 年水位动态监测结果 图 2-3-1 潜 水位标高在 2.43.4m 之间波动， 2020 年目前潜水水位标高在 3.13.3m 左 右。 潜水位年内变幅大小与相应时期大气降水量大小与持续时间有关。 潜水水 位普遍高于地表水位，并与地表水有不同程度水力联系。评估区属Ⅲ类场地环 境，根据我院提供上海市地下水基础环境状态调查评估报告20132018 年资料，根据国标 岩土工程勘察规范GB50021-2001 2009 版及 上海市工程建设规范岩土工程勘察规范DGJ08-37-2012 有关条文判 定，评估区地下水对Ⅲ类场地环境中的混凝土有微腐蚀性，对钢结构有弱腐蚀 性，在长期浸水环境下对钢筋混凝土结构中的钢筋有微腐蚀性。对于评估区内 可能受污染的场地，需取水样进行水质分析。 14 中心称区西分区Z2 地质灾害危险性评估报告 图 2-3-1 评估区邻近地区潜水水位动态曲线图普 399-00C 根据位于评估区外西南部的闵 457-07C 微承压含水层监测孔资料，2010 年2020 年地下水位在－1.01.5m 之间波动， 2020 年水位在-0.50.0m 之 间。 图 2-3-2 评估区微承压水位动态曲线图闵 405-07C 15 中心称区西分区Z2 地质灾害危险性评估报告 根据评估区及邻近区域第 Ⅰ承压含水层地下水位监测结果，绘制了2019年 度评估区高水位等值线图 图2-3-3 ，评估区高水位一般在-13m之间，评 估区东北部地区地下水位相对高，总体在23m之间，中部及东南部地区地下 水位较低，总体在0-1m之间。 根据位于评估区中部的第 Ⅰ承压水监测井普 399-01C多年动态监测结果反映，20122020年地下水位总体呈现波动上升态 势，水位标高从约-3.0m逐渐上升至0.0m左右 图2-3-4， 2020年水位标高在 0.0m左右。 图 2-3-3 评估区第 Ⅰ承压含水层高水位分布图2019 年度 16 图 2-3-4 评估区第 Ⅰ承压水位动态曲线图普 399-01C 中心称区西分区Z2 地质灾害危险性评估报告 2.4 工程地质条件 根据我院上海市三维城市地质调查中的 150000 精度的工程地质资 料，评估区埋深 90m 范围内的地基土均属第四纪沉积物，主要由黏性土、粉性 土和砂性土组成。根据各土层的地质时代、成因类型、物理力学性质等特征综 合分析，将评估区深度 90m 以浅的地基土层划分为 9 个工程地质层和分属不同 层次的若干个亚层。 地基土埋藏分布情况及主要物理力学性质指标表详见 表 2-4-1 、2-4-2 及 2-4-3。工程地质剖面图详见附图 9附图 27。附图 2829 为评估区典型静力触探曲线图，其资料来源为 “上海地质资料信息共享 平台”三维地质系统中提供的岩土工程勘察报告，本次更新结合上海市工程建 设规范岩土工程勘察规范DGJ08-37-2012 与区域地质条件综合分析， 对静探孔的地层资料进行了重新梳理与分层，与“上海地质资料信息共享平 台”三维地质系统中提供的岩土工程勘察报告静力触探孔曲线分层有可能不一 致。 根据已有资料初步分析，评估区内分布的第①1 层填土、①2 层浜土，土 质松散不匀，土质差，未经处理不宜作为浅基础工程的天然地基持力层；第② 1 层褐黄色灰黄色黏性土俗称“硬壳层” ，土质较好，中压缩性，可作为浅 基础工程的天然地基持力层；②3、③a、⑤2 层砂质粉土， 基坑开挖进入该层 17 中心称区西分区Z2 地质灾害危险性评估报告 时，在水头压力作用下易形成流土、 流砂现象；第③、④层为上海地区典型的 软土层，当建构 筑物体型及附加荷载较大时，可能产生较大的地基变形； 评估区局部地区为古河道分布区，第⑥层硬土层缺失，⑦层被不同程度切割， 相应沉积了深厚的⑤3 层，局部还沉积了⑤2 层，桩基条件复杂多变，评估区 正常沉积区有暗绿色硬土层⑥层分布，其下部分布的⑦层粉性土， 中密， 中压缩性，土性佳，为上海地区建构 筑物良好的桩基持力层，但在评估区 北部、中部大部分地区该层厚度较薄， 其下分布的⑧1 层为软弱下卧层，厚度 大，对控制桩基沉降不利。 根据上述分析， 工程建设影响范围内的 9 个工程地质层中，粉性土层② 3、③a、⑤2 开挖时易产生流砂问题；③、 ④层为典型的软土层，为采用天 然地基的建构 筑物的主要压缩层， 也是影响基坑工程坑壁稳定的不良土 层； ⑤2 层为微承压含水层，⑦层为第Ⅰ承压含水层，深基坑开挖时， 可能引 发流砂和基坑突涌问题。 依照全市工程地质结构分区， 根据暗绿色硬土层⑥层和浅部砂质粉土 层②3 层的分布情况，划分为 4 个工程地质亚区 Ⅱ1、 Ⅱ2、 Ⅱ3、 Ⅱ4 ，各分区情况见表 2-4-1 及附图 30。 18 中心称区西分区Z2 地质灾害危险性评估报告 表 2-4-1 评估区Z2工程地质条件分区及评价表 工程地质 分区 工程地质条件评价 区 亚区 段 地质结构 浅基础 条件 桩基条件 基坑工程条件 Ⅱ 滨 海 平 原 区 Ⅱ 1 有⑥ 层和②3 层分 布 为正常地层分布区， 有⑥层硬土层分布， 顶板埋深为 14 30m，厚度为 28m； ⑦层粉、砂性土除西 部局部地区缺失外均 有分布，顶板埋深为 1932m，在评估区北 部、中部地区平均厚 度为 6m，评估区南部 地区平均厚度为 12m；评估区内均有⑧ 1 层黏性土分布，⑧1 层顶板平均埋深北 部、中部为 30m，南 部为 40m，平均厚度 为 12m。 有浅部粉土层 ②3 分 布，层顶平均 埋深为 3.5m，平均厚 度为 6m，浅 部软土层较发 育， ③层④ 层平均厚度为 10m。 天然地基下卧 层有土性较好 的粉性土分 布，但该层土 质不匀，厚度 薄，浅基础条 件总体一般 较好。 有⑥层、⑦层 分布， ⑦层埋 深适中，但北 部、中部地区 ⑦层厚度薄， 其下分布的⑧ 1 层厚度大， 为软弱下卧 层； 仅评估区 南部地区厚度 较大， 桩基条 件好。 桩基条 件总体一般 好。 浅部软黏性土发育， 有浅 部粉土层分布， 基坑开挖 时有引发渗流液化流 砂的可能，深基坑工程 还应注意第⑦层可能引发 的水土突涌问题，基坑工 程条件一般较差。 Ⅱ2 有⑥ 层无②3 层分 布 浅部粉土层不 发育； 浅部软 土层发育， ③ 层④层平均 厚度为 13m。 天然地基下卧 层软黏性土厚 度较大，浅基 础条件总体一 般较差。 浅部软黏性土发育， 无流 砂层分布， 应注意软黏性 土变形问题，深基坑工程 还应注意第⑦层可能引发 的水土突涌问题，基坑工 程条件一般。 Ⅱ3 无⑥ 层有②3 层分 布 受古河道切割， ⑥层 硬土层缺失；⑦层 粉、砂性土层顶埋深 起伏很大； ⑤层厚度 大，平均累计厚度 20m，局部有⑤2 层分 布，⑤2 层顶板埋深 为 1431m。 有浅部粉土层 ②3 分 布，层顶平均 埋深为 3.5m，平均厚 度为 6m，浅 部软土层发 育， ③层④ 层平均厚度为 10m。 天然地基下卧 层有土性较好 的粉性土分 布，但该层土 质不匀，厚度 薄，浅基础条 件总体一般 较好。 受古河道切 割，沉积了⑤ 2、⑤3、或⑤ 4 层， 土性一 般，土质均匀 性较差；第⑦ 层埋深起伏变 化大，桩基条 件总体较差。 浅部软黏性土发育， 有浅 部粉土层分布， 基坑开挖 时有引发渗流液化流 砂的可能，深基坑工程 还应注意第⑤2 层可能引 发的水土突涌问题， 基坑 工程条件一般