资源描述:
尸 旗 携建设 一 一 一 一 、 [ 文章编号] 1 6 7 2 - 7 0 4 5 2 0 0 7 0 7 0 0 6 3 0 2 i 摘要 本文通 过一 个 高层外 框 架柱 一内核 心筒 框剪 结构 的 工程 实 例 , 对 比分 析 由于墙 、 柱 轴 向 变形差 异对结构 受力性能 的影 响, 并探 讨进 行设计 时相应 的解决办法。 关键词 轴向变形差异高层建筑 框 筒结构 [ 中图分类号] T U 9 7 3 [ 文献标识码] A 1 引言 高层建筑层数多、 重量大, 墙、 柱 的轴向变形影响显著, 计算时应加以 考虑。 轴向变形时, 结构“ 变柔” , 刚度 降低, 侧移增加, 层间剪力减少, 楼层 弯矩增大。在工程设计中发现, 对于 高层框剪结构和混合结构, 轴向变形 除了上述影响外, 由于墙 、 柱轴 向变 形的差异对结构带来的不利影响更 为明显。 2 工程概 况 ●林毅 块五星级酒店, 长 9 6 m , 宽 3 1 . 4 m , 由 主楼和裙楼共同组成, 其中设置 了一 道防震缝将主楼与裙楼分开。 主楼部 分长 4 4 m , 宽 2 9 . 6 m , 地 下 2层 , 地 上 2 6层, 高 9 9 - 8 m , 框架 一剪力墙结构。 设计使用年限 5 O年 , 抗震设防烈度 6 度, 设计地震为分组第一组, 框架、 剪 力墙抗震等级均为三级, 场地土类别 1I 类。基本风压按 1 0 0 年重现期风压 值 w 。 0 . 3 5 k N / m 。 3 计算分析 结构平面方案如图 1 所示。 柳 州阳光 1 0 0城市广 场 D一2地 图 1 采用 P K P M之 S A T W E进行 计算 。 众所周知, 采用不同的加载方式进行 计算, 得出的墙、 柱轴向变形会有所 不同。为了便于分析墙、 柱轴向变形 差异的影响, 计算拟采用两种不同的 加载方式进行比较分析。其中, S A T W E 中的“ 模拟施工加载 1 ” 是通常采用的 加载方式, 也是最接近实际的一种加 载方式, 能较准确地反映墙、 柱的轴 向变形; “ 模拟施工加载 2 ” 是在“ 模拟 施工加载 1 ” 的基础上, 人为将竖向构 件的轴向刚度增大 1 o倍 考虑了基 础不均匀沉降对轴向变形的 “ 抵消” 作用, 在理论上并不严密, 只能说是 一 种经验上的处理方法, 本文不再讨 论 ,算出的墙、柱的轴向变形会较 小 。因此, 本工程 分别采取 以上 两种 加载方式进行计算比较。 4 结果分析 分别 采用 P K P M之 S A T W E中的两 种加载方式 “ 模拟施工加载 1 ” 和“ 模 拟施工加载 2 ” 进行计算, 得出因墙、 柱轴向变形差异影响的不同结果, 如 表 1 所示 。 0 1 . . 维普资讯 槭糖建设 表 1 采用两种加载 方式得 出的轴 向 变形差异结果表 柱分担轴力百分比 墙分担轴力百分比 框架粱最大负弯矩 加载 1 轴 向变形差异大 7 2. 9 1 % 2 7 . O 9 % - 1 0 7 3 . g k N 加载 2 轴向变形差异小 7 7 . 9 4 % 2 2 . O 6 % - 7 4 0 . 7 k N 根据上述结果可以看出 随着内 简与外柱的轴向变形差异的增加, 由 此产生的附加内力会使外柱受力减 小, 内筒受力增加, 框架梁受力增加。 理论分析如 图2所示,杆件 A B 在 B端 外柱 发生位移时, B端因刚 度不大将产生转角, A端 内筒 因刚 度大转角较小, 暂忽略不计。 考虑到层间侧移,节点力矩平 衡 c I 4 2 i c l 式 中, i b 、 i o 分 别为梁柱线刚度 。 当/ k l时, M AB . 删 ,孚 ㈦ Q 蹦 去 ‘ 1 2 ib3 ‘ ●‘ I ● ● 如图 3所示, 当 B支座发生单位 位移时,柱 A C 、 B D底轴力增量分别 为 一 者 ‘丁12 ih 压 力 4 。 焘 ’ 5 由此可见, 内筒与外柱的轴向变 形差异越大 外柱轴向变形较多, 内 筒轴向变形较少 ,由于支座位移而 产生的附加内力对梁、 柱 、 墙的影响 越大, 内筒分担的轴力增加, 外柱分 担的轴力减小, 框架梁内筒支座处的 负弯矩增加, 造成了“ 梁拉柱” 的情况 出现。以本工程为例, 由于 内筒与外 柱的轴向变形差异较大, 上述情况尤 为明显, 造成框架梁和内筒下基础局 部应力过大,外柱和外柱下基础偏 小。若实际的轴向变形差异没计算结 果大 涉及墙柱轴向变形的因素较 多, 本文不再讨论 , 反而会使外柱和 外柱下基础偏不安全, 从而导致整体 结构偏不安全。 5 小结 综上所述,对于高层框筒结构, 由于内筒与外柱的轴 向变形差异而 产生的影响不可忽略。因此, 设计时 C D A B 、 、 、 、 司 C 一 、 、 ● 图 3 应注意以下几点 1 采用 P K P M之 S A T W E进行整 体计算时, 应采用“ 模拟施工加载 1 ” 的加载方式, 以保证中筒和框架梁的 安全度 。“ 模拟施工加 载 2 ” 仅适用于 地 基 出现 不均匀沉 降的情况 , 且必须 是 中筒下的沉降大于外柱下的沉降, 反之则更为不安全。因此, “ 模拟施工 加载 2 ” 应慎用。 2 进行外柱和外柱下基础的设 计时, 计算上宜将框架梁的两端均按 铰接处理, 以避免“ 梁拉柱” 的情况出 现, 从而保证外柱和外柱下基础的安 全度 。 3 尽量减少内筒与外柱的轴向 变形的差异。弱化中筒的刚度, 如减 小墙厚、 削去不必要的墙肢 、 墙上开 洞等, 强化外柱的刚度, 如加大柱截 面 、 增加外柱的根数、 采用型钢混凝 土柱 等。 4 增加 框 架梁 的 刚度 , 如局 部 加大梁截面采用变截面梁、 在内筒外 围增设一排柱 以减小框架梁的跨度 等 。 参考文献 [ 1 】 未伯 钦 , 周 竞 欧 , 许 哲 明 . 结 构 力学 【 M 】 . 上 海 同济 大 学 出版 社 . 2 00 4 【 2 】 张欣 , 刘 尔烈 . 超静 定刚架计 算 中轴 向 变形 的影 响 【 J 】 . 天津 大 学 学报 , l 9 0 7 5 【 3 】 康 为江 , 郦世平 . 轴 向 变形与 楼 板 变形对 混合 结构 受 力性 能 的影 响【 J 】 . 四川建筑科 学研 究, 2 0 0 6 1 作 者 单 位 广 W i . .q k学 土 木 工 程 学 院 广 西南 宁53 000 4; 广西 华 蓝设 “d- 1团 有 限 公司, 广西南 宁 53 001 1 o I g .o o z . . 维普资讯
展开阅读全文