2013-MT-05《矿用液压轴向柱塞泵》编制说明.pdf

标准草案编制说明 （报批稿） 标准名称 矿用液压轴向柱塞泵 标准级别煤炭行业标准 起草单位中煤科工集团上海研究院 上海电气液压气动有限公司 煤炭工业合肥设计研究院 编制日期2020 年 1 月 1 煤炭行业标准修订项目矿用液压轴向柱塞泵 报批稿编制说明 1、任务来源 本标准是对 MT/T 489-1995矿用液压轴向柱塞泵试验方法的修订，本项目已列 入煤炭行业标准化“十二五”发展规划，本项目是 2013 年国家安全监管总局和国家煤矿 安监局联合批准下达的煤炭行业标准修订项目，计划批准文号为安监总煤装[2013]125 号，计划项目编号为 2013-MT-005，项目名称是矿用液压轴向柱塞泵试验方法 。 2、工作过程 2012 年 1 月由中煤科工集团上海研究院，上海电气液压气动有限公司和煤炭工业 合肥设计研究院组成修订工作组，正式启动草案的编制工作，工作组成员为 序号姓 名职 称成员身份单位/部门 1谢吉明高工负责人中煤科工集团上海研究院/工程装备与液压研究所 2陈琮诗工程师成员上海电气液压气动有限公司 3冯晓迪副研究员成员中煤科工集团上海研究院/工程装备与液压研究所 4曹红辉工程师成员中煤科工集团上海研究院/工程装备与液压研究所 5曹誉助工成员中煤科工集团上海研究院/工程装备与液压研究所 6侯国文高工成员煤炭工业合肥设计研究院 7胡大邦研究员成员中煤科工集团上海研究院/工程装备与液压研究所 MT/T 489 的第一版在 1995 年发布实施， 至今没有修订过。 标准修订工作组对 MT/T 489-1995 的应用情况以及矿用液压轴向柱塞泵试验方法的现状进行调研， 调研的结果显 示，MT/T 489-1995 在以下三方面存在不足 1）总效率计算公式中压力计算单位应为 kPa，却误为 MPa，再加上其它方面的错 误，正确的计算结果是错误结果的 104倍； 2）长期存在的耐久性试验方法和性能要求问题，仍然是阻碍国产液压轴向柱塞泵 可靠性突破瓶颈的关键因素； 2 3）在试验方法标准中太多地加入了性能要求的条款，结果使读者产生了“这是试 验方法标准吗”的疑问，这属于较严重的编辑性错误。 根据存在的问题，工作组决定申请立项对 MT/T 489-1995 进行修订。2012 年完成 草案稿。2013 年 12 月项目批准下达，2014 年 2 月完成征求意见稿。 在编写征求意见稿时，工作组认真处理了上述三个问题修正了总效率计算公式 （2） ；在型式试验中，规定了耐久性试验的具体方法；尽可能地减少了有关性能要求的 条款。在 MT/T 489 征求意见稿“意见征求大会”上，1） 、2）两个问题的处理结果得到与 会委员的认可；但对第 3）个问题，委员们坚持认为“作为方法标准，性能要求条款 是否需要列入”。工作组经协商，决定采纳委员们的建议，意见汇总处理表上写下如 下处理意见“采纳，由于被修订的 MT/T 489-1995 时间久远，当时习惯于将性能要求 放在方法标准中，现在看来不合适，现决定将 MT/T 489-1995 和 MT/T 490-1995矿用 液压斜盘式轴向柱塞泵产品质量分等 、MT/T 546-1996矿用液压斜轴式轴向柱塞泵产 品质量分等一起修订成产品标准，这样既解决了试验方法标准中写入性能要求条款 的问题，也解决了提高耐久性能要求的问题，并同时解决了总效率计算公式问题。经向 煤炭行业煤矿专用设备标准化技术委员会领导请示并得到同意后， 从 2014 年 4 月 30 日 起编制 MT/T 489 修订版的送审稿，标准名称改为矿用液压轴向柱塞泵 。至 2014 年 6 月 30 日工作组编写完成 MT/T 489矿用液压轴向柱塞泵的送审稿。2014 年 9 月 15 日工作组把此稿提交煤专标委会液压元件分会组织函审，向 21 位液压元件分会委员及 相关专业专家发出函审通知，截止 11 月 15 日共收到回复的函审单 20 份。20 个单位均 投赞成票，6 个单位赞成但有意见或建议。根据委员和专家的意见和建议，工作组对送 审稿进行修改，对 6 位委员提出的意见，具体处理情况如下 1）对郑本芳委员提出的建议，决定采纳，7.3.1 改为“所有被试泵应在试验前进行 跑合。 ” 2）对张兰胜委员提出的建议，决定采纳，对图 B.1 恒功率特性曲线横座标进行标 注。 3）对罗德刚委员的建议，决定采纳，对第 1 条建议，基本改得符合建议的要求。 对第 2 条建议，完全满足要求。 4）对任东升委员的建议，决定采纳，将 6.2.13.1 中 250 小时改为 250h。 5）对陈飞委员的建议，决定采纳，对她的建议进行口头和书面的答复，在标准文 本上也作了相应的修改， 对重点提出的表10第10条中关于进口油温和壳体温度的问题， 告诉她标准文本中表 10 第 10 条已明确写明温度应控制在 30℃～60℃。 3 6）对王晓东委员的建议，决定部分采纳，对第 1 条建议，增加了标题“一般要求” 完全符合他的要求。 对第 2 条建议 “重新排序” 不太合适， 没有采纳。 对第 3 条建议“直 接引用” ，由于引用的内容较多，会给用户的使用带来很大的不便，没有采纳。 综上所述， 6 位委员对标准送审稿提出 25 条建议， 完全采纳 20 条，基本采纳 1 条， 给予解答 2 条，没有采纳 2 条。 2014 年 12 月完成报批稿。 2020 年 1 月 3 日通过由煤炭工业协会组织的专家审查会。 3、修订版的报批稿和 MT/T 489-1995 相比，主要变化如下 1）修正了总效率计算公式的错误； 2）增加了“分类、基本参数和标记”及“检验规则”两章； 3）在第 6 章技术要求中，着重在耐久性试验方法和试验要求上作了新的规定。可 靠性指标是国内外液压轴向柱塞泵的主要差距，从上个世纪至今，国内的指标一直定在 1000 小时，但国外已突破一万小时，此版报批稿将满载试验时间定在 2400 小时，适当 提高了矿用液压轴向柱塞泵的耐久性（可靠性）考核要求； 4）修改了试验回路图和特性曲线图，特性曲线全部编排在附录内，表 10 中不再出 现特性曲线； 5）标准类别改成产品标准，增设了许多内容。除试验方法、技术要求外，还有分 类、基本参数、检验规则、标志、包装等要求。 4、本标准报批稿与有关现行法律、法规和强制性标准的关系 本标准报批稿与有关现行法律、法规无抵触不矛盾，并遵守现行的强制性标准。 5、对修订后标准发布实施的建议 建议修订后的标准作为推荐性标准发布。