铁箕山煤矿2号煤层自然发火标志气体及临界值确定.pdf-_矿业文库_煤矿文库_有色文库_金属矿山文库_矿山安全_煤矿安全_采矿技术措施

资源描述：

第４２卷第８期能源与环保Ｖｏｌ  ４２Ｎｏ  ８２０２０年８月ＣｈｉｎａＥｎｅｒｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎＡｕｇ．２０２０收稿日期２０２０－０５－２６；责任编辑陈鑫源ＤＯＩ１０．１９３８９／ｊ．ｃｎｋｉ．１００３－０５０６．２０２０．０８．００８基金项目国家自然科学基金资助项目（５１７７４１３５，５１９７４１２０）作者简介凌紫城（１９９７），男，湖南醴陵人，硕士研究生，研究方向为煤矿灾害预防与控制。通讯作者施式亮（１９６２），男，浙江天台人，教授，博士，主要从事安全科学与工程领域教学与科研工作。引用格式凌紫城，施式亮，鲁义，等．铁箕山煤矿２号煤层自然发火标志气体及临界值确定［Ｊ］．能源与环保，２０２０，４２（８）３３  ３６，４１．ＬｉｎｇＺｉｃｈｅｎｇ，ＳｈｉＳｈｉｌｉａｎｇ，ＬｕＹｉ，ｅｔａｌ．ＤｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｉｎｄｉｃａｔｏｒｇａｓａｎｄｃｒｉｔｉｃａｌｖａｌｕｅｏｆｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎｉｎＮｏ．２ｃｏａｌｓｅａｍｏｆＴｉｅｊｉｓｈａｎＣｏａｌＭｉｎｅ［Ｊ］．ＣｈｉｎａＥｎｅｒｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２０２０，４２（８）３３  ３６，４１．铁箕山煤矿２号煤层自然发火标志气体及临界值确定凌紫城１，施式亮１，２，鲁义１，李贺１，吴宽１（１．湖南科技大学资源环境与安全工程学院，湖南湘潭４１１２０１；２．湖南科技大学煤矿安全开采技术湖南省重点实验室，湖南湘潭４１１２０１）摘要为更好地确定以ＣＯ为标志气体的煤层自然发火标志气体临界值，以便于防治矿井火灾，将铁箕山煤矿２号煤层４４２７工作面作为试验工作面，通过现场埋管监测，分析了采空区和工作面的标志气体分布规律。结果表明随着推进距离增加，采空区内测定的ＣＯ浓度先上升，后开始下降一段，之后加速上升，总体变化趋势与自燃“ 三带” 变化相似；在工作面上回风隅角ＣＯ浓度值最高，且回风流ＣＯ浓度波动较剧烈。以此为基础，通过进一步研究与计算，最终确定铁箕山煤矿２号煤层４４２７工作面各标志气体浓度临界值采空区ＣＯ浓度临界值为１４０１０－６，回风隅角ＣＯ浓度临界值为１２１０－６。关键词自然发火；标志气体；临界值；ＣＯ浓度中图分类号ＴＤ７５２．２文献标志码Ａ文章编号１００３－０５０６（２０２０）０８－００３３－０４ＤｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｉｎｄｉｃａｔｏｒｇａｓａｎｄｃｒｉｔｉｃａｌｖａｌｕｅｏｆｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎｉｎＮｏ．２ｃｏａｌｓｅａｍｏｆＴｉｅｊｉｓｈａｎＣｏａｌＭｉｎｅＬｉｎｇＺｉｃｈｅｎｇ１，ＳｈｉＳｈｉｌｉａｎｇ１，２，ＬｕＹｉ１，ＬｉＨｅ１，ＷｕＫｕａｎ１（１．ＳｃｈｏｏｌｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅ＆ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄＳａｆｅｔｙＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＨｕｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｘｉａｎｇｔａｎ４１１２０１，Ｃｈｉｎａ；２．ＨｕｎａｎＰｒｏｖｉｎｃｉａｌＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＳａｆｅＭｉｎｉｎｇＴｅｃｈｎｉｑｕｅｓｏｆＣｏａｌＭｉｎｅｓ，ＨｕｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｘｉａｎｇｔａｎ４１１２０１，Ｃｈｉｎａ）ＡｂｓｔｒａｃｔＩｎｏｒｄｅｒｔｏｂｅｔｔｅｒｄｅｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅｃｒｉｔｉｃａｌｖａｌｕｅｏｆｃｏａｌｓｅａｍｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎｉｎｄｉｃａｔｏｒｇａｓｗｉｔｈＣＯａｓｔｈｅｉｎｄｉｃａｔｏｒｇａｓ，ａｎｄｐｒｅｖｅｎｔｍｉｎｅｆｉｒｅｓ，ｔｈｅ４４２７ｗｏｒｋｉｎｇｆａｃｅｏｆＮｏ．２ｓｅａｍｏｆＴｉｅｊｉｓｈａｎＣｏａｌＭｉｎｅｗａｓｕｓｅｄａｓａｔｅｓｔｗｏｒｋｉｎｇｆａｃｅ．Ｔｈｒｏｕｇｈｏｎ  ｓｉｔｅｍｏ  ｎｉｔｏｒｉｎｇｏｆｂｕｒｉｅｄｐｉｐｅｓ，ｔｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｌａｗｏｆｔｈｅｉｎｄｉｃａｔｏｒｇａｓｉｎｔｈｅｇｏａｆａｎｄｗｏｒｋｉｎｇｆａｃｅｗａｓａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔａｓｔｈｅａｄｖａｎｃｉｎｇｄｉｓｔａｎｃｅｉｎｃｒｅａｓｅｓ，ｔｈｅｍｅａｓｕｒｅｄＣＯｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｇｏａｆｆｉｒｓｔｒｉｓｅｓ，ｔｈｅｎｂｅｇｉｎｓｔｏｄｅｃｒｅａｓｅｆｏｒａｗｈｉｌｅ，ａｎｄｔｈｅｎａｃ  ｃｅｌｅｒａｔｅｓｔｏｒｉｓｅ．Ｔｈｅｏｖｅｒａｌｌｃｈａｎｇｅｔｒｅｎｄｗａｓｓｉｍｉｌａｒｔｏｔｈｅｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎ＂ＴｈｒｅｅＺｏｎｅｓ＂ｃｈａｎｇｅ；ｔｈｅｒｅｔｕｒｎａｉｒｃｏｒｎｅｒＣＯｏｎｔｈｅｗｏｒｋｉｎｇｓｕｒｆａｃｅｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｖａｌｕｅｗａｓｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔａｎｄｔｈｅＣＯｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｒｅｔｕｒｎａｉｒｆｌｏｗｆｌｕｃｔｕａｔｅｓｓｈａｒｐｌｙ．Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｉｓ，ｔｈｒｏｕｇｈｆｕｒｔｈｅｒｒｅｓｅａｒｃｈａｎｄｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｓ，ｔｈｅｆｉｎａｌｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｃｒｉｔｉｃａｌｖａｌｕｅｏｆｅａｃｈｉｎｄｉｃａｔｏｒｇａｓｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｉｎＮｏ．２ｃｏａｌｓｅａｍ４４２７ｗｏｒｋｉｎｇｆａｃｅｏｆＴｉｅｊｉｓｈａｎＣｏａｌＭｉｎｅｔｈｅｃｒｉｔｉｃａｌｖａｌｕｅｏｆＣＯｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｇｏａｆｗａｓ１４０１０－６，ｔｈｅｃｏｒｎｅｒｏｆｔｈｅｒｅｔｕｒｎａｉｒｔｈｅｃｒｉｔｉｃａｌｖａｌｕｅｏｆＣＯｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｗａｓ１２１０－６．Ｋｅｙｗｏｒｄｓｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｉｇｎｉｔｉｏｎ；ｉｎｄｉｃａｔｏｒｇａｓ；ｃｒｉｔｉｃａｌｖａｌｕｅ；ＣＯｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ０引言现阶段我国的煤自燃形势尤其严峻，目前煤自燃控制手段仍以预防为主。因此，煤自燃预测预报是煤自燃火灾主要研究方向之一［１  ２］。其发生时既能够毁坏巷道和生产设备、影响煤炭正常生产进程，３３２０２０年第８期能源与环保第４２卷同时也会释放出大量有毒、有害气体，威胁井下人员生命安全，煤自然发火有时还能引发瓦斯、煤尘爆炸，造成重大伤亡和损失。因此，选取煤自然发火预测指标气体对把握煤自然发火的进程至关重要，也是矿井内因火灾防治的主要手段之一［３］。目前矿井火灾的预测预报主要应用的是气体成分分析法，通过仪器分析和检测煤自燃、燃烧过程中释放的烟气和其他气体产物，预测预报矿井火灾［４  ８］。我国广泛采用ＣＯ浓度作为煤自然发火的主要预测指标，且以其作为标志气体已有较长历史。但由于不同煤样具有不同的自燃指标气体体系［９］，而且在煤自然发火过程中，根据ＣＯ检测温度的范围非常宽，这就导致该指标的预测预报范围过大，不便于精确确定其温度参数［１０］。为更好地测定以ＣＯ为标志气体的煤自然发火标志气体临界值［１１］，结合铁箕山煤矿２号煤层４４２７工作面，通过现场监测、统计分析相结合的手段确定标志气体的临界值。最终根据临界值结果，建立４４２７工作面自然发火分级复合指标预警体系。１矿井概况１  １地质构造铁箕山煤矿地质构造以断裂为主，褶皱次之，主要断层密度从西翼往东翼逐渐减少，以正断层为主，断层落差一般为５～１５ｍ，４０ｍ以上者甚少，西翼每２００～４００ｍ出现１条较大的断层，东翼间距加大，断层方向以伪倾斜为主，并在断层两侧发育着次一级小构造。一般来说断层在浅部落差大，伸向深部断层落差逐渐减小甚至尖灭或以褶皱形式继之，但个别也有断层中部落差大，至两头逐渐减小至尖灭的情况。１  ２煤层爆炸性及自燃性情况（１）煤尘。根据湖南省煤安检测检验中心报告（２０１１年），矿井煤尘有爆炸危险性，爆炸指数为１９  ４４％。（２）自燃。根据湖南省煤安检测检验中心报告（２０１１年），２号煤层有自然发火现象，发火期一般在３～６个月。１  ３矿井通风矿井采用中央边界式通风方式［１２］，抽出式通风方法，东、西两翼均设有总回风巷。设有一个风井，风井地面标高＋２６９  ３ｍ，井底标高＋１０５  ５ｍ；局部通风方式采用压入式［１３］。根据铁箕山煤矿２０１４年度瓦斯等级鉴定报告，该矿井的瓦斯绝对涌出量为５  １ｍ３／ｍｉｎ，瓦斯相对涌出量为２５  ８１ｍ３／ｔ，属煤与瓦斯突出矿井［１４］。２现场实测为确定煤层标志气体临界值，采用现场埋管［１５］，利用气体监测管测定采样气体浓度，分析采空区和工作面的标志气体分布规律。２  １监测管路铺设监测过程中需要准备束管、保护套管、气体负压采样器、矿用手持抽气筒、取样球胆及一氧化碳检测管若干个。在束管端头安设气体负压采样器作为气体采集的工具。为防止束管被破坏，在束管外部设置一保护套管，套管设计如图１所示。图１保护套管设计Ｆｉｇ  １Ｄｅｓｉｇｎｏｆｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅｃａｓｉｎｇ沿走向方向在４４２７工作面的回风、运输巷各设置２个束管监测点，测点间距为１５ｍ，束管进气口与底板距离均在１ｍ左右。在工作面进回风隅角、进风巷、工作面、回风巷５处采用手持抽气筒进行人工取样。各煤矿工作面检测点布置如图２所示（图２中圆形监测点为人工取气样点，五角星监测点为束管取气样点）。２  ２气体监测正常每日测取１次气体成分数据。若有异常，根据具体情况，可在异常测点每日测取２～３次数据。工作面气体监测人员将束管采集的气样和手持式抽气筒采集的气样放入取样球胆中。然后将一氧化碳监测管安装在手持抽气筒上，并使用手持抽气筒对取样球胆进行抽气测定。每天观测１次，测定的气体成分为ＣＯ。４３２０２０年第８期凌紫城，等铁箕山煤矿２号煤层自然发火标志气体及临界值确定第４２卷图２２号煤层４４２７工作面检测点布置Ｆｉｇ  ２Ｌａｙｏｕｔｏｆｄｅｔｅｃｔｉｏｎｐｏｉｎｔｓｉｎ４４２７ｗｏｒｋｉｎｇｆａｃｅｏｆＮｏ．２ｃｏａｌｓｅａｍ现场观测持续到工作面推进到３０ｍ，约２５ｄ。观测期间统计采空区及工作面气体浓度变化情况，并记录每日工作面的推进距离，用于计算测点与工作面距离，从而得到随工作面推进的ＣＯ气体浓度变化规律（图３）。图３１号束管ＣＯ与Ｏ２随推进距离变化曲线Ｆｉｇ  ３ＣｈａｎｇｅｃｕｒｖｅｏｆＣＯａｎｄＯ２ｗｉｔｈａｄｖａｎｃｉｎｇｄｉｓｔａｎｃｅｉｎＮｏ．１ｂｕｎｄｌｅｔｕｂｅ３结果分析此次对４４２７工作面监测持续３０余天，期间统计了采空区、工作面气体浓度变化情况。３  １采空区气体分布规律分析图３、图４中Ｏ２浓度变化曲线，可知采空区两测点随埋深增加，其氧气浓度随之降低，１号、２号测点氧气浓度分别在埋深为２４ｍ和２５ｍ时降至１５％以下，即氧气浓度变化规律呈线性下降，其下降原因可结合煤氧复合反应和ＣＯ浓度进行分析，即新鲜风流来源减少、煤体氧化消耗部分氧气。采空区１号、２号束管监测气体变化如图４、图５所示。由图５可以发现，两监测点随埋深增加，其ＣＯ浓度先上升，后下降一段，之后加速上升，总体变化趋势与煤自燃“ 三带” 变化相似。１号测点埋深至２９ｍ时出现峰值１７２１０－６；２号测点埋深至３０ｍ时出现峰值１２０１０－６；随测点埋深增加，ＣＯ浓度增速变缓，最终稳定在峰值附近。图４２号束管ＣＯ与Ｏ２随推进距离变化曲线Ｆｉｇ  ４ＣｈａｎｇｅｃｕｒｖｅｏｆＣＯａｎｄＯ２ｗｉｔｈａｄｖａｎｃｉｎｇｄｉｓｔａｎｃｅｉｎＮｏ．２ｂｕｎｄｌｅｔｕｂｅ图５１号与２号测点ＣＯ随推进距离变化曲线Ｆｉｇ  ５ＣｈａｎｇｅｃｕｒｖｅｏｆＣＯｗｉｔｈａｄｖａｎｃｉｎｇｄｉｓｔａｎｃｅａｔＮｏ．１ａｎｄＮｏ．２ｍｅａｓｕｒｉｎｇｐｏｉｎｔｓ监测期间，根据“ 三带” 分布规律，统计了采空区０～３０ｍ区域内ＣＯ分布情况采空区回风侧散热带内ＣＯ浓度值较低，在进入氧化带前段区域内积聚了较高浓度的ＣＯ，峰值出现在氧化带前段区域，平均浓度为１４０１０－６。３  ２工作面气体分布规律对４４２７工作面进行了长期监测，总体上，进风流、工作面中心、进风隅角未发现ＣＯ。回风隅角ＣＯ浓度分布如图６所示。回风隅角的ＣＯ浓度在４个测点中最高，普遍在２１０－６以上。监测期间回风流ＣＯ浓度波动较为剧烈，在２１０－６～８１０－６，监５３２０２０年第８期能源与环保第４２卷测的Ｏ２浓度也存在一定波动，在１８１０－６～２０１０－６，波动较小。图６回风隅角ＣＯ浓度变化曲线Ｆｉｇ  ６ＣＯｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｃｕｒｖｅａｔａｉｒｒｅｔｕｒｎｃｏｒｎｅｒ３  ３煤层工作面指标预警体系对采空区气体浓度变化情况分析，总体上呈现较低浓度，未出现自燃征兆。结合标志气体实验测定及现场监测认为，回风侧氧化带内ＣＯ浓度值较高，平均１４０１０－６，故可考虑将此平均浓度值作为自然发火量化预测指标，并结合实验室测定结果，确定铁箕山煤矿２号煤层采空区ＣＯ浓度临界值为１４０１０－６。对回风隅角ＣＯ涌出变化情况进行分析，ＣＯ浓度平均为５１０－６，且未出现自然发火征兆，故回风隅角的ＣＯ浓度判定为遗煤自燃状态指标。综合分析自然发火标志气体实验和采空区浮煤氧化环境，最终确定回风隅角ＣＯ浓度临界值为１２１０－６。４结论（１）对４４２７工作面采空区埋管持续监测，得到随埋深增加、束管监测的氧气浓度呈线性下降，主要原因为新鲜风流来源减少，且煤体氧化消耗部分氧气。根据Ｏ２浓度的下降趋势可得出，４４２７工作面采空区进入氧化带的距离为２４ｍ左右。（２）结合实验测定及现场监测，得出采空区回风侧氧化带内ＣＯ浓度值较高，平均１４０１０－６，且未出现自燃征兆，因此将２号煤层采空区ＣＯ浓度临界值定为１４０１０－６。同理得到，回风隅角ＣＯ浓度临界值为１２１０－６，且该值可作为判定采空区内遗煤自燃状态的直接指标。参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）［１］邓军，李贝，王凯，等．我国煤火灾害防治技术研究现状及展望［Ｊ］．煤炭科学技术，２０１６，４４（１０）１  ７．ＤｅｎｇＪｕｎ，ＬｉＢｅｉ，ＷａｎｇＫａｉ，ｅｔａｌ．ＲｅｓｅａｒｃｈｓｔａｔｕｓａｎｄｏｕｔｌｏｏｋｏｎｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｏｆｃｏａｌｆｉｒｅｄｉｓａｓｔｅｒｉｎＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＣｏａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１６，４４（１０）１  ７．［２］鲜学福，王宏图，姜德义，等．我国煤矿矿井防灭火技术研究综述［Ｊ］．中国工程科学，２００１，３（１２）２８  ３２．ＸｉａｎＸｕｅｆｕ，ＷａｎｇＨｏｎｇｔｕ，ＪｉａｎｇＤｅｙｉ，ｅｔａｌ．Ｓｕｍｍａｒｉｚａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｏｎｃｏａｌｍｉｎｅｆｉｒｅｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ＆ｆｉｒｅｅｘｔｉｎｇｕｉｓｈｉｎｇｔｅｃｈ  ｎｉｑｕｅｓｉｎＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＳｃｉｅｎｃｅ，２００１，３（１２）２８  ３２．［３］褚廷湘，余明高，李龙飞．采空区遗煤自燃环境信息识别及预报指标确定［Ｊ］．中国安全科学学报，２０１４，２４（８）１５１  １５７．ＣｈｕＴｉｎｇｘｉａｎｇ，ＹｕＭｉｎｇｇａｏ，ＬｉＬｏｎｇｆｅｉ．Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｉｎｆｏｒｍａ  ｔｉｏｎｏｎｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｆｏｒｃｏａｌｉｎｇｏａｆａｎｄｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｆｏｒｅｃａｓｔｉｎｄｅｘｅｓ［Ｊ］．ＣｈｉｎａＳａｆｅｔｙＳｃｉｅｎｃｅＪｏｕｒ  ｎａｌ，２０１４，２４（８）１５１  １５７．［４］胡新成，杨胜强，周秀红．煤层自燃发火指标气体研究［Ｊ］．煤炭技术，２０１２，３１（５）９４  ９６．ＨｕＸｉｎｃｈｅｎｇ，ＹａｎｇＳｈｅｎｇｑｉａｎｇ，ＺｈｏｕＸｉｕｈｏｎｇ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅｉｎｄｅｘｇａｓｅｓｏｆｃｏａｌｓｅａｍｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎ［Ｊ］．ＣｏａｌＴｅｃｈ  ｎｏｌｏｇｙ，２０１２，３１（５）９４  ９６．［５］唐锐，王福生，郭立稳，等．煤自然发火预测预报指标气体分析［Ｊ］．能源技术与管理，２０１１（１）６７  ６９．ＴａｎｇＲｕｉ，ＷａｎｇＦｕｓｈｅｎｇ，ＧｕｏＬｉｗｅｎ，ｅｔａｌ．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｎｔｈｅｉｎｄｅｘｇａｓｅｓｏｆｆｏｒｅｃａｓｔｉｎｇａｎｄｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇｏｆｃｏａｌｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎ［Ｊ］．ＥｎｅｒｇｙＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１１（１）６７  ６９．［６］石建丽，张人伟，毕言峰．七五煤矿煤层氧化自燃指标气体的选择［Ｊ］．煤矿安全，２０１２，４３（３）１４２  １４６．ＳｈｉＪｉａｎｌｉ，ＺｈａｎｇＲｅｎｗｅｉ，ＢｉＹａｎｆｅｎｇ．ＳｅｌｅｃｔｉｏｎｏｆｉｎｄｉｃａｔｏｒｇａｓｅｓｏｎｃｏａｌｓｅａｍｏｘｉｄａｔｉｏｎａｎｄｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎｉｎＱｉｗｕＣｏａｌＭｉｎｅ［Ｊ］．ＳａｆｅｔｙｉｎＣｏａｌＭｉｎｅｓ，２０１２，４３（３）１４２  １４６．［７］寇砾文，蒋曙光，王兰云，等．煤自燃指标气体产生规律及影响因素分析［Ｊ］．矿业研究与开发，２０１２，３２（２）６７  ７０．ＫｏｕＬｉｗｅｎ，ＪｉａｎｇＳｈｕｇｕａｎｇ，ＷａｎｇＬａｎｙｕｎ，ｅｔａｌ．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｎｐｒｏ  ｄｕｃｉｎｇｒｅｇｕｌａｔｉｏｎａｎｄｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｆａｃｔｏｒｆｏｒｉｎｄｅｘｇａｓｅｓｏｆｃｏａｌｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎ［Ｊ］．ＭｉｎｉｎｇＩｎｄｕｓｔｒｙＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＩｎｖｅｎ  ｔｉｏｎ，２０１２，３２（２）６７  ７０．［８］张慧君，司文．山西矿区煤自燃指标气体预测研究［Ｊ］．能源技术与管理，２０１２（２）１２７  １２９．ＺｈａｎｇＨｕｉｊｕｎ，ＳｉＷｅｎ．ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇｉｎｄｅｘｇａｓｅｓｏｆｃｏａｌｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎｉｎＳｈａｎｘｉＭｉｎｉｎｇＡｒｅａ［Ｊ］．ＥｎｅｒｇｙＴｅｃｈ  ｎｏｌｏｇｙａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１２（２）１２７  １２９．［９］陆伟．煤自燃过程气态产物产生机理［Ｊ］．湖南科技大学学报（自然科学版），２００９，２４（２）１１  １４．ＬｕＷｅｉ．Ｔｈｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｇａｓｅｏｕｓｐｒｏｄｕｃｔｄｕｒｉｎｇｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆｃｏａｌｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＨｕｎａｎＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＮａｔｕｒｅＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ），２００９，２４（２）１１  １４．［１０］王连聪，梁运涛．煤无氧升温中ＣＯ产生及变化规律的光谱分析［Ｊ］．煤炭学报，２０１７，４２（７）１７９０  １７９４．ＷａｎｇＬｉａｎｃｏｎｇ，ＬｉａｎｇＹｕｎｔａｏ．Ｓｐｅｃｔｒａｌａｎａｌｙｓｉｓｏｎｌａｗｓｏｆｇｅｎｅｒａ  ｔｉｏｎａｎｄｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙｏｆＣＯｄｕｒｉｎｇｏｘｙｇｅｎ  ｆｒｅｅｐｒｏｇｒａｍｍｅｄｔｅｍｐｅｒａ  ｔｕｒｅｏｆｃｏａｌ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａＣｏａｌＳｏｃｉｅｔｙ，２０１７，４２（７）１７９０  １７９４．（下转第４１页）６３２０２０年第８期许红磊，等顶板走向高位钻孔瓦斯治理技术研究第４２卷参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）［１］钱鸣高，许家林，缪协兴．煤矿绿色开采技术［Ｊ］．中国矿业大学学报，２００３（４）５  １０．ＱｉａｎＭｉｎｇｇａｏ，ＸｕＪｉａｌｉｎ，ＭｉａｏＸｉｅｘｉｎｇ．Ｇｒｅｅｎｍｉｎｉｎｇｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｏｆｃｏａｌｍｉｎｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＭｉｎｉｎｇ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏ  ｇｙ，２００３（４）５  １０．［２］姜福兴，孔令海，刘春刚．特厚煤层综放采场瓦斯运移规律［Ｊ］．煤炭学报，２０１１，３６（３）４０７  ４１１．ＪｉａｎｇＦｕｘｉｎｇ，ＫｏｎｇＬｉｎｇｈａｉ，ＬｉｕＣｈｕｎｇａｎｇ．Ｇａｓｍｉｇｒａｔｉｏｎｌａｗｏｆｆｕｌｌｙ  ｍｅｃｈａｎｉｚｅｄｔｏｐｃｏａｌｃａｖｉｎｇｆａｃｅｉｎｅｘｔｒａｔｈｉｃｋｃｏａｌｓｅａｍ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａＣｏａｌＳｏｃｉｅｔｙ，２０１１，３６（３）４０７  ４１１．［３］杜时贵，翁欣海．煤层倾角与覆岩变形破裂分带［Ｊ］．工程地质学报，１９９７（３）２０  ２６．ＤｕＳｈｉｇｕｉ，ＷｏｎｇＸｉｎｈａｉ．Ｃｏａｌｓｅａｍｄｉｐａｎｇｌｅａｎｄｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｆｒａｃｔｕｒｅｚｏｎｉｎｇｏｆｏｖｅｒｂｕｒｄｅｎ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＧｅｏｌｏｇｙ，１９９７（３）２０  ２６．［４］刘保卫．采场上覆岩层“ 三带” 高度与岩性的关系［Ｊ］．煤炭技术，２００９（８）５６  ５７．ＬｉｕＢａｏｗｅｉ．Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｈｅｉｇｈｔｏｆ＂ＴｈｒｅｅＺｏｎｅｓ＂ａｎｄｌｉｔｈｏｌｏｇｙｏｆｏｖｅｒｌｙｉｎｇｓｔｒａｔａｉｎｓｔｏｐｅ［Ｊ］．ＣｏａｌＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００９（８）５６  ５７．［５］张军，王建鹏．采动覆岩“ 三带” 高度相似模拟及实证研究［Ｊ］．采矿与安全工程学报，２０１４（２）２４９  ２５４．ＺｈａｎｇＪｕｎ，ＷａｎｇＪｉａｎｐｅｎｇ．Ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎａｎｄｅｍｐｉｒｉｃａｌｓｔｕｄｙｏｎｈｅｉｇｈｔｓｉｍｉｌａｒｉｔｙｏｆ＂ＴｈｒｅｅＺｏｎｅｓ＂ｏｆｍｉｎｉｎｇｏｖｅｒｂｕｒｄｅｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒ  ｎａｌｏｆＭｉｎｉｎｇａｎｄＳａｆｅｔｙＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１４（２）２４９  ２５４．［６］聂留洋．新集二矿采空区巨厚砂岩顶板的三带高度分布特征研究［Ｄ］．合肥安徽建筑大学，２０１４．［７］高延法．岩移“ 四带” 模型与动态位移分析［Ｊ］．煤炭学报，１９９６，２１（１）５１  ５５．ＧａｏＹａｎｆａ．＂ＦｏｕｒＺｏｎｅｓ＂ｍｏｄｅｌｏｆｒｏｃｋｍｏｖｅｍｅｎｔａｎｄｄｙｎａｍｉｃｄｉｓｐｌａｃｅｍｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａＣｏａ

展开阅读全文

铁箕山煤矿2号煤层自然发火标志气体及临界值确定.pdf

资源标签

最新标签