新建沈阳市沈北新区殡仪馆项目环境影响报告大气专篇.pdf

新建沈阳市沈北新区殡仪馆项目新建沈阳市沈北新区殡仪馆项目 大气专项评价大气专项评价 建设单位建设单位沈阳市沈北新区民政局沈阳市沈北新区民政局 编制单位本溪市佳成智业环境科技咨询有限公司编制单位本溪市佳成智业环境科技咨询有限公司 20222022 年年 3 3 月月 1 一、项目基本情况一、项目基本情况 1、项目由来 本项目为新建沈阳市沈北新区殡仪馆项目，殡仪馆占地面积 46920.89 平方 米，年处理遗体数量约 3247 具，根据殡仪馆建设标准（建标 181-2017）规 定，确定本殡仪馆项目为 IV 类殡仪馆建筑，IV 类殡仪馆建筑具均建筑面积指标 为 2.0 -2.2m2/具，本项目新建殡仪馆建筑面积为 6579.56 平方米。经计算具均面 积指标 2.03m2/具，满足殡仪馆建设标准（建标 181-2017）中 IV 殡仪馆建筑 具均面积指标 2.0 -2.2m2/具的规定。 根据中华人民共和国环境保护法、中华人民共和国环境影响评价法 以及建设项目环境影响评价分类管理名录（2021 年版），项目应进行环境 影响评价工作，本项目属于“四十、社会事业与服务业 127 殡仪馆、陵园、公墓 中“殡仪馆；涉及环境敏感区的”，因此编制“建设项目环境影响报告表”。沈阳市 沈北新区民政局委托我公司承担该项目的环境影响评价工作。 我公司接受委托后， 即组织有关工程技术人员对建设项目进行调研、现场勘察和收集有关资料，依照 环境影响评价技术导则的要求编制本环境影响报告表。 2、项目概况 （1）项目名称新建沈阳市沈北新区殡仪馆项目 （2）建设性质新建 （3）建设地点沈阳市沈北新区清水台街道 （4）建设投资总投资4209 万元，其中环保投资561 万元，环保投资 占总投资 13.3。 （5）建设规模本项目占地面积 46920.89m2，建筑面积 6579.56m2，主要建 设有殡仪馆、骨灰堂和锅炉房。遗体火化机及净化除尘设备 6 台、骨灰柜 1700 个和冷藏柜 60 个。设计年火化量 3247 具，不进行遗物祭品焚烧不进行遗物祭品焚烧。 2 二、编制依据二、编制依据 1、法律、法规及国务院发布的规范性文件 （1）中华人民共和国环境保护法（2014 年 4 月 24 日修订，20151 月 1 日实施）； （2） 中华人民共和国环境影响评价法 （2018 年 12 月 29 日修订并施行） ； （3） 中华人民共和国大气污染防治法 （2018 年 10 月 26 日修订并施行） ； （4）国家危险废物名录（2021 年版）（2020 年 11 月 5 日通过，2021 年 1 月 1 日起施行）； （5）建设项目环境保护管理条例（国务院令第 682 号，2017 年 10 月 1 日起施行）； （6） 国务院关于印发打赢蓝天保卫战三年行动计划的通知 （国发 〔2018〕 22 号）； 2、技术规范及标准 （1）建设项目环境影响评价技术导则 总纲（HJ2.1-2016）； （2）环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018）； （3）大气有害物质无组织排放卫生防护距离推导技术导则（GB/T 39499-2020）； （4）火葬场大气污染物排放标准编制说明（2011 年 3 月）； （5）遗体火化二噁英排放调查与减排实践报告； （6）环境空气质量标准（GB3095-2012）； （7）火葬场大气污染物排放标准（GB13801-2015）。 3 三、评价因子识别和筛选及关注的主要环境问题三、评价因子识别和筛选及关注的主要环境问题 1、识别与筛选的目的 根据工程在建设期和营运期不同阶段的排污特征、排污种类、排放量及防治 措施等因素， 以及工程对区域自然环境、 生态环境和社会环境等方面的可能影响， 确定本次环境影响评价的重点， 在此基础上进一步结合评价区的环境特征进行污 染因子的筛选，确定评价的主要控制因子，本次评价采用矩阵法进行环境影响因 子的识别和筛选。 2、评价因子 本项目不进行遗物火化，项目运营期间，废气主要为火化炉火化遗体时产生 的废气和燃气锅炉产生的烟气。 根据工程污染物排放特征，确定项目废气评价 因子为烟尘、SO2、NOx、CO、HCl、汞、二噁英类，预测因子为烟尘、SO2、 NOx、CO、HCl、汞、二噁英类。 3、关注的主要环境问题及环境影响 根据项目工程特点和周围环境特征， 评价中重点关注的主要环境问题有以下 几个方面 （1）项目火化炉、燃气锅炉产生的污染物排放对环境的影响分析； （2）运营期废气污染防治措施可行性分析与建议； （3）项目外环境保护目标情况； 4 四、评价工作等级及评价范围四、评价工作等级及评价范围 1、评价标准 1.1 质量标准 环境空气六项基本因子执行环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标 准；HCl 参照环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018）附录 D 执行， 特征因子汞参照环境空气质量标准（GB 3095-2012）附录 A 二级标准年均 浓度执行；二噁英类执行日本环境质量标准（2002 年 7 月环境省告示第 46 号） 中大气中年平均浓度值推算出的一次值浓度要求。 表表 4 4-1 环境空气质量评价标准单位环境空气质量评价标准单位mg/m3 序号 污染物 名称 浓度限值 标准来源 1 小时平均日平均年平均 1SO20.50.150.06 环境空气质量标准 （GB3095-2012）二级标准 2NOx0.20.080.04 3PM10/0.150.07 4PM2.5/0.0750.035 5CO104/ 6O30.2// 7HCl0.050.015/ 环境影响评价技术导则 大 气环境HJ2.2-2018 附录 D 8Hg0.0003/0.00005 环境空气质量标准 GB3095-2012附录 A 年均值 9二噁英3.6pg/m3/3.6pg/m3日本环境质量标准 1.2 排放标准 本项目运营期废气主要为火化机燃烧废气、燃气锅炉废气。火化机废气执行 火葬场大气污染物排放标准 （GB13801-2015）表 2 标准；燃气锅炉执行锅 炉大气污染物排放标准（GB13271-2014）表 3 大气污染物特别排放限值标准。 油烟执行饮食业油烟排放标准（试行）（GB18483-2001）中表 2 标准要求。 详见下表。 表表 4-2 遗体火化污染物排放标准遗体火化污染物排放标准GB13801-2015 表表 2 污染物浓度限值单位备注 烟尘30mg/m3 烟囱 SO230mg/m3 氮氧化物（以 NO2计）200mg/m3 CO150mg/m3 氯化氢30mg/m3 5 二噁英0.5ng-TEQ/m3 汞0.1mg/m3 烟气黑度（林格曼黑度，级）1--烟囱排放口 表表 4-3 锅炉大气污染物排放标准锅炉大气污染物排放标准GB13271-2015 表表 3 污染物浓度限值单位备注 颗粒物20mg/m3 烟囱 SO250mg/m3 氮氧化物（以 NO2计）150mg/m3 烟气黑度（林格曼黑度，级）1-- 表表 4-4 饮食业油烟排放标准（试行）（饮食业油烟排放标准（试行）（GB18483-2001））（摘录）（摘录） 饮食业单位规模小型 最高允许排放浓度2.0mg/m3 净化设施最低去除率60 1.3 评价工作等级 依据环境影响评价技术导则-大气环境HJ2.2-2018中 5.3 节工作等级的 确定方法，结合项目工程分析结果，选择正常排放的主要污染物及排放参数，采 用附录 A 推荐模型中的 AERSCREEN 模式计算项目污染源的最大环境影响， 然后按评价工作分级判据进行分级。 ①Pmax及 D10的确定 依据环境影响评价技术导则大气环境HJ2.2-2018中最大地面浓度占标 率 Pi 定义如下 ���� ���� ��0�� 100 ����第 i 个污染物的最大地面空气质量浓度占标率，； ����采用估算模型计算出的第 i 个污染物的最大 1h 地面空气质量浓度， μg/m3； ��0��第 i 个污染物的环境空气质量浓度标准，μg/m3。 ②评价等级判别表 评价等级按下表的分级判据进行划分 6 表表 4-5评价等级判别表评价等级判别表 评价工作等级评价工作分级判据 一级评价Pmax≧10 二级评价1≦Pmax10 三级评价Pmax1 ③污染物评价标准 污染物评价标准和来源见下表。 表表 4-6污染物评价标准污染物评价标准 污染物名称功能区取值时间 标准值 μg/m3 标准来源 SO2二类限区一小时500.0 环境空气质量标准 （GB3095-2012）二级标准 NOx二类限区一小时250.0 CO二类限区一小时10000 TSP二类限区日均300.0 HCl二类限区一小时50 环境影响评价技术导则 大气环 境HJ2.2-2018 附录 D Hg二类限区一小时0.3 环境空气质量标准 GB 3095-2012附录 A 年均值 6 倍 二噁英二类限区一小时3.610-6日本环境质量标准年均值的 6 倍 ④项目预测参数 表表 4-8估算模型参数表估算模型参数表 参数取值 城市农村/选项 城市/农村农村 人口数城市人口数- 最高环境温度38.3 最低环境温度-32.9 C 土地利用类型农田 区域湿度条件中等湿度 是否考虑地形 考虑地形否 地形数据分辨率m/ 是否考虑岸线熏烟 考虑岸线熏烟否 岸线距离/km/ 岸线方向/o/ ⑤评价等级确定 本项目所有污染物正常排放的 Pmax 和 D10预测结果如下 7 表表 4-9本项目废气排放估算模式计算结果表本项目废气排放估算模式计算结果表 污染源名称及 下风向距离 评价因子 评价标准 μg/m Cmaxμg/mPmaxD10m 评价等级 P1（397） TSP900.02.69E-040.08/三级 SO2500.04.98E-030.05/三级 NOx250.06.94E-041.99/二级 CO10000.03.18E-030.03/三级 HCL50.08.97E-050.18/三级 Hg0.37.34E-062.45/二级 二噁英类3.610-67.34E-92.04/二级 P2（111） TSP900.03.92E-040.04/三级 SO2500.05.67E-040.11/三级 NOx250.01.31E-030.52/三级 本项目 Pmax 最大值出现为 P1 中 SO2预测结果相对最大，占标率为 0.05。 根据环境影响评价技术导则大气环境HJ2.2-2018分级判据，确定本项目大 气环境影响评价工作等级为二级。评价范围为项目所在地边长 5km 矩形区域。 火化机下风向最远距离为 397m，锅炉下风向最远距离为 111m。火化机 397m 范 围内和锅炉 111m 范围内无居民，所以不会造成明显影响。 8 五、环境保护目标五、环境保护目标 1、外环境关系 本项目位于辽宁省沈阳市沈北新区清泉街道杭州东路，根据现场调查，本项 目处于农村， 周围近距离主要分布着少量居民， 集中分布在西侧， 东北侧为耕地、 林地等，南侧紧邻杭州东路，交通便捷。 2、环境保护目标 本工程的评价范围为边长约为 5km 的矩形区域，评价范围内的环境保护目 标见下表。 表表 5-1 大气环境保护目标一览表大气环境保护目标一览表 环环 境境 要要 素素 环境环境 保护保护 目标目标 与厂界相对位置与厂界相对位置 保护保护 对象对象 人数人数 环境功能环境功能 目标目标 与项目 最近距 离 与火化 区最近 距离 相对 方位 坐标 XY 环 境 空 气 环宇 绿洲 0.32km0.45W123.619242.0243居民1428 大气环境质 量标准 （GB3095-201 2）二级标准及 修改单 东方 华宇 0.64km0.76kmW 123.615442.0253 居民1022 依吖 吖幼 儿园 0.95km1kmW 123.611742.0249 师生136 清水 台镇 中心 小学 0.85km0.97kmW 123.613042.0242 师生788 沈阳 市第 七十 八中 学 1.2km1.3kmWS 123.609642.0217 师生1236 清水 台村 0.98km1.05kmWS123.613542.021居民793 清东 小区 1.2km1.3kmWS123.613442.0168居民895 泥沟 堡村 1.5km1.64kmWS 123.611742.0141 居民920 9 温馨 小区 2.4km2.5kmWS 123.611142.0053 居民1056 石山 子村 1.8km2kmES 123.636742.0069 居民611 前腰 堡村 0.97km0.99kmWN123.617742.0354居民803 后腰 堡村 1.5km1.54kmWN123.624042.0406居民812 阎三 家村 2.4km2.35kmWN123.603842.0414居民520 柳条 河村 0.62km0.77kmE 123.634742.0247 居民786 清水 二井 医院 2.8km2.9kmWS 123.606542.0030 医患89 二井 小学 2.9km3.2kmWS 123.603042.0019 师生412 新新 小区 2.7km2.8kmWS123.609042.0018居民625 朱家 堡村 1.7km1.8kmW 123.601242.0384 居民631 10 六、源强分析六、源强分析 本项目运营期废气为遗体火化产生的废气、锅炉废气、食堂油烟、备用柴油 发电机废气。 （1）遗体火化废气 根据厂家提供资料， 火化机火化遗体使用的燃料为天然气、 柴油为备用燃料， 每具遗体平均火化时间 35min 左右， 设计年火化遗体约 3247 具， 燃气用量 25m3/ 具。6 台火化炉年运行时间合计为 1893h，理论烟气量为 12000m3/h。火化废气 通过一根排气筒排放。 火化废气污染物主要包括烟尘、SO2、NOx、CO、二噁英、汞和氯化氢。本 次评价废气源强参照火葬场大气污染物排放标准编制说明。确定火化机在无 尾气治理措施情况下，烟尘产生浓度值为 141mg/m3、SO2产生浓度均值为 10.9mg/m3、NOx 产生浓度均值为 101.4mg/m3、CO 产生浓度均值为 128mg/m3、 二噁英浓度约为 3.3ngTEQ/m3、Hg 产生浓度为 0.3mg/m3、HCl 产生浓度为 3.75mg/m3，以此数据作为项目火化机污染物产生源强。 火葬场大气污染物排放标准编制说明推荐的“急冷碱液淋洗器旋风 离心器活性炭吸附布袋除尘”组合工艺，本项目火化废气治理工艺为“二次 燃烧→旋风除尘器→强制吹风冷却器→脱硫脱酸→陶瓷多管除尘器→脉冲反吹 风布袋除尘器→活性炭吸附→净化烟气排放”，治理工艺较编制说明的推荐治理 措施更为完善，废气治理效果更好。本次评价采用保守估算方法，参照火葬场 大气污染物排放标准编制说明给定工程实例，按烟尘去除率 95、SO2去除率 75、 NOx 去除率 50、 CO 去除率 75、 二噁英去除率 90 、 HCl 去除率 75、 Hg 去除率 75计算，核算火化机污染物排放源强。 表表 6-1 火化机污染物产生与排放情况一览表火化机污染物产生与排放情况一览表 污染 物 排 气 量 产生浓度 mg/m3 产生量 t/a 去除 率 （） 排放浓度 mg/m3 排放量 t/a 排放标准 mg/m3 烟尘227 2 万 m3/ a 1413.2957.050.1630 SO210.90.25752.730.06330 NOx101.42.35050.71.15200 CO1282.9175350.73150 11 HCl3.750.085750.560.0230 Hg0.30.0068750.0750.00170.1 二噁 英 3.3ngTEQ/ m3 0.075gTE Q/a 90 0.33ngTEQ/m 3 0.0075gTE Q/a 0.5ngTEQ/m 3 非正常工况非正常工况 本项目涉及非正常排放原因可能为废气处理设施失效或故障等导致污染物 超标排放。 当营运期非正常工况时，污染物排放情况如下 6-2 非正常工况下项目废气排放情况一览表非正常工况下项目废气排放情况一览表 非正常 排放源 非正常 排放原 因 污染物 排放浓度 mg/m3排放量 t/a 单词持 续时间/h 年发生 频次/年 火化机 废气处 理设施 故障 烟尘 0.0370.000850.51 SO20.00290.000066 0.51 NOx0.0270.00061 0.51 CO0.0340.00077 0.51 HCl0.000990.000022 0.51 Hg0.0000790.0000018 0.51 二噁英0.00087ngTEQ/m30.00002gTEQ/a 0.51 项目需严格执行本报告提出的措施，防止废气超标排放事故发生。 （2）天然气燃烧废气 本项目天然气燃烧废气来源为火化机及取暖用燃气锅炉。 火化机天然气用量 25m3/具，年用量 81175m3/a；取暖用燃气锅炉燃气量 63.5m3/h，年运行 180d，每 天 3h，年用量 3.429 万 m3/a。火化机源强依据火葬场大气污染物排放标准编制 说明中全国火葬行业污染普查数据，包括了火化机天然气燃烧污染物源强，因 此天然气燃烧污染物产生量仅计算取暖锅炉天然气燃烧污染物排放量。 ①颗粒物 污染源源强核算技术指南 锅炉（HJ991-2018）规定，锅炉有组织废气 正常工况核算因子核算方法优选次序依次为 物料衡算法、 类比法、 产污系数法。 本项目采暖用天然气锅炉污染物源强根据污染源源强核算技术指南 锅炉 （HJ991-2018） 3 10 100 1           jj RE 式中E--核算时段内第j种污染物排放量，t； R--核算时段内燃料耗量，t或万m3； 12 B--产污系数，kg/t或kg/万m3，参见全国污染源普查工业污染源普查 数据以最新版本为准和HJ953。采用罕见、特殊原料或工艺的，或手册中未涉 及的， 可类比国外同类工艺对应的产排污系数文件或咨询行业专业技术人员选取 近似产品、原料、炉型的产污系数代替； --污染物的脱除效率，。 根据HJ953中表F.3中天然气的产物系数，本项目取2.86。则，颗粒物的排放 量为0.0098t/a，排放速率为0.0018kg/h，排放浓度为2.08mg/m3。 ②二氧化硫 根据污染源源强核算技术指南 锅炉 （HJ991-2018）规定，燃气锅炉 SO2 排放量参照下式计算。 ESO22RSt（1-ηs/100）K10-5 式中ESO2核算时段内 SO2排放量，t； R核算时段内锅炉燃料消耗量，万 m3；根据企业提供设计资料， 采暖用天然气消耗 3.429 万 m3/a； St燃料总硫的质量浓度，mg/m3；本项目天然气中含硫量以商品 天然气含硫量计，St200。 ηSO2脱硫效率，取值为 0； K燃料中的硫燃烧氧化成二氧化硫的份额，量纲一的量。燃气锅 炉的 k 一般取值为 1。 则二氧化硫排放量为 0.026kg/h（0.014t/a），排放浓度为 30mg/m3。 ③氮氧化物 NOx 排污系数按排污许可证申请与核发技术规范 锅炉（HJ953-2018） 中表 F.3 燃气工业锅炉的废气产排污系数计算，本项目锅炉安装低氮燃烧装置， 燃烧 1 万 m3天然气氮氧化物产生量为 9.36kg。则氮氧化物年排放量 0.032t/a，排 放速率为 0.06kg/h，排放浓度为 69.4mg/m3。 （3）食堂废气 本项目有食堂一座，仅供员工使用，不对外开放。就餐人数为 30 人，经类 比调查，食用油消耗系数按 30.0g/人天计，则食用油消耗量为 0.9kg/d。油的挥 发量占总耗油量的 2.83，则本项目产生油烟量为 0.025kg/d，9.125kg/a。以每日 烹调按 4h 计算， 则该项目油烟产生量为 6.25g/h， 抽油烟机风量设计为 2000m3/h， 13 则厨房油烟产生浓度 3.125mg/m3，排放浓度≥2.0mg/m3。按照饮食业油烟排放 标准（GB18483-2001）的规定，需要建设单位安装油烟净化效率大于 60的 油烟净化装置进行处理，处理后油烟的排放量为 0.01kg/d，3.65kg/a，油烟的排 放浓度为 1.25mg/m3，满足饮食业油烟排放标准（GB18483-2001）的规定。 （4）柴油发电机废气 柴油发电机为停电应急使用，停电具有不确定性和偶然性，根据环境影响 评价职业资格登记培训教材社会区域 ， 每燃烧1t柴油， 产生二氧化硫3.82kg、 氮氧化物 9.74kg；则产生二氧化硫 0.226kg/h、氮氧化物 0.596kg/h。产生的废气 无组织排放， 对环境影响不大， 因此， 柴油发电机的废气不计入污染物排放核算。 （5）汽车尾气 本项目不设地下停车场，地面设停车位约 30 个。汽车在项目区内行驶以及 出 入停车场怠速和慢速行驶时会产生汽车尾气污染，该尾气包括排气管尾气、 曲轴 箱漏气及油箱和化油器等燃料系统的泄漏气等， 主要污染因子为 CO、 THC、 NOx 等，其排放量与车型（一般为大巴车）、车况和车辆数等有关，还与汽车 行驶状况有关。项目运营期出入车辆以轿车为主，无大型运载车辆出入，汽车尾 气产生 较少，同时地面停车场分布范围较广，产生的汽车尾气易自然扩散，本 环评不进 行量化分析。 表表 6-3 本项目大气污染物产、排情况表本项目大气污染物产、排情况表 产 生 源 污染物 产生情况治理措施排放情况 排 放 时 间 h 核算方 法 浓度 mg/m3 产生 量 t/a 工艺 去 除 率 核算 方法 浓度 mg/m3 排放 量 t/a 火 化 机 烟尘 保守估 算方法 1413.2 二次燃烧→ 旋风除尘器 →强制吹风 冷却器→脱 硫脱酸→陶 瓷多管除尘 器→脉冲反 吹风布袋除 尘器→活性 炭吸附→净 化烟气排 放” 99 保守 估算 方法 7.050.16 189 3 SO210.90.25952.730.063 NOx101.42.37550.71.15 CO1282.9150350.73 HCl3.750.085750.560.02 Hg0.3 0.006 8 750.075 0.001 7 14 二噁英 3.3ngT EQ/m3 0.075 gTE Q/a 75 0.33ng TEQ/ m3 0.007 5gTE Q/a 锅 炉 颗粒物 系数法 2.08 0.009 8 低氮燃烧器 0 系数 法 2.08 0.009 8 540 SO2300.0140300.014 NOx69.40.032069.40.032 食 堂 油烟系数法3.125 9.125 kg/a 静电除油烟 装置 60 系数 法 1.25 3.65k g/a 120 0 15 七、环境空气影响预测与评价七、环境空气影响预测与评价 1、施工期环境空气影响预测与评价 在本项目施工过程中，由于地面平整、设备安装、材料装卸以及材料设备运 输等过程产生的施工扬尘和汽车尾气，主要污染因子为粉尘。根据辽宁省施工 及堆料场地扬尘排放标准（DB21/2642-2016）的相关要求，对以上施工期间产 生的扬尘采取如下措施 （1）施工现场的道路、作业场地采用硬化，经常洒水抑尘，出入口设置自 动化洗车设施，保持出场车辆清洁； （2） 施工工地周围应当设置连续、 密闭的钢骨架围挡， 其高度不得低于 3m， 不得有污损或破损； （3）易产生扬尘的物料堆放应当采取覆盖防尘网、喷洒粉尘抑制剂或洒水 等措施； （4）应当在每个作业面设立环保垃圾袋专区，配备环保垃圾袋。所有建筑 垃圾、地面灰尘等必须清理干净、装袋运走。 采取以上措施后，可使施工期废气对周围环境的影响降至最低。随之施工期 的结束，影响消失。 2、营运期环境空气影响预测与评价 （1）大气环境评价工作等级 ①大气环境影响评价工作等级的确定 依据环境影响评价技术导则-大气环境HJ2.2-2018中 5.3 节工作等级的 确定方法，结合项目工程分析结果，选择正常排放的主要污染物及排放参数，采 用附录 A 推荐模型中的 AERSCREEN 模式计算项目污染源的最大环境影响，然 后按评价工作分级判据进行分级。 依据环境影响评价技术导则-大气环境HJ2.2-2018中 5.3 节工作等级的 确定方法，结合项目工程分析结果，选择正常排放的主要污染物及排放参数，采 用附录 A 推荐模型中的 AERSCREEN 模式计算项目污染源的最大环境影响，然 后按评价工作分级判据进行分级。 16 ②Pmax及 D10的确定 依据环境影响评价技术导则大气环境HJ2.2-2018中最大地面浓度占标 率 Pi 定义如下 ���� ���� ��0�� 100 ����第 i 个污染物的最大地面空气质量浓度占标率，； ����采用估算模型计算出的第 i 个污染物的最大 1h 地面空气质量浓度， μg/m3； ��0��第 i 个污染物的环境空气质量浓度标准，μg/m3。 ③评价等级判别表 评价等级按下表的分级判据进行划分 表表 7-1评价等级判别表评价等级判别表 评价工作等级评价工作分级判据 一级评价Pmax≧10 二级评价1≦Pmax10 三级评价Pmax1 （2）评价工作等级判断 ①评价因子和评价标准筛选 污染物评价标准和来源见下表。 表表 7-2污染物评价标准污染物评价标准 污染物名称功能区取值时间 标准值 μg/m3 标准来源 SO2二类限区一小时500.0 环境空气质量标准 （GB3095-2012）二级标准 NOx二类限区一小时250.0 CO二类限区一小时10000 TSP二类限区日均300.0 HCl二类限区一小时50 环境影响评价技术导则 大气环 境HJ2.2-2018 附录 D Hg二类限区一小时0.3 环境空气质量标准 GB 3095-2012附录 A 年均值 6 倍 二噁英二类限区一小时3.610-6日本环境质量标准年均值的 6 倍 ②项目预测参数 表表 7-3估算模型参数表估算模型参数表 参数取值 17 城市农村/选项 城市/农村农村 人口数城市人口数- 最高环境温度38.3 最低环境温度-32.9 C 土地利用类型农田 区域湿度条件中等湿度 是否考虑地形 考虑地形否 地形数据分辨率m/ 是否考虑岸线熏烟 考虑岸线熏烟否 岸线距离/km/ 岸线方向/o/ ③主要污染源估算模型计算结果 根据环境影响评价技术导则-大气环境HJ2.2-2018中 5.3 节工作等级的 确定方法，结合项目工程分析结果，选择正常排放的主要污染物及排放参数，采 用附录 A 推荐模型中的 AERSCREEN 模式计算项目污染源的最大环境影响， 然后按评价工作分级判据进行分级。 污染源参数 表表 7-4主要废气污染源参数一览表（点源）主要废气污染源参数一览表（点源） 编号名称 排气筒底部中心 坐标/m 排气筒 底部海 拔高度 /m 排气筒 高度 /m 排气 筒出 口内 径/m 烟气流 速 /m/s 烟气 温度 /℃ 年排 放小 时数/h 排放 工况 污染物排放速率 kg/h XY 颗粒 物 SO2NOXCO HCLHg二噁英 P1 火化 机 123.624 6 42.026320200.511751893 正常 0.085 0.033 0.61 0.39 0.011 0.00093.96ugT EQ/h P2 取暖 锅炉 123.623 9 42.02612080.3680540正常 0.018 0.026 0.059 -------- ）） 1 表表 7-5P1 火化机排气筒有组织污染源估算模型计算结果表火化机排气筒有组织污染源估算模型计算结果表 距源中心 下风向距 离 D（m） P1 颗粒物SO2NOXCOHCLHg二噁英 预测质量 浓度 ug/m3 占标率 （） 预测质量 浓度 ug/m3 占标率 （） 预测质量 浓度 ug/m3 占标率 （） 预测质量 浓度 ug/m3 占标率 （） 预测质量 浓度 ug/m3 占标率 （） 预测质量 浓度 ug/m3 占标率 （） 预测质量 浓度 ug/m3 占标率 （） 105.83E-030.002.26E-030.004.18E-020.022.67E-020.007.55E-040.006.17E-050.026.17E-100.02 201.25E-010.014.84E-020.018.94E-010.365.71E-010.011.61E-020.031.32E-030.441.32E-080.37 502.43E-010.039.44E-020.021.75E000.701.12E000.013.15E-020.062.58E-030.862.58E-080.72 753.12E-010.031.21E-010.022.24E000.901.43E000.014.04E-020.083.31E-031.103.31E-080.92 1003.29E-010.041.28E-010.032.36E000.951.51E000.024.26E-020.093.49E-031.163.49E-080.97 1253.75E-010.041.45E-010.032.69E001.081.72E000.024.85E-020.103.97E-031.323.97E-081.10 1503.90E-010.041.51E-010.032.80E001.121.79E000.025.05E-020.104.13E-031.384.13E-081.15 1754.01E-010.041.56E-010.032.88E001.151.84E000.025.19E-020.104.25E-031.424.25E-081.18 2004.13E-010.051.60E-010.032.96E001.191.89E000.025.34E-020.114.37E-031.464.37E-081.21 2254.98E-010.061.93E-010.043.57E001.432.28E000.026.44E-020.135.27E-031.765.27E-081.46 2 2505.64E-010.062.19E-010.044.05E001.622.59E000.037.30E-020.155.97E-031.995.97E-081.66 2756.13E-010.072.38E-010.054.40E001.762.81E000.037.93E-020.166.49E-032.166.49E-081.80 3006.47E-010.072.51E-010.054.64E001.862.97E000.038.38E-020.176.85E-032.286.85E-081.90 3256.70E-010.072.60E-010.054.81E001.923.07E000.038.68E-020.177.10E-032.377.10E-081.97 3506.85E-010.082.66E-010.054.91E001.963.14E000.038.86E-020.187.25E-032.427.25E-082.01 3756.92E-010.082.69E-010.054.96E001.993.17E000.038.95E-020.187.33E-032.447.33E-082.03 3976.94E-010.082.69E-010.054.98E001.993.18E000.038.98E-020.187.35E-032.457.35E-082.04 4006.94E-010.082.69E-010.054.98E001.993.18E000.038.98E-020.187.34E-032.457.34E-082.04 下风向最 大质量浓 度及占标 率 6.94E-010.082.69E-010.054.98E001.993.18E000.038.98E-020.187.35E-032.457.35E-082.04 D10最 远距离 397m 1 表表 7-6P2 锅炉排气筒有组织污染源估算模型计算结果表锅炉排气筒有组织污染源估算模型计算结果表 距源中心 下风向距 离 D（m） P2 颗粒物SO2NOX 预测质量 浓度 ug/m3 占标率 （） 预测质量 浓度 ug/m3 占标率 （） 预测质量 浓度 ug/m3 占标率 （） 101.07E-020.001.55E-020.003.57E-020.01 203.38E-020.004.88E-020.011.13E-010.05 507.16E-020.011.03E-010.022.39E-010.10 752.97E-010.034.29E-010.099.89E-010.40 1003.84E-010.045.54E-010.111.28E000.51 1113.92E-010.045.67E-010.111.31E000.52 1253.83E-010.045.53E-010.111.28E000.51 1503.41E-010.044.92E-010.101.14E000.45 下风向最 大质量浓 度及占标 率 3.92E-010.045.67E-010.111.31E000.52 D10最远 距离 111m ④评价等级确定 本项目所有污染物正常排放的 Pmax 和 D10预测结果如下 表表 7-7 本项目废气排放估算模式计算结果表本项目废气排放估算模式计算结果表 污染源名称及 下风向距离 评价因子 评价标准 μg/m Cmaxμg/mPmaxD10m 评价等级 P1（397） TSP900.02.69E-040.08/三级 SO2500.04.98E-030.05/三级 NOx250.06.94E-041.99/二级 CO10000.03.18E-030.03/三级 HCL50.08.97E-050.18/三级 Hg0.37.34E-062.45/二级 二噁英类3.610-67.34E-92.04/二级 P2（111） TSP900.03.92E-040.04/三级 SO2500.05.67E-040.11/三级 NOx250.01.31E-030.52/三级 本项目 Pmax 最大值出现为 P1 中 SO2预测结果相对最大，占标率为 0.05。 根据环境影响评价技术导则大气环境HJ2.2-2018分级判据，确定本项目大 气环境影响评价工作等级为二级。评价范围为项目所在地边长 5km 矩形区域。 火化机下风向最远距离为 397m，锅炉下风向最远距离为 111m。火化机 397m 范 围内和锅炉 111m 范围内无居民，所以不会造成明显影响。 2 （3）污染物排放量核算结果 本项目点源大气有组织污染物核算见下表。 表表 7-8 大气大气污染物污染物有组织有组织排放量排放量核算核算表表 序号排放